现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点

现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点社会保障基金筹资模式

现收现付制优点缺点部分积累制以支定收，略有节余。收支平衡，当有自然灾害等恶劣条件下，资金周转不过来，加重国家政府的负担。不适合适合于年轻型社会

于老龄化社会，也不适用于大范围保障。

完全积累制

优点结合了现收现付制和完全积累

制的优点，资金相对稳定。适合

于我国的保障。既能应付意外支

出，又能收支平衡。

长期收费率保持稳定，可以形成风险太大，积累的资金要承担增值的风储备资金，以备应付意外支出险

缺点现收现付完全积累

（1）以养老基金（1）以远期纵向

横向平衡为依据，平衡为原则(2)采

以工资税（费）进用个人账户不易

行筹资，按社会统出现养老问题（3）

筹的方式管理资具有费率高，对应

金（2）具有代际能形成一定的积

转移的支付功能累资金，对人口老

（3）没有形成庞龄化有一定的承

大的养老积累基受能力

金，所以不易受通

货膨胀和经济的

影（4）体现互助

互济

（1）政府财政压（1）缺乏互助互

力加大（老年风险济（2）受通货膨

大）（2）不存留胀经济影响大

一定规模的养老

积累基金部分积累（1）采用将现收现付与完全积累相结合的制度，有一定的养老基金储备（2）有互助互济功能（3）对人口老龄化有一定的承受能力。具有较大的灵活性，既避免了基金制的较大风险，又可以缓解现收现付模式缺乏储备和负担不均

的问题。

（1）可能会受通货膨胀经济的影响（2）互助互济不明显。控制难度比较大