现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点

现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点社会保障基金筹资模式
现收现付制优点缺点部分积累制以支定收，略有节余。

收支平衡，当有自然灾害等恶劣条件下，资金周转不过来，加重国家政府的负担。

不适合适合于年轻型社会
于老龄化社会，也不适用于大范围保障。

完全积累制
优点结合了现收现付制和完全积累
制的优点，资金相对稳定。

适合
于我国的保障。

既能应付意外支
出，又能收支平衡。

长期收费率保持稳定，可以形成风险太大，积累的资金要承担增值的风储备资金，以备应付意外支出险
缺点现收现付完全积累
（1）以养老基金（1）以远期纵向
横向平衡为依据，平衡为原则(2)采
以工资税（费）进用个人账户不易
行筹资，按社会统出现养老问题（3）
筹的方式管理资具有费率高，对应
金（2）具有代际能形成一定的积
转移的支付功能累资金，对人口老
（3）没有形成庞龄化有一定的承
大的养老积累基受能力
金，所以不易受通
货膨胀和经济的
影（4）体现互助
互济
（1）政府财政压（1）缺乏互助互
力加大（老年风险济（2）受通货膨
大）（2）不存留胀经济影响大
一定规模的养老
积累基金部分积累（1）采用将现收现付与完全积累相结合的制度，有一定的养老基金储备（2）有互助互济功能（3）对人口老龄化有一定的承受能力。

具有较大的灵活性，既避免了基金制的较大风险，又可以缓解现收现付模式缺乏储备和负担不均
的问题。

（1）可能会受通货膨胀经济的影响（2）互助互济不明显。

控制难度比较大。