现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点

现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点

社会保障基金筹资模式优点缺点

现收现付制以支定收，略有节余。收支平衡，

适合于年轻型社会当有自然灾害等恶劣条件下，资金周转不过来，加重国家政府的负担。不适合于老龄化社会，也不适用于大范围保障。

部分积累制结合了现收现付制和完全积累

制的优点，资金相对稳定。适合

于我国的保障。既能应付意外支

出，又能收支平衡。

完全积累制长期收费率保持稳定，可以形成

储备资金，以备应付意外支出风险太大，积累的资金要承担增值的风险

现收现付完全积累部分积累

优点（1）以养老基金

横向平衡为依据，

以工资税（费）进

行筹资，按社会统

筹的方式管理资

金（2）具有代际

转移的支付功能

（3）没有形成庞

大的养老积累基

金，所以不易受通

货膨胀和经济的

影（4）体现互助

互济（1）以远期纵向

平衡为原则(2)采

用个人账户不易

出现养老问题（3）

具有费率高，对应

能形成一定的积

累资金，对人口老

龄化有一定的承

受能力

（1）采用将现收现付与完

全积累相结合的制度，有

一定的养老基金储备（2）

有互助互济功能（3）对人

口老龄化有一定的承受能

力。具有较大的灵活性，

既避免了基金制的较大风

险，又可以缓解现收现付

模式缺乏储备和负担不均

的问题。

缺点（1）政府财政压

力加大（老年风险

大）（2）不存留

一定规模的养老

积累基金（1）缺乏互助互

济（2）受通货膨

胀经济影响大

（1）可能会受通货膨胀经

济的影响（2）互助互济不

明显。控制难度比较大