区域经济学案例分析(课堂PPT)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 判断一个产业是否构成地区生产专业 化部门一般用区位商，区位商是指一个地 区特定部门的产值在地区总产值中所占的 比重与全国该部门产值在全国工业总产值 中所占比重之比。根据区位商的理论，经 得到京津冀地区重要行业的区位商（见表 2）。
17
Βιβλιοθήκη Baidu
18
19
• 分析各地区产业的区位商可以看出，京、 津、冀在长期的发展中逐步建立起自身相 对独立的工业体系，并拥有其相应的工业 主导行业（见表3）。
区域经济学案例分析
京津冀都市圈
1
京津冀都市圈概述
• 京津冀都市圈是指以北京市和天津市为中 心，囊括河北省的石家庄、保定、秦皇岛、 廊坊、沧州、承德、张家口和唐山八座城 市的区域，该区拥有中国的政治、文化中 心和曾经的近代中国经济中心。
2
• 京津冀都市圈占地183704平方公里，占全 国总面积的1.9%，人口7605.13万人，占全 国总人口的比重为5.79%。从2006年的统 计数据来看，该区经济总量增长速度普遍 高于全国平均水平，其中北京和天津核心 地位显著。
3
4
5
6
一、京津冀地区产业协作现状及存 在问题
• （一）京津冀地区产业发展现状及结构变 动趋势分析
• 2005年京津冀地区GDP总值为20 666.76亿元，占全国的11.34%；人均GDP 为21911.8元，是全国的1.57倍。2000年以 来，三地的GDP指数超过全国水平；GDP 总量、第一、二、三产业增加值占全国比 重均呈上升趋势，尤其是第三产业的上升 趋势更加显著，成为拉动GDP增长的重要 因素（见图1）。
12
• 2. 深层次的产业分工与协作缺乏。京津冀合作以 物资协作和浅层次的垂直分工居多，深层次的产 业合作很少，导致三地经济增长的相关性降低。 在第一产业内部，京津与河北之间的合作有了一 定的发展，但也主要是围绕着京津城市居民的菜 篮子、米袋子而动。农产品的低价格以及由此导 致的低收益，在很大程度上抑制了河北开展区域 合作的积极性。再加上各自都追求地方财政收入 增长而限制传统产业向外转移或产业链的向外延 伸等诸多原因的存在，导致京津的发展并不能对 河北产生强大的拉动作用。
15
• 因此，除了发展具有比较优势的高新 技术农业以外，京津的第一产业应向 生态、社会和文化功能为主的都市型 农业转型；弱化农业生产农产品的功 能，都市农业功能更多地体现在以农 业为载体的观光和休闲上。京津在借 助科技和人才资源强势来发展高新现 代农业方面可以有所作为。
16
（二）第二产业协作方向
14
• 更为重要的是，这种以重化工业为主的工 业结构不但使北京市经济尤其使工业发展 形成了“路径依赖”，为以后的产业结构 调整带来困难；而且导致京津冀产业结构 趋同和恶性竞争，同时也阻碍了产业间正 常的梯度转移。改革开放后，天津市借助 原有的工业基础，经济实力得到迅速增强， 但始终处于经济爬坡和资源集聚阶段，与 周边城市和地区的竞争大于协作。
22
• （3）京津冀地区整体的行业优势 已经形成：河北作为全国的黑色金 属矿采选业、黑色金属冶炼及压延 加工业的重化工业基地；京津则是 以高新技术产业为支撑的制造业产 业带的北方双核城市。
23
• 由此，京津冀地区应以梯度转移为重点，实现产 业结构优化升级。在产业结构方面，河北与京津 在三大产业结构上呈现出明显的互补态势，北京 的服务业所占比重已经超过60%，而天津的服务 业比重也与第二产业持平，只有河北的产业结构 依旧保持于“二三一”的格局。京津冀地区内部 技术、产业存在梯度性以及生产要素禀赋亦存在 较强的互补性，并且在今后一段时期内，随着京 津冀经济一体化发展，其回流效应依旧会大于扩 散效应，产业梯度还会呈增大趋势。
13
• 3. 中心城市主导产业带动作用不是很强。 在京津冀地区，北京在经济规模、产业层 次上都处于领先地位，理应成为这一地区 的经济中心。但事实上北京的龙头作用不 是很强，北京在建国后逐步发展起资源、 能源消耗高的钢铁、石化等重化工业，并 在北京市经济结构中占据重要地位。这些 重化工业从根本上来说并不符合首都资源 和环境特点，对资源供给和生态环境造成 了巨大的压力。
10
（二）京津冀地区产业协作中存在 的问题
• 1. 产业结构趋同严重。在京津冀地区 内，由于合作观念的缺乏、行政边界的阻 隔以及由此形成的区域壁垒和特殊的财政、 投资体制等方面的制度障碍，在争取各自 利益的过程中，出现了明显的产业（主导 产业）趋同现象，京津两市尤为严重，其 占工业产值半数的行业几乎完全相同（见 表1）。
20
• 分析表3，可得出如下结论：（1）京津与 河北的工业合作深化方向比较明确，垂直 型分工趋势明显，由于产业结构的相似程 度比较小，存在较大的合作空间。河北要 接受生产力的梯度转移，夯实传统制造业 基础，发展煤化工、油化工等，建设大型 钢铁、建材、化工等综合性工业基地，与 此同时，发展新兴制造业，如汽车零部件、 家具制造、食品饮料制造等，以制造业的 多元化发展做大总量，提升经济结构，利 用后发优势，打造都市腹地型经济体。
11
• 作为全国的政治和文化中心，北京虽然已 经形成了以第三产业为主体的产业格局， 但新兴第三产业的主导地位尚未完全确立， 地方财政和就业对第二产业的依赖性还比 较强，因而与津、冀的产业差异性还没有 完全形成。天津同河北的差异更多地体现 在经济总量上，产业结构雷同现象也比较 突出，难以形成层次分明的产业聚集。这 一状况直接导致了资源难以在该地区范围 内的合理流动，限制了产业集聚效应的产 生。
21
• （2）京津的工业主导行业雷同，通信设备计算机 及其他设备制造业、黑色金属冶炼及延压加工业、 化学原料及化学制品制造业、石油加工炼焦及核 燃料加工业等同为两地的主导产业。在不同的主 导产业中，北京有运输设备制造业和专用设备制 造业，而天津也只有石油天然气开采业和金属制 造业。京津进行工业领域协调的基本方向是，北 京要突出自身的科技和研发优势，天津则要突出 自身的港口运输便捷和海洋资源和土地资源丰富 的优势。
7
8
• 从产业结构的变动趋势分析，京津冀地区 第一产业呈持续下降趋势，2000年后第三 产业比重超过第二产业，但是上升劲头不 足，第二产业虽然有下降的趋势，但所占 比重仍较高（见图3）。
9
• 从上面对京津冀地区的产业发展分析 可以看出，京津冀三地的第一产业和 第二产业占地区生产总值的比重呈下 降趋势，第三产业虽显出优势但其支 柱产业还未形成，尚不能替代传统产 业的地位，这说明该区域正处于产业 结构调整的变动时期
17
Βιβλιοθήκη Baidu
18
19
• 分析各地区产业的区位商可以看出，京、 津、冀在长期的发展中逐步建立起自身相 对独立的工业体系，并拥有其相应的工业 主导行业（见表3）。
区域经济学案例分析
京津冀都市圈
1
京津冀都市圈概述
• 京津冀都市圈是指以北京市和天津市为中 心，囊括河北省的石家庄、保定、秦皇岛、 廊坊、沧州、承德、张家口和唐山八座城 市的区域，该区拥有中国的政治、文化中 心和曾经的近代中国经济中心。
2
• 京津冀都市圈占地183704平方公里，占全 国总面积的1.9%，人口7605.13万人，占全 国总人口的比重为5.79%。从2006年的统 计数据来看，该区经济总量增长速度普遍 高于全国平均水平，其中北京和天津核心 地位显著。
3
4
5
6
一、京津冀地区产业协作现状及存 在问题
• （一）京津冀地区产业发展现状及结构变 动趋势分析
• 2005年京津冀地区GDP总值为20 666.76亿元，占全国的11.34%；人均GDP 为21911.8元，是全国的1.57倍。2000年以 来，三地的GDP指数超过全国水平；GDP 总量、第一、二、三产业增加值占全国比 重均呈上升趋势，尤其是第三产业的上升 趋势更加显著，成为拉动GDP增长的重要 因素（见图1）。
12
• 2. 深层次的产业分工与协作缺乏。京津冀合作以 物资协作和浅层次的垂直分工居多，深层次的产 业合作很少，导致三地经济增长的相关性降低。 在第一产业内部，京津与河北之间的合作有了一 定的发展，但也主要是围绕着京津城市居民的菜 篮子、米袋子而动。农产品的低价格以及由此导 致的低收益，在很大程度上抑制了河北开展区域 合作的积极性。再加上各自都追求地方财政收入 增长而限制传统产业向外转移或产业链的向外延 伸等诸多原因的存在，导致京津的发展并不能对 河北产生强大的拉动作用。
15
• 因此，除了发展具有比较优势的高新 技术农业以外，京津的第一产业应向 生态、社会和文化功能为主的都市型 农业转型；弱化农业生产农产品的功 能，都市农业功能更多地体现在以农 业为载体的观光和休闲上。京津在借 助科技和人才资源强势来发展高新现 代农业方面可以有所作为。
16
（二）第二产业协作方向
14
• 更为重要的是，这种以重化工业为主的工 业结构不但使北京市经济尤其使工业发展 形成了“路径依赖”，为以后的产业结构 调整带来困难；而且导致京津冀产业结构 趋同和恶性竞争，同时也阻碍了产业间正 常的梯度转移。改革开放后，天津市借助 原有的工业基础，经济实力得到迅速增强， 但始终处于经济爬坡和资源集聚阶段，与 周边城市和地区的竞争大于协作。
22
• （3）京津冀地区整体的行业优势 已经形成：河北作为全国的黑色金 属矿采选业、黑色金属冶炼及压延 加工业的重化工业基地；京津则是 以高新技术产业为支撑的制造业产 业带的北方双核城市。
23
• 由此，京津冀地区应以梯度转移为重点，实现产 业结构优化升级。在产业结构方面，河北与京津 在三大产业结构上呈现出明显的互补态势，北京 的服务业所占比重已经超过60%，而天津的服务 业比重也与第二产业持平，只有河北的产业结构 依旧保持于“二三一”的格局。京津冀地区内部 技术、产业存在梯度性以及生产要素禀赋亦存在 较强的互补性，并且在今后一段时期内，随着京 津冀经济一体化发展，其回流效应依旧会大于扩 散效应，产业梯度还会呈增大趋势。
13
• 3. 中心城市主导产业带动作用不是很强。 在京津冀地区，北京在经济规模、产业层 次上都处于领先地位，理应成为这一地区 的经济中心。但事实上北京的龙头作用不 是很强，北京在建国后逐步发展起资源、 能源消耗高的钢铁、石化等重化工业，并 在北京市经济结构中占据重要地位。这些 重化工业从根本上来说并不符合首都资源 和环境特点，对资源供给和生态环境造成 了巨大的压力。
10
（二）京津冀地区产业协作中存在 的问题
• 1. 产业结构趋同严重。在京津冀地区 内，由于合作观念的缺乏、行政边界的阻 隔以及由此形成的区域壁垒和特殊的财政、 投资体制等方面的制度障碍，在争取各自 利益的过程中，出现了明显的产业（主导 产业）趋同现象，京津两市尤为严重，其 占工业产值半数的行业几乎完全相同（见 表1）。
20
• 分析表3，可得出如下结论：（1）京津与 河北的工业合作深化方向比较明确，垂直 型分工趋势明显，由于产业结构的相似程 度比较小，存在较大的合作空间。河北要 接受生产力的梯度转移，夯实传统制造业 基础，发展煤化工、油化工等，建设大型 钢铁、建材、化工等综合性工业基地，与 此同时，发展新兴制造业，如汽车零部件、 家具制造、食品饮料制造等，以制造业的 多元化发展做大总量，提升经济结构，利 用后发优势，打造都市腹地型经济体。
11
• 作为全国的政治和文化中心，北京虽然已 经形成了以第三产业为主体的产业格局， 但新兴第三产业的主导地位尚未完全确立， 地方财政和就业对第二产业的依赖性还比 较强，因而与津、冀的产业差异性还没有 完全形成。天津同河北的差异更多地体现 在经济总量上，产业结构雷同现象也比较 突出，难以形成层次分明的产业聚集。这 一状况直接导致了资源难以在该地区范围 内的合理流动，限制了产业集聚效应的产 生。
21
• （2）京津的工业主导行业雷同，通信设备计算机 及其他设备制造业、黑色金属冶炼及延压加工业、 化学原料及化学制品制造业、石油加工炼焦及核 燃料加工业等同为两地的主导产业。在不同的主 导产业中，北京有运输设备制造业和专用设备制 造业，而天津也只有石油天然气开采业和金属制 造业。京津进行工业领域协调的基本方向是，北 京要突出自身的科技和研发优势，天津则要突出 自身的港口运输便捷和海洋资源和土地资源丰富 的优势。
7
8
• 从产业结构的变动趋势分析，京津冀地区 第一产业呈持续下降趋势，2000年后第三 产业比重超过第二产业，但是上升劲头不 足，第二产业虽然有下降的趋势，但所占 比重仍较高（见图3）。
9
• 从上面对京津冀地区的产业发展分析 可以看出，京津冀三地的第一产业和 第二产业占地区生产总值的比重呈下 降趋势，第三产业虽显出优势但其支 柱产业还未形成，尚不能替代传统产 业的地位，这说明该区域正处于产业 结构调整的变动时期