对比李煜与李清照对“愁”的表现形式

2010-2011年第一学期《大学语文》科目考查卷
专业：市场营销班级：营销09-2 任课教师：杨金玉
姓名：郑博桐学号：09054010201 成绩：
对比李煜与李清照表现“愁”的异同
清人沈谦在《填词杂说》中云：“男中李后主，女中李易安，极是当行本色。

”李煜是南唐后主，号钟隐，是中国历史上少有的具有帝王身份的天才型文人，被后世尊称为“词圣”的婉约派词的开山。

李清照是北宋时期山东济南人，号易安，她的词风格独到，亦被称为“易安体”，她被后世尊为婉约派词的“宗主，是中国文学史上独树一帜的大词家。

李煜词的风格分为两个阶段：亡国前和亡国后。

李清照的词也分为两个阶段：南渡前与南渡后。

由于两者的伟大词作大多为后期所作，所以本文仅从两者的后期风格进行比较。

李煜和李清照同样是写愁，一个是国愁，一个是家愁；同时又都含国愁家恨。

李煜的后期作品多伤怀故国，追忆往事；风格沉郁苍凉，意境开阔，词风疏朗；而李清照的作品多反映战乱的痛苦生活，感时伤怀、怀旧思乡，风格沉郁凄苍。

一提到这两位词人，立即就会想起两人的婉约风格，而两人用婉约的手法表现的忧伤愁绪，更是中国文学史上浓墨重彩的一笔。

下面，从表现手法上分析两人的异同点：
一、相似点：
1. 抒写真感情、真性灵、自然率真、流利天成。

无论是李煜或者李清照，他们所表达的愁绪都是来自他们对生活的真实感受。

2. 李煜李清照在表现愁绪时都有高度的艺术概括性。

这种概括性首先表现为拓开了词的艺术时空跨度和容量, 意象丰富而鲜明,其次, 这种概括性又表现为作者并不具体地叙述他们所怀念和伤悼的内容, 而是深沉地、概括地写出一个不幸者的哀伤、痛苦, 渲染其哀伤的深度、广度, 具有普遍的人生意义。

3. 二李词都善于以独特的抒情手法, 塑造鲜明生动的艺术形象。

首先是准确传神的特征写意法。

其次是二李词善于把抽象的愁赋予可感可视的具体形象。

第三, 二李词皆善用绘画的“点染法”。

二、不同点：
1、情感的悔恨与悲愤。

后期二人都经历了国破家亡的剧变，在二人怀国词中，
李煜词思念故国之“愁”，多是对往昔帝王生活的留恋．多悔恨，多自责。

李清照之“愁”则多表达对国破家亡的悲愤与漂泊无依的凄凉。

2、抒情方式的“直”与“曲”。

李清照具体的“愁”并没有明确告诉读者，只能靠读者依据全词去联想，从而体现出婉曲的风格。

李煜则不同，李煜所抒发之“愁”，所描述之意象都比较明确地告诉读者，从而体现出一种比李清照更直接的抒情风格。

3、意蕴的理性与感悟。

李煜在一场人生激变下，无论是梦里还是醒着，亡国之
恨无时元刻不萦绕心神。

更使他发出了人生如梦的感慨，这种体悟同样具有普遍意义。

而李清照虽然与李煜一样经历了国破家亡的深悲剧痛，但很少对人生作出与李煜词类似的总结。

她只是多层面去写她的愁情，而未有上升到人生高度的哲理喟叹。

下面从二者的代表作进行具体的赏析：
《虞美人》李煜
春花秋月何时了，往事知多少？小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。

雕阑玉砌应犹在，只是朱颜改。

问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。

《武陵春》李清照
风住尘香花已尽，日晚倦梳头。

物是人非事事休，欲语泪先流。

闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。

只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁。

《虞美人》寓意鲜明，感情强烈，作为“臣虏”的李煜，每对春花秋月，自然想到故国今已覆亡，过往种种都已成为永不复反的往事。

联想到雕阑玉砌无知，不解亡国之痛，但是当年常在阑边，砌下的有情之人，如今已是朱颜改。

想到这里，自是柔肠寸断。

全词愁绪象喷泉迸发，一发不可收，浩浩荡荡，无穷无尽。

全词意象明确，婉约中也多了几分直白，所表达的愁绪也是对于过往的悔恨不已，作者痛定思痛，更是
有种对于人生的透彻感悟。

《武陵春》是词人避乱金华时所作。

她历尽乱离之苦，所以词情极为悲戚。

全词充满“物是人非事事休”的痛苦。

表现了她的故国之思。

通过暮春景物勾出内心活动，以舴艋舟载不动愁的艺术形象来表达悲愁之多，新颖奇巧，想象丰富，深沉哀婉。

词人在抒发愁绪时，意象描述抽象，给人以无限联想的空间，全篇以词人特有的婉约方式抒发一种悲愤之情，但也只是多层次地表现出词人本身的细腻愁情，这符合李清照的“易安体”风格。