欧美生态文学批评述略
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国生态批评积极的倡导者 、首位环境与文学教授 切瑞尔·格罗菲尔蒂对生态批评的解释是 : “生态批评是 关于文学与自然环境之间关系的研究 , 就像女性主义从 性别视角考察语言与文学 , ……生态批评运用一种以地 球为核心的研究方法来从事文学研究”。《生态的喜剧》 的作者约瑟夫·密克也提出了自己的观念 : “生态文学批 评应该对文学进行严肃思考 , 从而发现文学对人类行为 与自然环境的影响 , 确定文学在人类福祉与生存中起何 种作用 , 文学如何思考人类与其他物种以及周围世界的 关系 。”生态批评家威廉·霍沃思给生态批评家下的定义 是 : “生态批评家是对描绘文汇对自然之影响的作品进行 评价的人 , 他赞颂大自然 , 谴责对自然进行掠夺的人 , 同时他希望通过采取行动来逆转掠夺者对自然造成的破 坏 。”[2 ] (p1135)
[ 收稿日期 ] 2006 - 05 - 20
— 38 —
生态批评的未来发展将会怎样 , 2001 年 5 月 12 日的 英国《卫报》上有一篇影响很大的文章 —《在绿色团队 里》做了回答 。作者詹姆斯·霍普金侧重分析了 “生态批 评之波是如何波及整个文学界的”, 并断言 : 结合了社会 批评 、女性主义批评和后殖民批评的生态批评必将成为 文学批评的主流 。
另外 , 还有一些学者提出了其他可供选择的术语 , 例如 “环境文学批评”、“绿色文化研究”, 并对其概念进 行了阐述 。随着时间的发展 , “生态批评”这一术语易于 变形与构造其他与跨学科生态研究有关的新词的优势逐 渐体现出来 , 这使得 “生态批评”这一术语的应用范围 逐渐扩大 。
生态文学批评尽管定义方法千差万别 , 但基本上都 体现了这样的特征 : 一是运用生态视角进行文学研究的 新兴的文学研究流派 ; 二是关注文学如何思考人类与其 他生物以及周围世界的关系 , 力图发现文学中涉及自然 的思想观点对人类行为的影响 ; 三是涉及文学 、生物生 态学 、深层生态学等学科的跨学科的文学研究 ; ຫໍສະໝຸດ Baidu是带 有强烈的生态责任意识 , 以提升全人类的生态责任意识 为己任 ; 五是遵循生态整体观的生态中心主义原则 。
生态批评是一种新兴的文学研究方法 , 一些理论与 研究还处于建设与尝试的状态 , 研究范围还没有形成详 细的界定 , 存在较大的弹性 。但基本上都围绕同一个前 提 : 人类文化与自然界息息相关 , 它影响着自然界 , 同 时也受自然界的影响 , 生态文学批评的主题就是自然与 文化的相互关系 。作为一种批评立场 , 它一只脚踩着文 学 , 另一只脚踩着主题 。作为一种理论话语 , 它协调着 人类与非人类的关系 。生态文学批评通过文学研究 , 通 过对价值 、意义 、传统 、视角以及语言等的分析 , 来帮 助人们认识到全球的环境问题在很大程度上是我们自己 制造的结果 , 是人类的行为破坏了地球的基本生命支持 系统 , 使其生态系统达到了承受的极限 , 在某种意义上 , 生态危机是文化的副产品 。总之 , 生态批评将维护生态 健康视为自身作为人类一分子与文学研究者的根本责任 , 将生态批评作为适合自身的一种途径尝试探索生态智慧 , 将文学研究与生态关注相结合 , 努力提升整个人类的生 态责任意识[3 ] (p192) 。
1996 年 , 佐治亚大学出版社出版了格罗费尔蒂和费 罗姆主编的《生态批评读者 : 文学生态学的里程碑》, 该 书分三个部分 , 分别讨论了生态学及生态文学理论 、文 学的生态批评和生态文学的批评 。1999 年洛兰·安德森和 斯科特·斯洛维克主编的《文学与环境 : 自然与文化读 本》收集了长短不一的文章一百多篇 , 以小说 、诗歌 、 散文 、传记等不同体裁论述了人类与动物 、人类与居住 环境 、政治与环境 、经济与生态等众多主题 。2000 年 , 劳伦斯·库帕主编《绿色研究读本 : 从浪漫主义到生态批 评》, 从 “绿色传统”、“绿色理论”和 “绿色读物”三方 面论述了生态文学批评的渊源与发展 。进入 21 世纪 , 生 态文学批评的文章和专著越来越多 , 有关生态文学批评 的会议也越来越受到人们的关注 , 关注生态批评的学者 每年成倍增长 , 从而把生态文学批评理论研究推向了一 个新的阶段[2 ] (p1135) 。
2006 年第 6 期 (总第 200 期)
【西方文艺理论与批评】
北方论丛 THE NORTHERN FORUM
欧美生态文学批评述略
No16 , 2006 Total No1200
王 静
(哈尔滨师范大学 英语系 , 黑龙江 哈尔滨 150080)
[ 摘 要 ] 欧美生态文学批评崛起于上世纪 90 年代 。它把文学批评放在人与自然为整体的广阔背景下 , 探寻人与自然的关系问题 。生态批评以其独特的视角和对现实问题的关怀而充满了活力 , 生态批评的产生 和发展以及其特定的历史背景 , 定义和模式也是众说纷纭 , 但包含生态整体观的人类回归自然之路已经成 为生态批评领域的共识 。
戈洛特费尔蒂把生态文学的研究分为三个阶段的模 式 。在第一阶段模式 , 批评家们分析研究了文学作品对 大自然的表现 , 指出诸如 “伊甸园”、“阿卡迪亚”、“处 女地”、“蛮荒”等刻板模式对意识和行为的危害性 。自 然的话题也包括边疆 、动物 、城市 、河流 、山脉 、沙漠 、 印第安人 、技术 、垃圾以及人体 。第二阶段模式的主要 工作是运用以自然为中心的视角对现有文学作品进行新 的解读和定位 , 这一阶段最为引人注目的成果是把曾一 度遭受冷落的自然文学确立为一个重要的文学体裁 , 不 仅如此 , 一个以自然为主题的非小说类美国文学传统即 美国的自然文学被逐渐挖掘出来 , 这一传统令很多热衷 于为美国文学寻根溯源的人欢欣鼓舞 。更为重要的是 , 它为研究美国文学的学者打开了一扇通向更广阔天地的 窗户 。第三阶段模式是理论阶段 , 批评家们开始思索一 些人类文化的根本概念性的问题 , 在这一层面上 , 批评 家把观察研究的对象拓展到更为严重广泛深刻的社会 、 心理 、伦理 、政治等文化层面 , 形成了生态女奴主义和 生态诗学 、深层生态学等领域[4] (p142) 。
— 39 —
三 、生态文学批评寻求与自然和谐相处
生态批评的核心内涵是生态整体观 。生态批评在研 究中质疑了狭隘的人类中心主义自然观 , 反对从狭隘人 类中心主义出发对待人与自然的关系 。生态批评借鉴生 态学与生态伦理学等有关理论学科所取得的思想成果 , 在此基础上积极主张一种以生态整体观为本质内核的生 态中心主义思想 。生态中心主义这一名称主要是针对人 类中心主义提出来的其主要思想是反对只关注人类自身 短期利益 、忽视生态整体利益 、简单化的人类中心主义 思想 。它解构了人类中心主义 , 提出以生态系统为中心 。 强调生态系统各部分的相互关联与相互依赖 。这是一种 融入生态整体性思考 、避免片面倾向的整体性思想方 法 。 [5 ] (p121)
经过文艺复兴及启蒙运动 , 西方文明终于确立了人 的崇高价值和人在自然里的中心地位 , 即人类中心主义 。 人作为 “万物的尺度”、“万物的灵长”的中心地位随着 工业社会科技的发展得到了加强 、巩固 。人征服万物的 欲望伴随着人类自身的完善和膨胀 , 作为生产力中最活 跃的因素 ———人 , 大自然成为改造和政征服的对象 。很 多人本主义的文学作品都以讴歌人类征服大自然的无畏 精神为主题 。
美国第一部生态文学批评论文选集 —《生态文学批 评读者 : 文学生态学的里程碑》的编者之一 , 谢丽尔·戈 洛特费尔蒂为生态文学批评下的定义是 : “关于文学与自 然关系的研究”。这一定义看似简单 , 但实际上包含非常 丰富的内容 。生态文学批评打破了以往文学理论研究 “以人为中心”的传统 , 而是倡导 “以自然为中心”, 把 文学批评中讨论的 “作家 、文本与世界的关系”中 “世 界”的概念由 “人类社会”拓展到整个 “生态系统”, 从 而使文学作为人类文化的一种表现形式超越了 “人学” 的概念[2 ] (p1135) 。
[ 关键词 ] 生态批评 ; 自然 ; 欧美 ; 文学 [ 中图分类号 ] I06 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1000 - 3541 (2006) 06 - 0038 - 03
20 世纪 90 年代初 , 在欧美文学研究领域兴起了一种 新的文学研究派别 , 它首次将生态视角引入文学领域 。 当时 , 全球环境危机日益严重 , 人口急剧增长 、全球气 候变暖 、臭氧层破坏 、酸雨侵蚀土地 、海洋江河污染 、 水土流失加剧 、动植物灭绝加速 ……这些和人类休戚相 关的环境问题逐渐成为公众关注的焦点 。在这种社会背 景下 , 环境与生态逐渐渗透到人文学科特别是文学领域 , 一批作家 、文学批评理论的学者把目光投向了生态文学 和生态文学批评 , 他们本着对人类生态环境的深切忧患 , 从人文主义的角度发掘造成当前生态危机的思想及文化 根源 , 从而为保护环境 、重建人与自然的和谐提供更为 根本的解决途径 。
一 、生态文学批评的产生和发展
生态文学批评这一概念的提出可以追溯到 20 世纪 70 年代 。当时 , 生态文学批评从零散发表的关注自然生态 的文学作品和分析自然主题的学术文章中初露端倪 。美 国一些从事文学与文化研究的学者在当时环境与生态背 景下开始发展具有生态意识的文学批评和理论 。
1974 年 , 美国学者密克尔出版专著 《生存的悲剧 : 文学的生态学研究》, 提出 “文学的生态学”这一术语 。 同年 , 另一位美国学者克洛伯尔在对西方批评界影响很 大的学术刊物 《现代语言学会会刊》上发表文章 , 将 “生态学”和 “生态的”概念引入文学批评 。1978 年 , 威 廉·鲁克特首次提出 “生态批评”一词 , 提出 “把生态学 以及和生态学有关的概念运用到文学研究中去”。随后 , 有人提出 “生态诗学”“环境文学批评”、“绿色研究”, 或 “绿色文化研究”等其他术语[1] (p1107) 。
美国生态批评的先行者之一威廉·鲁克特认为 , 生态 批评是将生态学与生态学概念应用于文学研究 , 因为生 态学 (作为一种自然科学 、一门学科 、一种人类视野的 基础) 对我们所居住世界的现在与未来的重要意义在我 们近年来所有研究中是最重要的 。 ……尝试探索文学生 态学或者通过将生态学概念应用于文学的阅读 、教学与 写作的方法发展一种生态诗学 。
二 、生态文学批评的定义和研究模式
生态文学批评曾有过 “绿色文化研究 (green cultural studies) ”、 “环 境 文 学 批 评 ( environmental literary criti2 cism) ”、“阅读博物学 (natural history of reading) ”等名称 。 美国米德尔伯 里 学 院 英 语 与 环 境 研 究 教 授 约 翰 ·艾 德 尔 说 , 这本身就反映了 “生态批评不可思议的多样性”, “大家都可以参与 , 着实让人振奋 。”不过 , 生态批评并 非是可以无限扩张 、包容一切 、不存在争鸣的共生体系 。 不同国家 、不同流派的批评研究活动都各有自己的特色 。 且不乏激烈的论争 。但无论称谓如何 , 其研究对象和宗 旨都是一致的 , 即阐述自然在文学作品中的体现 , 发掘 人类文化与自然环境的关系 。
继美国文学与环境研究协会成立后 , 目前德国 、英 国 、日本 、韩国等国家相继成立了文学与环境研究协会 。 生态批评家们从深层生态学 , 生态女性主义 、环境保护 主义 , 自然的概念与描述 , 文学再现的理论 , 田园主义 的再现 、人与自然关系的意识觉醒等各个层面论述人与 自然对立统一的关系 , 拓宽生态批评的视野 。生态文学 批评已经形成一种为人们所认同的文学研究方法与批评 流派 , 成为专业领域内一种有影响力的重要的研究方法 。
20 世纪 80 年代 , 生态文学研究的默默无闻的状态发
生了改变 , 有些学者开始在生态与文学研究领域进行协 作性的研究 。进入 90 年代以后 , 生态文学批评进入快速 发展时期 。1992 年美国文学与环境研究协会 (ASLE) 成 立 。1993 年 , 生态文学批评作为一种批评流派被确立起 来 。此后 , 一些有关生态批评的会议与生态批评的力作 不断出现 , 美国的生态文学批评呈现出蓬勃发展的态势 。
[ 收稿日期 ] 2006 - 05 - 20
— 38 —
生态批评的未来发展将会怎样 , 2001 年 5 月 12 日的 英国《卫报》上有一篇影响很大的文章 —《在绿色团队 里》做了回答 。作者詹姆斯·霍普金侧重分析了 “生态批 评之波是如何波及整个文学界的”, 并断言 : 结合了社会 批评 、女性主义批评和后殖民批评的生态批评必将成为 文学批评的主流 。
另外 , 还有一些学者提出了其他可供选择的术语 , 例如 “环境文学批评”、“绿色文化研究”, 并对其概念进 行了阐述 。随着时间的发展 , “生态批评”这一术语易于 变形与构造其他与跨学科生态研究有关的新词的优势逐 渐体现出来 , 这使得 “生态批评”这一术语的应用范围 逐渐扩大 。
生态文学批评尽管定义方法千差万别 , 但基本上都 体现了这样的特征 : 一是运用生态视角进行文学研究的 新兴的文学研究流派 ; 二是关注文学如何思考人类与其 他生物以及周围世界的关系 , 力图发现文学中涉及自然 的思想观点对人类行为的影响 ; 三是涉及文学 、生物生 态学 、深层生态学等学科的跨学科的文学研究 ; ຫໍສະໝຸດ Baidu是带 有强烈的生态责任意识 , 以提升全人类的生态责任意识 为己任 ; 五是遵循生态整体观的生态中心主义原则 。
生态批评是一种新兴的文学研究方法 , 一些理论与 研究还处于建设与尝试的状态 , 研究范围还没有形成详 细的界定 , 存在较大的弹性 。但基本上都围绕同一个前 提 : 人类文化与自然界息息相关 , 它影响着自然界 , 同 时也受自然界的影响 , 生态文学批评的主题就是自然与 文化的相互关系 。作为一种批评立场 , 它一只脚踩着文 学 , 另一只脚踩着主题 。作为一种理论话语 , 它协调着 人类与非人类的关系 。生态文学批评通过文学研究 , 通 过对价值 、意义 、传统 、视角以及语言等的分析 , 来帮 助人们认识到全球的环境问题在很大程度上是我们自己 制造的结果 , 是人类的行为破坏了地球的基本生命支持 系统 , 使其生态系统达到了承受的极限 , 在某种意义上 , 生态危机是文化的副产品 。总之 , 生态批评将维护生态 健康视为自身作为人类一分子与文学研究者的根本责任 , 将生态批评作为适合自身的一种途径尝试探索生态智慧 , 将文学研究与生态关注相结合 , 努力提升整个人类的生 态责任意识[3 ] (p192) 。
1996 年 , 佐治亚大学出版社出版了格罗费尔蒂和费 罗姆主编的《生态批评读者 : 文学生态学的里程碑》, 该 书分三个部分 , 分别讨论了生态学及生态文学理论 、文 学的生态批评和生态文学的批评 。1999 年洛兰·安德森和 斯科特·斯洛维克主编的《文学与环境 : 自然与文化读 本》收集了长短不一的文章一百多篇 , 以小说 、诗歌 、 散文 、传记等不同体裁论述了人类与动物 、人类与居住 环境 、政治与环境 、经济与生态等众多主题 。2000 年 , 劳伦斯·库帕主编《绿色研究读本 : 从浪漫主义到生态批 评》, 从 “绿色传统”、“绿色理论”和 “绿色读物”三方 面论述了生态文学批评的渊源与发展 。进入 21 世纪 , 生 态文学批评的文章和专著越来越多 , 有关生态文学批评 的会议也越来越受到人们的关注 , 关注生态批评的学者 每年成倍增长 , 从而把生态文学批评理论研究推向了一 个新的阶段[2 ] (p1135) 。
2006 年第 6 期 (总第 200 期)
【西方文艺理论与批评】
北方论丛 THE NORTHERN FORUM
欧美生态文学批评述略
No16 , 2006 Total No1200
王 静
(哈尔滨师范大学 英语系 , 黑龙江 哈尔滨 150080)
[ 摘 要 ] 欧美生态文学批评崛起于上世纪 90 年代 。它把文学批评放在人与自然为整体的广阔背景下 , 探寻人与自然的关系问题 。生态批评以其独特的视角和对现实问题的关怀而充满了活力 , 生态批评的产生 和发展以及其特定的历史背景 , 定义和模式也是众说纷纭 , 但包含生态整体观的人类回归自然之路已经成 为生态批评领域的共识 。
戈洛特费尔蒂把生态文学的研究分为三个阶段的模 式 。在第一阶段模式 , 批评家们分析研究了文学作品对 大自然的表现 , 指出诸如 “伊甸园”、“阿卡迪亚”、“处 女地”、“蛮荒”等刻板模式对意识和行为的危害性 。自 然的话题也包括边疆 、动物 、城市 、河流 、山脉 、沙漠 、 印第安人 、技术 、垃圾以及人体 。第二阶段模式的主要 工作是运用以自然为中心的视角对现有文学作品进行新 的解读和定位 , 这一阶段最为引人注目的成果是把曾一 度遭受冷落的自然文学确立为一个重要的文学体裁 , 不 仅如此 , 一个以自然为主题的非小说类美国文学传统即 美国的自然文学被逐渐挖掘出来 , 这一传统令很多热衷 于为美国文学寻根溯源的人欢欣鼓舞 。更为重要的是 , 它为研究美国文学的学者打开了一扇通向更广阔天地的 窗户 。第三阶段模式是理论阶段 , 批评家们开始思索一 些人类文化的根本概念性的问题 , 在这一层面上 , 批评 家把观察研究的对象拓展到更为严重广泛深刻的社会 、 心理 、伦理 、政治等文化层面 , 形成了生态女奴主义和 生态诗学 、深层生态学等领域[4] (p142) 。
— 39 —
三 、生态文学批评寻求与自然和谐相处
生态批评的核心内涵是生态整体观 。生态批评在研 究中质疑了狭隘的人类中心主义自然观 , 反对从狭隘人 类中心主义出发对待人与自然的关系 。生态批评借鉴生 态学与生态伦理学等有关理论学科所取得的思想成果 , 在此基础上积极主张一种以生态整体观为本质内核的生 态中心主义思想 。生态中心主义这一名称主要是针对人 类中心主义提出来的其主要思想是反对只关注人类自身 短期利益 、忽视生态整体利益 、简单化的人类中心主义 思想 。它解构了人类中心主义 , 提出以生态系统为中心 。 强调生态系统各部分的相互关联与相互依赖 。这是一种 融入生态整体性思考 、避免片面倾向的整体性思想方 法 。 [5 ] (p121)
经过文艺复兴及启蒙运动 , 西方文明终于确立了人 的崇高价值和人在自然里的中心地位 , 即人类中心主义 。 人作为 “万物的尺度”、“万物的灵长”的中心地位随着 工业社会科技的发展得到了加强 、巩固 。人征服万物的 欲望伴随着人类自身的完善和膨胀 , 作为生产力中最活 跃的因素 ———人 , 大自然成为改造和政征服的对象 。很 多人本主义的文学作品都以讴歌人类征服大自然的无畏 精神为主题 。
美国第一部生态文学批评论文选集 —《生态文学批 评读者 : 文学生态学的里程碑》的编者之一 , 谢丽尔·戈 洛特费尔蒂为生态文学批评下的定义是 : “关于文学与自 然关系的研究”。这一定义看似简单 , 但实际上包含非常 丰富的内容 。生态文学批评打破了以往文学理论研究 “以人为中心”的传统 , 而是倡导 “以自然为中心”, 把 文学批评中讨论的 “作家 、文本与世界的关系”中 “世 界”的概念由 “人类社会”拓展到整个 “生态系统”, 从 而使文学作为人类文化的一种表现形式超越了 “人学” 的概念[2 ] (p1135) 。
[ 关键词 ] 生态批评 ; 自然 ; 欧美 ; 文学 [ 中图分类号 ] I06 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1000 - 3541 (2006) 06 - 0038 - 03
20 世纪 90 年代初 , 在欧美文学研究领域兴起了一种 新的文学研究派别 , 它首次将生态视角引入文学领域 。 当时 , 全球环境危机日益严重 , 人口急剧增长 、全球气 候变暖 、臭氧层破坏 、酸雨侵蚀土地 、海洋江河污染 、 水土流失加剧 、动植物灭绝加速 ……这些和人类休戚相 关的环境问题逐渐成为公众关注的焦点 。在这种社会背 景下 , 环境与生态逐渐渗透到人文学科特别是文学领域 , 一批作家 、文学批评理论的学者把目光投向了生态文学 和生态文学批评 , 他们本着对人类生态环境的深切忧患 , 从人文主义的角度发掘造成当前生态危机的思想及文化 根源 , 从而为保护环境 、重建人与自然的和谐提供更为 根本的解决途径 。
一 、生态文学批评的产生和发展
生态文学批评这一概念的提出可以追溯到 20 世纪 70 年代 。当时 , 生态文学批评从零散发表的关注自然生态 的文学作品和分析自然主题的学术文章中初露端倪 。美 国一些从事文学与文化研究的学者在当时环境与生态背 景下开始发展具有生态意识的文学批评和理论 。
1974 年 , 美国学者密克尔出版专著 《生存的悲剧 : 文学的生态学研究》, 提出 “文学的生态学”这一术语 。 同年 , 另一位美国学者克洛伯尔在对西方批评界影响很 大的学术刊物 《现代语言学会会刊》上发表文章 , 将 “生态学”和 “生态的”概念引入文学批评 。1978 年 , 威 廉·鲁克特首次提出 “生态批评”一词 , 提出 “把生态学 以及和生态学有关的概念运用到文学研究中去”。随后 , 有人提出 “生态诗学”“环境文学批评”、“绿色研究”, 或 “绿色文化研究”等其他术语[1] (p1107) 。
美国生态批评的先行者之一威廉·鲁克特认为 , 生态 批评是将生态学与生态学概念应用于文学研究 , 因为生 态学 (作为一种自然科学 、一门学科 、一种人类视野的 基础) 对我们所居住世界的现在与未来的重要意义在我 们近年来所有研究中是最重要的 。 ……尝试探索文学生 态学或者通过将生态学概念应用于文学的阅读 、教学与 写作的方法发展一种生态诗学 。
二 、生态文学批评的定义和研究模式
生态文学批评曾有过 “绿色文化研究 (green cultural studies) ”、 “环 境 文 学 批 评 ( environmental literary criti2 cism) ”、“阅读博物学 (natural history of reading) ”等名称 。 美国米德尔伯 里 学 院 英 语 与 环 境 研 究 教 授 约 翰 ·艾 德 尔 说 , 这本身就反映了 “生态批评不可思议的多样性”, “大家都可以参与 , 着实让人振奋 。”不过 , 生态批评并 非是可以无限扩张 、包容一切 、不存在争鸣的共生体系 。 不同国家 、不同流派的批评研究活动都各有自己的特色 。 且不乏激烈的论争 。但无论称谓如何 , 其研究对象和宗 旨都是一致的 , 即阐述自然在文学作品中的体现 , 发掘 人类文化与自然环境的关系 。
继美国文学与环境研究协会成立后 , 目前德国 、英 国 、日本 、韩国等国家相继成立了文学与环境研究协会 。 生态批评家们从深层生态学 , 生态女性主义 、环境保护 主义 , 自然的概念与描述 , 文学再现的理论 , 田园主义 的再现 、人与自然关系的意识觉醒等各个层面论述人与 自然对立统一的关系 , 拓宽生态批评的视野 。生态文学 批评已经形成一种为人们所认同的文学研究方法与批评 流派 , 成为专业领域内一种有影响力的重要的研究方法 。
20 世纪 80 年代 , 生态文学研究的默默无闻的状态发
生了改变 , 有些学者开始在生态与文学研究领域进行协 作性的研究 。进入 90 年代以后 , 生态文学批评进入快速 发展时期 。1992 年美国文学与环境研究协会 (ASLE) 成 立 。1993 年 , 生态文学批评作为一种批评流派被确立起 来 。此后 , 一些有关生态批评的会议与生态批评的力作 不断出现 , 美国的生态文学批评呈现出蓬勃发展的态势 。