现代汉语新兴构式“X得飞起”研究

现代汉语新兴构式“X得飞起”研究

新兴的“X得飞起”结构的语义具有不透明性，其意义不能从组成成分或已有构式推导出来，应该被视为构式。“X得飞起”构式是在原有结构“V+得+飞起+位移距离”的基础上产生的，其产生得益于高使用频率的推动，但根本理据在于认知域的隐喻映射。“X得飞起”构式具有独特的语用功能，新颖独特，主观性强，而且符合表达的经济性原则。

标签：X得飞起构式理据功能

“X得飞起”是近几年迅速流行起来的一种表达式，不仅在网络上相当常见，在新闻媒体上也时有看到，如“玩得飞起”“演得飞起”“忙得飞起”“恩爱得飞起”等等，表示做某事做得很好、很过瘾，或者性质状态达到了很高的程度，整体结构义与“飞起”的字面含义没有任何关系，整个结构所表达的意义也无法从其构成成分或已有构式推导出来。按照Goldberg构式语法理论，这种“X得飞起”结构可以被视为一个典型的构式，在产生途径、语义特征、句法表现、语用功能等诸多方面都具有一定的独特性，有必要进行系统的分析和研究。

一、“X得飞起”构式溯源

（一）从A式“V强+得+飞起+位移距离”到B式“V弱得飞起”

“X得飞起”构式并非凭空产生，而是在原有结构“V强+得+飞起+位移距离”的基础上形成的。为了行文方便，我们将汉语中旧有的“V强+得+飞起+位移距离”结构称为A式。典型的A式“V强+得+飞起+位移距离”结构中的“V”通常为施动性强的及物动词，动作行为“V”导致受事发生位移。例如：

（1）骑着摩托车的正是陈汝平，他被的士车撞得飞起2米高落在了不远的地上。（《广州日报》，转引自人民网，2012-07-19）

（2）的士失控冲向路边花坛，将花坛边的婆婆撞得飞起一米多高，重重摔在地上。（《武汉晚报》，转引自人民网，2014-12-29）

A式“V强+得+飞起+位移距离”结构的表达重点在于“动作行为使受事产生位移”，而且在具体语境中一般具有[+位移距离大]的语义特征，如例（1）、例（2）。如果位移距离有限，进入A式的能力就会受到质疑，比如一般不能说“*把石头踢得飞起五毫米”，这是“飞起”的语义要求。

在语言应用中，当位移距离无法说出或不必说出时，A式中表示位移距离的部分可以省略。例如：

（3）陆小凤又被打得飞起，只不过这一次并没有飞出去，突然凌空翻身，落到将军身后。（古龙《陆小凤传奇》）

（4）他俩花拳绣腿的套招动作丝毫引不起主持人的兴趣，硬是要两人来真的，赵又廷便起脚将阮经天踢得飞起，场面逼真。（人民网-娱乐频道，2009-12-24）

例（3）、例（4）可以理解为省略了位移距离的A式“V强+得+飞起+位移距离”结构，虽然表示位移距离的成分没有在句中出现，但受事确实以腾空的方式发生了位移，句式具有现实性和真实性，与完整的A式在结构义方面没有明显差别。

“夸张”是语言使用中的常用修辞手段，当“飞起”不是字面意义而具有夸张语气时，除了施动性强的及物动词之外，一些施动性弱的及物动词甚至不及物动词也开始进入“X得飞起”结构，形成B式“V弱得飞起”。因为施动性、处置性弱的及物动词和不及物动词不能导致受事发生位移，所以B式中不包含位移距离。如：

（5）另外，用手机开视频会议、远程手术、看电视直播都将跑得飞起。（《钱江晚报》，转引自人民网，2013-08-17）

（6）在开机之前朴灿烈便做了很多功课，包括语言训练和中文台词准备，但在拍摄现场还是有所顾虑，袁姗姗和姜潮等中国演员，还有中方工作人员都会热情的帮助朴灿烈学习中文，掌握最地道的中文发音，最后的结果是：萌宝宝连绕口令也是说得飞起。（《新华娱乐》，转引自人民网，2016-05-10）

例（5）中的动词“跑”不是“跑步”而是指“运行”义，例（5）中的动词“跑”和例（6）中的动词“说”都无法造成人或事物发生位置、状态上的改变。B式“V弱得飞起”与省略了位移距离的A式“V强得飞起”（简称为A式省略式）是同形异构结构。A式省略式含有[-夸张][-位移]的语义特征，内部结构松散，“飞起”不轻读，而B式含有[+夸张][-位移]的语义特征，“飞起”结合紧密，可以轻读。同时我们发现，B式具备[+持续/反复]的语义特征。如果动作是瞬间的、不能持续的或一次性的，就无法进入B式。例如：

（7）*这座桥年久失修，昨晚又下雨涨水，结果断得飞起。

因为B式具备[+持续/反复]语义特征，某种动作行为能够持续/反复进行，可知主语具备这一方面的能力，如例（5）肯定了手机承载视频、直播的能力，例（6）肯定了朴灿烈说中文绕口令的能力。B式“V弱得飞起”结构的意义与“腾空”“位移”已经毫无关系，而是通过动作行为的持续/反复进行来表示“具备做某事的能力”“做某事做得很好”，整体结构义已经无法从其构成成分义推导出来，意义具有不透明性，B式“V弱得飞起”成为一种典型构式。

值得注意的是，B式“V弱得飞起”构式产生后，A式“V强+得+飞起+位移距离”结构也仍然存在，二者并不是取代与被取代的关系。

（二）从B式“V弱得飞起”到C式“A得飞起”

在B式“V弱得飞起”的基础上，由于类推机制的作用，构式的使用范围进一步扩大，一些形容词也开始进入B式中谓词的位置，形成C式“A得飞起”。例如：

（8）“这是第三次加炒了”，午餐时间，王彬在后厨忙得飞起，诸如“清炒菜花”等幾个简单的菜品极受欢迎。（人民网，2014-03-05）

（9）好品位的女生可以用一件白T穿出无限可能，无论是搭配简单的牛仔裤还是一条slip dress都能时髦得飞起。（人民网，2016-08-22）

“忙/时髦”等形容词既不能使论元“王彬/好品味的女生”发生“腾空”“位移”，也不属于“某种动作行为持续发生或反复发生”。C式“A得飞起”的构式义主要表达“某种性质/状态达到了很高的程度”。C式“A得飞起”因其语义上更加突出不透明性，具有更加典型的构式意义。（三）“X得飞起”的语法化过程及其独特性我们认为，“X得飞起”构式经历了“A式（原型）-B式-C式”的语法化过程，而且这一语法化过程具有一定的独特性。从时间阶段上看，A式产生最早，是B 式、C式产生的基础，但不同于一般的语法化过程，B式与C式产生的时间差并不明显，二者都是近几年风靡网络的用法。“X得飞起”结构的语法化过程不具备明显的阶段性、渐变性，这跟网络语言语法化的特点密切相关。储泽祥（2014）指出：”从总体上看，网络语言和现实语言的语法化具有不同的特征。现实语言的语法化更多地依赖长期的使用（‘历时厚度’），网络语言的语法化更多地依赖频繁、大量的使用（‘共时强度’）。也就是说，网络语言的语法化主要依赖‘共时强度’。网络语言语法化的速度比现实语言快。”“但网络语言语法化的‘共时强度’突出，‘历时厚度’不足，这必然带来另一个语法化特征：渐变性不明显。只能从共时的差异去探究语法化的渐变性。”[1]（P81-82）我们认为，“X得飞起”构式的快速形成与变异正是得益于高频次的网络运用，而这种靠“共时强度”推动的语法化过程是不具备常规语法化过程的阶段性与渐变性的。

二、“X得飞起”构式的产生理据

“X得飞起”构式包括B式“V弱得飞起”和C式“A得飞起”，是在A式“V强+得+飞起+位移距离”的基础上产生的。我们认为，从表示“动作行为致使受事发生位移”的A式，到表示“具备做某事的能力”“做某事做得很好”的B式，再到表示“某种性质/状态达到了很高的程度”的C式，“X得飞起”构式的产生得益于高使用频率的推动，但其根本理据在于认知域的隐喻映射，而这种隐喻映射是依托”量”范畴实现的。A式“V强+得+飞起+位移距离”隐含[+位移距离大]的语义特征，即“高空间量”；B式“V弱得飞起”具有[+持续/反复]的语义特征，即“高动量”；C 式“A得飞起”表示“性质/状态达到了很高的程度”，即“高程度量”。空间量、动量、程度量同属于量范畴的下位范畴，“高空间量”“高动量”与“高程度量”之间可以构成一定的对应和投射关系，正是这种隐喻映射关系使得“A式-B式-C式”的语法化过程成为可能。如下图所示：