第09讲_动产物权的变动、一物(动产)多卖、动产交付的种类

第 2 单元基于法律行为的物权变动——有权处分

本单元考点框架

考点 7：动产物权的变动要件与对抗要件（★★★） (P49）

1.变动要件

（ 1 ）动产物权的设立和转让，自交付时（占有转移时）发生效力，但法律另有规定的除外。（ 2019 年、 2017 年案例分析题）

（ 2 ）动产抵押

以生产设备、原材料、半成品、产品、交通运输工具或者正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。（ 2015 年案例分析题）

2 .对抗要件

（ 1 ）除法律另有规定外，动产占有人被推定为动产所有权人。

（ 2 ）船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。

（ 3 ）以生产设备、原材料、半成品、产品、交通运输工具或者正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。

【案例1 · 公示时点】甲公司将生产设备和小汽车售予乙公司，双方 1 月 1 日签订买卖合同， 1 月 5 日交付标的物， 1 月 10 日办理了登记手续：

合同生效

时间

标的物所有权转移

时间

乙公司的所有权何时可对

抗善意第三人

生产设备 1 月 1日 1 月 5日 1 月 5日

【案例2 · 公示时点】甲公司将生产设备和小汽车抵押给乙公司，双方 1 月 1 日签订抵押合同， 1 月 10 日办理了抵押登记手续：

1 月5 日办理抵押登记。 1 月 3 日，甲公司擅自将该生产设备以市场价转让给不知情的丙公司并交

付。

【解析】（ 1 ） 1 月 1 日，抵押合同生效时，乙银行已经取得该生产设备的抵押权；（ 2 ） 1 月 3 日，乙银行的抵押权尚未登记，不得对抗不知情的丙公司（此时丙公司对设备的所有权和乙银行对设备的抵押权同时存在，但丙公司的所有权优先，乙银行不得就该设备向丙公司主张行使抵押权，其损失只能继续向甲公司追偿）。

【案例4 · 何为“对抗”】 1 月 1 日，王某将自己所有的小汽车转让给李某并交付，但约定2 月 1 日付清购车款时再办理过户手续。 1 月 20 日，王某将该车向不知情的 A 银行设定抵押借款 10 万元，并办理了抵押登记手续。

【解析】（ 1 ）小汽车已经交付给李某，李某取得该车的所有权；（ 2 ）由于尚未办理过户手续，李某对该小汽车的所有权不得对抗不知情的 A 银行；（ 3 ）一旦王某无法清偿 A 银行的借款， A 银行有权就该车实现抵押权，而李某的损失应向王某追偿。

考点 8 ：一物（动产）多卖（★★★）（ P48 ）

【例题 1 · 单选题】 8 月 1 日，王某与张某签订合同，将其拥有的一颗罕见宝石以10 万元的价格转让给张某，双方约定 10 日后交货付款。 8 月 2 日，不知情的李某见该宝石，十分喜爱，表示愿以 15 万元的价格购买，王某遂与之签订合同，李某当场支付了 10 万元，约定 8 月 5 日付清余款并交货。 8 月 3 日，王某又与不知情的陈某订立合同，以 20 万元的价格将该宝石售予陈某，并当场交付，陈某仅支付了 8 万元，承诺余款 8 月 15 日付清。后张某、李某均要求王某履行合同，各方诉至法院。根据相关法律制度的规定，下列说法正确的是（）。

A .应认定陈某取得了宝石的所有权

B .应支持李某要求王某交付宝石的

请求 C .应支持张某要求王某交付

宝石的请求

D .王某与张某的合同有效，王某与李某、王某与陈某的合同均无效

【答案】 A

【解析】（ 1 ）一物多卖不影响买卖合同效力，而本题第 2 、 3 位买主对在先的买卖合同均不知情，在该宝石上的 3 重买卖合同均为有效买卖合同；（ 2 ）宝石是普通动产，陈某先受领交付，应由陈某取得该宝石的所有权。

【例题 2 · 单选题】 6 月 1 日，甲将自有的一辆小汽车卖给乙；合同签订后，乙依约支付购车款 5 万元。 6 月 2 日，甲又以 8 万元的价格将该车卖给不知情的丙，双方签订买卖合同，丙交付定金 2 万元。 6 月 5 日上午，甲将该车交付给乙； 6 月 5 日下午甲将该车过户给丙。有关本案的下列说法中，正确的是（）。

A .甲、乙之间的买卖合同

无效 B .甲、丙之间的买

卖合同无效 C .乙取得小

汽车的所有权

D .丙取得小汽车的所有权

【答案】 C

【解析】（ 1 ）选项 AB ：一物多卖不影响合同效力；（ 2 ）选项 CD ：对车而言，交付更“牛”，已受领交付的买受人乙有权请求将标的物所有权登记在自己名下。

考点 9 ：动产交付的种类（★） (P49)