第5章反并购策略

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

帕克曼防御(先下手为强的反守为功的策略) 帕克曼防御的条件:
收购者本身是一家公众公司 收购者本身是存在被收购的可能 反击者需要有很强的资金实力和外部融资能力
帕克曼防御典型案例
溢价收购 白衣骑士 贝梯克 思公司 马丁公司 反向溢价收购
艾伦德 公司
联合技术公司
1982年,“贝梯克思公司”试图并购“马丁 公司”。后者于是邀请“联合技术公司” 一 起收购前者。“偷机不成反蚀一把米”的 “贝梯克思公司”只好委曲求全,被作为 “白 衣骑士”的“伦德公司”收购。
发展至今,毒丸计划是指目标公司为了阻止 被收购而安排的一种只有在特定条件下发生 作用的方案,这种方案的实施可以使收购者 对其失去兴趣或使并购更难以进行。所谓的 “特定条件”是指任何恶意并购或积累目标 公司股票超过一定比例而使目标公司处于被 收购危险境地这类情况。
如第一代毒丸计划-----优先股计划,该计划 赋予优先股持有者特别权利,在外来者认购 了大量的有表决权的股份的情况下,优先股 股东可以行使这种特别权利。
案例视频
ห้องสมุดไป่ตู้
金色降落伞、银色降落伞、锡降落伞 金降落伞是指:目标公司董事会通过决议, 由公司董事及高层管理者与目标公司签定合 同规定:当目标公司被并购接管、其董事及 高层管理者被解职的时候,可一次性领到巨 额的退休金(解职费)、股票选择权收入或 额外津贴。该项“金降”收益视获得者的地 位、资历和以往业绩的差异而有高低,如对 于公司CEO(首席执行官)这一补偿可达千 万美元以上。该等收益就象一把降落伞让高 层管理者从高高的职位上安全下来,故名 “降落伞”计划;又因其收益丰厚如金,故 名“金降落伞”。
二、反收购的法律策略
利用反垄断法 利用证券交易法
三、反并购的预防策略
(一)管理层保持高度重视 (二)建立“合理”的持股结构 保持一定的控股权 交叉持股或相互持股 员工持股计划
案例:广发证券对中信证券的反收购
(三)反接管修正 又称为拒鲨条款(Shark Repellant) ,是使 用日益频繁的防御机制中的一种。反接管修 正的实施是通过适时修正公司章程实现的。
灰色降落伞:主要是向下面几级的管理人员 提供较为逊色的同类保证,根据工龄长短领 取数周至数月的工资。“灰降”曾经一度在 石油行业十分流行,皮根斯在收购接管美罕石 油公司后不得不支付了高达2000一3000万美 元的灰降费用。
“锡降落伞”是指目标公司的员工若在公司 被收购后二年内被解雇的话,则可领取员工 遣散费。 显然,灰色降落伞和锡降落伞的得名,其理 与金降落伞的得名出于同辙。
1、董事会轮选制。董事会轮选制使公司每 年只能改选很小比例的董事(1/4或1/3), 这样即使收购方已经取得了多数控股权,也 很难在短时间内改组公司董事会或委任管理 层,实现对公司董事会的控制,从而可以进 一步阻止其操纵目标公司的行为。
2、超级多数修正。超级多数修正要求所有 涉及控制权变动的交易都必须获得绝大多数 (2/3甚至90%)的表决才能通过。这样,若 公司管理层和员工持有公司相当数量的股票, 那么即使收购方控制了剩余的全部股票,收 购也难以完成。
其次,设置了金色降落伞度计划。新《公司章程》 第96条规定,公司应和董事之间签订聘任合同,明 确公司和董事之间的权利和义务、董事的任期、董 事违反法律法规和公司章程的责任以及公司因提前 解除合同的补偿等内容。概据该条款,一旦公司被 收购,收购者要辞退原董事,接收控制权的话,就 要付出相应成本。 确保控股权。除修改公司章程外,美的的实际控制 权享健实施了股权增持计划。美的集团运用10.8亿 元增持美的股权。至2006年5月2日,何享健直接、 间接持有美的50.17%的股权,实际了绝对的控股。 确保控股权是反收购的最根本、最有效的策略。
第5章 反并购策略
本章主要内容: 反并购的经济策略 反并购的法律策略 反并购的预防策略
一、反并购的经济策略
反收购的经济策略主要有:
提高收购者的收购成本 降低收购者的收购收益或增加收购者收购风险 收购收购者
(一)反并购的经济策略——增加收购者成本
资产重估:提高净资产的账面价值
股份回购:减少流通股票数量,提高股价
3、公平价格修正。该修正是指对超级多数 条款再加上这样一条,即如果所有购买的股 份都得到了公平价格,就放弃超级多数要求。 通常将公平价格定义为某一特定期间要约支 付的最高价格,有时还要求必须超过一个确 定的关于目标公司会计收入或账面价值的金 额。
4、累积投票条款 累积投票条款是一种与普通的直接投票制相 对应的公司董(监)事选举制度。 在累积投票制下,每一有表决权的股份享有与 拟选出的董(监)事人数相同的表决权,股东可 以自由地在各候选人间分配其表决权,既可分 散投于多人,也可集中投于一人,然后根据各 候选人得票多少的顺序决定董(监)事人选。
首先,除大股东外的优先股股东可以要求公 司以大股东在过去一年购买公司普通股或优 先股所支付的最高价格,以现金形式购回优 先股。 第二,如果收购者与公司合并,优先股可以 转换成收购者的有表决权的证券,其市场总 价格不低于第一种情形中的赎回价格。
案例:新浪对盛大收购实施的毒丸计划
反并购的经济策略—收购收购者
收购公司可将其表决权分散投于其中意的候选人,A 获10001万票,B获10001万票,C获4002万票,D获4001 万票,E获1995万票; 二股东可将其表决权集中投于其中意的候选人F获 10000万票; 三股东可将其表决权集中投于候选人G获4000万票; 四股东可将其表决权集中投于候选人H获3500万票;
案例2 股权分置改革之后全流通时代上市公司积极修改 公司章程应对收购,如粤美的。 2006年4月25日,美的的董事、监事会通过了《关 于修订公司章程的议案》。新《公司章程》第82条规 定,连续180日收上单独或合并持有公司有表决权股 份总数的5%以上的股东可以提名董事、监事候选人, 每一案例可提名不超过全体董事四分之一、全体监事 三分之一的候选人名额,且不得多于拟选人数。 第四6条规定,董事局每年更换和改选的人数最多 为董事局总人数的三分之一。
其余股东可将其表决权集中投于候选人I获 2500万票。根据得票多少的顺序,候选人 ABFCD当选为董事,而收购公司中意的候选 人E将无法进入董事会。 在该例中,如果三股东和四股东联合起来,均 将其表决权共计7500万票集中投于候选人G, 则候选人ABFGC当选为董事,而收购公司中 意的候选人D和E都无法进入董事会,从而削 弱收购公司对目标公司的控制。
绿色邮件(Greenmail) 绿色邮件策略是指贿赂外部收购者,以 现金流换取管理层的稳定。其基本原理为目 标公司以一定的溢价回购被外部敌意收购者 先期持有的股票,以直接的经济利益赶走外 部的收购者;同时,绿色邮件通常包含一个 大宗股票持有人在一定期限(通常是十年) 内不准持有目标公司股票的约定
寻找“白衣骑士”:宁给友邦,不给外贼 1996年10月23日,“广州三新实业总公司” 因所持“申华实业”股票数量超过5% 而向 社会发布公告,从而拉开轰动一时的“申三” 事件。当时“申华”董事长翟建国 为抵御来 自“内”(其它7名董事)、“外”(“三 新”)两方面的夹攻,寻求当时红 极一时的 “君安证券”的帮助。后者利用其雄厚的资 金实力6次举牌,使“申华”局势 朝着有利 于瞿建国的方向发展。
焦土战术(减少吸引力): 出售皇冠上的珍珠 虚胖战术:加重负担(增加债务和购买低效 率资产)
1988年,胡仙的“星岛集团”取得“漫画奇 才”黄振隆的“玉郎国际”约3成普 通股股 权和5成认股证,后者的控股地位受到严重 威胁。黄被迫采取“焦土政策”:3 月23日, 以1.68亿港元的价格出售玉郎中心大厦,3月 28日,以同样的价格出售《天天 日报》70% 的股权。在股东大会上,黄以微弱优势击败 胡仙,通过了出售这两项重要资 产的决议, 暂时保住了“江山”。
反并购的经济策略 —降低收购者的收益或增加收购者风险
毒丸计划(犹如地雷) 毒丸计划是美国著名的并购律师马丁· 利普 顿(Martin Lipton)1982年发明的,正式名 称为“股权摊薄反收购措施”,最初的形式 很简单,就是目标公司向普通股股东发行优 先股,一旦公司被收购,股东持有的优先股 就可以转换为一定数额的收购方股票。
在80年代,“金降落伞”增长很快。当年美 国著名的克朗· 塞勒巴克公司就通过了一项金 降落伞计划:“16名高级负责人离开公司之 际,有权领取三年工资和全部的退休保证 金。”1986年戈德· 史密斯收购了克朗公司后 不得不支付该等款项。该项金额合计共达 9200万美元,其中董事长克勒松一人就领取 了2300万美元。贝梯克思公司被艾伦德公司 接管时,其总裁威廉· 艾格得到了高达250万 英镑的额外津贴。
案例1 收购公司目前持有目标公司股份的60%,目 标公司二股东持股20%,三股东持股8%,四股 东持股7%,其余股东合计持股5%。由于收购 公司持股超过50%,在直接投票制的简单多数 决原则下,他一人即可完全决定董(监)事会的 所有人选,从而达到控制目标公司的目的。
但在累积投票制下,情形将有所不同:假定该 公司董事会由5名董事组成,收购公司持有 的6000万股享有30000万票表决权,二股东有 10000万票表决权,三股东有4000万票表决权, 四股东有3500万票表决权,其余股东有2500万 票表决权。
相关文档
最新文档