合议庭笔录

合议庭笔录

案由：故意杀人案

评议时间：2008年4月10日

评议地点：模拟法庭刑事审判庭

参加人：审判长：刘建超

审判员：万国全

审判员：孔晓玲

记录人：书记员：李琳

评议记录如下：

审判长（张建超）：根据公诉人、被告陈述的事实和理由以及相关法庭调查与辩论结果可得知，被告于文清家庭生活拮据，没有工作也没有劳保，确实无法负担被害人的医疗费用，并且医生明确说明，被害人的病情没有什么治疗希望了。因为不忍母亲被病痛折磨导致，被告人决定为母亲实行安乐死。由证人证词可得知被害人生前与被告人关系良好，被告人也十分孝顺。且被害人自己多次表示难以忍受病痛的折磨，想要尽快结束自己的生命，不想拖累儿子。被告人于文清的行为实际上是顺应了被害人的意愿，被害人有支配自己生命的人权，另被告人对被害人实施的安乐死行为情节轻微，社会危害性不大。被告人主动向公安机关报案，属于自首行为。综上所述，被告人并不符合故意杀人罪的构成要件，故被告人于文清不应被认定为构成故意杀人罪。

审判员（万国全）：根据证人的证言可以知道被告人与其母即被害人的母子关系很好，被告人对被害人也很孝顺，对于被害人的病情也很关心。从医院出具的相关证明可以了解被害人的病情已经相当严重，治愈无望，并且被害人长期受到病痛的折磨，自己已经产生厌世的想法，希望通过结束生命来摆脱疾病的折磨。被告人对被害人采取安乐死的发法是被害人免于疾病的困扰。安乐死的方法不具有社会危害性，被告人实行安乐死也是基于母亲的意愿，对于社会和国家没有危害性，不符合犯罪的特征。且被告人事后向公安机关自首，如实供述，不应当视为故意杀人。

审判员（孔晓玲）：被告人于某因其母亲患病在床，在经济条件和母亲身体状况两难的情况下，应母亲要求为其实施安乐死，使其脱离痛苦，其主观上不属于故意杀人的动机，但其属于刑法中作为的安乐死。被告人于某在为母亲实施安乐死之后，主动向公安机关投案，如实供述，是自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第67第一款，可以减轻处罚。

合议结果：1、被告人于文清故意杀人罪不成立，被告人于文清无罪。

2、被害人张洁身患绝症，濒临死亡，在生理和心理了持续的、难以忍受的且治疗无望的痛苦折磨，多次强烈要求尽快结束自己的生命。

3、被告人于文清案发后主动向公安机关报案，如实供述了杀害被害人的事实，属于自首行为。

4、被告人实施安乐死行为情节显著轻微，社会危害性不大。

如不服本判决，可以在判决书送达第二日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于XXX中级人民法院。