实业投资与金融投资的关联.doc
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
实业投资与金融投资的关联
一、引言
企业投资按照其性质通常分为实业投资和金融投资两类。实业投资是指企业将资金或技术设备等直接投放于本企业或合资、合作的关联企业,通过生产经营活动获取营业利润的投资,即将资金直接投放于经营性资产的投资,如建造厂房、购买机器设备等。金融投资是指企业将资金投放于金融资本市场,通过对金融产品及其衍生产品进行买卖活动获取股利或利息的投资,即将资金投放于金融性资产的投资,如购买股票、债券、期货、期权等。实业投资具有投入资金多、回收慢、影响时间长的特征,是企业生存与可持续发展的前提和基础,而金融投资可以拓展企业生存与发展的空间,但金融投资具有高流动性、高风险性、高投机性的特征,它与实业投资之间即相互促进、又相互制约。因此,如何协调好实业投资与金融投资之间的关系,以发挥它们提高企业绩效的“双轮驱动”效应,是一个值得研究的问题。关于金融资本与实物资本相互作用的关系,西方经济学家在不同的历史条件下,根据不同的理论基础及研究对象做了大量的研究工作。JosephA.Schumpeter(1934)认为,银行非常信用的变化会对实物资本创新及供求产生重要影响。JamesTobin(1969)将不确定性和风险投资概念引入到金融资本与实物资本相对价值的分析中。①Levine(1997)分析了现代金融及其流动性对实物资本发展的影响。②不过,总体上看这些研究都是从宏观经济的角度来揭示金融资本与实物资本之间的关系。国内的相关研究起步较晚,大多数的研究也是从宏观经济层
面对实体经济与虚拟经济的关系,以及虚拟资本与现实资本的关系进行定性和定量的分析。如刘金全(2004)、刘骏民、伍超明(2004)、赵春学、黄建军(2000)等人的研究。从微观方面探讨企业金融投资与实物投资之间关系的研究比较少,如阎春宁、王晶晶、张怡(2001)利用博弈论分析了双寡头竞争环境下企业金融投资和实业投资的比例关系,推导出最佳投资比例的纳什均衡点;③李琪琦、张杰平、向锐(2004)对实业投资与虚拟投资的统一性、背离性关系进行了定性分析。④自上世纪60年代美国麻省理工学院杰伊•弗瑞斯特教授创立系统动力学以来,系统动力学被应用到许多领域,并取得了巨大成就。系统动力学的一大功能就是能通过建立反馈环因果关系图清晰地反映系统中各因素之间的错综复杂关系,并针对系统中存在的问题建立反馈基模提出管理对策。本文以彼得•圣吉的反馈动态复杂理论为指导,从微观角度构建一套反映企业实业投资与金融投资之间相互促进、相互制约关系的系统动力学模型,主要包括绩效互动基模和资源合理配置基模,并据此提出消除负反馈制约以协调企业实业投资与金融投资关系的管理对策。
二、实业投资与金融投资互动的系统动力学模型
(一)实业投资与金融投资的统一性分析
投资是企业实现盈利和创造价值的主要源泉。实业投资与金融投资是企业投资的两种形式,它们投资效率和效果的好坏直接关系到企业的生存和发展。实业投资和金融投资不仅最终目标是一致的,即创造价值、提高企业绩效,而且还相互依赖。一方面实业投资是金融投
资的前提和基础。实业投资状况良好,则金融投资的运行就有了坚实的物质基础,如果企业的实业投资不稳固,就很难抵御金融投资的高风险,暂时的繁荣也只能是泡沫。另一方面,金融投资可以提高实业投资效率。由于金融投资的回收速度比较快,可以在一定程度上迅速满足实业投资的资金需要,而且企业进行金融投资的股票、债券等金融工具的流通,可以拓宽企业的融资渠道,提高实业投资的资金融通能力,所以金融投资有助于企业实业投资资本的快速形成和融资成本的降低。因此,只有把两者有机地结合起来,用实业投资的稳定性来弥补金融投资所带来的高风险,用金融投资的快速收益来弥补实业投资回收期过长的缺陷,才能真正提升企业的发展潜力和发展速度。
(二)实业投资与金融投资绩效互动的基模分析
根据实业投资与金融投资的统一性,本文构建了实业投资与金融投资的绩效互动基模(见图1)。模型中涉及到的变量有:实业投资规模V1(t)、金融投资规模V2(t)、实业投资收益V3(t)、金融投资收益V4(t)、实业投资对金融投资的支撑力度V5(t)、金融投资对实业投资的支撑力度V6(t)和企业绩效V7(t)。在模型中全部是正因果链,刻画了变量之间的同向性,如V1(t)→+V3(t)正因果链表示,实业投资规模相对增加,则实业投资收益也相对增加。其它基模的正因果链分析同理。模型中有三个反馈环,全部是正反馈环。第一个正反馈环V6(t)→+V1(t)→+V3(t)→+V6(t)刻画了金融投资对实业投资收益的促进作用,金融投资对实业投资的支撑力度越大,实业投资规模越大、收益越多,就会要求金融投资进一步加大对实业投资的支撑力度。只不过,由于实
业投资收益实现的速度较慢,所以实业投资规模的扩大到实业投资收益的增加存在延迟效应。第二个正反馈环V5(t)→+V2(t)→+V4(t)→+V5(t)刻画了实业投资对金融投资的促进作用,实业投资对金融投资的支撑力度越大,金融投资规模越大、收益越多,就会要求实业投资进一步加大对金融投资的支撑力度。第三个正反馈环V3(t)→+V5(t)→+V2(t)→+V4(t)→+V6(t)→+V1(t)→+V3(t)刻画了企业实业投资与金融投资的相互依赖性和绩效互动关系,实业投资收益增加了,则实业投资对金融投资的支撑力度就会加大,从而促进金融投资规模和收益的增加;反过来,金融投资收益提高了,金融投资对实业投资的支撑力度就会加大,又促进了实业投资规模和收益的增加。因此,这个模型说明了企业的实业投资与金融投资之间绩效是互动的,它们之间相互依赖、“双轮驱动”共同促进企业绩效V7(t)的提高。
三、实业投资与金融投资合理配置的系统动力学模型
(一)实业投资与金融投资存在此消彼长的关系
企业的资源和投资能力是有限的,因此在一定时期内企业在实业投资和金融投资上的资源配置必然会此消彼长。由于企业投资决策的目标是以较低的投资风险和资金投放取得较大的投资收益,而且在不同时期实业投资与金融投资的投资回报率和风险会有所不同,所以为了保证获得较高的投资收益和有效地控制投资风险,如何合理地确定金融投资与实业投资的比例就成了企业界非常关注的一个问题。在自由竞争的市场中,如果某段时间内金融市场的投资回报率高于对产品的投资回报率,企业决策者们在利益的驱动下就会转向投资金融市