迟来的正义不是正义一辩稿-迟到的正义不是正义一辩稿

谢谢主席，大家好！

感谢对方辩友精彩的陈词，然而有一点需要明确，迟来不是指时间顺序上的后者，每天早上不是第一个到教室的，但是却并没有迟来，只有晚于八点才能算迟来，可见迟来的真正含义是比约定时间来得晚。

今天，我方将从迟来的正义是否符合正义的三大特点出发，论证为何迟来的正义不是正义。

首先，迟来的正义不满足正义的时效性。

时效，是正义的首要属性。我们之所以愿意寻求法律的帮助，是因为法律综合了社会大众的需求后规定了不同类型案件的诉讼时间以及审判时间，可以以合理的手段快速地解决我们当下的问题、满足我们即时的需求。而迟来的正义由于其审判时间的拖延，即使解决了问题，也无法满足我们寻求法律帮助的初衷。重庆63岁农民周泽桂历时8年，终于打赢一场医疗纠纷的案子，然而在诉讼过程中，由于无法拿

到医院的赔偿，医疗经费不足，妻子不幸离世。可见，即使最终得到了公正，然而由于正义的迟来已于最初上诉的需求不再匹配。因而，就时效性来说，迟来的正义不是正义。

其次，迟来的正义不满足正义的公正性。

正义要保证每一个人都能得到对等且公正的对待。对于冤假错案的误判者或超期羁押最后无罪释放的嫌疑人，他们失去的不仅是在狱中消逝的十几载光阴甚至是生命，更有妻离子散，家破人亡，社会其他人的不信任与诟骂，这些精神上的伤害无法用金钱来衡量，国家的经济赔偿又何谈公正，何谈正义呢？1996年呼格吉勒图被判死刑，在这将近20年的时间里，他的父母为了还呼格清白四处奔走操劳，他的兄弟被迫辞职、退学放弃大好前程，虽在2014年终于翻案宣告无罪，但205万的赔偿金如何弥补家庭的破碎以及年轻生命的逝去呢？因而，就公正性来说，迟来的正义不是正义。

最后，迟来的正义不满足正义的指引性。

现如今我国法制体系仍需完善，审判管理制度的不成熟、执法机关在权利行使过程中制度制约的缺乏等，正是这些问题导致了冤假错案、超期羁押、久押不决等现象的频频出现。倘若国家和社会大众都认为迟来的正义也是正义，便是对以上种种问题的认可与纵容，会降低司法机关改正的动力。而正是因为国家没有把迟来的正义看作正义，才不断地进行司法改革，完善管理运行机制，加强司法监督，规范司法行为，促进法治社会的建设。2015年最高人民检察院下发《预防和纠正超期羁押和久压不决案件工作规定》，正是对迟来的正义的纠正与补救。因而，就指引性来说，迟来的正义不是正义。

我方今天认为迟来的正义不是正义，并不是否认冤假错案的翻案以及处理超期羁押案件等行为的必要性，而是希望在未来的法制建设中，能够减少如呼格案等类似案件的发生，在法律规定时间里给受害者以真相、给真凶以惩戒。所以我

方坚定认为迟来的正义不是正义。