中外名著与电影艺术鉴赏

中外名著与电影艺术鉴赏

（选修课考试）

专业：文化产业管理学号：101304218 姓名：平道双上课时间：周三晚上

《新傲慢与偏见》评

简·奥斯汀的名著《傲慢与偏见》是最受欢迎的改编题材，自小说于1813年诞生以来，曾分别在1938年、1952年、1967年、1980年和1995年被搬上电视银幕，其中1995年的剧集由科林·费尔斯主演，曾被观众誉为最佳版本。

在大一时的英语视听说课上，老师曾完整地将1995年版的《傲慢与偏见》放映给我们看过。时隔一年，在中外名著与电影艺术鉴赏选修课上，也看到了2005年版的《新傲慢与偏见》。而本次的影评，我想以这两部不同时代的电影作为比较。虽然这种观点网上已层出不穷，但我还是想从我的感受来谈谈。

首先谈谈2005年版的《新傲慢与偏见》，本片导演乔·怀特曾坦率的说过：“我从没读过《傲慢与偏见》，也没看过改编的电视剧。我的电视作品都是社会现实主义题材，所以我想我对《傲慢与偏见》怀有偏见，认为它很华丽。不过当我看到改编之后的剧本时，我着迷了，甚至最后难免落泪。我找来原著，发现简·奥斯汀的视角非常敏锐，对特定的社会人群很有研究，我认为她是英国第一位现实主义作家。在她那个年代，哥特文学非常流行，但她却远离主流，写下自己所了解的，从而开创了全新的文学

类型。”面对着1995版电影的成功，我想在拍这部电影时，演员们的压力无疑会很大。但经典之所以成为经典，是因为人们可以从同一部原著中不断找到创新。而2005年版的创新就在于人物的刻画, 环境的渲染和主人公情感的纠葛。

与1995版的相比，在演员的形象上看，2005版的人物会相对青春、阳光、靓丽一点，大女儿吉英真的是很迷人。而1995版的人物就相对成熟了点，但我认为1995版中二女儿伊丽莎白的性格相对2005年的要突出得多，敢爱敢恨，对家庭环境的忧伤。这些情感，对生活一些的感悟，不是那么轻易能演示出来的。所以说，2005年版赢在演员的形象，而1995版赢在演员们的气质上。

在环境的渲染上，我想我还是赞同网上大部分人的观点，2005版那宁静优美的英伦乡村，相信会使很多人沉陷其中。尼日非庄园的繁华,罗新庄园的气派, 彭布利庄园的彩绘与雕像还有精心修剪的花园, 窗外望去的喷泉湖景, 这些都很辉煌鲜明。而对于班纳特家族的居住环境, 从影片一开始就进行了表现, 陈旧的外观, 鸡鸭漫跑的庭院. 还有伊丽莎白坐着荡秋千每一个转所看到的所有场景: 畜牧, 劈材, 整理食物, 拥挤的厨房, 没有精心修剪的花园……可以说这些都表现得太好了。而1995年版的，可能因为时间、空间等各种的原因，在画面变现上就显得苍白了许多。

我想1995年版的成功就在于它的主人公情感的表现。不管是哪一部的电影，班纳特太太的形象恐怕是我们最难忘记的吧？她总想以她的方式让女儿们都嫁出去，哪怕是最后小女儿丽迪雅嫁给了人面兽心的韦翰，班纳特太太似乎没有其他考虑。她的大悲大喜，她的诙谐幽默，她的机智善变，都给我们留下了很深的印象。如此性格鲜明的人物，1995年版和2005年版

就没有比较的意义了。我们还是来说说二女儿伊丽莎白吧，一个敢于反抗, 敢于拒绝, 敢于表达, 敢于笑, 敢于哭，却又不失淑女气息的女性。在那个时代，在那个刚开始有新思潮的年代里,虽有些主见, 但是并不能表现得很鲜明、很强烈。如此的话，1995年版詹妮佛. 艾利的伊丽莎白就更符合小说的时代背景了。

总的来说，两部电影都有其成功之处，所有喜恶，在于仁者见仁，智者见智。而关于翻拍，我其实是站在支持的角度。曾经我们班模拟过关于经典名著是否该被翻拍辩题的辩论。我是觉得，人们之所以不断翻拍，是因为其经典，而翻拍的过程中就是不断寻找经典中创新的点，毕竟每一部翻拍的影视并不是一模一样的。虽说1995年版的《傲慢与偏见》曾被观众誉为最佳版本，但2005年版的，不可否认，它确实有它的独特所在。