七种武器—七种辩风

七种武器——七种辩风

辩风问题是我一直很在乎的话题，因为辩论场上除了辩队的整体配合和辩手的思辩能力，很重要的就是辩手与辩手之间人格魅力的撞击。而这种人格魅力，很大程度展现在辩风当中。以下的七种辩风，是我认为比较有代表性的，可能因为硬要与七种武器相呼应或许有牵强附会之意，而中间断无贬低任何一种辩风的意思，各家各有所长。

一长生剑（幽默）

白玉京的长生剑犀利无比，但敌不过小女子袁紫霞的动人一笑。再慷慨激昂的陈词，再锋芒毕露的追问，遇到幽默调侃之风的四两拨千斤，也便失去了原有的大半魅力。在这里讲的不是长生剑，而是幽默。恰到好处的调侃，便如同袁紫霞的微笑。锋芒藏而不露，让闻者会心一笑，无形中巩固了本方的立场，更是让辩论的场面显得不致沉闷。善于利用幽默的高手，必能杀敌于无形之中，在笑声和掌声中不知不觉的掌握了比赛的主动权。而幽默的段子，不少是靠平时的积累加之临场的灵光一现，充分展示出了辩手的敏锐思维。但为了哗众取宠而刻意做的无厘头往往会起到适得其反的作用，给人以低俗化辩论的感觉。

二孔雀翎（华丽）

孔雀翎是一种暗器，多年之前名震江湖。就如93年的复旦，他们的辩论注重技巧，善于华丽的辩词与旁征博引，就像孔雀开屏的灿烂，史称“花辩”。繁复的修辞、华丽押韵的词藻、朗诵似的语速与表情、俯首可拾的名人名言铸就的辩风，也许并没有逻辑框架的高屋建瓴，但在小细节和临场表现上往往打到对手方寸大乱。因而常为雄辩儒辩之流所不齿，但不可否认此类辩风的外在形象无疑是很讨观众掌声的，而华丽的语言往往能够起到曲线救国的作用，一系列气势磅礴的旁征博引能够掩盖逻辑框架的不足。但过分的流于形式的花辩，势必会盲从于前人的思想，束缚辩手思想的独创性与个性，最后导致的是失却真实的空中楼阁。

三碧玉刀（儒雅）

碧玉刀的主人，段玉，是个儒雅的书生。他最后用他的诚实赢得美人归。因而我要讲的也不是碧玉刀，而是真诚的儒辩。儒辩往往不会在辩论场上据理力争，挥斥方遒。而是真诚的倾听对手，真诚的指出对手的漏洞，从来不刻意纠结于一时的口误，微笑镇定而冷静从容。在不紧不慢的淡定自若中透出一股隐约的霸气。这种辩风不仅能够赢得评委与观众的欣赏，更能使对手心悦诚服。儒雅不是代表忍让，不是代表慢条斯理不知所云，而是代表一种用心倾听用心辩论的态度。

四多情环（煽情）

下面我要讲的这种辩风一如它的名字，多情。而03年的最佳辩手黄执中可说是此中翘楚，无论对方多少慷慨激昂，锐气十足。多少强悍的逻辑，多少完美的立论，被他用深沉而充满感情的语言加以辩驳，立刻变的不堪一击。他的发言当中存在有不少的逻辑漏洞，但充斥着让人为之动容的情感。煽情是一种极富感染力和杀伤力的手段，强悍的煽情手能够让全场镇静屏息以待，能够牵动对手的思维于一言一行之中，进而左右整场比赛的走向。而如黄执中之类倾注着人文关怀的辩风，让人感觉他更多的是在讨论一个真理，一个人生价值，而不仅仅是在与对手进行语言的交锋。煽情修炼之如此境界，怕也很难有辩手与其抗衡。

五离别钩（犀利）

用离别钩指代犀利的辩风，并不是特别贴切。但是钩给人的感觉就是十分尖锐十分巧

妙的兵器，而犀利的辩风与冷静的头脑往往是辩论场上最具杀伤力的一道武器。马来西亚的胡渐彪与武大的余磊都擅长于犀利的进攻，99年的时候胡渐彪的自由人当的无人能敌，若不是遭遇势力太强的西交，并非没有可能赢得冠军。而01年时胡渐彪优秀的总结归谬，与余磊的缜密理性相碰撞，更是演绎了一场辩题并不出彩，但过程异常精彩的比赛。这种辩风往往需要辩手具有较强的语言组织能力，较快的反应能力，较优秀的逻辑判断，因而对辩手要求极高，辩论场上一个犀利的辩手便如同犀利的离别钩，手起钩落，对方的立论分崩离析，辩手敏锐的嗅觉一语中的，切中要害。当是极具观赏性的辩论风格，也是相当难修练的风格。

六霸王枪（霸道）

04年全辩的冠军电子科技大学，以其盛气凌人的辩风一路高歌猛进，直指冠军。但整个的辩风感觉是霸气有余，底蕴不足。这也是近年来大陆辩风的一个代表形式，说白了也就是理不直气也壮，人称“霸辩”。但此类辩风亦有其优点，至少在气势上不让对方，尽管逻辑框架细细推敲并不是无懈可击，但却有王者之师的霸气，有遇强则强的勇气，因而场面上咄咄逼人，狠招连出，情绪激昂，煞是好看。但霸辩并非长久之计，若是缺乏高屋建瓴的理论与思想，势必是要略逊一筹。但在水平相仿的对抗中，这种霸气十足的风格往往能够在场面上成功压制对手。

七拳头（雄辩）

拳头是最朴实无华的武器，也是最难修炼的武器。一双肉掌若没有极高的本事，确实难以抵御宝刀名剑的一招半式。但武功修炼到最高境界其实飞花摘叶皆可伤人，一双肉掌同样可以削铁如泥。就如杨过的玄铁重剑，虽然没有锋利的剑刃，但驰骋武林却所向披靡。玩过DOS老游戏《金庸群侠传》自然都知晓，最厉害的功夫并非独孤九剑，降龙十八掌之流，而是10级的野球拳。雄辩之风正是如此，其中既有高屋建瓴的立论，亦不乏旁征博引的辩词，更有犀利无比的逻辑和所向披靡的霸气，但却又不失武林高手的儒雅。是上述六种辩风的集大成者，反倒反朴归真。真正完美的六者结合是难以寻觅的，但欣喜的是有几支辩队曾经很接近过真正的雄辩之风。比如99年无敌的霸主西交。

辩论场上从来都是百花齐放，绽放的不会是同一种风格，而即使是这七种风格，中间也变化不计其数。切忌刻意模仿，惟有找出适合自己的辩风，灵活运用，才能运筹帷幄，纵横天下。