“果然”的词汇化及其过程中的两个问题

“果然”的词汇化及其过程中的两个问题-汉语言文学

“果然”的词汇化及其过程中的两个问题

孙倩

摘要：“果然”一词由最初的“形容词加后缀”的形式，最终定型为一个双音节的副词（或连词），其过程是曲折而漫长的，虽从整体上符合了词汇化的某些规律，但其中有某些细节格外值得关注。本文在对该词词汇化过程梳理的基础上，试图对其中的几个问题做出解释。

关键词：果然词汇化语义分析

一、“词汇化”的界定和分类

“词汇化”作为一种语言演变的过程，最早被Kurylowicz（1965）提出，并将其视为一种与”语法化”相反的过程，即派生形式语法化为屈折形式，然后又词汇化为派生形式。吴福祥（2003）则将其解释为虚化程度较高的成分变为虚化程度较低的成分。国外学界由于研究视角的不同，除“词汇化”（lexicalization）外，又将此过程称为“脱语法化”（degramm aticalization）、“再语法化”（regramm aticalization）等。国内对“词汇化”的理解和解释也不尽相同。吴福祥认为国内学者对词汇化的研究大多属于广义的范畴，即一个非词汇的语言成分（如音系成分、语义项、句法成分、形态成分及语用成分）演变为词汇成分的过程，而另有一狭义的词汇化范畴只指语法成分（形态标记、虚词以及结构式）演变为实义词的过程。

有关词汇化的分类，沈家煊（2004）首先从共时和历时的两个方面进行剖析：共时层面主要指“用词表达某个概念”，历时层面则又分为两种：一是指词缀变为词，与语法化过程相反；二是指词的组连变为词的演变，这个过程则相对普遍

并且常与“语法化”的过程相重合。董秀芳（2002）又从动态、历时的角度，将语法化的过程分为三类：一是从短语降格为词，这成为了双音词的最主要来源；二是从由语法性成分参与形成的句法结构中衍生而来；三是从本来不在同一个句法层次的跨层结构中脱胎而来。

“果然”一词的词汇化过程，按照吴福祥的划分明显属于广义的范畴，再结合按沈家煊的分类则应归之于“词的组连变为词的演变”这一类，并且正如其所料，“果然”的词汇化正是建立在“果”的实词虚化，即语法化的基础上的。如按董秀芳的分类则应大致归为第一类，即属于短语降格为词的范畴。

二、“果然”一词的演化过程

“果然”一词在现代汉语中常用作副词，表示事情的不出所料；偶尔用作连词，表假设。而“果然”一词首见于历史文献时（《庄子·逍遥游》：“三餐而反，腹犹果然。”）的意义与此相去甚远，其后的用例也大部分与《庄子》初例不同，而明显属于另一条更漫长的演变线索，并且后者才是现代汉语“果然”词义形成的真正源流，“果然”一词的词汇化过程是断裂为两条线索的。

首先从构成该词的两个语素来分析：

“然”本为“燃烧”义，后假借为指示代词，相当于“如此”，后又虚化为形容词词尾。王力（2005）认为，“然、若、焉、而、尔”都是由指示代词虚化而来的，在作形容词词尾时，五字是同源的。

“果”的词义则相对复杂得多，其词义引申、发展的过程大致如下：（注：出于简洁需要，第二条引申链未列举完，只列举到形容词用法，副词、连词是在其基础上进一步引申和虚化得到的，下文作做具体说明）

“果”与“然”在“果然”一词中的地位并不平等，“果”作为词根语素，承

担着整个词的主体含义，因此在此有必要结合实际用例作具体分析，根据北大郭锐语料库收录的“果”字先秦时期的304条用例，其中51条（有15条为《管子》中重复句式所用）采用本义；采用第一条引申链意义的只有2例（“美”义和“饱”义各一例）；采用第二条引申链意义的用例则共计151条，占了绝大多数。然而在这151条用例中，“果”字的含义和用法也差别极大，主要表现在同样用作副词时意义的差异：其中一义为“最终地”，另一义为“果真，果然”（即下文提到的“副词‘果’加指示代词‘然’”中“副词‘果’”的含义），而后一义应该是在前一义的基础上进一步发展得到的。

由上图可明显看出“果”字的词义引申过程明显分为两条线索，深入而言则其分别是在转喻和隐喻两种词义引申的机制下发生的。笔者认为“果然”一词的演化过程之所以分为两条线索的根本原因即在于此，以下分别述之。

（一）形容词（果）+词尾（然）

该种情况即上文提到的《庄子》中“果然”初例的用法，“然”表示对情状的描摹，整个词义为“饱足貌”，根据语料库所收语料，先秦只有《庄子》中一例，《庄子》之后的类似用例较为罕见，共收集到3例，现列于下：

（1）羹藜含糗，果然满腹。（《全梁文》）

（2）饭讫盥漱已，扪腹方果然。（白居易《长庆集·夏日作》）

（3）论与僧各食一蒂，腹犹果然。（段成式《酉阳杂组·玉格》）

由上例可看出，“果然”一词表“饱足”义的用法是相对稳定少变的，然而在现代汉语中则一般不再见到“果然”的此种用法，并没有像其他“然”尾形容词（如“淡然、黯然”等）保存至今，因而该条线索虽开始较早，但进展不大，且最终断折。

（二）副词（果）加指示代词（然）及其词汇化的过程

该情况是建立在“果”字词义引申的第二条线索之上，并以“果”字的语法化为前提的。上文提及，“果”字在先秦语料中的用法较为复杂，其中用作副词的语例较多且内部差异较大，而该结构中副词”果”的含义为“果真”，整个结构可大致译为“果真如此”。以下是已虚化为副词的“果”连接指示代词“然”结构的词汇化过程。

1.副词“果”加指示代词“然”单独作“VP”结构

六朝（不含）之前的语料中，“果然”的该种用法全部单独用作“VP”结构（共6例），表示对前文某种推测的肯定性交代（少数用于假设）：

（4）乃召其堂下而谯之，果然，乃诛之。（《韩非子》）

（5）吾固疑其不就狱。果然。（《史论·前汉纪》）

需要说明的是，“果然”单独作为“VP”结构的用法并不限于六朝以前，后世由于仿古或取词简略等原因也有大量类似的用法，后文对此也有更详细的解释。

2.独立性下降，演变为副词

六朝时期，虽然“果然”的大部分用例仍是独立用作“VP”结构（7/13），但已出现“果然如此”（《三国志》）的用法，可以视为“果然”单独作“VP”结构能力弱化的表现，其后则更明显地开始连缀行为动词，唐代语料中已经大致可被界定为副词：

（6）果然群黎翕集，所在康宁。（《唐文拾遗》）

（7）法师言：见是没？和上言：果然不见!（《神会语录》）

（8）果然胡寇从燕起。（白居易《华原磬》）