案例九正当防卫与紧急避险的异同相同点

问：田某的行为应否负刑事责任？为什么？
案例三
1992年7月24日晚8:30,彭某在某市解放 路其家附近,遇见两男青年正在侮辱其女朋友 毛某,便上前指责,遭到一名男青年殴打,被迫 还手,在对打时,穿着便衣的民警朱某路过,未 表明其公安人员身份,即抓住彭某的左肩,彭 某误认为是对方的同伙帮凶,便拔出牛角刀对 朱的左眼戳了一刀逃跑,因朱某叫喊,彭某被 群众抓住,现拘留。经治疗朱某左眼已经全瞎, 经法医鉴定,属于法定重伤的一种。
案例四
无业游民赵某为还赌债于某日晚将一 刚下晚自习走在回家路上的中学生钱某拦 住，持刀架在其脖子上要求钱某把钱拿出 来。在此过程中，赵某忽然想起自己年轻 求学时的辛酸，遂良心发现，觉得学生可 怜，便抽身离开。看着拦路抢劫者离去的 背影，怒气未消的钱某从地上捡起一石块 将赵某砸伤。
钱某的行为属于正当防卫吗？
案例九
是不是紧急避险？
紧急避险的例外：关于避免本
案例八
2001年3月13日下午，陈某因曾揭发他人 违法行为，被两名加害人报复砍伤。陈某逃跑过 程中，两加害人仍不罢休，持刀追赶陈。途中， 陈某多次拦车欲乘，均遭出租车司机拒载。当两 加害人即将追上时，适逢一中年妇女丁某骑摩托 车（价值9000元）缓速行使，陈某当即哀求丁某 将自己带走，但也遭拒绝。眼见两加害人已经逼 近，情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁 某推下摩托车（丁某倒地，但未受伤害）骑车逃 走。 陈某的行为属于正当防卫吗？
紧急避险
为了使国家、公共利益、本 人或者他人的人身、财产和其它 合法权利免受正在发生的危险， 不得已而采取的损害较小的合法 权益，以保护较大的合法权益的 行为。
紧急避险的成立条件： （第21条）
1. 起因条件：现实的危险存在
2. 时机条件：危险正在发生 3. 主观条件：为使合法权利免受正在发 生的危险。 4. 对象条件：针对第三者合法权益实施 5. 限制条件：别无他法 6. 限度条件：不能超过必要限度
经诊断，任某左侧的肺、肝、隔肌被 剌破，脾脏破裂被切除，已构成重伤。因 小郝涉嫌故意伤害，次日清晨公安机关将 其刑事拘留，接着就将此案件报给了检察 院。
检察机关接案后，对案件主证材料进 行了认真复核，认定小郝的行为属于正当 防卫，不应负刑事责任，遂于4月20日作 出了“不批准逮捕”的决定。
正当防卫
问王某的行为属于正当防卫吗？
正当防卫的成立条件： （第20条）
1.基础条件：不法侵害存在（假想防卫）
2.时机条件：正在进行
（防卫不适时）
3.对象条件：针对不法侵害人（局外防卫）
4.主观条件：防卫意图的正当性（防卫挑拨） 5.限度条件：不能超过必要限度（防卫过当）
1.假想防卫：它是指不法侵害行为根本不存在，由于行 为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施 侵袭的一种不法侵害行为。 2.事前防卫:也叫提前防卫：它是指行为人在不法侵害尚 未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的 人采取了所谓的防卫行为。 3.事后防卫：它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者 进行的所谓防卫行为。 4. 防卫侵害了第三人，也叫局外防卫：它是指防卫者对 正在进行的不法侵害以外的人实施的侵害行为。 5.防卫挑拨：它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自 己进行不法侵害，接着借口加害于对方。 6.防卫过当：它是指行为人在实施正当防卫时，超过了正 当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。
为了使国家、公共利益、本 人或者他人的人身、财产和其 它合法权利免受正在进行的不 法侵害，而采取的制止不法侵 害的行为。对不法侵害人造成 损害的，不负刑事责任。
案例二
郑某因醉酒上班迟到被田某当场批评，便 对田某怀恨在心。一天晚上下班后，郑某骑自 行车尾随田某至一无人处，掏出事先准备好的 水果刀从背后猛地刺向田某。田某受伤后顺势 抓住郑某的自行车，将其推翻在地，并喊： “杀人啦！”郑某见势，将刀拔出再次刺向田 某。田某在躲避之际将手中的袋子甩向郑某， 正砸在郑某的头部，因袋中装有田某带回家刷 厕所的硫酸一瓶，瓶子被砸破后，硫酸将郑某 的双眼烧瞎，并导致面部大面积毁容。
张某的行为属于正当防卫吗？
案例六
王某与李某系邻居，两家时常因为楼道内 堆放的物品而发生争吵。王某与其妻商量，决定 好好教训一下李某，让其再也不敢故意找事。其 妻说：“先打人的没理，咱们气气他，让他先动 手，然后好好打他一顿。”于是，王某在中午时 故意骂李某。李某气愤之下先动手推了王某一下， 王某立即用事先准备好的木棍向李某头上打去， 致使李某脑神经受到严重损伤，医学上称为“去 皮层状态”，即植物人。
案例七
某日深夜，男青年杨某尾随下夜 班的青年女工王某至无人处，拦住王 某，拔出尖刀，逼迫王某与其发生性 关系。王某开始假装顺从，乘杨某思 想放松，忙于解衣时，从他身上拔出 尖刀，将杨某刺死。
王某的行为属于防卫过当吗？
来自百度文库
刑法第20条第二款规定：“对 正在进行行凶、杀人、抢劫、强 奸以及其他严重危及人身安全的 暴力犯罪，采取防卫行为，造成 伤害人伤亡和其他后果的，不属 于防卫过当，不负刑事责任。”
排除犯罪性的行为
案例一
小郝是浙江某中学高二学生。4月7日晚，小 郝正在球场上打篮球，突然围上来4个十七八岁 的男青年。小郝认出，其中有半个月前在学校附 近无故殴打过自己的人。小郝心里害怕，想赶紧 走开，但这4人将他逼到球场边进行围殴。被打 得跪在地上的小郝从裤袋里掏出上美术课用的一 把水果刀，站起身来，朝相继抱着自己的王某、 刘某后背捅去。当大个子任某也冲上来抱住小郝， 让其同伙下手时，小郝挣脱不开，急得对抱住自 己的任某胡乱戳了几刀。
案例五
某市幼儿园保育员李某（女，３０岁）于某 日下午带领８名幼儿外出游玩。途中幼儿王某 （女，３岁）失足坠入路旁粪池，李某见状只向 农民高声呼救，不肯跳入粪池救人。约２０分钟 后，路过此地的农民张某听到呼救后赶来，一看 此景，非常气愤，她身为教师，却不救人。张某 随手给了那老师重重一棍，然后跳入粪池救人， 但为时已晚，幼儿王某已被溺死，教师李某被打 成重伤。