新生儿窒息与围产期危险因素相关性分析

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

新生儿窒息与围产期危险因素相关性分析

摘要目的:探讨新生儿窒息与围产期危险因素的关系,以采取干预措施,降低新生儿窒息发生率。方法:采用回顾性研究方法,比较各种围产期危险因素与新生儿窒息的关系。结果:在7842例活产新生儿中,291例发生新生儿窒息,新生儿窒息的发生率3.71%。新生儿窒息的围产期危险因素中,胎盘因素、脐带异常、羊水量异常、产程延长、阴道助产、胎儿宫内窘迫可明显增加新生儿窒息的发生率(p<0.05),剖宫产、胎膜早破与新生儿窒息则无明显相关性(p>0.05);阴道助产新生儿窒息发生率明显高于剖宫产(p<0.05)。结论:加强产前监护、选择合适的分娩方式可降低新生儿窒息的发生率。

关键词窒息新生儿围产期危险因素

doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.06.095

新生儿窒息是新生儿时期致残和死亡的主要原因之一[1]。其中围产期危险因素成为影响新生儿窒息的重要因素环节。本文就新生儿窒息的相关围产期危险因素进行分析,以进一步认识导致新生儿窒息的高危因素,为新生儿窒息高危因素的早期干预提供临床依据。资料与方法

2010年1月~2011年3月住院分娩的的活产新生儿为研究对象。新生儿窒息按照出生后1分钟及5分钟内的apgar评分为诊断标准:0~3分重度窒息,4~7分轻度窒息,≥8分正常新生儿,若新生儿生后1分钟apgar评分≥8但之后又降到≤7分亦属窒息[2]。

新生儿窒息的围产期危险因素及预后:采用回顾性研究的方法,按照调查表格对有新生儿窒息的患儿进行相关产科及新儿科病历资

料查阅。所有患儿均转至新儿科住院治疗,按照预后情况分为治愈、合并多脏器功能损伤或缺氧缺血性脑病(hie)[3]、死亡。围产期危险因素包括胎盘因素、脐带异常、羊水量异常、产程延长、阴道助产、胎膜早破、胎儿宫内窘迫、剖宫产等,以其中最主要的因素进行统计。

统计学处理:采用spss11.0软件进行统计学分析,计算新生儿窒息发生率及预后情况构成比,采用x2检验及单因素logistic回归分析对新生儿窒息与围产期危险因素进行统计学分析,检验水准选择0.05(α=0.05)。

结果

新生儿窒息发生率及预后:调查期间活产新生儿7824例,发生新生儿窒息291例,新生儿窒息发生率3.71%,其中重度窒息48例,占窒息新生儿的16.55%。经治疗后,93例新生儿治愈,96例合并多脏器功能损伤或hie,3例死亡,其中合并hie且有神经系统后遗症35例(12.03%)。

新生儿窒息相关的围产期危险因素:导致新生儿窒息的相关围产期危险因素中,胎盘因素、脐带异常、羊水量异常、产程延长、阴道助产、胎儿宫内窘迫可明显增加新生儿窒息的发生率(p<

0.05),而剖宫产、胎膜早破与新生儿窒息则无明显相关性(p

>0.05),见表1。

分娩方式对新生儿窒息的影响:研究中,剖宫产新生儿3255例,剖宫产率41.60%,发生新生儿窒息122例,发生率3.75%,其中重度窒息13例,占剖宫产窒息新生儿的10.66%。阴道助产新生儿539例,发生新生儿窒息63例,发生率10.70%,其中重度窒息8例,占阴道助产窒息新生儿的12.70%。剖宫产与阴道助产新生儿重度窒息发生率之间的差异无统计学意义(x2=0.172,p

=0.425),但剖宫产组窒息发生率明显低于阴道助产组(x

2=19.808,p=0.000),而剖宫产组与7824例新生儿总的窒息发生率之间的差异无统计学意义(x2=1.486,p

=0.201)。

讨论

新生儿窒息是新生儿期常见的危重症之一,新生儿窒息的预后很大程度上取决于复苏的技巧和效果。随着近年来新法复苏的推广实施,新生儿窒息的发生率明显下降[4]。本研究中有新生儿窒息患儿经治疗后仍然有12.03%遗留有严重后遗症。因此,加强围产期与新生儿窒息相关的危险因素的监测、预防新生儿窒息的发生显得更为重要。

本研究中,导致新生儿窒息的相关围产期危险因素中,包括了胎盘因素、脐带异常、羊水量异常、产程延长、阴道助产、胎儿宫内窘迫。其中胎盘异常、阴道助产、胎儿宫内窘迫是导致新生儿窒息的最主要的3个危险因素,60.82%的新生儿窒息与此3项高危因素有关,与国内研究结果相一致[5]。脐带因素亦为新生儿窒息的高危

因素,但因脐带因素导致的新生儿窒息在逐渐下降[6],因为随着医疗水平的提高,对脐带异常的及时发现及处理,使得脐带异常导致的窒息明显下降。

研究表明,剖宫产并不能降低新生儿窒息的发生率,反而增加湿肺等其他新生儿并发症[7]。本研究中,无指征剖宫产并不是新生儿窒息的危险因素,但仍然有导致新生儿窒息的可能。另外,剖宫产新生儿新生儿窒息发生率3.75%,与新生儿总的窒息发生率之间差异无显著性,表明剖宫产亦不能降低新生儿窒息的发生率。而阴道助产新生儿窒息发生率10.70%,明显高于剖宫产新生儿窒息发生率。因此,合理选择分娩方式,严格掌握剖宫产指征对降低新生儿窒息的发生尤为重要。

新生儿窒息的发生和预后与围产期高危因素和新生儿复苏技巧及

效果密切相关。因此,加强孕期卫生保健,及早发现胎盘异常、胎儿宫内窘迫情况,适当选择分娩方式、提高新生儿复苏技术可进一步降低新生儿窒息发生率,改善新生儿窒息预后。

参考文献

1 lawn je,cousens s,zupan j,lancet steering team.4 million neonatal deaths:when where why

[j].lancet,2005,65(9462):891-900.

2 乐杰.妇产科学[m].北京:人民卫生出版社,2008:73.

3 中华医学会儿科学分会新生儿学组.新生儿缺氧缺血性脑病诊断标准[j].中国当代儿科杂志,2005,7(2):97-98.

4 张雪峰,刘向梅,刘晓玲.545例新生儿窒息回顾性分析[j].中华围产医学杂志,2007,10(4):240-243.

5 唐新意,陈惠芹,肖作源,张雪华,陈裕明.产科因素对新生儿窒息的影响[j].中国妇幼保健,2009,24(3):322-325.

6 钟华.新生儿窒息406例产科因素分析.中国妇幼保健杂

志,2006,21(15):2094.

7 牛兆仪,靳晴,张璇.剖宫产新生儿窒息120例分析[j].云南医药,2007,28(3):270-271.

相关文档
最新文档