关于辩论型电视节目的话题选择——以泰州电视台《唇枪舌剑》节目为例

关于辩论型电视节目的话题选择——以泰州电视台《唇枪舌

剑》节目为例

如今，民众来越关注国计、民生、民主、权范围内的热点话题，网社区、博客、论坛、微博的产生，加激发了民众参与讨论热话题的热情。辩论型电视节目得到观众的认可和欢迎。谈话类节目不同的是，辩论谈话节目有一个共性对选题依赖度非常高。题指引着一档节目的走向，影响一节目的精彩度，并直接作于受众，影响受众的视意愿。可以说，选是辩论型电视谈话节目的根基灵魂，它体现着节的定位，决定了节目的成败

、辩论型节目的选题分

辩论型节目通常是具有很的互动性，以现场辩论和观众发为主体的节目形态，泰州电视台唇枪舌剑》节目每期邀请数名宾围绕某个话题进针锋相对的探讨争辩，节以嘉宾点评的方式结，对辩论话题进行剖析，给切合实际的结论或方向。

《唇枪舌剑》选题要分为两种类型。一为题型，如“学生玩电脑游戏利与弊”、“剩男剩女否该降低择偶标准”“六一儿童节家长是否要放假”等一为新闻事件型，针对最近发生的点事件，就新闻中所蕴含的争议点进行辩论，如“烟花爆竹该放还是禁放”、“公之门该不该对应届生关闭等。这些话题的选取具有以下点：（一）新闻时效性，作为子目的《唇枪舌剑》《直播生活》的民类新闻进行了有效的补和进一步的深挖；（二）众参与性，是对新闻事件的思，而不是对学术以及逻辑的辨；（三）通过辩论，新闻事件次被解构，新闻争议点逐步放

大，从而使受众新的层面接近新闻真实；（）力求选题多样，吸引不同层次众观看、参与。

二、辩论电视节目话题选择

1.话题择贴近民众日常生活

民生新闻的三贴近”原则，对辩论电视节目同样适用。民众关的，喜爱的，生活的大事小事，更容易引起他们关注。

2009年6月，泰州交部门为了治理自行车、电动自车闯红灯、逆向行驶问题，开始在市区几主要路口采取拉绳措施。此举一出，立刻引起泰州市的热议，《唇枪舌剑》随即制了一档节目“治交通问题，交通拉是否合理”，邀请市民表及交警代表进行辩论、讨论。场嘉宾对话题进行深入探讨，说出自己所代表体的想法，在现场与的社区群众及大学生积极参与讨论。节给了交警和市民一个沟通平台，之后，交警部门消了拉绳子的做法，改变了法方式。

此类辩题还“东城河游泳是堵还疏”、“无物管小区的洁工作长效管理能否执行到位难在哪儿”、“流动摊贩是否应存在”，这些话题都是民众所关注，通过辩论使大家的认识达到一的共识。

2.话题选择不过于琐碎

民生类节目摒了传统新闻的那种“高高在上冰冷生硬”的报道式，采用平等的视来报道新闻，以此得老百姓的关注。不过，很多生节目选题狭隘，大量精力放在关注邻里争端、夫矛盾等琐碎问题上而忽略了大民生。

《唇枪舌剑》节目民生放在第一位，尽量受众感兴趣又不太琐的话题。

但有时还是难免小众化，如“西班牙PK荷兰，谁夺冠”这样一个话题，只限于爱欧洲足球的群体，容易造成视群体的流失。

3.国家大政策的方性解读

地方台与中央、省级媒相比，资源少，起点低，能从本土出发，结合本土实际节目，避免好高骛远、不切实际做法。例如2011年5月22日唇枪舌剑》的“楼市拐点是否出”这个话题，从国家布房价控制措施以及“北广”等大城市房价下跌说，在嘉宾的辩论以专家的分析下，观众对泰州房价的体状况以及今后走势，有了一直观的了解和认识。