《保险法》课件PPT第三章 保险法的基本原则(3)保险近因原则

三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
（2）“效力标准” A 1918年英国上议院对 Leyland shipping Co.Ltd v. Norwich
Union Fire Insurance Society Ltd 一案的判决，使近因的认定开 始转向效力标准，即认为只有导致损失发生的过程中起到了决定 性作用的原因才是近因。 该案中，一船舶在一战中被德国鱼雷击中，船体受损进水，并拖 至法国港口。次日，狂风突起，该船舶撞击码头，港口当局担心 船舶沉没于港口，于是勒令移船至港口防波堤，但此处洋底不平， 船体有伤，该船随潮起潮落，船底座浅，最后沉没。该船舶投保 了“海上危险“，但保单中将”敌对行为和类似战争行为的一切 后果“列为除外责任。 被保险人依据时间上最近损失近因理论，认为，船舶沉没近因是 船底座浅，属于承保范围。
三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
Pink v。Fleming(1890)案件 一批橘子投保碰撞损失险，船舶发生碰撞而入港 维修，由于卸货和重装，部分橘子受损。 根据英国海上保险法，时间发生在最后的原因才 是近因。法院最后判决被保险人的损失是卸货、 重装以致损害。导致损害的不是碰撞风险，保险 人无须赔偿货物损失。
保险法基本原则 ——保险近因原则
财经大学法学院
2010年3月
三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
一、保险近因原则的涵义 “近因原则” （Principle of Proximate Cause）
，简言之，即指保险人承担赔偿责任的范围应限 于以承保风险为近因造成的损失。 也就是说，危险事故的发生与损失结果的形成， 必须有直接的因果关系，保险人才对损失负赔偿 责任。
三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
二、保险近因的一般定义 1、1907年Pawsey v Scottis Union & National 案 该案给出的定义“近因就是指引起一系列事件发
生，由此出现了某种后果的，能动地、起决定作 用的因素；在这一因素的作用过程中，没有来自 新的独立渠道的能动力量的介入”
三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
“近因”，英文为 Proximate Cause，其中 Proximate意为“(时间、场所、次序上)最接近的、 近似的、前后紧接的”，直译成“近因”，也有 中国学者称其为“因果关系”。
《布莱克法学词典》认为 :“这里所谓的最近 ,不 必是时间或空间上的最近 ,而是一种因果关系的 最近。损害的近因是主因或动因或有效原因。
三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
近因原则源于《英国1906年海上保险法》 (Marine Insurance Act,1906)。
该法第55条（1）款规定：“依照本法规定，且 除保险单另有约定外，保险人对于以承保危险为 近因所致的损失，负有责任，但对于非由以承保 危险为近因所致的损失，不负责任。”
在此，近因原因中的“时间”概念被“有效性”概念所取代。 本案中，船舶沉没有两个原因，鱼雷击中和座浅，鱼雷击中在前，
座浅在后，船舶被鱼雷击中后，其受到的损失并没有修复，一种 处于损害的影响之下，虽后发生座浅，但座浅这一原因并没有消 除、削弱、或者超过鱼雷给船舶造成的损害，因为，鱼雷击中才 是导致船舶沉没的决定性原因。
Байду номын сангаас 三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
对近因的认定经历了“时空标准”和“效力标准”的转 变
（1）“时空标准” ，认为时空上最接近损失的原因为近因，并坚持“过远
的原因不构成近因”和“间隔时间过长的原因不构成近 因”的规则。 A“过远的原因不构成近因” 标的损害地距某事故发生地遥远时，该事件不构成该损 害的近因，只能是远因。某某因其家100米远处失火， 仓皇失措，将家中衣物搬出屋外，结果搬移不慎，致使 物件损失，要求赔偿。
三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
B“间隔时间过长的原因不构成近因”。 起初发生的危险事故尽管对损害后果由一定影响，
但并没有引起进一步的损失，时间间隔长，又有 新的因素介入导致标的物的进一步损失。随着时 间推移，早先的原因将越来越不起作用了，只能 视为远因。新进入的导致损害的才是近因。 Pink v.Fleming(1890)案件.
三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
B Russel V。 German Fire Insurance Company 案，大伙导致一栋建筑物烧毁，仅留下一栋墙没 倒塌。火灾7天后，大风将墙吹到，砸倒在被保 险人的财产上。
法院判决火灾而非大风是发生损害的近因，并在 判决中指出“一系列的判例已经表明，近因的含 义并不是在时间或者空间上最近，也不仅仅是在 造成损失的当时发生作用的原因，而是指引发作 用的、有效的或起到支配作用的原因。”
三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
2、英国学者 Victor Dover将近因原则归纳为 “损失的近接原因，乃是在效率而非时间上所接 近于损失的原因。
我国通说一般将直接促成结果的原因称为直接 原因。直接原因对结果有着本质的、必然的联系。
三、保险近因原则 （Principle of Proximate Cause）
上议院否定了以时间先后来认定的近因的“时间标准”，并提出 了效力上占主导地位的“效力标准”。
大法官 Loard Shaw指出“近因不是时间上的接近，真正的近因 是指效果上的接近，是导致承保损失的真正有效的原因。近因所 表示的是对结果产生作用的最有效的因素，如果各种因素或原因 同时存在，要选择一个作为近因，必须选择可以将损失归因于那 个具有现实性、决定性、和有效性的原因。”