技术异化的分类

浅析技术决定论

“技术决定论”这个术语并不是一个严谨的概念。在不同的语境中，它被赋予了一些内涵不同的观点。在不断的混淆和澄清中．逐渐形成了不同含义。“技术决定论”这一表述最早可能是由凡伯伦于1929年在其《工程师与价格系统》中创造出来的。G·Rophol认为技术决定论的核心观点是“技术的发展不依赖于外部因素，技术作为社会变迁的动力支配人类精神的社会的状况”,V.W.拉坦在“制度变迁依赖社会变迁”的意义上来讨论技术决定论。科恩在其《卡尔·马克思的爵史理论》一书中说，技术决定论应包括两方面的内容：社会历史由规律或物理的、生物学的状况而不是由人类意志所决定，同时要由技术的特征去解释那些决定性的因果规律。由此可见，技术决定论并没有一个特定的、明确的定义。然而，无论哪种关于技术决定论的表述，都是基于这样两个原则之上的：技术是自主的，有其特定规律和自身确定性；技术变迁导致社会变迁。也可宽泛地理解为技术对社会具有决定性作用的思想即是技术决定论。有关理论多种多样，可将其粗略地分为两种形式：强技术决定论和弱技术决定论。

第一，强技术决定论是一种极端的技术决定论，该观点认为技术是决定社会组织和发展的充分且唯一条件。强技术决定论有几个特点：（1）技术是导致社会变迁的唯一因素，多种因素的复杂作用被简化为技术这一单一因素的结果，这也是所谓的“单因说”或“简化论”。（2）技术对社会的影响是单向的。“自治”的技术塑造社会结构和人类行为，而不会被社会所塑造。（3）由技术所引发的社会变迁是一种机械化的变迁，是一种“变迁的机制”。在这种机制下，原因是明确而意图明显的，结果则是完全可以预测的，就像钟表，一旦开始运作，就会严格地按照预定的模式独立工作很长一段时间，而不受外界的影响。（4）技术是中立的，没有价值偏向，其本身无所谓好坏。强技术决定论的上述要点既是它在众多理论中独树一帜的鲜明特点，同时也是其弱点所在，几乎每一点都受到了学术界的批评。虽然在计算机和因特网技术迅猛发展的今天，不少热情的研究者纷纷义无反顾地投向了技术决定论的怀抱，但是，这种极端的技术决定论却使人类自身感到极端无助。作为一种维护既定社会政治经济秩序的工具，强技术决定论最终服务的还是那些真正拥有权力的人。

持这种观点的人认为，技术的进步将使人类社会不可避免地趋向一个特定的结果，是决定社会发展的惟一的、最重要的因素，否认或低估社会对技术发展的制约因素，因此强技术决定论又被称为极端的技术决定论。这一观点的主要代表是活动于19世纪二十年代至五十年代末的奥格本学派。奥格本及其弟子主导了当时的技术社会学研究。奥格本在其《社会变迁：关于文化和先天的本质》一书中，对多种发现和发明进行了详尽的研究，认为技术积累达到一定程度，发明就是水到渠成、不可避免的事情。而技术的变迁必导致社会的变迁。由于这一派观点过于偏激，且毫无批判性，不少学者支持另一种形式的技术决定论———弱技术决定论。

第二，弱技术决定论。这一观点认为技术是在政治、经济、文化多重因素的包围下对社会变迁产生影响的。也就是说。技术与社会之间的关系是相互作用的。技术产生于社会．又反作用于社会。某种特定的传播技术的出现为特定社会或特定时期内人们的某种行为提供了潜在机会与可能，但它并不导致某种必然的结果。如历史学家李・怀特所言，“一种新的技术仅仅只是为人们打开了一扇门，但它并不强迫人们必须要进入”。因此，这种观点是一种“社会制约的技术决定论”，它承认技术对社会的发展起决定性的作用，但并不认为它是决定社会的唯一因素。作为经济状况的组成部分，技术不会自动发生作用，它是在社会诸因素的制约下对人们自己创造历史的活动发挥决定性作用的。然而，技术对社会发展的影响是归根到底意义上的或原始意义上的、最重要的决定性作用，社会其他因素对技术的发展起巨大的制约作用，但这种作用只是能动的反作用。相对于极端的强技术决定论来说，弱技术决定论较为温和，也比较符合现存的关于技术发展的某些事实和证据，因此也更容易受到社会科学家们的接受和欢迎。需要指出的是，不论是强技术决定论，还是弱技术决定论，它们的一个共同点便是，技术永远都是核心、主导的决定因素。

比起强技术决定论来说，温和的技术决定论拥有更多的论据支持．因此得到许多学者的支持。埃吕尔是持这种观点的代表人物。他先后出版了两部关于技术的重要著作《技术社会学》和《技术秩序》。埃吕尔把技术看作是无所不包的科学方法，经济学、心理学、社会学、伦理学、法学、政治学都是构成现代技术的一部分。在他看来，技术是一十完全依赖自身的有机体。人类被自律技术完全排

挤出自己的位置，并降低为拄术动物和事物。技术成为社会的决定性因素，经济、政治、文化、都技术化了。埃吕尔与强技术决定论者相区别的一点是．他把各种因素会聚成一个自我导向、自我增长的技术系统置于社会之中，与社会的政治、经济、文化等相关联。在考察技术对社会的决定作用的同时，也考虑到社会对技术的影响。

埃吕尔一再强调现代技术根本上影响了人的存在。剥夺了人的自由。而为了获得自主的地位，必须拒斥对技术的崇拜和赞美。但是，在具有如此危及人类、人类社会的技术力量面前。埃吕尔采取了逃避的态度。

七十年代后期，在技术社会学的研究中，人们开始越来越多地质疑技术决定论的观点。社会建构论的兴起，更是强烈排斥技术决定论．认为技术发展的方向和速度是受社会制约的，经济、文化、政治等各种社会因索才是技术更迭的动力。

时至今日，新的科技发展在2l世纪产生更为广泛的影响。计算机技术已然渗透到我们生活中的各个角落。而互连网的应用也正在而且必将改变我们旧有的生活模式。面对这一切，除了兴奋和期待，人民心中也不免有一些不安和恐慌。人类将做怎样的思考?该如何选择自己的明天?技术是否真的决定着历史和社会的各方面?这一切都引发着人们对技术央定论的继续探讨。