宣告死亡案例

案例

河南省安阳县农民甲某因生活所迫，于１９６１年出外谋生，家中留下妻子乙某、二岁的女儿丙某及其老母。甲某一走便是五年沓无音讯，生死未卜。１９６８年，乙某向当地人民法院申请，并由法院判决宣告甲某死亡。在这之后不久，甲某的老母病逝，接着他们的小女儿丙某也患重病，乙某无钱医治，恰逢同村人丁某热情相助，才使孩子转危为安。丁某是４０岁的独身妇女，她十分喜欢丙某并想收养她作自己的女儿。乙某本人也是体弱多病，为使孩子不跟自己受苦并看到自己的女儿对丁某也很亲近，于是同意丁某收养丙某作其女儿，并且双方办理了合法手续。

１９７０年，乙某与同村的戊某产生了感情，并以夫妻名义与他共同生活，虽然未办理登记结婚手续，但大家都认为他们是夫妻关系，１９７３年，戊某因车祸身亡，乙某再次独身生活。１９７８年，乙某的前夫甲某在失踪多年以后，突然返回村中，甲某现在已很富有，但仍然孤身一人。应甲某的请求当地人民法院撤销了对他的死亡宣告，随后，甲某要求与乙某自行恢复原婚姻关系，并以未经本人同意为由，要求解除收养关系，要回自己的女儿，丁某坚决不同意，双方争执不下，诉至法院。

【案例分析】

法院在对此案进行调查研究后，对究竟如何处理产生了两种不同的意见：

第一种意见认为，首先，甲某要求与乙某恢复原婚姻关系的主张无法律依据，法院不应予以确认；其次，甲某仅以未经个人同意为由，要求解除收养关系，要回自己女儿的主张也是不合理的，法院应予以驳回。

该种主张的具体理由是：第一，甲某失踪７年，生死不明，这已符合宣告死亡的条件，其妻乙某向当地人民法院申请并由法院宣告他死亡后，便产生宣告死亡的法律后果，即财产继承关系的开始、婚姻关系的自行消灭。第二，乙某在甲某被宣告死亡以后，又于戊某以夫妻名义共同生活了３年，尽管没有登记结婚，但他们的行为在当时已构成了事实婚姻，事实婚姻与法律婚姻具有相同的法律后果，也就是说，乙某在其丈夫被宣告死亡以后，已经再婚，虽然戊某已经死亡，但这并不能否定乙某曾再婚的事实，现在，甲某又重新出现，法院根据他本人的请求，撤销了对他的死亡宣告，但被撤销死亡宣告的公民因被宣告死亡而丧失的权利并不能随着撤

销死宣告而全部恢复，特别是婚姻具有不可逆转性，对于配偶已经再婚的，原婚姻关系不能自行恢复。所以，就本案来说，甲某不能要求与乙某自行恢复婚姻关系。如果甲某与乙某愿意重新结合，必须按照婚姻法的有关规定，办理结婚登记手续之后才是合法的婚姻，法律才给予应有的保护，否则即是违法的婚姻。第三：甲某仅以未经本人同意为理由，单方面要求解除收养关系，也是不合法的。因为收养关系在成立时是合法的，符合收养关系成立的条件。并且，法院的调查结果也表明丙某确由丁某抚养长大，丙某对养母丁某也有很深的感情，双方形成了真正的收养和被收养关系。所以，收养关系不能因甲某的单方要求而解除，除非经收养人和被收养人双方的同意。故此，法院对甲某要求解除收养关系，要回自己女儿的主张应予以驳回。

法院在处理此案时的第二种意见是：甲某要求与乙某自行恢复婚姻关系的主张是合理的，法院应予以支持；但甲某要求解除收养关系，要回自己女儿的主张无法律根据，法院不能予以支持，在这一点上，第二种意见与第一种意见是相同的。

持第二种意见的人认为：甲某虽被宣告死亡，但当他重新出现时，法院已经撤销了对他的死亡宣告。撤销死亡宣告，即是对推定死亡的法律后果的否定，所以必然要产生新的法律后果，例如，被继承遗产的返还，婚姻关系的恢复等。在本案中，乙某在其丈夫被宣告死亡后，虽然曾与戊某共同生活，但他们并没有登记结婚，只能认为是非法同居。况且，戊某已于１９７３年去世，乙某现在仍然是一个人生活。并且甲某主动要求与乙某恢复原婚姻关系，为保护被撤销死亡宣告人的权益，法院应确认甲某要求恢复婚姻关系的主张是合理的，并对他们的婚姻关系给予合理的保护。

对于甲某要求要回自己的女儿，这种主张无合法根据，所以，法院不能予以支持和承认。

在本案的处理中，要想弄清楚甲某要求与乙某自行恢复婚姻关系的主张是否合法，以及甲某要求解除收养关系，要回己女儿的主张是否合理，就要首先明确我国《民法通则》是如何规定宣告死亡制度、宣告死亡的法律后果以及撤销死亡宣告的条件和法律后果，同时，还应明确乙某与戊某的同居生活是否构成事实婚姻。

按照1986年3月10日实施的《婚姻登记办法》的有关规定，在《婚姻登记办法》事实之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，应按照事实婚姻处理。事实婚姻应该具有与法律婚姻相同的法律后果。本案中，乙某与戊某以夫妻名义共同生活，在当时已构成事实婚姻。现戊某虽然已死亡，但不能否定乙某曾再婚的事实。所以，按照最高人民法院《意见》的有关规定，乙某不能与甲某自行恢复婚姻关系。如果甲某仍然愿意与乙某恢复婚姻关系，则必须重新办理结婚登记手续。

按照最高人民法院《意见》第38规定：“被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以为未经本

人同意而主张收养关系无效的，一律不应准许。但收养人和被收养人同意的除外。”

由此，法院处理本案时的第一种意见是正确的。