汉语拼音化问题

汉语的拼音化问题

2011210809 思政（辅修）李芳拼音化文字与表意文字的最大的区别在于拼音文字见字而知道读音，而表意文字见字而知道意思，一般而言拼音文字是一种字母文字，由字母组成单词从而用于交流，而就汉字这种表意文字而言，它属于语素文字，由语素成字，然后进行交流，拼音文字一般是词本位的文字而汉字是字本位文字。一种文字的好坏优劣其决定因素不在其外表而在其是否适用，是否易掌握，是否具有远大的发展前景，我认为汉字是一种很适用且易掌握的文字。

首先，就其实用性来说，汉字具有很强的实用性。所谓实用性即汉字作为一种信息交流的工具，其是否便于信息的传递，其信息的承载量是否大，在交流的过程中是否便于交流双方的理解与接受。

汉字作为一种表意文字，看文便可达其意，因此是可以作为一种信息的表达工具用于交流的，而汉字与拼音文字一样也有名词、动词、形容词、副词等语法成分，它符合语音表达的需要，因此只就这一层面而言，没有拼音化的必要。

其次，就其掌握的难易程度而言，我认为汉字是一种易于掌握的文字。就国人本身而言英语同样难学，而汉语相对而言很简单，其实这是一种语感习惯的问题。就汉字本身而言，它所谓的难于掌握就在于汉字的字数较多，且字于字之间的组合复杂，有时相同的字或词在不同的地方有不同意义，理解起来很难复杂，最后，就其发展前景而言，有人认为汉语汉字化的形式缺乏拼音化文字的形态变化，因此汉语不具有转换生成能力。对于这一问题首先我们要弄清楚一个问题，那就是拼音文字形态变化的根本目的何在，一方面是为了增加词汇量，另一方面是适应语法表达的需要。就增加词汇量而言，我感觉形态变化有很大的优势，这极大地扩大了词汇量，解决了语言中音节少的这一缺陷，但这只是对于拼音化文字而言的优势，就汉语来说，首先无法操作，因为汉语的语法特点是词类与句子成分没有一一对应的关系，他不需要变化形式来进行词类的转换以获得新的意义，同时，就汉语成分而言，其本身存在大量的虚词，再加上汉语存在语序的变化，因此，即使汉语不具有形态变化，缺乏转换生存能力，但这丝毫不影响汉语的使用和意义的表达，而拼音文字是不得已而为之。就当今社会来说，新事物层出不穷，而汉字正好适应了这种表达的需要，因此汉字具有广阔的发展前途。

同时，就汉字拼音化的实际操作而言，我想明确的是外国人为什么拼音化呢？那是因为他们是多音节语，我们的汉语是单音节语，我们一共只有435个独立音节，假如把声调算进去，我们只有1152个音节，音节的数量远远不够，有人于是乎提出了词式拼写的格式，想以此区分不同的词，其实这也是不妥的，因为就此而言也有很多的同音词，如：“武林”还是“舞林”就不是很好分清楚，另外还有到底是“方言”还是“方岩”就很不明白，意思很容易混淆。

另外，拼音化改革似乎成本很大。我们还要花巨大的成本改变现有的语言使用方式，更重要的是，现在国内还没有制定甚至是提出一套完整的并且切实可行的汉语拼音化方案。

因此，综上所述，汉语拼音化在我国至少现阶段实施起来有一定的难度。