论有限责任制度的缺陷及其完善

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

论有限责任制度的缺陷及其完善

【摘要】:有限责任制度是民商法领域一项非常重要的制度,被喻为公司法的一块传统基石。它在公司制度中居于核心地位,可以说,公司法的许多规则在很大程度上是由有限责任制度决定的,该制度的建立与发展在调动潜在投资者投资的积极性、发展规模经济、促进公司法律制度完善等方面功不可没。但是它很容易被股东用来规避法律与侵权责任,由此造成有限责任制度被滥用的危险,这严重损害了债权人的合法权益。有鉴于此,本文意图对有限责任制度的缺陷及其相关问题作一系统研究,以期对我国有限责任制度的完善有所裨益。本文主体内容包括三部分。第一部分从有限责任制度的含义、特征、趋势等方面入手,对有限责任制度进行了系统的考察,并得出结论:有限责任制度的核心是公司责任与公司成员责任相分离,股东仅以其出资额或所持股份为限对公司承担责任,而公司则以其全部资产为限对公司债务承担责任。股东作为投资者对公司的债务并不承担除了其投资之外的进一步责任。有限责任例外适用法律制度的建立是针对有限责任制度所可能出现的问题而产生的一种新发展趋势。第二部分在第一部分结论的基础上,对有限责任制度进行了综合性的评价。认为有限责任制度在发挥其巨大社会经济功能的同时也可能存在着某些缺陷。具体而言,有限责任制度能减少和转移风险,鼓励投资,减少交易费用和降低管理成本,促使公司有效率地经营和发展壮大。但同时也可能存在着某些缺陷,如它为股东提供了规避法律和侵权责任的机会、对公司债权人

和雇员的利益保护不利等。第三部分笔者提出了自己不成熟的立法建议,以期达到抛砖引玉的目的。笔者认为:一方面,可以通过公司法相关条款的修改来完善关于有限责任制度的一般适用条件;另一方面,通过借鉴西方国家成功的立法经验,援用“刺破公司面纱”理论,建立与完善有限责任例外适用的法律制度,以使股东不受有限责任保护的情形明确化,但这种制度只是对公司有限责任制度的一种补充,其目的是为了更好地发挥有限责任制度的作用。【关键词】:有限责任制度责任规避缺陷债权人利益有限责任例外适用制度

【学位授予单位】:山西财经大学

【学位级别】:硕士

【学位授予年份】:2006

【分类号】:D922.291.91

【目录】:摘要6-8Abstract8-131导论13-221.1选题背景及意义13-151.1.1选题背景13-141.1.2选题意义14-151.2国内外研究现状15-181.3研究方法和本文创新18-191.3.1研究方法181.3.2本文创新18-191.4研究思路和框架结构19-221.4.1研究思路19-201.4.2框架结构20-222有限责任制度理论概述22-292.1有限责任制度的内涵22-232.2有限责任制度的特征23-252.2.1公司与股东各自独立23-242.2.2公司的财产与股东的资产相互分离242.2.3有限责任是指

股东的有限责任24-252.3有限责任制度发展之国际趋势——有限责任例外适用法律制度的建立25-292.3.1有限责任例外适用法律制度的定位25-272.3.2有限责任例外适用法律制度的法理27-293有限责任制度的功能与缺陷29-363.1有限责任制度的功能29-303.1.1为企业的大规模兴起创造了条件293.1.2促进了企业管理的效率化和专业化的实现29-303.1.3推动了证券市场的形成和发展303.2有限责任制度的缺陷30-363.2.1为股东规避法律与侵权责任提供了机会30-313.2.2易造成母子公司法律关系的变异现象31-333.2.3缺乏防止有限责任滥用的实质要件33-343.2.4对公司债权人和雇员的利益保护不利34-364有限责任制度的完善36-454.1国外防范有限责任缺陷的措施36-374.2中国有限责任制度的框架构想37-384.3完善中国有限责任法律制度的措施38-454.3.1应用股东有限责任例外适用学说38-404.3.2设置事前保护和事后赔偿双重机制40-414.3.3采纳实质合并原则41-424.3.4实施实质审查主义,建立不良经营人档案制度42-434.3.5进一步加强对债权人利益的保护43-455结论与展望45-475.1结论455.2展望45-47参考文献47-49致谢49-50攻读硕士学位期间发表论文50-51 本论文购买请联系页眉网站。

相关文档
最新文档