裸鼠成瘤

关于肿瘤细胞株的选择，确实是一个很麻烦的问题，各类文献中提到过的细胞株有很多，但是一般而言，我觉得，对于我们做裸鼠肿瘤模型，细胞株的选择应该考虑一下几个方面：

1. 国际公认度，虽然SFDA的指导原则上表示只要是建株细胞株均可以，但是一般来说，还是应该尽量考虑国际上比较公认的细胞株。

2. 体内生长情况，很多细胞株，在文献中有很高的出镜率，但是实际上，基本都是从体外开始有名，所以很多人就硬生生的往体内套，结果就是吃力不讨好，比如楼主提到的A549，还有MCF-7，都是很有名气的细胞株，但是在体内却不是一个好的试验对象，成瘤率低，生长慢，均一度差。现在国内的很多研发单位，特别是一些公司的领导们，缺乏这方面的认识，动不动就把这些著名的细胞株挂在嘴边，硬压着一线的研究人员去花功夫做这些细胞株，作的不好，就怀疑大家的水平如何如何的，奶奶的，对此非常生气！

3. 药物的敏感性，这一点常常被大家忽视，大部分的裸鼠肿瘤模型都是为抗肿瘤药物的筛选以及研究服务的，但是常常大家只考虑了这个细胞株是不是好做，但是没有考虑到细胞株本身对于药物的敏感性，比如Lovo细胞，国际公认度也还可以，体内生长情况也很棒，但是对于药物的敏感性不佳，大部分的常规化疗药物到了它这里，抑瘤率都会下降，显而易见，对于抗肿瘤药物的筛选来说，它不是一个好的选择。

另外说一点，体内与体外的关系，现在做体内的人，常常被体外的人牵着鼻子走，体外做出来什么什么细胞株敏感，体内的人就得吭哧吭哧的去做这个，但是却死活做不好，其实，现在我和一些老前辈们的观点是，体内和体外应该协调好细胞株的选择问题，体外的人手上有大把的细胞株可以选择，如果，体内的人不去和他们协调，那么将永远被牵着鼻子走，受累还不讨好，应该大家坐下来，一起选择20~30种细胞株作为常规的筛选细胞株，这就足够了，细胞株选择的时候考虑好方向（胃癌、肝癌、肺癌什么的）、靶点（EGF、vEGF等等），不能漫无边际的抓着哪个体内就的做哪个，谁也没有这个本事啊。

以下给出一些细胞株供大家参考：

头颈部肿瘤

没有特别好的细胞株，Hep2（喉癌）、CNE（鼻咽癌）凑活，比较慢，但是可以接受。

肺癌

不要和我提什么A549，不好伺候，NCI-H460（大细胞肺癌）还不错，生长速度快，成瘤率好，但是技术不好的话，均一度会差一些，水平过关的话，开始试验的时候SD应该为平均值的1/3，对药物很敏感，特别是紫杉醇，非常敏感。

SPC-A-1（肺腺癌），马马虎虎过得去，速度不是很快，但是也还能接受。

胃癌

MNK-45，日本细胞株，公认度也可以，比较好。

BGC-823，很好的公认度，生长有些慢。

食道癌

Eca-109，我们找不到其他的东西，只能用它，一般般，有点不好伺候。

前列腺癌

PC-3、DU-145，都是不错的细胞株，用它们没错的。

结肠癌

HT-29吧，生长还可以，Lovo对药物的敏感性差了点。

肝癌

这个是比较头痛的一个领域，Bel-7402，SMMC7721只能说凑活，还有国内自己建株的QGY生长特性不错，但是公认度差了点。

白血病

我自己都没有做出来过，嘿嘿，K562和HL60都不好整。

表皮癌

A431，这家伙，棒极了，在我手上，每次试验只需要淘汰一两只，剩下的SD小于平均值的1/4，我很喜欢它，主要是EGFR高表达，做这方面的药物，少不了它！

乳腺癌

不要用MCF-7,MDA-MB-435、MDA-MB-468、Bcap-37都不错，其中Bcap-37也是EGFR高表达。

卵巢癌

SK-ov-3不错的。

宫颈癌

比较麻烦，Hela细胞株自身的生长特性就不佳，另外安全性方面也很不好，女生勿近，我们以前做过一个C33A，还可以，对药物很敏感，生长比较慢，成瘤率也偏差，用的人也不多，但是没有办法阿。

1。今年开始，FDA关于细胞毒类抗肿瘤药物非临床研究技术指导原则中指出，体内实验主要用人癌移植瘤模型，而且应包括二期临床实验中拟筛选的肿瘤组织类型，文献报道现在我考察的药物对肝癌有较好的疗效，也就是说，我需要建立人肝癌移植瘤模型。现在我正在尝试HepG2，但成瘤率仅70-80%，而且传代次数多了以后，肿瘤生长缓慢，哪位大侠尝试过HepG2，有何经验？请赐教。

2。另外，哪位大侠尝试过其它人肝癌移植瘤模型，成瘤率如何？亦望赐教。

3。哪位大侠准备过细胞毒类抗肿瘤药物的新药报批材料，材料中都需要包含什吗内容？还有写作格式，请分享你的经验，多谢。

4。从Anticancer drug development guide:preclinical screening, clinical trials and approval, second edition edited by Beverly A Teicher and Paul A Andrews, 2004 书中知道，对于美国癌症中心的60株瘤株，其中多数瘤株的生长速度较快，成瘤率高（大于90%），但对于成瘤率在70-80%的A549, UACC-62, SK-MEL-2等，他们也枪毙了，大家对这个问题如何看待？目前大家尝试的瘤株都有哪些？成瘤率又如何？希望大家能共享这些宝贵的资源（大家都知道建立裸鼠移植瘤模型不但时间成本高，而且费用成本也高）有时花了大量的人力物力，结果发现该肿瘤细胞系不适合人移植瘤模型，岂不是对大家金钱和时间的极大浪费（这些信息从文献中通常查不到），因此我恳求大家能把自己的经验和体会写出来以便大家共享，以便大家少走弯路。

首先我介绍一下我们目前的模型情况。到目前为止，我们尝试了肝癌HepG2, 乳腺癌MCF-7, 肺癌A549 和

喉癌Hep2，整体来看，成瘤率仅有70-80%不等。如大家尝试过这些瘤株，如有好的建议，恳请赐教。愿我们大家能互帮互助。

我也正要进行裸鼠试验，也有类似的顾虑，初步确定使用乳腺癌MCF-7, 肺癌A549 和结肠癌HT29，我想成瘤率不高应当是每一株人癌细胞株的共性吧，关键要掌握3个方面：

1.裸鼠的状态

裸鼠的年龄，比如5-7ｗ比9ｗ容易成瘤，因为这时免疫系统不够强；或者如果裸鼠由于试验系统染菌而长毛或感染，则成瘤率可能会受影响

2.细胞接种量

动物肿瘤一般接种2～600万/只就100%成瘤，而人癌则需要1000万以上才能较高的成瘤

3.细胞状态

肿瘤细胞的活力，生长状态，是否对数生长期，有无污染也对成瘤影响很大

抛砖引玉，请大家指正

人肝癌移植瘤模型用Balb/c裸鼠，Bel-7402（AFP+)，SMMC7721（AFP-)，体内皮下成瘤率可90－100％

我用的是胰腺癌的Aspc-1和Panc-1细胞系，右肋缘皮下注射，100%成瘤率啊（共10只）。

个人感觉细胞要处于对数生长期，细胞数量在1000W为好，不过文献上也有5*100W左右的。而且裸鼠的体重在16g为佳。