理想主义和现实主义的分歧

理想主义是在一战之后形成的一种国际政治理论学派,它的出现与第一次世界大战有着密切关系,是对战争灾难所作的反思的结果。理想主义者强调通过道义和精神教育来唤醒人类的良知;他们主张恢复国际规范,健全对各国具有约束力的国际法准则,他们呼吁建立起国际性机构和组织,加强国际合作,巩固战后稳定的国际社会。但是席卷西方资本主义经济总危机和第二次世界大战宣告了理想主义理论的破产，现实主义在这样的背景之下应运而生，该学派根据“自然状态”和人的本性这一根本点提出现实主义的四个基本思路：

第一人的私欲和生存意志在政治上表现为“权力的意志”，国家的权力便是这种人的权力意志的扩大；第二，由于国际社会处于无政府状态导致国家间关系实质上就是一种特殊的权力关系，国际政治即使权力之争；第三，各国在对外目标上追求和维护自身的利益，因此冲突和斗争是国际关系最基本的特征；第四，权力和利益是影响对外政策的核心因素，在决策过程中权力和利益的重要性超过道义和理想的重要性。正是因为两大主义的根本观点是相反的，使他们一直相互争论。

从理论几点和研究结论来看，现实主义和理想主义的分歧具体表现为：

第一，对人性的看法不同。理想主义认为人性本善，至少可以通过修养达到善；现实主义认为人性本恶，人有权欲，本性难改。第二，对国家关系的看法不同。理想主义主张在“道义”和“民主”的基础上建立“公正的”国际关系；而现实主义则强调世界的竞争性，各国利益不可调和，国际关系只能以“权力”和“利益”为轴心，理想主义的道义和民主说教在现实世界里行不通。第三，对国际法和国际组织的作用看法不同。理想主义强调国际法和国际组织的重要性，视之为维护国际关系秩序唯一有效的工具，认为国际法和国际组织代表了全人类的真正利益；现实主义认为法律同政治相比并不更“道德”些，离开权力均势，国际组织体系也常常名存实亡。第四，对社会和世界的的看法不同。理想主义强调研究社会和世界“应该如何”，对客观世界抱盲目乐观态度；现实主义信奉实证原则，强调人类应该面对争斗的现实，不可陷入和谐的空想。第五，对未来的看法不同。

1/ 2

理想主义崇尚“利他主义”认为未来的目标是实现普遍裁军和建立民主的世界政府，但在如何实现这一目标是束手无策的；现实主义则认为“利他主义”是一种空想，历史的悲剧正是来自人的权欲和野心，未来的目标无论如何美好，由于受到这种利己主义的局限，只能部分地得到实现。

在当代国际政治关系中依然存在着理想主义和现实主义之争，我们在学习这些伦伦过程中应该辩证的看待，在这两大理论之争中提取符合科学的理论贡献加以研究和学习。

2/ 2