医学统计学案例分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

医学统计学案例分析评述

医学期刊论著:《口岸出入境人员预防接种统计分析》

【题目】口岸出入境人员预防接种统计分析

【研究目标】对口岸出入境人员的预防接种情况进行统计分析,为各种跨国传染性疾病的预防提供参考数据。

【研究人群】2010 年1 月--2012 年5 月口岸接受预防接种的出入境人员6870 位,其基本资料如下:男3678 人,女3021 人;年龄在3-79 岁之

间,平均年龄45.6 岁。经免疫前检查和询问,研究对象均无严重

的疾病,且无接种疫苗过敏史及禁忌症。

【资料类型】本资料是计数资料。

(1)原文:研究对象:选择我处2010 年1 月-2011 年4 月,2011 年5 月-2012 年5月两个时间段6870 位出入境人员,将其按公务人员、船员、劳

务人员、留学人员、旅游探亲及商务等进行分组。

(2)问题:①文献中未明确“我处”的具体含义,没有明确研究对象的来源。

②文献中未提及“6870 位出入境人员”是如何产生的,即是普查,

还是抽样调查?如果是抽样调查,未明确抽样的方法,是如何应用

随机抽样的方法选择这6870 位研究对象的?

【统计方法】

(1)本论著未明确使用了何种统计学方法,我们组认为:首先应对资料进行正态性检验和方差齐性检验,若满足正态、方差齐,选择χ2检验,否则应选用秩和检验。

一篇论文结论的正确与否,需根据该篇论文所选用的检验方法和检验结果进行判断。如果没有检验方法或检验方法不合理,就无法知道检验结果是否出错,也就无法对结论进行准确判断。

(2)文献尽管在“1.4 统计学处理”中提及了“使用SPSSl5.2 软件进行统计学分析”,注明所采用的统计软件,但方法中未注明统计推断方法,没有明确

采用了那种统计方法,即是卡方检验还是秩和检验等。

(3)在没有提及统计方法的前提下,全文也没有表示统计结果,即具体的计算值和相对应的P值,只有P<0.05,表述不完整。

正确的统计分析方法、具体的统计量值和P值是最终准确推断结论的重要依据,三者缺一不可。所以,具体的P值和统计量应在论文表格或文字描述中说明。

(4)统计符号书写不规范:

检验水准表述有误,原文“检验水平取P=0.05”,应改为“检验水准ɑ=0.05”。

【结果表达】

(1)在“2.1 不同时间段接种人数比较”中:

①原文:研究将研究对象按照2010 年1 月-2011 年4 月,2011 年5月-2012 年

5 月分为两个时间段进行研究,第一个时间段接种人数为460

6 人,第

二时间段接种人数为2264 人。第二时间段较第一时间段接种人数明显

减少,且具有显著差异性(P<0.05)。

②错误:结果表述有误:“第二时间段较第一时间段接种人数明显减少,且具有

显著差异性”。2个时间段研究对象数量不同,通过统计分析不能得出

“人数明显较少”的结论,应表述为:按ɑ=0.05水准,差别有统计学意

义,可以认为2个时间段接种人数不同。

(2)在“结果2.2和2.3”的结论中:

①错误:均未明确具体的统计值及相对应的P值,“具有显著性差异”应改为“差

别有统计学意义”。

(3)统计表表示不正确:

①统计表为三线表,在有“合计”一项时,应加一条分隔线。

《小剂量米非司酮在子宫腺肌病治疗中的临床疗效分析》【题目】《小剂量米非司酮在子宫腺肌病治疗中的临床疗效分析》

【研究目标】探讨米非司酮治疗子宫腺肌病的临床疗效。

【研究人群】:72 例依临床症状、彩色超声或腔镜检查诊断为子宫腺肌病的患者

【资料类型】:此资料为计量资料

【所用统计分析方法名称】:t检验

【结果表达规范情况】:统计表有问题。

首先,无数字的地方没有用“—”表示,而是直接空格。

其次,P值表达的意思与文中所论述的不同,文中说是将治疗后3个月与6个月分别与治疗前比较得出P值,而表格中表达出的含义是P值是由三组数据一起比较得出的。

再次,统计表并不能完整地表达文中所论述的情况,例数为什么减少这个信息这个并没有在表格中表达出来。虽然文章中说明了情况,但是信息有些杂乱,使用统计表可以使重要的信息一目了然,为读者提供便利。

【应用的分析方法是否正确】:个人认为应用的分析方法不正确。

首先,它并未说做过方差齐性检验,

其次,它看不出使用的是哪种t检验,不是单样本资料的t检验,也不是独立样本的t检验,若说是配对样本的t检验,它每次的观察例数不相同,治疗前是72例,治疗后3个月是56例,治疗后6个月又变成62例。

再次,它将治疗后3个月与6个月分别与治疗前比较,割裂了原来的整体设计方案, 资料的利用率及结论的可靠性低,应采用方差分析进行处理。

【结果解释是否正确】:结果描述中,“32例病人的月经情况与治疗前比较差异有统计学意义”这句话中,32例病人来的莫名其妙,看不出是从哪里来的,可能是笔误。

【如何修正】:应采用方差分析进行处理。

医学期刊论著研究案例分析

2010年中国60岁以上居民高血压和糖尿病及血脂异常状况调查

一、论文题目

《2010年中国60岁以上居民高血压和糖尿病及血脂异常状况调查》

二、研究目的

凋查2010年中困60岁以上居民高血压、糖尿病及血脂异常状况。

随着我国人口老龄化程度的加剧,高血压、糖尿病和心脑血管疾病等慢性病的患病率逐年增长。高血压与脑卒中关系密切,70%以上脑卒巾患者患有高血压弘。。糖尿病患者发生高血压的风险是非糖尿病患者的2~3倍,糖尿病患者的脑梗死发生率也明显高于非糖尿病者。血清TC或LDL—C升高均是冠心病和缺血性脑卒中的独立危险。笔者利用2010年中国慢性病监测数据,分析了我国不同地区60岁以上居民的高血压、糖尿病及血脂异常状况。

三、研究人群

对象:2010年在中国内地31个省(自治区、直辖市)及新疆建设兵团开展了中国慢性病及其危险因素监测调查。该调查采用多阶段整群随机抽样方法,在全国疾病监测系统的162个监测点进行。调查对象为监测点18岁以上的常住居民(在该地区居住6个月以上的居民),纳人分析的有效样本量共为97 187名,其中60岁以上居民共19 981名。所有调查对象均签署了知情同意书,本研究通过巾国CDC伦理委员会审查。

相关文档
最新文档