第七章 证据

证人在诉讼中除了上述权利以外，还有一个拒绝 作证的特权问题，又称证人特权。在外国的证据法中， 证人拒绝作证的特权是证人作证原则的例外，按照特 权所保护的内容进行划分，拒绝作证权包括配偶、近 亲属特权、反对被迫自我归罪特权，职业特权和公务 特权等。关于拒绝作证权问题是一个十分复杂的问题， 我国立法与外国的立法差距甚大，亟待加以研究解决。
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解有以下主 要特点： 1．犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解可能是 真实的，有可能全面、直接地反映案件事实情况。 2．犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虚假的 可能性较大，往往真假混杂。 由于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解具有 上述特点，因此，公安司法机关在诉讼中要正确 对待这一诉讼证据，务必保持清醒的认识，既不 能对其一概不信，也不能盲目相信，一定要同其 他证据互相对照，互相印证，经过查证属实，才 能作为定案的根据。
证据的合法性，也叫证据的许可性。是指对证据必须依 法加以收集和运用，包括：收集、运用证据的主体要合法， 每个证据收集的程序要合法，证据必须具有合法形式，证据 必须经法定程序查证属实。
刑事诉讼证据具有客观性、关联性和合法性三 个基本属性。这三个属性是互相联系、缺一不可的。 客观性和关联性涉及的是刑事证据的内容，合法性 涉及的是刑事证据的形式。证据的三个基本特征， 实际上就是我们收集、审查和判断每一个证据的基 本标准。
证人应当履行的诉讼义务主要有： 1．证人有作证的义务。 2．证人有向司法工作人员如实陈述和回 答所提问题的义务。 3．证人有义务保守公安司法机关向他询 问的情况以及他所陈述内容的秘密，不得向外 界泄漏。
证人依法享有以下诉讼权利：
1．司法工作人员到证人所在单位进行询问时，证人有权要求 他们出示公安司法机关的证明文件。 2．证人有权用本民族的语言文字进行诉讼。 3．证人有权按照自己知道的案件情况提供证言，不受任何 机关、团体、单位和个人的干涉。 4．证人在侦查期间，有权要求对自己的姓名保密和在整个 诉讼阶段对自己报案、举报的行为保密。 5．证人对司法工作人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为， 有权提出控告。 6．证人有权要求公安司法机关保障自身及其近亲属的安全。 对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或打击报复的，证人有 权要求对行为人予以制裁。 7．证人出庭作证的通知书至迟要在开庭3日以前送达。 8．证人有权向公安司法机关要求补偿因到庭作证所支出的 费用，以及所减少的劳： 物证是检验言词证据是否真实的依据。 物证是制服犯罪嫌疑人、被告人的有力武器， 也是促使当事人如实陈述的有力手段 物证，在诉讼过程中可以使公众了解作案的手 段、方法、原因、结果，可以帮助公众充分认识双 方当事人争议的关键所在，以充分发挥诉讼的宣传 教育作用，增强公众的法制观念。
第七章
证据
本章要点：
第一节 第二节 第三节 第四节 证据的概念与意义 证据制度的理论基础 证据的种类 证据的分类
第一节 证据的概念与意义
一、证据的概念
一般意义上的证据，是指证明的凭证。 刑事诉讼证据，是指以法律规定的形式表 现出来的，能够证明案件真实情况的一切事实。
我国《刑事诉讼法》第42条规定：“证明案件真实 情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：(1)物 证、书证；(2)证人证言；(3)被害人陈述；(4)犯罪嫌疑 人、被告人供述和辩解；(5)鉴定结论；(6)勘验、检查 笔录；(7)视听资料。以上证据必须经过查证属实，才 能作为定案的根据。” 根据上述规定，对刑事诉讼证据应作如下理解： (1)从证据所反映的内容来看，刑事证据是客观存在的 事实；(2)从证明关系来看，证据是证明案件事实的凭 据，是用来认定案件事实的手段；(3)从表现形式来看， 证据必须符合法律规定的七种表现形式，刑事诉讼证 据是客观事实内容与表现形式的统一。
二、程序正义与刑事证据制度
程序正义同样是刑事证据制度的理论支柱。 所谓程序正义，是指法律程序在具体运作过程中所要实现 的价值目标。程序正义与实体正义结合，构成司法正义即司法 公正。 按照程序正义的理论和要求，作为规范证据资格、证据的 收集和审查判断，以及司法证明活动的规则体系的证据制度， 也必须体现程序正义的“过程价值”。 把程序正义作为刑事证据的理论基础，既是刑事证据制度 本身的体现和要求，也是时代发展的呼唤和必然。程序正义是 刑事证据制度赖以存在的理论基础。
二、书证
书证是指能够根据其表达的思想和记载的内 容查明案件事实情况的一切物品。 诉讼中的书证具有以下特征：(1)表现形式及 制作方法的多样性。(2)书证所记载的内容和反映 的思想必须同案件相关联，即能够证明案件事实 的全部或一部分。(3)书证所记载的内容和表达的 思想，是可供人们认识和了解的。 书证和物证的证明力特点的不同：物证主要 是以其外部特征发挥证明作用的，书证则是以其 内容来证明案情的。
但是，在有些案件中，由于各种主客观因素的影响，被 害人的陈述可能是虚假的、不真实的。其具体表现有：(1) 由于深受犯罪行为的侵害，而产生了报复心理，情绪偏激， 夸大事实情节，导致陈述的虚假性；(2)在一些案件中，由 于被害人精神高度紧张，观察不细，记忆模糊，而导致陈述 不清，甚至是主观臆断的虚伪陈述；(3)个别被害人出于个 人私利或其他不可告人的目的，无事生非，陷害他人，制造 虚假陈述诬告陷害他人；(4)有的被害人出于个人的种种考 虑，如前途、名誉、家庭关系、子女利益等等，羞于出口， 不敢理直气壮地揭露犯罪，期望大事化小，小事化了；(5) 由于被害人出于亲情或者因请客送礼，或者受外力干扰，威 胁恐吓，而作出了虚假陈述，等等。
四、被害人陈述
被害人陈述，是指受犯罪行为直接侵害的人向司 法工作人员就其遭受犯罪行为侵害的事实和有关犯罪 嫌疑人、被告人的情况所作的陈述。 由于被害人诉讼地位的特殊性，即他是犯罪行为 的直接受害者，又与犯罪嫌疑人和犯罪行为有过直接 或间接的接触，因此，被害人的陈述可以为案件的侦 破提供线索，协助侦破案件，确认犯罪人，证实犯罪 事实，在诉讼证明中，可以鉴别真伪，排除矛盾，使 案件的证据达到确实、充分的程度。同时，它对控诉 犯罪，教育群众，具有更为生动、具体和深刻的作用。
第三节 证据的种类
我国《刑事诉讼法》第42条规定：“证据有下 列七种：(1)物证、书证；(2)证人证言；(3)被害人陈 述；(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(5)鉴定结 论；(6)勘验、检查笔录；(7)视听资料。”
一、物证
物证是指以其外部特征、存在场所、物质属性证明案件 真实情况的一切物品和痕迹。这些物品和痕迹包括作案的工 具、行为所侵害的客体物、行为过程中所遗留的痕迹和物品， 以及其他能揭露和证明案件发生的物品和痕迹等等。 物证同其他证据种类相比更直观，更容易把握；同言词 证据相比，其客观性、真实性更大。言词证据的运用一般要 靠实物证据来检验，言词证据同实物证据相结合，才能发挥 其证明作用，物证却可以不依赖于言词证据而存在。 物证的证明力按照物证的不同形态，可分为两种情况， 一种情况是凡有一定固定形状的证物，是以其外部特征同案 件事实的关联性，来发挥证明作用的。另一种情况是，凡没 有一定固定形状的证物，是以其物质材料的特殊属性同案件 事实的关联性来发挥证明作用的。
我国《刑事诉讼法》第48条规定：“凡是知道 案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上 有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的 人，不能作证人。” 要正确理解证人的资格，应当掌握以下几点：
1．凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证 人。 2．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不 能正确表达的人，不能作证人。 3．证人只能是当事人以外知道案件情况的人。 4．证人具有人身不可代替性。 5．证人只能是公民个人，法人和非法人团体不具有证人 资格。 6．刑事诉讼中的见证人，应视为“特殊的证人”。
二、证据的本质特征
刑事证据的本质特征表现在以下几个方面： (一)证据的客观性
所谓证据的客观性，是指证据事实必须是伴随着案件的 发生、发展的过程而遗留下来的、不以人们的主观意志为转 移而存在的事实。
(二)证据的关联性
证据的关联性，是指证据必须同案件事实存在某种联系， 并因此对证明案情具有实际意义。
(三)证据的合法性
第二节 证据制度的理论基础
证据制度是指法律规定的关于在诉讼中如何 收集证据、如何审查和判断证据、如何运用证据 认定案情的制度和规则体系。 其主要内容包括什么是证据，哪些主体应当 提出证据，怎样运用证据进行诉讼，诉讼中的证 明应当达到什么标准和程度等。
一、辩证唯物主义认识论和刑事证据制度
辩证唯物主义的认识论是刑事证据制度的理论基础之一。 首先，按照辩证唯物主义认识论关于物质第一性、意识第二性 的基本观点，应当坚持案件事实是客观存在的，是可以认识的，并 应当积极地去发现证据，收集、固定证据；同时，根据存在与意识、 主观与客观的辩证关系，坚持唯物论的反映论，尽量使主观符合客 观，努力获取正确的认识，准确地认定案件事实。 其次，按照辩证唯物主义矛盾的普遍性和事物的普遍联系的基 本规律，运用对立统一的认识方法，深入地研究和吃透案情，把握 案件事实和证据事实的关联性，把握证据和证据之间的关系，把握 证据的证明体系和证明标准，排除矛盾，排除假证，以查明事实。 另外，坚持辩证唯物主义认识论的认识规则，沿着“认识一实 践一再认识一再实践”而不断地深化认识，去伪存真，由此及彼， 由表及里，深入分析、研究，审查判断，逐渐达到理性认识，把握 案件的事实真相。
书证以其所记载的内容和所表达的思想来证 明待证事实的，在诉讼中具有十分重要的意义： (1)书证所记载的内容或表达的思想往往能直 接证明有关的案件事实。 (2)书证同其他证据相比，其证明力更强，书 证往往比较准确地反映出所需证明的案件的有关 事实。
三、证人证言
证人证言是指知道案件真相的当事人以外的第三 人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实真 相的陈述。 证人证言的内容包括能够用以查清案件真相的一 切事实。 证人证言属于言词证据，它同实物证据相比，其 优点是生动、形象、具体，但客观性较差。 证人证言应当用言语口头形式提供。在口头陈述 的基础上，证人请求书写证言的，办案人员应当允 许。必要时，办案人员也可以要求证人亲笔书写证 言。
六、鉴定结论
鉴定结论是指专门机关就案件中的专门性问题， 指派或聘请专门人员进行鉴定后所作的结论性的判断。 鉴定结论的特点：
(1)鉴定结论是鉴定人对于与案件事实有关的某些专门性问 题进行鉴别、判断后所作出的结论。在鉴定过程中，鉴定人要 运用自己的专门知识和技能。因此，鉴定结论是一种具有科学 根据的意见。 (2)鉴定结论是公安司法机关为解决案件中的专门性问题，指 派或聘请鉴定人而作出的书面结论，由于鉴定人是公安司法机 关有选择地指派或聘请的，具有可代替性，因而鉴定结论也具 有可代替性。 (3)鉴定结论的内容是鉴定人对案件中某些专门性问题所作的 判断结论，而不是对有关事实作出的法律评价，并且是在案件 发生后形成的。
五、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是指犯罪嫌 疑人、被告人就有关案件情况，向司法工作人员所作 的陈述，即通常所说的口供。 口供通常包括以下三种情形： 1．犯罪嫌疑人、被告人承认自己犯罪并就有关事 实所作的供述。 2．犯罪嫌疑人、被告人说明自己无罪或罪轻的辩 解。 3．犯罪嫌疑人、被告人揭发、举报他人犯罪行为 的陈述，也叫攀供。
三、证据的意义
1、证据是整个刑事诉讼活动的基础和核心，也是刑 事诉讼实务中最实际的问题。 2、证据是公安司法机关进行立案、侦查、起诉和审 理，以及定罪判刑的依据，是司法工作人员、当事人及其 辩护人、诉讼代理人查明和认定案件事实的基础。 3、证据是揭露犯罪、证实犯罪的重要手段，是迫使 犯罪分子认罪服法、接受改造的有力武器。 4、证据是保障无罪的人不受刑事追究，保护公民的 合法权益不受侵犯，防止发生冤假错案的重要保证，是实 行辩护的重要手段。 5、证据是对群众进行法制教育的工具。