可能性推理论证模型之求同论证

可能性推理论证模型之求同论证

山西研究院行测部杨丹

逻辑判断部分，分为必然性推理和可能性推理，必然性推理是严格按照规则推理的，所以学生在学习的过程中只要把推理规则记住，运用熟练了，好多题目是可以轻松拿下的，但是可能性推理和必然性推理的区别就是没有严谨的推理规则，在推理的过程当中存在漏洞，因为每个人看问题角度不同，所以在寻找漏洞的过程中就会出现不同的角度，而在出现的四个选项中往往不能确定哪个是最好的答案，这就是我们在做题时遇到比较头疼的问题，中公教育基于这样的情况，经过分析给考生总结了一些相对来说有规律的方法来参考，今天来认识一下求同论证是怎样的。

求同论证，通过寻求共同的影响因素的方式来论证，也叫契合法。指的是被研究对象出现的若干场合当中，如果只有一个情况是在这些场合中共同具有的，，那么这个唯一的共同情况就是被研究对象的原因。模式如下：

场合情况被研究对象

① A B C a

② A D E a

③ A F G a

A元素是共同的，则A是产生a的原因。这样的论证模式加强和削弱的方式分别是：加强：找场合①②③其他的不同属性。削弱：找①②③另一些本质属性K。

以下通过具体的例题来呈现求同论证的运用。

例题1.杜丽去巴西出差，结果皮肤变黑了，杜丽去泰国出差，结果皮肤也变黑了，杜丽去新疆出差，结果也变黑了。由此可知，杜丽乙出差就会变黑。

下面哪一个选项是对上述推理的恰当评价？

A有道理，上述推理采用了求同法找因果联系。

B有道理，三次出差无一例外都变黑，很能说明问题

C没道理，杜丽三次出差的地方都在热带，强烈的光照才是杜丽变黑的原因。

D没道理，因为可能杜丽皮肤本来就很黑。

答案：C。解析：通过对题干的分析发现，在巴西，泰国，新疆三个场合中，结果都是“变黑”，而元素“出差”是共同的因素，因此认为“出差”是“变黑”的主要原因。题目

要求对题干做出评价，很明显这样的原因是有问题的，是需要我们削弱题干中的结论的，那么就要寻找说那个场合中是否还存在除了“出差”以外的共同影响因素。通过分析发现“杜丽三次出差的地方都在热带”是除了“出差”以外的共同原因，因此答案C的论述是正确的。

例题2.克林是一个中学生，有一天他做了一个实验，用一条细线吊一个100克的小球，这个单摆的周期是0.6秒，吊一个200克的小球，这个单摆的周期也是0.6秒，吊一个300克的小球，这个单摆的周期还是0.6秒。克林因此得出结论，所有单摆的周期都是一样的。

以下哪项最能反驳克林的论证？

A克林的物理成绩并不突出。

B克林做实验的器具不是非常专业

C克林三次试验所用细线是同一条细线，单摆的长度相同是造成单摆周期相同的原因。

D不同质量的小球周期都是一样的，因此可知质量不是影响周期的原因。

答案：C。解析：在题干中呈现的三个场合中，有一个共同因素是“周期都是0.6秒”，因此得出结论“所有单摆的周期都是一样的”。题目中要求反驳，所以要找到找三个场合中另一些本质属性，答案C 中正是寻找这么一个原因。