执行行为异议答辩状

执行行为异议答辩状

执行行为异议答辩状1 答辩人：陈xx，女，1962年10月2日出生，汉族，xx县人，住xx县xx镇xx街xx路四组。

因上诉人赖xx与被上诉人陈xx案外人执行异议之诉一案，提出答辩如下：

一、陈xx诉苏xx、曾xx民间借贷纠纷一案的判决、财产保全、执行以及上诉人提出执行异议、执行异议之诉概况。

陈xx诉苏xx、曾xx民间借贷纠纷一案，一审法院于xx 年4月22日判决，株洲市中级人民法院于xx年7月26日调解终结。因被执行人苏xx、曾xx拒不履行给付金钱义务，申请执行人陈xx于xx年8月7日向一审法院申请执行，法律文书确定的起诉日(xx年11月6日)止的给付金钱义务是4192808元。被执行人苏xx、曾xx是一个地地道道的老赖，至今仅有苏xx的司机代为执行13.5万元，已纳入了失信被执行人名单。

苏xx年开始向陈xx借钱，xx年3月18日与原xx县地产公司(早已名存实亡，由xx市国土资源局接管)联合投资开

发受让了本案三宗土地，因苏xx没有资质，登记在原xx县地产公司名下，苏xx是土地实际权利人之一，享有60%份额。

一审法院在审理陈xx诉苏xx、曾xx民间借贷纠纷一案中，依法于xx年12月11日作出了(xx)茶法民一初字第663-1号民事裁定书：对xx年3月18日苏xx与xx省xx县地产公司联合在现xx市(原xx县)龙市镇投资开发的、登记在xx 县地产公司名下的宁国用(99)字第306号、(xx)字第3027、(xx)字第3028号土地中苏xx所享有的60%份额(约270万元)予以冻结。(有接管单位提供、盖章的《联合投资开发土地合同》、《土地出让合同书》证实。60%份额包括土地使用权和股份，另40%是xx市原xx县地产公司的)。xx年12月一审法院到xx市国土资源局查询和送达上述裁定书时，所冻结的土地档案中没有证实上诉人与苏xx转让的一个字、一份文件，也没有人说己转让。裁定书送达后，苏xx并未提出自己所拥有的60%份额已转让给上诉人或者申请复议，当时上诉人(与苏xx是十多年的要好的朋友，知道苏xx欠债)知道冻结也未申请复议。由于执行法院没有及时采取评估、拍卖措施，xx 年10月31日上诉人乘机对(xx)茶法民一初字第663-1号民事裁定书冻结的执行标的向一审法院提出书面异议。由苏xx聘请律师。

本案冻结的标的是上述三宗土地中苏xx所享有的60%份额，协助执行人是xx市国土资源局。上诉人主张：xx年7月4日，苏xx与本人签订《股份转让协议书》，约定苏xx以70万元将其所享有的上述三宗地块面积为2936.6平方米的60%份额出让给本人所有，按照股份转让书的约定，本人于xx年7月4日支付给苏xx20万元，又于xx年12月10日、xx年1月6日通过银行转账的方式汇给苏xx共计50万元。上述三宗土地中苏xx所有的60%份额于xx年1月6日时就已属于本人所有，苏xx不享有该土地60%份额的所有权。(xx)茶法民一初字第663-1号民事裁定书冻结有误。

一审法院受理后，依法组成合议庭，委托司法鉴定，于xx年11月28日和xx年11月3日公开听证审查，认定赖xx 提出的异议意见与事实不符，没有任何证据支持自己的主张，xx年1月29日作出(xx)茶法执裁字第2号执行裁定书，驳回赖xx的异议。

xx年2月27日，赖xx因不服(xx)茶法执裁字第2号执行裁定向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院适用普通程序，经过实地调查、两次开庭审理还查明：①苏xx为了协调关系，xx年7月4日与赖xx草签了《协议书》，约定：苏xx委托赖xx全权开发苏xx购置的上述三块地皮，苏xx负责办理手续，赖xx负责今后的开发费用约200万元，归还双

方投资后的利润各50%，建成的房屋按双方股份比例分房屋自行出售。当日赖xx依据《协议书》支付了今后的开发费用12万元，用于偿还尾欠工程款。《协议书》并未转让苏xx的财产所有权，没有变更登记。②xx年4月18日苏xx还经过上诉人同意，收取了肖龙庭230万元定金，次日与肖龙庭签订了《土地转让协议》，终止了《协议书》，《土地转让协议》到xx年12月5日将230万元定金转为欠款才解除。③xx年10月24日赖xx代表xx省玖盛实业发展有限公司(以下简称“玖盛公司”)以150.01万元中标了xx市原xx县地产公司的40%股权后，苏xx与赖xx口头约定转让苏xx的60%股份，转让金是由赖xx承担肖龙庭230万元本息(被上诉人认为因该约定属非法处置查封、扣押、冻结的财产且情节严重的行为，无效)。④《股份转让协议书》系在(xx)茶法民一初字第663-1号民事裁定书之后完成的，即苏xx为了逃债而虚构xx年7月4日就以70万元转让60%股份事实，与赖xx伪造《股份转让协议书》，调包其他往来凭据，临时制造收条、证明等。⑤xx 年11月，上诉人在《股份转让协议书》复印件上加盖玖盛公司(注：玖盛公司是xx年11月7日才成立、xx年5月21日才变更而成的)印章交xx市规划局，骗取了《建设用地规划许可证》后，xx年又伙同玖盛公司非法占有本案冻结的土地建商住楼。等等。一审法院经过审判委员会讨论，依法判决驳回

原告赖xx的全部诉讼请求。判决书确认的基本事实中已经确认陈xx答辩中的反驳主张，陈xx的反驳主张包括了《股份转让协议书》系在(xx)茶法民一初字第663-1号民事裁定书之后完成、伪造等内容。

(function() {