一本系统研究司马迁的论集问世_读张大可_史记研究_

, ,
,
。
,
。
,
,
。
,
,
。
,
,
。
,
,
。
,
。
,
,
—
。
,
,
。
。
。
,
,
,
。
。
,
,
,
,
。
‘
’
Hale Waihona Puke ,,,,
,
‘
,
,
。
‘
,
‘
。
,
。
。
,
。
。
,
,
。
。
。
。
,
,
,
大略 及 其 雄 伟 事 业 大 可 同 志 把 自 己 的 整 个 研 究 呈 于 这 样 的 基 础 上 在 方 向 上 是 时 头 的 也 符 合 历 史唯 物 主 义 的 玉 本 原 则 , 大 可 同 志 治 学严 谨 考证 之 篇 固 不 少 却 不 构 泥 于 繁 琐 的 引 章 摘 句 论 述 深 入 浅 出 说 , , , 币 又 通 俗 易懂 理 明 白 透 辟 行 文 流 畅 激 扬 遣 词 朴 稚 清丽 既 有 学术 上 的 新 造 诣 一 本具 , 有作 者 一 家 之 言 风 格 的 学术 专著 能 做 到 这 样 是 颇 不 容 易 的 还 应 当 指 出 的 是 大 可 同 志 是 , , , 近 年 来 才 活 跃 于 史 学论 坛 的 中 年 同 志 在 拉 桩 几 年 里 竞 然 取得 了 这 样 丰 硕 的 研 究 成 果 扰
、
。
“
,
这 个 问 题 曾 长 期 争论 不 决 有 的 说 司 马 迁 剪 裁 取 舍 失 当 有 的 说 重 复 交 出难 于 避 免… … 大 可 同志 经 过 精 心 探 求 找 出 了 司 马 迁 为 什 么 要 创 立 互 见 法 的 原 因 ∃ 《史 记 》 的 五 体 结 构 能 容 纳 众 互 见 法 能 使 复 杂 的 历 史事 件 显 得 线 索 清 哭 层 次 分 明
, ,
。
,
彼此 相补
。
”
,
、
。
%%&
多的 厉 史素 材是 其 所 长
,
,
而 纪 事 重 复 冗 贵 则 其所 短 是
,
。
运 用互 见法
。
,
不 仅 能扬 长 补 短
。
,
直可
化 拉 为 长 使 每 篇都 能 做 到 重 点 突 出 记 事 简 练 而 又 详 略得 当 , 互 见 法 集 中 史事 使 历 史事 件 的 叙 述 首 尾 完 具 具 有 纪 事 本 末 传 的特 色
,
、
、
、
。
,
,
。
。
,
,
。
,
,
,
,
。
,
。
,
,
,
,
。
,
。
,
,
,
。
,
,
,
。
,
,
,
,
、
、
、
、
,
,
、
、
、
、
、
、
、
、
,
,
,
。
,
,
。
、
,
,
,
。
,
,
,
,
。
、
。
,
、
,
。
,
。
法
见
,
《史 记》 互 见 法 是 司 马 迁 首 创 的 一 种 述 史 方 本 书 时 《史 记 》 互 见 法 的 探 讨 尤 为 出 色 , 历 史事 件 的 始 末 经 过 这 种 方 法 是 将 一 个 人 的 生 平 事迹 一 件 分 散 在数 篇 之 中 参错 互
∀ 互 见 法 是 塑 造 历 史人 物 典 型 形 象的 一 种 特 写 方 法
迹
,
而 将人物 的侧 面 载 于他 传
。
。
本 传 集中 描 述 人 物 一 生 的 最 典 型 事 , 司 马 迁 笔 下 的 人 物 形 象之 所 以 光 米 照 人 就 在 于 他 成 功 地 运
。
,
用 了互 见 法
∋互
”
。
绝法 两 传存 疑
,
广 载 异 闻 以 备 参考
“ 人 们 过 去 对 ( 史记 》 互 见 法 的 认 识 比 较 粗 浅 仅 简单 地 归结 为村 料 编 幕上 的 互 文 相 足 例 大 可 同 志 时 《史 记 》 互 见 法 的 具 有 开 拓 意 义 的 研 究 提 供 给 了我 们 探 讨 司 马 迁 一 家 之 言的 一 把 钥 匙 无 疑 也 把 叶 《史 记 》 的 研 究 引 向 了 新 的 深 度 班 氏 父 子 提 出 《史 记 》 亡 缺 十 篇 此 说 一 直 为 历 代 多数 学 者 所 接 受 大 可 同 志 经 过 认 真 细 致 的 考 辨 认 为 今 本 《史 记 》 除 残 亡 四 篇 外 基 本上 保 持 ) 原 貌 细 读 作 者 的 文 章 我 们 认 为 这 一 结 论是 可 以 接 受 的 符 合 历 史真 实 的 作 者 的 这 一 研 究 成 果 或 许 应 该 说 可 以 墓 本 结 束 学术 界 在 这 个 疑 案 面 前 的 长 期 排 徊 《史 记 》 断 限 问 题 过 去 许 多 学者 都 感 到 难 于 剖 释 一 直 众 说 纷 坛 时 此 作 者提 出 了 ∃ “ 《史记 》 本 有 两 个 断 限 计 划 起 于 峋唐 至 于 麟 止 是 司马谈 自 己 很 有 说 服 力 的 看法 发 几 起 例 的 计 划 起 于 黄 帝 至 于 太 初 是 司 马迁 扩 大 的 计 划” 上 起 黄 帝是 大 一 统 历 史 观 “ 的反 映 至 于 太 初 ” 而 附 载 大 事 又 尽 武 帝 之 末 则 是 为 ) 实 录 的 需 妥 作 者的 这 个 见 解 同 《 记 》 的 成 书 过 程 和 司 马迁 的 历 史 方 法 论 恰 相 吻 合 论 证 相 当 有 据 我 们 仿 佛 看 到 凝 聚 史 在 断 限 问 题 上 的 疑 云 迷 雾 已 经 大 部 分被 驱 散 了 “ 太 史 公 ” 释 名 的 疑 案 更 是 史 学界 长 期 争 论 不 休 的 问 题 作 者 总 结 了两 千 年 来 的 各 种 说 法 竞委 穷 源 把 “ 太 史 公 ” 释 名 与 《史 记》 书 名 之 演 变 结 合 起 来 考 察 这 一 方 法 确 实抓 ‘ ‘ “ 住 了 解 决 这 一 疑案 的 关 键 作 者认 为 ∃ 太 史公 不 是 官 名 此 称 太 史 , 为 官 名 公’ 以 名 其 书 曰 《 史公 书》 百 三 十篇 之序赞题 太 故 字 为 尊称 乃 是 司 马 迁 尊 称 其 父 署 官 太 文 故 作 却 史公 曰 ’ 是 必 然 之 理 均 司 马 迁 自题 不 是 外 人 所 加 太 史公 书 ’ 取 义 太 史 所 记 之 书 ’ ” 演 变 为 史 记 也 完全 符 合 司马迁 题名 之原 义 作 者 的这一 结论 即使不 是 最后 的 定论 也 是 迄 今 为 止 关 于 这 个 问 题 研 究 中具 有 充 分 理 据 的 一 家 之 言 , 如 何 估 计 建 国 三 十 年 来 《史 记 》 研 究 的 总 成 果 怎 样 推 进 《史记 》 研 究 向 纵 深 发 展 ∗ , 三 者在 《 十 年 来 史 记 研 究 述 评 》 一 文 中 作 出 了 实 事求 是 的 估 价 提 出 了 比 较 中肯 的 意 见 者建 议 成 立 一 个 史 记 研 究 中心 来 组 织 和 推 进 《史记 》 研 究 是 一 个 很 有 价 位 的 建 议 该 在 《 文 杂 志 》 刊 发 以 后 引 起 了 学术 界 广 泛 的 注 意 我 们 深 信 随 着 四 化 建 设 的 步 伐 作 者 的 人 后 建 议 必 将 成 为 现 实 一 个 深 入 研 完 《史 记》 的 新 局 面 会 很 快 出 现 作 者在 论 集 《 记 》 中 所 出 的 种 种 问 题 将 会 受 到 学术 界 的 重 视 我 们 预 祝 作 者 的 新 成 果在 不 久 的 将 来 问 世 提 司 马 迁 生 活 于 西 汉 盛 世 看 得 出 来 作 者 收 入 论 集 中 的 全 部 研 究 文 章 都 紧扣 着 这 一 历
,
,
,
。
。
。
提 案探 讨 论 《史记 》 编 幕学 论 司 马迁 的 思 想 和 三 十 年 来 《史记 》 研 究 成 果 评 述 这 些 独 立 成 篇 的 文 幸 并 非 孤 立 零散 或 彼 此 无 关 而 是 有 目 的 有 计 划 地 撰 述 的 是 作 者 从 各 种 不 同 的 角度 和 方 面 时 《史 记 》 进 行 全 面 系 统 的 长 期 探 索 的 结 果 , , 作 者在 有 关 古 今 研 究 《史 记 》 资杆 的 搜 集 和 占 有 上 涉 猎 十 分 广 博 功 夫 深 厚 以 清代 , 史记 》 进 行 过 研 究 的 就 有 四 五 百 人 之 多 而 撰 写 的 著 和 新 中 国 建立 后 这 段 时 间 为 例 时 , 述 更 是 浩 繁 不 计 单 解放 后 发 表 的 《史 记》 研 究论 文 便 达 到 二 百 余 万 字 纵 观 大可 同 志 的 著 作 对 这 些 丰 富 的 研 究 成 果 虽 不 能 做 到 毕 览 无 余 但 其 中的 主 要 部 分 几 乎都 未 曹 放 , 过 用 力之 勤 钻 读 之 苦 当可 想 见 司 马迁 致 毕 生 精 力 于 述 史 以 自 己 的 生 命 铸 成 了 他 的 一 家 之 言 这 一 家 之 言 的 内 容 到 底 指 的 是 些 什 么 千 百 年 来 人 们 却不 知 究 竟 大 可 同 志 通 过 自 己 的研 究 认 为 司 马 迁 的 一 家 之 言 可 以 棍 括 为三 个 方 面 融 通 百 家 学说 以 建 立 统 一 的 思 想 体 系 , 创 立 百 科 全 书 式 的 纪 传 体 通 史的 表 述 形 式 , 一 家 之 言 的核 心 是 “指其 成 败兴 坏之理” 根 据作 者 的 论 证 我 们 认 为 这 样 的 归 纳 和 评 述 是 站 得 住 脚 的 经 得 起 推 敲 的 是 《史 记 》 研 究 中 的 一 个 新 的 突破 而 《史 记 》 的 五体 结 构 是 一 个 伟 大 的 创 造 此 种 纪 传 体 形 式 被封 建 王 朝 定 为 国 史正 体 历 代 学者 大 多 偏 于 从 史 料 编 幕 方 法 上 探 讨 其 得 失 以 致 时 《史 记 》 内 容 为 什 么 会 如 此 丰 害 这 的 样 的 重 大 问 题 也 不 能 作 出 令 人 满 意 的 回 答 大 可 同 志 改 弦 更 张 摆 脱 了封 建 旧 史 学纯 资杆 性 以 马克 思 主 义 为 武 器 的 考证 本纪 》 着重 从 笔 法 义 例 上 进 行 研 究 详 细 地 剖 析 了五 体 《史 记 》 之 所 以 能 做 到 “ 经 济 政 《 》 《书 》 《 家 》 《列 传 》 之 义 同时 指 出 表 世 ” 治 文化 学术 民族 社 会 以 及 自然 界 的 星 象 历 法 地 理 地 利 等 无 所 不 备 原 因就 《史 记》 五 体 在 于 它 有一 个 五 体 结 构 的 完 整体 系 基 于 体 制 完备 故 能 包 罗 万 有 大 可 同 志 时 结 构 的 探 索 可 以 说 是 独 具 匠 心 弥 补 了 史 记 学研 究 在 这 方 面 的 缺 陷 确 实 显 得 前 进 了 一 步 司马迁 创 造 了 《 》 《赞》 的 史 论 形 式 但 遭 到 唐 代 著 名 史 学 评 论 家 刘 知 几 的 扦 击 序 见 猛 烈 到 说 《 》 乃 系 画 蛇 添 足 的 程 度 此 说 在 唐 以 后 颇 有 影 响 对 这 个 问题 作 者在 书 意 赞 “ 一 部 历 史著 作 若 无 作 者 的 评 论 和 观 点 只 中提 出 了 自 己 的 看 法 认 为 刘 氏 的 指 斥不 当 ” 《 》 的 内容 和 作 用 能 井 做 资料 汇 编 同时 深入 分析 了 《 》 调 查研 序 赞 考证 史 实 , 历 史 人 物 进 行 直 接 的 评 论 , ∀ 阐 明 述 作 之 旨, # 提 示 作 史 之 例 究 ! 对 以 上 的 几 点 分析 表 明 《 》 《 》 不 是 可 有 可 无 的 东 西 或 多余 之 举 而 是 一 种 窝意 序 赞 深 微 的 优 秀的 史 论 形 式 读 了 大 可 同 志 的 论 驳 可 知 刘知 几 的 意 见 确 实 是 值 得 商 榷 的 论
一
本系统研 究 司 马 迁 的论集 间世
一读
张 大 可
《史
记 研 究》
柯 昌 墓
张 大 可 同 志的 《史记 研 究》 集 甘 肃人 民 出 版 社 出 版 一 书 问 世 了 共 收 论 丈 二 十 三 篇 论 , 系 作 者 多 年 辛 勤 劳 动 的 结 晶 这 是 一 本 代 表 《史 记 》 究新 水 平 熔 科 研 教 学于 一 炉 的 专 著 研 , 本 书 的 鲜 明 特 点 之 一 是 村 《史记 》 进 行 了 全 面 系统 的 研 究 全 书 分 为 五 个 部 分 即 总
,
如 《吕 太 后
本 纪 》 详诸 吕 之 变
《冻 沙世
家》 详 秦 末 衣 氏 战 争 发 难 之 势
。
《吴 王 澳 列 传 》 详 七 国 之 乱
。
, 《 宛 列 传 》 详 汉 通 西 域 等 可 以 说 是 具体 而 微 地 体 现 了 纪 事 本 末 的 笔 法 大 ! 互 见 法 使 回 护 与 历 史 真 实 之 间 的 矛 盾 获 得 了妥 善 的 解 决