补充责任

论侵权责任的补充责任

——以《侵权责任法》为中心内容摘要：2009年12月26日出台的《中华民共和国侵权责任法》从法律适用规则、内部责任份额和立法技术规则等角度可以发现该法具有一个突出特点，即“一般与特殊”的立法结构。一般数人侵权责任分担制度包括安分责任形态和连带责任形态，特殊数人侵权责任分担制度包括补充责任形态和不真正连带责任形态。在其第四章“关于责任主体的特殊规定”中以法律的形式进一步确立和扩展了侵权补充责任。但补充责任的理论化，制度化和体系化，仍是十分复杂而艰巨的法学课题。补充责任形态在《侵权责任法》中只有列举了三项情形，具有较大的局限性，因此需设立一般条款来扩展补充责任的适用情形。同时对于补充责任人是否享有追偿权及对于补充责任的诉讼形态应该做出明确的解释，以便于司法机关更好的行使各自的职权。

关键词：侵权责任法补充责任追偿权完善

Abstract: Introduced the people Republic of China on December

26, 2009 from the legal rules applicable to the tort liability Act, the share of internal responsibility and the legislative rules can be found in terms of technology has an outstanding feature of the Act, namely "General and special" of the legislative structure. Several tort system consists of one's proper sphere liability forms of shared responsibility and joint liability form, special persons sharing system including supplementary liability tort liability form and not a real joint and several liability form.

In the fourth chapter "on the subject of special provisions" in the form of a legal establishment and further extends the supplementary liability for tort. Supplementary liability theory, institutionalized and systematic, of the law is very complex and

difficult topic. Added only in the form of liability in the tort liability Act lists three scenarios, with greater limitations, requiring the establishment of General provisions

to extend the supplementary liability exclusion. At the same time for a supplementary person has the right of recourse against forms and supplementary liability litigation should make a clear explanation in order to better exercise of their respective powers

and the judicial authorities.

Keywords: tort liability law additional liability salved perfect

一、补充责任概述

如何界定补充责任，学术界对此众说纷纭。笔者归纳了学者对补充责任概念比较有代表性的描述，并进行分析。

李由义教授在其主编的《民法学》教科书第八篇“民事责任”中区分主责任和补充责任，认为补充责任是指对主责任的补充赔偿责任。即对主责任人赔偿不足部分承担补充赔偿的责任。①近年出版的民法学著作给补充责任下的定义是：“在责任人的财产不足以承担其应负的民事责任时，由有关的人对不足部分依法予以补充的责任。②张新宝教授仅就侵权责任的补充责任下定义：“在加害人能够确定的情况下，应该有加害人来承担责任，补充责任人不用承担责任；只有当加害人不明时，才有补充责任人承担全部的责任；如果加害人能够确定，但其资力不能足额承担全部责任的时候，应由加害人先在自己力所能及范围内承担责任，剩余的部分再有补充责任人承担。责任人和补充责任人在顺位上有差异。在补充责任承担补充责任后，获得了对加害人的追偿权。③杨立新教授认作出了不同界定与诠释：“侵权行为补充责任属于不真正连带责任（或称不真正连带债务）中的一种，是指多数行为就急于不同发生原因而产生的同一给付内容的数个责任，各个负担全部履行义务，并因行为人之一的履行行为而使全体行为人的责任均归于消灭的侵权责任形态。④

尽管学者们在补充责任的界定存在不同观点，但还是基本上形成了以下共识：第一，两个或两个以上的行为人基于不同的原因造成了同一损害结果，且各

①李由义：《民法学》，北京大学出版社1988版，第609页。

②魏振瀛：《民法》，北京大学出版社，2000版。

③张新宝、唐青林：《经营者对服务场所的安全保障义务》，载于《法学研究》2003年第3期，第91页。

④杨立新：《论侵权责任的补充责任》，载于《法律适用》2003年第6期。这是杨立新教授前期的观点。2007

年的《侵权责任法草案（二审稿）》改变了观点：依照法律规定，基于同一个损害事实产生两个以上的赔偿

请求权，数个请求权的救济目的相同，但对请求权的行使顺序有特别规定的，受害人应当首先向直接加害

人请求赔偿。在直接加害人不能赔偿或赔偿不足时，受害人可以向补充责任人请求承担损害赔偿责任。补

充责任人在承担了补充责任后，有权向直接责任人行使追偿权，但就其过错行为产生的直接损害部分不享

有追偿权。