第5章 剩余劳动力和二元经济结构

III
P
II
总人口
15
5.2.3 兰尼斯和费景汉的改进
农业产出
Q
IV
I
wa
Q
贸易条件
工业扩张下的平衡增长： 第II象限虚线表示的是新 的工业的劳动力需求曲线 （边际产出曲线） 第IV象限虚线代表的是， 伴随工业扩张下，保证农 业产出总水平不变的农业 生产函数
P
总人口
La
La
Ln
Ln
wn
工业工资 工业扩张
12
5.2.3 兰尼斯和费景汉的改进
• 兰尼斯和费景汉拓展了刘易斯模型，明确提出了二元结构 理论，并区分了经济发展的三个阶段。
• 剩余劳动力阶段，对应于上图中OuL1部分 • 此时劳动力的转移不影响到产出
第一阶段
第二阶段
• 粮食短缺阶段，对应于图中的L1L2部分 • 此时每移走一个劳动力，粮食产出都会下降一点儿。
–假设每个农户真实工资不变的区间相同，则每个农户 的劳动边际产出相同，且每个农户的人地比和人均产 出q也相同。
28
• 假设全社会的农业生产函数为
q(T / L ) q(T / L)
Q ALq(T / L ) ，则
• 社会生产是个体生产的简单加总。 • 假设农户真实工资不变的最高劳动时间为L* ，则存在
Q
Q F ( L)
L2
MPL
L1
L
隐蔽性失业
剩余劳动力
ws
L2
L1
7
5.2.1 刘易斯对剩余劳动力的定义
• 理论缺陷一： –制度工资可以解释为什么剩余劳动力可以存活下来， 但是，它没有解决为什么农场愿意雇佣隐蔽性失业和 剩余劳动力的问题。 –按照舒尔茨的观点，即使是在传统社会里，劳动力市 场仍然是有效的；如果工资高于劳动边际产出，工资 就会降低，直至等于劳动边际产出为止，这样就不可 能出现剩余劳动力。 –刘易斯的解释，制度工资是由传统社会的生存伦理决 定的，不完全受经济因素的左右
MPL
III
P
II
总人口 16
5.3森的改进
家庭决策与剩余劳动力 兼业与工业劳动力的无限供给
17
5.3.1 家庭决策与剩余劳动力
• 阿玛蒂亚·森 1969 –修正了刘易斯模型中剩余劳动力概念中的逻辑缺陷 • 产出为零的劳动力问题 –特别是解决了剩余劳动力和工业劳动力无限供给之间 的衔接问题 • 制度工资可能随农村人口的下降而上升 • 模型核心思想：在家庭内部以劳动时间为单位考虑劳动分 摊
8
5.2.1 刘易斯对剩余劳动力的定义
• 理论缺陷二： –没有说明，制度工资到底是如何确定的（需要收入转 移）。 • 理论缺陷三： –真的存在边际产出为零的劳动力吗？难道传统社会就 无法找到让劳动力创造价值的机会吗？
9
5.2.2 工业劳动力的无限供给
• 刘易斯创立剩余劳动力这个概念的一个主要目的，是想说 明，发展中国家早期存在巨大的未加利用的人力资源，对 这些资源的利用可以促进一个国家的经济增长。他的思想 的核心是工业劳动力的无限供给。 • 工业劳动供给曲线的形成（见图） 1. 反转农业生产函数 2. 找到边际产出等于制度工资的劳动力水平 3. 绘制劳动供给曲线
L* nL*
社会在工资率等于
w* AQL* (L* , T )
的水平上实现工业劳动力的无限供给。
29
5.3.2 兼业与工业劳动力的无限供给
• 对森的理论的评价： –优点：劳动力无限供给下的工业工资和农业边际产出 联系在一起。如果采用刘易斯的制度工资，则劳动力 无限供给下的工业工资就和农业没有任何关系；而且 ，制度工资必须是固定的，不能随农业的改进而变化 。这种脱钩在现实中是无法得到印证的，我们更多的 是观察到外出务工人员的工资和他们在农村的收入高 度相关。 –启示：即使观察到工人工资的提高，我们也不能断定 一个国家跨越了刘易斯转折点。因为有可能是农业生 产力A的生产导致影子工资上涨造成的（后面会详讲） 。
第5章 剩余劳动力和二元经济结构
大纲
剩余劳动力与工业劳动力的无限供给 刘易斯对剩余劳动力的定义 工业劳动力的无限供给 兰尼斯和费景汉的改进 森的改进 家庭决策与剩余劳动力 兼业与工业劳动力的无限供给 剩余劳动力和中国经济增长 剩余劳动力的度量
理论发展概览
刘易斯：提出剩余劳动力理论
25
5.3.2 兼业与工业劳动力的无限供给
• 补救三的一个潜在的假定是允许兼业，在允许兼业的情况 下因为一个农民既可以在农业就业，也可以在附近工业就 业，他的劳动力配置决策就是比较工业和农业劳动时间的 边际产出。 • 现实的问题是：现实中劳动力的迁移往往是不能兼顾兼业 的。比如，在我国现存的2.4亿外出务工劳动力中，三分 之二离开了本县，这意味着他们不可能兼业。 • 折中的解释方法：决定劳动力迁移规模的是那些考虑在家 乡兼业的劳动力。具体地，可以假定，那些想完全离开农 村的劳动力排在工业劳动力供给的前面，那些想兼业的劳 动力排在后面。这样既允许不兼业劳动力的存在，也可以 实现工业劳动力的无限供给。
24
5.3.2 兼业与工业劳动力的无限供给
• 补救二：假设农村存在绝对失业，即农业生产技术把一部 分人完全排除在就业门外，这些人完全靠救济过活。他们 的产出为零，因此是剩余劳动力；同时，移走他们中的一 部分也不会影响他们当中留在农业的其他人的收入，所以 工业的劳动力供给仍然是完全弹性的。缺点：假设在现实 中不大可能成立，而且，这个假设让结论一目了然，从而 也降低了理论的力量。 • 补救三：利用森对剩余劳动力的定义，个体考虑劳动时间 而不是劳动力个体的边际报酬，则只要存在剩余劳动力， 劳动力的边际报酬就是不变的，这样，工业劳动力的供给 就具有无限弹性。
22
5.3.1 家庭决策与剩余劳动力
v(l ) u ( g ) v(l ) v(l ) u ( g ) v(l )
u ( g )
u ( g )
l
l*
l
• 如右图，如果影子工资保持不变，则当一个家庭移走一个 劳动力的时候，留下的劳动力就会增加劳动时间，使家庭 总的劳动时间保持不变，从而产量也不会降低。在这种情 况下，那些可以移走而不会影响家庭产出的劳动力就是剩 余劳动力。
兰尼斯和费景汉: 阶段论以及平衡发展理论
阿玛蒂亚· 森: 解决刘易斯理论中的逻辑问题
3
5.2 剩余劳动力与工业劳动力的无限给
刘易斯对剩余劳动力的定义 工业劳动力的无限供给 兰尼斯和费景汉的改进
5.2.1刘易斯对剩余劳动力的定义
• 定义：剩余劳动力指的是边际产出为零的劳动力
Q
Q F ( L)
30
5.3.2 兼业与工业劳动力的无限供给
森的理论是否完全适用于中国？ 1. 理论假设不存在一个农业劳动力市场，这在当代中国 并不成立。 2. 在现代经济中，生产和消费是分离的；但是，对于发 展中国家的农户而言，他们既要决定消费，也要决定 生产。如果所有产品和要素市场都是完备的（即农户 可以完全自由地买卖和借贷），则农户的生产和消费 决策是可以分离的，我们可以想象农户先做出生产决 策，然和做出消费决策。但是，现实中很多市场尤其 在发展中国家是不完备的。
• 资本主义阶段，对应于刘易斯模型中起飞点之后的阶段 • 农业和工业形成统一的劳动力市场，农业收入增长和工 第三阶段 业扩张同步
13
5.2.3 兰尼斯和费景汉的改进
• 在现实中的第二阶段，如果发生粮食短缺，则粮食价格会 上升，从而导致制度工资的增加，不利于工业的扩张。由 此，他们提出了平衡增长模型 • 在平衡增长模型下，工业扩张的同时，农业技术水平得到 改进，农业产量提高，从而保障工业增长不发生停滞。
31
5.4 剩余劳动力和中国经济增长
中国的城乡二元结构 • 表现： –城乡收入差距高达3.5倍，属世界第一 –社会福利保障的差距非常大，根据CHARLS调查数据， 政府或事业机构的养老金的中位数最高，为每年24000 元，为新农合养老金中位数的33倍多。 –在教育方面，城乡差距也很大。在城市，绝大多数年 轻人完成了高中教育；在农村，多数年轻人的教育水 平在初中或以下。 –农村享受比城市少得多的公共服务，基础设施更是远 不如城市。
5.3.1 家庭决策与剩余劳动力
• 森认为，影子工资在一定范围内可以是不变的，即在一定 范围内，劳动时间的增减不影响影子工资。 • 原因： 1. 在收入很低时，消费边际效用递减可能是不成立的。 比如一个人一天吃一斤粮食，但是他没有吃饱，如果 让他吃一斤半粮食，他的边际效用不会下降。 2. 同样的道理，在低收入情况下，劳动的边际负效用也 不会增加。 由于影子工资度量的是劳动时间的真实（心理）成本，这意 味着农民对劳动时间投入的长短不是很敏感。 • 图示
14
5.2.3 兰尼斯和费景汉的改进
农业产出
IV
I
wa
Q
贸易条件
P
总人口
La
La
Ln
Ln
wn
工业扩张
MPL
• 第I象限表示的是工农业的 贸易条件 • 第II象限表示的是工业的劳 动力需求曲线（边际产出曲 线） • 第III象限表示的是工农业 就业之间的转换(斜率为-1 工业工资 的线段) • 第IV象限表示的是农业生产 函数
L1
MPL
L
剩余劳动力
ws
L1
5
5.2.1 刘易斯对剩余劳动力的定义
• 问题：如果农业劳动力的边际产出最终降为零，而且农业 劳动力市场是完备的，农业劳动力的工资应当是零。剩余 劳动力如何存活？ • 解决方法：引入制度工资，就是让一个劳动力得以存活的 工资，因此也称为生存工资。
6
5.2.1刘易斯对剩余劳动力的定义
23
5.3.2 兼业与工业劳动力的无限供给
• 制度工资的逻辑问题：如果收入分享是制度工资形成的机 制，则制度工资就是农村人均收入的函数。在这种情况下 ，农村每移走一个劳动力，人均收入就会增长一点儿，从 而增加农村移民的要价，那么，工业的劳动力供给从一开 始就必须是向上倾斜的，这样就不存在工业劳动力的无限 供给了。 • 补救一：假设城市存在一个远高于农村平均收入的生存工 资。在这个假设下，只要农村的劳动边际产出低于城市生 存工资，则工业劳动力的供给就具有无限弹性。这种方法 的缺点：农村存在剩余劳动力就不再是工业劳动力无限供 给的必要条件了。如果存在远高于农村收入的城市生存工 资，工业劳动力供给自然具有无限弹性。