评分标准
评分标准表
按80-99分评分;
对工作安排有抵触情绪，但有两次及以下未按期保质完成工作任务，按60-79分评分；
工作态度消极，不服从工作安排，且由3次及以上未能按期保质完成工作任务，按0・59分评分。
工作能力
10%
100
能够独挡一面，自主完成工作任务，得100分；
评分标准表
考核指标
权重
分数
考核评分标准
工作业绩
70%
100
全面正确履行了岗位责任书的职责，得100分；
未全面正确履行岗位责任书的职责，每次扣5至10分；
违反“八个注意”事项，每违反一次扣20分；
违反“三条红线”规定，绩效考核一票否决，考核结果得0分。
工作态度20%100 Nhomakorabea工作积极主动，服从工作安排，全部按期保质完成工作任务，得100分；
偶尔需要指导，方可完成工作任务，按80-99分评分；
经常需要指导，方可完成工作任务，按60-79分评分；
经常需要指导，仍然很难完成工作任务，按0-59分评分。
评分标准及评分表
墙面（5分）：墙面有污垢、乱涂乱画等各扣1分
门窗（5分）：门窗有明显灰尘、污垢等各扣1分
物品摆放（5分）：宿舍内物品摆放混乱一件扣1分
阳台、卫生间（5分）：有明显污垢Tb扣1分
宿舍文化
（30分）
学习氛围（10分）：宿舍学习氛围浓厚、学习书籍资料丰富、学习空间充裕。
评分标准及评分表
宿舍号：
பைடு நூலகம்事项
细则
分数
宿舍安全
（30分）
1.大功率电器（10分）：发现一个扣除3分
2.私拉电线（10分）：发现一例扣除3分
3.管制刀具（10分）：发现一把扣除3分
宿舍卫生
（40分）
空气（5分）：宿舍有异味扣2-5分
地面（5分）：发现明显鞋印、污渍、脏水等各扣1分
床铺（5分）：被子叠放不整齐、蚊帐不干净等各扣1分
宿舍布置（10分）：宿舍布置健康向上、温馨和谐、有特色、有内涵。
人际关系（10分）：宿舍成员团结友善、互帮互助、热情友好。
总分：
计分人:
(人力资源)评分准则
评分准则
一、根据竞聘人对竞聘岗位认识与今后的工作思路、工作设想是否具有可行性；工作目标的可操作性和个人近两年的工作业绩、部门之间的沟通协调能及以及团队管理能力等多方面进行综合考评。
二、评分标准
1、分为五档，具体为：
优秀90分以上
良好80—90分
合格70—80分
基本合格60—70分
不合格60分以下
2、加分：
（1）拥有国家人力资源和社会保障部颁发的“人力资源类别证书”，加6分；
（2）拥有省级人力资源和社会保障厅（包括原劳动局）颁发的“人力资源类别证书”，加3分；
（3）有人力资源岗位从业经验，加3分；
三、计分方式
每个岗位所有竞聘者演讲结束后评委统一打分。
在所有评委评分中去掉一个最高分和一个最低分后的平均数为个人竞聘述职的最后得分。
某广电信息网络集团公司2014年6月6日。
评分标准及评分细则
评分标准及评分细则一、评分标准。
评分标准是对文档内容的质量和作者表现进行评价的依据，是对文档质量的客观评定。
评分标准主要包括内容质量、结构合理、语言表达、排版规范等方面。
1. 内容质量。
内容质量是评分的重要指标之一，包括文档的独创性、深度、广度、准确性等方面。
内容应当具有一定的学术价值和实用性，能够满足读者的需求。
2. 结构合理。
文档的结构应当合理，包括标题、导言、正文、结论等部分的设置，以及各部分之间的衔接和过渡。
结构合理可以使读者更好地理解文档的内容，提高文档的可读性。
3. 语言表达。
语言表达是评分的重要指标之一，包括用词准确、语句通顺、表达清晰等方面。
语言表达应当简洁明了，符合读者的阅读习惯，能够有效传达作者的意图。
4. 排版规范。
排版规范是评分的基本要求，包括字号、字距、段落间距、标点符号等方面。
排版规范可以提高文档的美观性和可读性，使读者更愿意阅读和理解文档的内容。
二、评分细则。
评分细则是对评分标准的具体细化和具体化，是对文档质量进行具体评定的依据。
评分细则主要包括以下几个方面：1. 内容质量。
（1）独创性，文档内容是否具有独创性，是否能够引领行业发展，是否具有一定的创新和前瞻性。
（2）深度，文档内容是否深入，是否能够深刻挖掘问题的本质，是否能够提供有价值的思考和观点。
（3）广度，文档内容是否全面，是否能够涵盖问题的各个方面，是否能够提供多角度的分析和观点。
（4）准确性，文档内容是否准确，是否能够提供真实可靠的信息和数据，是否能够避免错误和偏颇。
2. 结构合理。
（1）标题，文档标题是否准确、简洁、具有吸引力，是否能够准确概括文档的主题和内容。
（2）导言，文档导言是否能够引出文档的主题，是否能够激发读者的兴趣，是否能够提供必要的背景信息。
（3）正文，文档正文是否能够系统地阐述问题，是否能够提供清晰的逻辑结构，是否能够提供有力的论据和证据。
（4）结论，文档结论是否能够总结全文的主要观点，是否能够提出合理的建议和展望，是否能够给读者留下深刻的印象。
评标办法及评分标准(综合评分法)
评标办法及评分标准(综合评分法)第一条评标办法的确定1.根据招标文件的要求，本评标办法采用综合评分法进行评标。
第二条评分标准的确定1.评分标准分为技术得分和商务得分。
2.技术得分标准：–技术得分考虑内容包括但不限于技术规范符合程度、创新能力、技术方案的可行性等。
按照满分100分计算。
–技术得分计算公式为：技术得分 = 技术得分项1权重 × 技术得分项1得分 + 技术得分项2权重 × 技术得分项2得分+ …–各项技术得分按照百分制进行评分。
3.商务得分标准：–商务得分考虑内容包括但不限于报价合理性、付款条件、售后服务等。
按照满分100分计算。
–商务得分计算公式为：商务得分 = 商务得分项1权重 × 商务得分项1得分 + 商务得分项2权重 × 商务得分项2得分+ …–各项商务得分项按照百分制进行评分。
第三条评标过程1.评标委员会将按照招标文件的要求，对投标文件进行评审。
评审过程包括但不限于对技术文件、商务文件的分析、对投标人进行现场演示和答辩等。
2.评标委员会将根据评分标准，对各项评分进行计算，并产生综合得分。
3.评标委员会将依据综合得分，确定中标人。
第四条修改和解释1.本评标办法在实施过程中，如需修改和解释，则须经招标人和投标人协商一致，并以书面形式进行确认。
2.本评标办法的修改和解释，仅适用于所涉及的相关项目。
第五条生效和执行1.本评标办法自招标人和投标人签署合同之日起生效。
2.双方均应遵守本评标办法的规定，且不得有擅自修改或解释的行为。
3.一旦发现双方有违反本评标办法的行为，应及时通知对方并采取相应的补救措施。
第六条争议的解决1.本评标办法的执行和解释以中华人民共和国法律为依据。
2.若双方在使用本评标办法过程中出现争议或纠纷，应首先通过友好协商解决。
若协商不成，则可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第七条其他事项1.本评标办法的补充和修改事项，由招标人进行统一管理和通知。
评审方法及评分标准
附件二：评审方法及评分标准
一、评分标准
评分依据：评审小组对供应商的报价、技术、商务等方面内容按百分制打
二、成交候选人推荐原则
评审小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐3名以上成交候选供应商，并编写评审报告。
评审得分且相同的，为我校指导精品课程建设成果显著者优先。
评审小组将根据综合评分得分由高到低排列次序，并推荐成交候选供应商; 综合评分第一名的为第一成交候选人,排名第二的为第二成交候选人，以此类推。
文章评分标准
文章评分标准一、内容完整性。
文章评分的第一标准是内容的完整性。
评分者会根据文章的内容是否涵盖了所要求的范围来进行评分。
如果文章内容完整，包括了所要求的主题和相关内容，那么可以得到较高的评分。
相反，如果文章内容不完整，或者只是简单地罗列了一些表面内容，那么评分会相对较低。
二、逻辑清晰性。
文章的逻辑清晰性也是评分的重要标准之一。
评分者会根据文章的结构是否清晰，论据是否有力，论证是否合理来进行评分。
如果文章的结构合理，论据有力，论证合理，那么可以得到较高的评分。
相反，如果文章结构混乱，论据不足，论证不严谨，那么评分会相对较低。
三、语言表达能力。
文章评分的另一个重要标准是语言表达能力。
评分者会根据文章的语言是否准确、生动、简洁来进行评分。
如果文章的语言准确、生动、简洁，能够吸引读者，表达清晰明了，那么可以得到较高的评分。
相反，如果文章语言表达含糊、啰嗦、冗长，那么评分会相对较低。
四、观点独特性。
文章评分的最后一个标准是观点独特性。
评分者会根据文章的观点是否新颖、独特，是否有自己的见解来进行评分。
如果文章的观点新颖、独特，能够给人启发，那么可以得到较高的评分。
相反，如果文章观点平庸，毫无新意，那么评分会相对较低。
综上所述，文章评分标准主要包括内容完整性、逻辑清晰性、语言表达能力和观点独特性四个方面。
只有在这四个方面都表现出色的文章，才能得到较高的评分。
希望创作者们在创作文章时，能够充分考虑这些标准，努力提高文章的质量，为读者呈现更加优秀的作品。
评分参考标准
评分参考标准1、礼仪T台秀（10分）（1）头发：女士头发是否全部盘起，或者刘海不过眉毛，是否整洁干净;男士头发是否前不过眉，侧不过耳，后不过领。
2分（2）面部状态：是否干净，精神，整洁，化职业装。
3分（3）着装是否整齐。
2分（4）鞋袜：穿着深色皮鞋，女士肉色丝袜，无破洞；男士深色袜子。
2分2、仪态举止20分站姿3分：（1）女士是否“丁”字步站位，双膝有无并拢；男士是否双脚打开与肩同宽或略窄于肩，是否身体端正。
2分（2）面部是否带有微笑。
1分蹲姿3分：（1）女士下蹲双膝是否并拢且姿态优雅，男士下蹲双膝间的距离是否以一拳或两拳为宜，是否礼貌大方。
2分（2）面部是否带有微笑。
1分走姿3分：（1）女士走一字步，步伐自然，两臂前后自然摆动；男士走一字步或平行不，步伐自然，两臂适当前后摆动。
2分（2）是否面带微笑。
1分坐姿3分：（1）是否只坐位置的三分之二。
1分（2）有无收腹，背部是否立直，头顶是否端正，是否面带微笑。
1分（3）坐姿展示是否规范。
1分手势礼3分：（1）指引手、手势、以及方法是否正确。
2分（2）是否面带微笑。
1分形象气质5分:（I）是否精神饱满。
2分（2）面带微笑，亲切自然。
2分（3）敬礼姿势标准。
1分3、自我介绍10分（1）介绍内容是否富有条例和逻辑性。
3分（2）语言是否流利、口齿是否清晰。
3分（3）用词是否得当，意思表达是否准确。
4分4、情境模拟表演5分礼貌用语规范，礼仪动作到位，语言组织能力强。
绩效考核评分标准和细则办法
绩效考核评分标准和细则办法绩效考核是企业管理中的重要环节，能够客观评估员工的工作表现，激励员工积极进取，促进企业的发展。
为了确保绩效考核的公平、公正和科学性，制定相应的评分标准和细则办法是必要的。
一、绩效考核评分标准1. 目标达成情况员工的绩效考核应以其在工作期间设定的目标达成情况为主要衡量指标。
目标达成情况的评分可以根据以下标准进行：a) 超出预期：超额完成工作目标，积极主动提出并实施改进措施，对企业发展做出实质性贡献；b) 达到预期：按时按要求完成工作目标，履行职责，为企业的发展做出了应有的贡献；c) 一般水平：较为一般地完成工作目标，但未能超出预期或者做出明显贡献；d) 未达到预期：未能按时按要求完成工作目标，未能履行职责，对企业发展造成了一定的负面影响。
2. 工作态度与职业素养员工的工作态度和职业素养是绩效考核评分的重要参考因素。
工作态度与职业素养的评分可以根据以下标准进行：a) 优秀：工作积极主动，有良好的团队合作精神，具备较强的职业道德素养，为他人树立了榜样；b) 良好：工作积极主动，愿意与他人合作，具备一定的职业道德素养；c) 一般：工作态度较为一般，缺乏主动性，对他人团队合作不够积极；d) 不合格：工作态度消极，忽视团队合作，职业素养方面存在较为严重的问题。
3. 工作质量员工的工作质量是绩效考核的重要指标之一。
工作质量的评分可以根据以下标准进行：a) 优秀：工作成果完美，准确无误，达到或超出了预期的质量要求；b) 良好：工作成果基本准确无误，质量达到预期要求；c) 一般：工作成果存在一定的不准确或者错误，质量不完全达到预期要求；d) 不合格：工作成果严重不准确或者错误，质量无法达到预期要求。
二、绩效考核细则办法1. 考核期限绩效考核的时间周期应按照企业实际情况来确定。
通常考核期限可为一年或半年，但也可以根据具体业务需求进行调整。
每个考核期限结束后，应及时对员工进行评估和反馈。
2. 考核指标绩效考核指标应根据企业的业务特点和员工的工作职责而定，具体指标可包括任务完成情况、质量要求、工作态度、团队合作等方面。
评分标准
评分标准
1、形象风度：20分。
要求衣着整洁，仪态端庄大方，举止自然、得体，体现朝气蓬勃的精神风貌。
上下场要向观众以及评委致意、答谢；
（1）、着装整齐，大方得体；（8分）
（2）、姿态自然，动作适度；（8分）
（3）、时间掌握好。
（4分）
2、演讲内容：40分。
要求内容紧扣主题，主题鲜明、深刻，格调积极向上，语言自然流畅，富有真情实感。
（1）、主题鲜明，思想性强；（20分）
（2）、联系实际，贴近生活；（10分）
（3）、思维敏捷，逻辑性强。
（10分）
3、语言表达：30分。
要求脱稿演讲，声音洪亮，口齿清晰，普通话标准，语速适当，表达流畅，激情昂扬。
讲究演讲技巧，动作适当。
（1）、语言优美，准确简明；（10分）
（2）、抑扬顿挫，铿锵有力；（8分）
（3）、表达流畅，口齿清晰；（7分）
（4）、普通话标准。
（5分）
4、综合印象：10分。
由评委根据演讲选手的临场表现作出综合演讲素质的评价。
5、评委根据每部分评分结果，明确给出总分，取平均分为选手比赛成绩。
评分标准及评分细则【综合评分法】
评标办法及评分标准
一、评标办法
本项目采用综合评分法进行评审。
综合评分法，是指在满足采购文件实质性要求的前提下，评标专家按照采购文件中规定的各项评审因素及其分值进行综合评分后，以评分从高到低的顺序推荐
1 至 3 家供应商作为中标候选供应商的评标方法。
二、评分因素
评分的主要因素分为价格因素、技术因素（如技术参数、产品性能、产品质量等）和商务因素（如财务状况、信誉、业绩、服务期、质保期等）。
评分因素详见评分表。
评标分值保留至两位小数。
评标时，评标专家依照评分表对每个有效供应商的磋商响应文件进行独立评审、打分。
三、评分标准
1、评分表
2、价格分的计算
价格分采用低价优先法计算，即满足采购文件要求的前提下，最低有效磋商报价作为评标基准价，其价格分为满分。
其余供应商价格分统一按照下列公式计算：
磋商报价得分＝（评标基准价／磋商报价）×价格权值×100
综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为30％至 60％，服务项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为10％至30％。
采购项目中含不同采购对象的，以占项目资金比例最高的采购对象确定其项目属性。
评分标准表
15
有3家及以上医院审计工作经验15分，有1-2家医院审计工作经验12分，无医院审计工作经验9分。
质量控制水平
10
有规范健全的内部控制和质量管理制度体系10分，内控制度不健全，质量保证措施不完善扣『5分。
标书规范性
5
按比选公告要求制作规范标书5分，标书不规范酌情扣分。
报价
30
报价最低者为满分30分，其他按比例折算。
评分标准表
评审内容
分值
（分）
评分细则
综合能力
15
在四川省2023年会计师事务所综合评价百家排名中1-50名15分。51-100名分。不在排名中5分。
工作方案
10
审计方案详细周全，流程清晰、进度合理、质量控制严格，后续服务良好10分。方案不完善，每缺失一项内容扣2分。
人员配备
15
现场2名中级及以上会计师，其中含1名注册会计师15分。职称每降一个等次扣5分，无中级及以上职称不得分。
绩效考核指标评分标准
绩效考核指标评分标准绩效考核是对员工在工作中的表现进行评估和打分的过程，它是企业管理和激励的重要手段。
绩效考核指标评分标准是对员工在各项工作指标上所达到的水平进行判断和打分，主要用于衡量员工的工作绩效。
1. 工作目标完成情况：对于员工所负责的工作目标，根据其完成情况进行评估。
评分标准可分为三个等级：- 目标全部完成，且超出要求：给予较高的分数；- 目标全部完成，符合要求：给予基本分数；- 目标部分完成，未达到要求：给予较低的分数或扣分。
2. 工作质量：对员工完成的工作质量进行评估。
评分标准可分为三个等级：- 优秀：工作质量达到或超过标准要求，无错误或缺陷；- 合格：工作质量达到标准要求，虽有一定错误或缺陷，但不影响整体结果；- 不合格：工作质量未达到标准要求，存在严重错误或缺陷，影响整体结果。
3. 工作效率：对员工工作的完成速度和效率进行评估。
评分标准可分为三个等级：- 高效：工作以高速度和高质量完成，时间利用合理；- 基本：工作以适当的速度和质量完成，时间基本利用合理； - 低效：工作速度较慢，完成质量一般或低下，时间利用不合理。
4. 团队合作：评估员工在团队中的协作和合作能力。
评分标准可分为三个等级：- 优秀：积极主动地与他人协作，不计较个人得失，能够有效地与团队合作，能帮助他人解决问题和完成工作任务；- 合格：能够与团队成员合作，能够主动交流和协商解决问题，但有时可能在个人意见上过于坚持；- 不合格：个人主观意识较强，不愿与他人有效地合作协商，存在与团队目标不一致的行为。
5. 专业能力：评估员工在所从事岗位上所具备的专业知识和技能水平。
评分标准可分为三个等级：- 高级：在所从事的岗位上具备较高的专业能力和技术水平，能够独立处理复杂问题；- 中级：在所从事的岗位上具备相应的专业能力和技术水平，能够独立完成任务；- 初级：在所从事的岗位上具备基本的专业能力和技术水平，需要在工作中得到指导和帮助。
产品质量检验评分标准
产品质量检验评分标准1. 概述本评分标准旨在规定产品质量检验所需遵循的评分标准，确保产品质量的标准化和一致性。
2. 评分标准2.1 外观质量- 优秀：产品外观完美，没有任何瑕疵或损伤。
- 良好：产品外观基本完好，可能有轻微瑕疵，但不影响使用。
- 一般：产品外观有一定缺陷，可能影响使用效果。
- 差：产品外观有明显缺陷，严重影响使用效果。
2.2 功能质量- 优秀：产品功能完全符合规格要求，能够稳定、高效地工作。
- 良好：产品功能基本符合规格要求，能够正常工作，但可能有一些小问题。
- 一般：产品功能部分符合规格要求，但有明显的缺陷或问题。
- 差：产品功能严重不符合规格要求，无法正常工作。
2.3 安全性- 优秀：产品具有出色的安全性能，无任何潜在安全隐患。
- 良好：产品具有良好的安全性能，可能有一些潜在风险，但不会对用户造成重大危害。
- 一般：产品存在一些安全性问题，可能会对用户造成一定危害。
- 差：产品存在严重的安全性问题，会对用户造成严重威胁或伤害。
2.4 可靠性- 优秀：产品具有极高的可靠性，长时间使用不会出现故障或损坏。
- 良好：产品具有较高的可靠性，使用一段时间后可能会出现一些小问题，但不会影响正常使用。
- 一般：产品可靠性一般，可能会偶尔出现故障或损坏。
- 差：产品可靠性很差，使用不久就会频繁出现故障或损坏。
3. 评分细则- 每个评分标准对应一个得分，优秀得分为5分，良好得分为4分，一般得分为3分，差得分为2分。
- 对于每个产品，根据其外观质量、功能质量、安全性和可靠性进行评分，并求得总分。
- 总分达到15分的产品为优秀品质；总分为12-14分的产品为良好品质；总分为9-11分的产品为一般品质；总分低于9分的产品为差品质。
4. 结论通过本评分标准的使用，能够准确评估产品质量，并确保产品符合一定的质量标准，以提供用户满意的产品体验。
面试评分参考标准
反应尚可，回答问题较慢，适应性一般。（3-6分）
反应迟钝，适应性差。
（1-2分）
回答问题准确性（10分）
准确性、针对性强，知识面较宽。（8-10分）
正Байду номын сангаас性、针对性较强，知识面较宽。（5-7分）
正确性、针对性较差，知识面一般。（3-6分）
正确性、针对性差，知识面窄。（1-2分）
分析能力强，对问题有敏感性，能分析较复杂问题，逻辑性强，判断准确性高。
（8-10分）
分析能力较强，看问题较全面，一般能抓住重点。
（5-7分）
有一定分析能力，但片面性，有时抓不住重点。
（3-6分）
分析能力差，思维混乱，抓不住事物的本质和特点。
（1-2分）
反应能力（10分）
反应敏捷，回答迅速，适应性强。（8-10分）
面试评分参考标准
要素
A
B
C
D
口头表达能力（20分）
口头表达能力强，语言清晰、简练，条理清楚，有一定鼓动性。（16-20分）
有口头表达能力，语言清楚，有一定的条理性。
（11-15分）
口头表达能力较弱，语言欠清晰，尚能表达自己的思想。
（6-10分）
口头表达能力弱，言辞含糊，辞不达意。
（1-5分）
分析能力（10分）
举止仪表（10分）
风度气质好，精神状态佳，表情自然，谈吐举止得当。
（8-10）
风度气质较好，精神状态较佳，表情较自然，谈吐举止较得当。（5-7分）
风度气质一般，精神状态一般，表情不太自然，谈吐举止一般。（3-6分）
风度气质差，精神状态差，表情不自然。
（1-2分）
方案评分标准
方案评分标准方案评分标准在评分方案之前，首先需要明确评分标准的目的，即为了评价方案的哪些方面，以便能够提供更具有参考性和客观性的评分。
以下是一个能够评价方案的一些常见标准：1. 目标实现程度：评估方案在解决问题或达到设定目标方面的效果。
评分应考虑方案的适用性、可行性和实施效果等因素。
2. 创新性和独特性：评估方案在解决问题或达到目标方面的创新程度，包括新颖的想法、独特的方法或独特的技术。
评分应考虑方案的独特性，是否能够带来改变和创新。
3. 可操作性：评估方案的可操作性和实施情况是否具有可行性。
评分应考虑方案的可操作性，包括资源需求、时间框架和实施计划等方面。
4. 可持续性：评估方案的可持续性和长期效应。
评分应考虑方案的长期效果，包括经济、环境和社会方面的可持续性。
5. 风险管理：评估方案对潜在风险和挑战的应对能力。
评分应考虑方案对风险的识别、评估和管理能力。
6. 绩效评估：评估方案的绩效和成果。
评分应考虑方案的成果，并与预期结果进行对比。
7. 团队协作能力：评估方案中团队成员的协作能力和有效沟通能力。
评分应考虑团队成员的角色分工、合作情况和沟通效果等因素。
8. 费用效益分析：评估方案的经济效益和成本效益。
评分应考虑方案的成本效益和资源利用效率。
9. 法律合规性和伦理规范：评估方案是否符合相关法律规定和伦理规范。
评分应考虑方案在法律、道德和伦理方面的合规性。
10. 可复制性和可推广性：评估方案是否具有可复制性和可推广性。
评分应考虑方案的可复制性和可推广性，包括在不同场景下的效果和适应性。
以上是一些常见的评分标准，不同的评估项目可能需要根据具体情况来选择适合的评分标准。
在评分过程中，可以根据实际情况给每个评分标准分配一定的权重，以反映其重要性。
评分标准应该能够全面、客观和公正地评价方案的优劣，以便为决策提供参考依据。
同时，评分标准应该具有一定的灵活性，以便能够适应各种不同的评估项目。
评分标准
评分标准
一、自我介绍：1、语言简单，介绍片面，状态欠佳，1——3分；
2、语言组织能力较强，逻辑性较好，绍全面，4——7分；
3、语言具有个人特色，表达生动清晰，自信乐观，8——10分。
4、超时扣1分。
二、指点江山:1、语言简单，未将词语完全运用，所用时间短1——4分。
2、语言水平一般，词语全部用到，达到要求时间5——7分。
3、辞藻丰富，词语全部用到且应用自如，富有感情，8——10分。
三、我仿我秀：1、话语不流畅，普通话不标准，情感不到位1-----4分
2、语言通顺流畅，普通话标准，情感到位5----7分
3、语速生动流畅，普通话标准，感情丰富8----10分。
四、即兴提问：1、答复语言欠缺组织，表达过于僵硬，1——4分。
2、答复语言组织得当，表达正常，5——7分。
3、语言生动流畅，表达能力强，8——10分。
五、才艺展示：根据现场表现打分（满分为5分）
六、形象气质：1、形象气质不佳，1—4分。
2、形象气质正常，5—7分。
3、形象气质很好，8—10分。
员工绩效考核评分标准
员工绩效考核评分标准员工绩效考核评分标准是一个组织对员工工作表现进行评估的重要工具。
通过明确的评分标准，员工可以清楚地了解组织对于不同绩效水平的预期，从而努力提高自己的工作表现。
下面是一个常见的员工绩效考核评分标准，总共包括五个维度，分别是工作质量、工作效率、团队合作、学习与发展以及工作态度：1. 工作质量（满分20分）：- 准确性：工作结果的准确程度和完整性。
- 创造性：提出并实施改进举措的能力。
- 解决问题的能力：解决工作中出现的问题和挑战的能力。
- 完成度：按时完成工作任务的能力。
2. 工作效率（满分20分）：- 时间管理：合理分配工作时间，有效地完成任务。
- 生产力：以高效率完成工作任务。
- 项目管理：有效地组织、计划和管理项目。
3. 团队合作（满分20分）：- 合作能力：能够与他人合作，共同完成团队任务。
- 协调沟通：善于沟通和协调，在团队中良好地协作。
- 相互支持：积极提供和接受帮助，与他人合作。
4. 学习与发展（满分20分）：- 学习能力：学习新知识和技能的能力。
- 持续成长：积极进取，不断提升自身能力和职业素养。
- 自我反思：对自己的工作进行反思和总结，及时调整自己的工作方式。
5. 工作态度（满分20分）：- 敬业精神：对工作充满热情和责任心。
- 自律性：自觉地按照工作要求和规范进行工作。
- 职业道德：遵守工作守则和道德规范。
根据上述评分标准，将员工的实际表现与不同绩效等级相匹配，可以使员工对于组织的绩效预期更加清晰，并激励员工努力提升自己的工作表现。
同时，评分标准的公正性和客观性也是确保员工绩效考核制度有效运行的关键。
为了实现这一点，评分标准应该经过细致的制定和员工的广泛参与，以确保其公平性和可操作性。
除了考核标准本身，还要确保考核过程的透明度，向员工解释评分标准和评分结果，提供反馈和发展建议。
这样，绩效考核才能真正成为促进员工成长和组织发展的有效工具。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
SAS评分方法:
1、SAS采用4级评分，主要评定症状出现的频度，其标准为：“1”表示没有或很少时间有；“2”表示有时有；“3”表示大部分时间有；“4”表示绝大部分或全部时间都有。
2、20个条目中有l5项是用负性词陈述的，按上述l～4顺序评分。
其余5项（第5，9，13，17，19）注*号者，是用正性词陈述的，按4～1顺序反向计分。
3、分析指标：SAS的主要统计指标为总分。
将20个项目的各个得分相加，即得粗分；用粗分乘以1.25以后取整数部份，就得到标准分，或者可以查表作相同的转换（粗分、标准分换算表见SDS附录）。
4、Zung根据美国受试者测评结果，规定SAS的标准分50分作为焦虑症状分界值。
50-59轻度，60-69中度，70以上重度
SDS评分方法:
1、评分方法每一个条目均按1、
2、
3、4四级评分，主要评定症状出现的频度。
其标准为：“1”表示没有或很少时间有；“2”表示有时有；“3”表示大部分时间有；“4”表示绝大部分或全部时间都有。
2、20个条目中有l0项（第1、
3、
4、7、8、9、10、13、15和19）是用负性词陈述的，按上述l～4顺序评分。
其余10项 (第2、
5、
6、11、12、14、16、1
7、18和20) 注*号者，是用正性词陈述的，按4～1顺序反序计分。
3、分析指标（1）原始分、标准分：将每项得分相加，即得到原始分（亦称粗分），粗分乘以1.25以后取其整数部份，就得到标准总分，也可以查表作转换，更为方便。
附录1 粗分－标准分换算表
4、53分临界值，53-62轻度，63-72中度，73以上重度
【评定注意事项】
1、表格由评定对象自行填写，在自评者评定以前，一定要让他把整个量表的填写方法及每条问题的涵义都弄明白，然后作出独立的，不受任何人影响的自我评定。
2、在开始评定之前先由工作人员指着SDS量表告诉他：“下面有20条文字，请仔细阅读每一条，把意思弄明白，然后根据您最近一星期的实际情况，在适当的方格里划一钩(√)。
每一条文字后有4个方格，分别代表没有或很少(发生)，少部分时间、相当多时间或全部时间”。
3、如果评定者的文化程度太低，不能理解或看不懂SDS问题的内容，可由工作人员念给他听，逐条念，让评定者独自作出评定。
一次评定，可在10分钟内填完。
【注意事项】
1．评定时间范围，强调评定的时间范围为过去一周。
2．评定结束时，工作人员应仔细检查一下自评结果，应提醒自评者不要漏评某一项目，也不要在相同一个项目里打两个钩(重复评定)。
3．如用以评估疗效，应在开始治疗或研究前让自评者评定一次，然后至少应在治疗后或研究结束时再让他自评一次，以便通过SDS总分变化来分析该自评者的症状变化情况。
在治疗或研究期间评定，其时间间隔可由研究者自行安排
人际信任量表评分方法：
1:项目6，8，12，14，16，17，18，20，21，22，23和25正序记分。
2.其余项目：1，2，3，4，5，7，9，10，11，13，15，19和24反序记分。
如得1分则记5分，如得5则记1分。
3.所有项目得分累加即为总分．
4.得高分者人际信任度也高。
生活满意度量表（自评）评分方法：
LSIA无阴影为正序记分项目,同意计1分，不同意计0分；阴影为反序记分项目，同意计0分，不同意计1分。
得分从0（满意度最低）到20（满意度最高）；LSIB得分从0（满意度最低）到22（满意度最高）。
总体幸福感量表评分方法：
匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分方法：
I.睡眠质量(Subjective Sleep Quality)：
根据条目6的应答计分，“很好”计0分，“较好”计1分，“较差”计2分，“很差”计3分。
II.人睡时间(Sleep Latency)
1.条目2的计分为“≤15分”计0分，“16-30分”计1分，“31-60分”计2分，“＞60分”计3分。
2.条目5a的计分为“无”计0分，<1次／周”计1分，“1-2次／周”计2分，“≥3次／周”计3分。
3.累加条目2和5a的计分，若累加分为“0"计0分，“1-2"计1分，"3-4"计2分，"5-6”计3分，即为成份B 得分。
III.睡眠时间(Sleep Duration)
根据条目4的应答计分，“>7小时”计0分，“6-7小时”计1分，“5-6小时”计2分，"<5小时”计3分。
IV.睡眠效率(Habitual Sleep Efficiency)
1.床上时间＝起床时间（条目3）一上床时间（条目1）0
2.睡眠效率＝睡眠时间（条目4）／床上时间×100%
3.睡眠效率>85％计0分，“75-84％”计1分，“65-74％”计2分，“＜65％”计3分。
V睡眠障碍(Sleep Disturbance)
条目5b至5j应答计分为“无”计0分，“<1次／周”计1分，“1-2次／周”计2分，"≥3次／周”计3分。
累积5b至5j各条目分，若累积分为“0"成份V计分为。
，“1-9”为1，“10-18”为2，“19-27”为3。
VI催眠药物(Used Sleep Medication)
根据条目7计分，“无”计0分，“<1次／周”计1分，“1-2次／周”计2分，“≥3次／周”计3分。
VII日间功能障碍(Daytime Dysfunction)
1.条目8计分为“无”计0分，“<1次／周”计1分，“1-2次／周”计2分，“≥3次／周”计3分。
2.条目9计分为“没有”计0分，“偶尔有”计1分，“有时有”计2分，“经常有”计3分。
3.累积条目8和9得分，若累积分为“0"则成份VI分为。
，“1-2”为1，“3-4"为2，“5-6”为3。
PSQI总分=成份I＋成份II＋成份III＋成份IV＋成份V十成份VI＋成份VII。
应用价值和理论意义
PSQI是在多种有关评定睡眠质量的量表分析评价基础上发展而成的，具有以下特点：(1)将睡眠的质和量有机地结合在一起进行评定；(2)评定时间为1个月，评定时间明确具体，且有助于鉴别暂时性和持续性的睡眠障碍；(3)划分的7个成份不是基于统计分析，而是起源于临床实践；(4)对计量和计数条目均采用0-3级计分，便于统计分析和比较；(5)PSQI不仅可以评价一般人睡眠行为和习惯，更重要的是可以用于临床病人睡眠质量的综合评价；(6) PSQI 与多导睡眠脑电图的测评结果相关性较高。
在国内目前尚无综合评价睡眠质量的测量工具的情况下，将PSQI引人国内，对我国临床评定和科研有重要的参考价值。
18个条目组成7个成份，每个成份按0-3等级计分，累积各成份得分为PSQI总分，总分范围为0-21，得分越高
SDS、SAS标准分转换表
匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）计分表
I II III IV V VI VII
1
2
3
4
5a
5b
5c
5d
5e
5f
5g
5h
5i
5j
6
7
8
9
各项累
计得分
总分。