依法治国与以德治国--论文
论以法治国与以德治国结合的基点
论以法治国与以德治国结合的基点【摘要】现代社会中，法治国和德治国都是维护社会秩序和促进社会进步的重要手段。
法治国强调依法行政、法律面前人人平等，而德治国注重培养公民道德和社会责任感。
将法治国和德治国结合起来，可以更好地发挥各自的优势，实现社会的和谐与稳定。
法治国和德治国的结合点在于培养公民道德的同时强调法律的约束力，让公民在遵守法律的同时也能自觉遵循社会道德规范。
通过教育和宣传，可以培养公民的法治观念和道德品质，促进社会的文明进步和法治建设。
未来的发展方向应该是更加注重公民的道德素质和法治观念的培养，以实现社会的稳定与繁荣。
法治国与德治国的结合是推动社会进步的关键，也是确保社会稳定的基础。
【关键词】关键词：法治国、德治国、结合、基点、重要性、必要性、优势、衔接点、培养、公民道德、法治观念、社会稳定、繁荣、发展方向。
1. 引言1.1 法治国与德治国的概念"法治国与德治国"是两种不同的治国理念，分别强调法律的权威和道德的引导。
法治国强调通过立法、司法和执法等手段，确保社会秩序的稳定和公正；而德治国则强调通过培养公民的道德品质和价值观念，实现社会的和谐与进步。
两者并非完全对立，而是应该相互结合，共同促进社会的发展和进步。
在当今社会，法治国和德治国的结合已经成为一种趋势。
法律体系的建设和健全是社会秩序的基础，而道德观念的弘扬和培养则是社会进步的关键。
只有在法治的基础上，加强对公民道德教育的引导和培养，才能真正实现社会的和谐与稳定。
结合法治国和德治国的理念，不仅有助于提升社会秩序和公正，也有助于提升公民的道德素质和社会责任感。
只有在法治与德治相辅相成的基础上，才能实现社会稳定与繁荣的目标。
"1.2 重要性和必要性在论以法治国与以德治国结合的基点中，重要性和必要性是至关重要的。
法治国与德治国相结合，不仅可以保障社会秩序的稳定和公平正义的实现，更可以促进社会的文明进步和人的全面发展。
依法治国与以德治国
依法治国与以德治国在中国传统文化中，有一句古训“以德治国”。
这句话意味着国家的治理不仅需要依靠法律制度，更需要依靠道德伦理的引导。
而在现代社会，法治和德治被视为两种不同的治理方式。
那么，依法治国和以德治国之间究竟有何联系和区别？如何在实践中实现二者的有机结合？本文将就此展开探讨。
首先，依法治国是指国家依法制定和实施法律，通过法律手段来维护社会秩序、保障人民权益、推动国家发展。
依法治国强调的是法律的权威和效力，要求一切行为都必须在法律的框架内进行。
法律是社会的基本准则和规范，是约束和规范人们行为的工具。
依法治国的核心理念是“法无禁止即可为”，即只要不违反法律，人们就有权利去做自己想做的事情。
与依法治国相对应的是以德治国。
以德治国强调的是道德伦理的引导和规范，强调的是人们内心的良知和道德觉悟。
在以德治国的理念下，政府和社会应该注重培养人们的道德品质，弘扬社会正气，提倡诚信、友爱、公德等美德，从而使整个社会形成良好的道德风尚。
依法治国和以德治国之间既有联系又有区别。
联系之处在于，法律和道德都是社会规范和行为准则，都是维护社会秩序和促进社会发展的重要手段。
而区别之处在于，依法治国更侧重于通过法律手段来约束和规范人们的行为，而以德治国更侧重于通过道德引导来培养和提升人们的道德素质。
在实践中，依法治国和以德治国应该相互结合，相互促进。
首先，法律应该是以道德为基础的，即法律应该反映社会的道德标准和价值观念，才能得到人们的尊重和遵守。
其次，法律的制定和实施也需要依靠道德的支持和引导。
法律的权威和效力来自于人们的内心认同和道德觉悟，只有人们自觉遵守法律，才能使法律发挥作用。
再次，道德的培育和提升也需要法律的保障和支持。
只有在法治的环境下，人们才能更好地树立正确的道德观念，形成良好的道德风尚。
总之，依法治国和以德治国是相辅相成、相互促进的。
在现代社会，我们应该既注重法治建设，又注重道德建设，使法律和道德共同成为社会规范和行为准则，为构建一个和谐、文明、法治的社会奠定坚实的基础。
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析依法治国与以德治国是两种不同的治国理念，前者强调法律的权威和规范性，后者则主张以道德和人文精神为基础来治理社会。
在当代中国，党中央提出的“坚持依法治国和以德治国相结合”的治国理念，体现了中国特色社会主义制度的实践和创新。
下文将探讨这一理念的重要性及其原因。
其次，依法治国和以德治国相结合，能够更好地维护社会的公平正义。
法律是公平正义的保障，通过法律可以实现对权力的制约和对民众的保护，确保每个人都能在法治社会中享有应有的权利和利益。
而道德则能够弥补法律的不足，在人与人之间建立起互助合作的道德规范，促进社会和谐稳定。
依法治国和以德治国相结合，可以更好地实现社会的公平正义，让每个人都有尊严和幸福感。
第三，依法治国和以德治国相结合，能够提升国家的软实力和治理能力。
法治是国家现代化的重要标志，只有有法可依、有法必行，才能确保政府的权威和社会的稳定。
而道德是国家软实力和文化自信的基石，一个国家的文明程度和道德水准往往决定了它的国际地位和影响力。
依法治国和以德治国相结合，可以提升国家的整体治理水平，树立国家良好形象，赢得世界的尊重和信任。
最后，依法治国和以德治国相结合，是中国特色社会主义制度的重要体现。
中国特色社会主义制度是中国经过长期实践总结出来的宝贵经验，它既继承了中华传统文化的优秀传统，又吸取了国外先进文明的精华。
在中国特色社会主义制度中，依法治国和以德治国相结合，既体现了法治国家的现代化要求，又坚持了以德为先的传统价值观念。
这种治国理念既符合中国国情，又适应了时代发展的要求，具有深厚的历史渊源和现实意义。
综上所述，依法治国和以德治国相结合，是中国特色社会主义制度的重要特征，是中国治国理念的重要体现。
在今后的国家建设和社会管理中，我们应该继续坚持这一治国理念，不断完善法律体系、弘扬道德风尚，实现国家治理的科学化、民主化和法治化，为建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家而努力奋斗。
依法治国与以德治国
依法治国与以德治国摘要:江泽民总书记提出“把依法治国与以德治国紧密结合起来”,作为治国方略,是党的十五大提出依法治国理论的又一大进步。
人治—法治—德法结合,是实现传统法律文化被法制现代化传承的过程,是人治型的价值规范体系向法治型价值规范体系的变革过程。
将依法治国与以德治国紧密结合对促进社会进步,使中华民族复兴,完成传统法律文化向法制现代化历史性、创新性转换都有着深远的意义。
关键词:传统法制法制现代化人治德治现代法治江泽民总书记提出“把依法治国与以德治国紧密结合起来”,作为治国方略,是党的十五大提出依法治国理论的又一大进步。
是为了适应社会主义市场经济发展的需要,是时代的呼唤,是法制现代化的需求,是传统法律文化对现代法制文明的贡献。
我们在加强法治建设的同时,要坚持不懈地加强德治,作为治国方略的法和德的完美结合。
一、依法治国与以德治国理论的历史背景及基本含义把法治与德治紧密结合,两者的关系经历了一个较长的历史发展过程。
早在两周时,“德”就是一个容道德、政治、宗教为一体的综合概念。
中华民族素有“礼仪之邦”之美称,我国古代倡导的以礼治国,就体现了治国中的德法兼施。
“礼”是一个包括着复杂内容的治理天下、国家的社会规范,其中当然包括德治与德育,也包含着法制与法治。
“德”既是治理国家、取得民心的主要方法,也是司法行政的重要指导原则。
孔子作为儒家学派的创始人,主张以德治国,对后世产生了巨大的影响。
孟子、董仲舒又先后发展了孔子的德治思想,使其逐步完善成为治国方法,被后来历代统治者所尊崇和采纳。
孔子云“道之以德,齐之以礼,有耻且格”,说的就是用道德统治民众,用礼义来约束百姓,民众就可知耻辱而且能够纠正自己的错误。
孔子认为统治者只有实行德政、德治进行德育,才会在百姓中树立威信,才能得到拥护和爱戴,国家才会长治久安。
孔孟作为儒家一代宗师主张德治同时,却极不赞成法治,否定法治的优越性及必要性,当然这是时代的制约性导致这样的结果。
依法治国论文3000依法治国论文(通用3篇)
依法治国论文3000依法治国论文(通用3篇)【篇1】依法治国论文3000依法治国论文当今的中国，政通人和、百业俱旺。
科学发展观像一具高悬的灯塔，照耀着我们青年一代去谋求和开创兴旺发达之路。
置身于这样的时代，注定我们要肩负起与时俱进、创新图强、不断赶超、追求卓越的人生目标和时代重任!建天下者，舍青年其谁;兴中国着，非青年莫属。
青年是推进社会进步、国家富强、民族振兴的重要力量。
作为青年法官，我的梦想就是实现法治中国梦。
共产主义先驱李大钊曾说“青年者，人生之王”，“惟知跃进，惟知雄飞，惟知自由之精神，奇僻之思想，敏锐之直觉，活泼之生命，以创造环境，征服历史”。
我们青年人，是实现中华民族伟大复兴的生力军，是全面建设小康社会新长征路上的突击手。
那我们当如何立足于本职为实现中国梦贡献力量?又如何在平凡的岗位上做出不平凡的事业呢?作为一名九江市中院法官，我认为青年法官要坚守法治信仰。
司法观念是法官的灵魂，国家建立司法制度的最大目的，就在于通过法庭这一窗口，给予每一个公民公正的关怀，对每一个人的权益给予同等的关注。
我们要时刻保持中立、慎言、稳重、理智，不但要实现公正，还要让人看得见公正，感受到公正，尤其是要让当事人感受到程序公正。
绝大多数当事人一生中来法院可能只一次，法官有责任确保当事人无论胜败，都至少会认同和尊重我们的司法程序，使他们觉得受到了程序公正的待遇和合理文明的礼遇。
其次是要具有实干精神。
“迟来的正义等于非正义”，诉讼的拖延使当事人长期生活在不稳定状态，是对人的一种折磨，使当事人在诉讼的战车上进退两难。
“待到草儿青青，马儿已饿死”，不正是对司法拖延所带来的恶果的形象比喻和无情批判吗?成功缘于实干，祸患始于空谈。
我们要力戒眼高手低，静得下心、沉得住气，在司法实践中学习、磨砺自己;要以只争朝夕的状态勤勉工作，扎扎实实裁判好每个案件，让每个当事人真切感受到法治带来的公平正义。
最后必须具备高尚的人格。
有句名言讲“法官的人格是社会正义的最终保障”。
依法治国与以德治国
依法治国与以德治国篇一：依法治国与以德治国依法治国与以德治国摘要依法治国和以德治国同属于上层建筑的组成部分。
它们是相辅相成、相互促进的关系，是维持正常的社会秩序，规范和调节人们的思想与行为的重要方式和手段，构建社会主义和谐社会，坚持法制和德治相结合。
关键词依法治国以德治国辩证关系一．依法治国与以德治国的基本内涵依法治国具有非常丰富的内涵。
江泽民同志在党的十五大报告中指出：“依法治国，就是广大人民群众在党领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。
”法治和人治有着实质性的区别，人治会因为统治者看问题的态度而实行不同的制度。
亚理士多德在谈人治与法治时就明确的指出：“让一个人来统治，这就在政治中混入了兽性的因素。
”；“法治应包含两重含义：已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是订得良好的法律”。
以德治国指的是以社会主义道德治国。
社会主义法治国家的以德治国与中外历史曾经存在上的“德治”有着本质上的的区别，因此需要明确以德治国和传统“德治”之间的的界限。
传统的“德治”的核心，是把管理国家和社会的大权寄托在统治者的个人素质上。
统治者拥有最大权力而不用受任何制度的约束，本质上是“人治”的理念。
历史表明，当个人权力不受任何强制力制约时，就会导致政治的不稳定与社会的不平等。
邓小平曾在总结我国建国以来尤其是“文革”以来的经验教训时就深刻地指：“我们过去发生的各种错误，固然与某些领导人的思想，作风有关，但是组织制度、政治制度方面的问题更重要。
这些方面的制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。
”所以，邓小平特别强调社会主义民主与法制的重要性。
他还指出：“为了保障人民民主，就必须加强法制。
试论“依法治国”与“以德治国”的辨证统一
试论“依法治国”与“以德治国”的辨证统一前言我国正处于深化经济和政治体制改革，推进社会主义现代化建设的关键时期；依法治国，建设社会主义法治国家，已成为加强社会主义民主和法制建设中的最强音。
江泽民同志在十五大上指出，“法制建设同精神文明建设必须紧密结合，同步推进。
”这意味着“依法治国”和“以德治国”是社会主义国家治国方略的两个相辅相成的方面。
在当今世界，现代化、民主、法治、文明及其一体化关系不仅已成为时代潮流，而且体现了我们时代的特征和时代精神；在当代中国，社会主义法治以及社会主义精神文明建设均已突显出了其特殊重要意义，它们都是保障和促进我国社会全面进步所不可须臾忽视的。
为此，很有必要探讨一下其间的内在联系。
1、社会主义国家“法治”的内涵、产生和地位1.1 社会主义法治的内涵社会主义法治是指在社会主义法治的前提下，以法建立合理的权力结构形式和制约机制，以限制和正确运用公共权力，保障公民权利，使人民真正成为社会的主人。
依法治国，就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。
实行依法治国，建立法治国家，是社会主义的本质要求，是社会发展的必然产物，是人类文明进步的重要标志。
1.2 社会主义国家法治是伴随着社会主义市场经济的发展而产生的改革开放以来，中国面临着由传统的计划经济向社会主义市场经济的转变，而社会主义市场经济的本质是法治经济。
在这关键的转轨期间，市场主体的活动，市场竞争秩序的建立，国家对市场的宏观调控，市场对资源的配置，政府职能的转变、司法的公正等等，都必须依靠公平、有效的法律进行规范、引导、制约和保障。
为此，中国共产党“十五大”正式提出了“依法治国，建设社会主义法治国家”的宏伟目标，并把这一宏伟目标作为治国的基本方略。
最新-依法治国与以德治国 精品
依法治国与以德治国篇一：依法治国与以德治国依法治国与以德治国【摘要】依法治国和以德治国同属于上层建筑的组成部分。
它们是相辅相成、相互促进的关系，是维持正常的社会秩序，规范和调节人们的思想与行为的重要方式和手段，构建社会主义和谐社会，坚持法制和德治相结合。
【关键词】依法治国以德治国辩证关系一．依法治国与以德治国的基本内涵依法治国具有非常丰富的内涵。
江泽民同志在党的十五大报告中指出：“依法治国，就是广大人民群众在党领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。
”法治和人治有着实质性的区别，人治会因为统治者看问题的态度而实行不同的制度。
亚理士多德在谈人治与法治时就明确的指出：“让一个人来统治，这就在政治中混入了兽性的因素。
”；“法治应包含两重含义：已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是订得良好的法律”。
以德治国指的是以社会主义道德治国。
社会主义法治国家的以德治国与中外历史曾经存在上的“德治”有着本质上的的区别，因此需要明确以德治国和传统“德治”之间的的界限。
传统的“德治”的核心，是把管理国家和社会的大权寄托在统治者的个人素质上。
统治者拥有最大权力而不用受任何制度的约束，本质上是“人治”的理念。
历史表明，当个人权力不受任何强制力制约时，就会导致政治的不稳定与社会的不平等。
邓小平曾在总结我国建国以来尤其是“文革”以来的经验教训时就深刻地指：“我们过去发生的各种错误，固然与某些领导人的思想，作风有关，但是组织制度、政治制度方面的问题更重要。
这些方面的制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。
”所以，邓小平特别强调社会主义民主与法制的重要性。
他还指出：“为了保障人民民主，就必须加强法制。
浅谈依法治国和以德治国的关系（5篇材料）
浅谈依法治国和以德治国的关系（5篇材料）第一篇：浅谈依法治国和以德治国的关系浅谈依法治国和以德治国的关系【摘要】“要把依法治国同以德治国结合起来，为社会保持良好的秩序和风尚营造高尚的思想道德基础。
” 这是江泽民同志在“七一”重要讲话中强调指出的。
“以德治国”是对我国深入实践“依法治国”方略所作的深层次和全面性思考中提出来的。
有人认为，道德强调自律，法律强调他律，两者是矛盾的，冲突的，治国要么强调德治，要么强调法治，不能两者并列。
本文就以依法治国和以德治国的关系展开讨论。
【关键词】“法治”和“德治” “依法治国”与“以德治国”自古以来我国就是一个法治国家，依法治国的方针一直被历朝历代所沿袭。
例如“王子犯法与庶民同罪”的理念已深入人心。
那么为什么还要提出“以德治国”的战略方针呢？由于法律重在惩罚已经违法犯罪了的人，而道德则是重在教育那些尚未违法犯罪的人，提高他们的道德素质水平，使他们不去犯罪，因此，从一定意义上来说，刑罚是治标的，而道德建设才是治本的。
这也就是说，只有通过大力加强道德教育，提高人们的思想道德素质水平，才能使法制建设和法治得到有力的保证和保障，才能从根本上维护社会的稳定。
因此“以德治国”的提出是必要的，也是必须的。
一、依法治国的含义及其局限性依法治国，就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务、管理经济文化事业、管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法制化，使这种制度和法制不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。
依法治国有以下几点基本内涵：第一，立法机关按照严格的法定程序制定法律，并形成完备的法律制度体系；第二，政府和公职人员必须严格依法行政，依法办事，依法管理国家的政治、经济、文化和其他社会事务；第三，司法机关必须严格司法，坚决维护法律的严肃性和权威性，做到有法必依、执法必严、违法才究；第四，全体公民具有良好的法律意识和法律素质，使学法、懂法、守法、用法成为全社会的良好风尚。
论依法治国与以德治国
论依法治国与以德治国相结合摘要：以德治国和依法治国既相互区别,又相互联系,是对立统一的关系;论述实现二者的结合,必须把握德治与法治本质的同一性,了解社会主义最根本的特征，明白只有依法治国和以德治国相辅相成，共同发挥作用才能让国家长治久安。
关键词：依法治国；以德治国；相辅相成习近平强调：“治理国家、治理社会必须一手抓法治、一手抓德治，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。
”中国特色社会主义法治道路的核心要义，就是要坚持党的领导，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，这充分体现了我国社会主义性质，具有鲜明的中国特色、实践特色、时代特色。
走中国特色社会主义法治道路，是由我国社会主义国家性质所决定的，我国宪法明确规定，社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，这一根本制度保证了人民当家作主的主体地位，也保证了人民在全面依法治国中的中心地位，依法治国就是要把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面。
以德治国就是要以社会主义核心价值观为主要核心观念，社会主义核心价值体系主要包括马克思主义指导思想、中国特色社会主义共同理想、以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神、社会主义荣辱观。
富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善，是社会主义核心价值观的基本内容。
它把涉及国家、社会、公民的价值要求融为一体，体现了社会主义本质要求，继承了中华优秀传统文化，吸收了世界文明有益成果，体现了时代精神，是对我们要建设什么样的国家、建设什么样的社会、培育什么样的公民等重大问题的深刻解答。
法治是人类政治文明的重要成果，是现代社会的主要特征。
在当代中国，全面推进依法治国，加快建设社会主义法治国家，是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障，是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，事关我们党执政兴国、事关人民幸福安康、事关党和国家长治久安。
“依法治国”与“以德治国”相结合的治国方略是我党在深刻总
“依法治国”与“以德治国”相结合的治国方略是我党在深刻总“依法治国”与“以德治国”相结合的治国方略是我党在深刻总结古今中外治国经验基础上得出的科学结论,是中国共产党人国家管理理论上的一个重大创举,是对人类政治文明成果的吸收和创造。
下面是店铺为大家整理的依法治国和谐社会论文，供大家参考。
依法治国和谐社会论文范文一：试析厉行法治与和谐社会的构建【论文摘要】当代中国正处于社会转型期，不可避免地出现了一定程度的社会失衡和失调现象，造成这些问题的原因主要是公共权力与公民权利配置格局失衡、行政权的非理性膨胀及有法不依、执法不严等造成的对公民权利和权益的侵害。
面对社会失衡，十六届四中全会提出了构建和谐社会的目标。
依法行政、依法治国，是构建和谐社会的路径选择：通过厉行法治，限制和制约公权力;建立有限政府、法治政府;保持司法公正和司法独立;培育公民的法制观念和法律意识等，来实现人与自然、人与人、人与社会和谐的目标。
【论文关键词】法治;社会转型;和谐社会中国社会转型是指由传统社会向现代社会的转化，即从传统的自给自足的自然经济社会、农业社会、乡村社会、封闭半封闭社会向现代的市场经济社会、工业社会、城市社会、开放型社会转化。
亨廷顿指出“传统性社会和现代型社会实际上都是相对稳定型的社会，而由传统向现代转型的现代化却滋生着动乱。
”我国是一个后发现代化国家，加之处于社会转型时期，新旧体制的并存与相互碰撞、传统价值与文化观念的束缚、广泛的社会变革的冲击，都使社会结构的失衡和失调难以避免。
一、转型期中国社会失衡问题的表现及原因(一)社会失衡的表现首先，改革开放以来，社会利益格局日益多元化，利益关系更为复杂，对资源的分配、占有和使用的不公引起的利益分配不公使社会利益冲突和矛盾尖锐，社会关系紧张。
改革开放中的既得利益集团或者处于强势地位的公共权力利用掌握的资源，通过影响或制定政策，用权力寻租权钱交易等非法手段谋取利益，而一部分社会成员却承担着改革开放的成本，成为利益受损甚至利益被剥夺的对象，被边缘化的弱势群体的出现等使人们对社会的认同感下降，官民矛盾、干群关系紧张。
论依法治国与以德治国的关系
论依法治国与以德治国的关系论依法治国与以德治国的关系摘要：依法治国与以德治国相结合是我国的治国方针，二者缺一不可，法治与德治的结合正是他律与自律的结合，不同的特点及功能决定了二者的内在互补关系。
本文通过对依法治国与以德治国内涵及法律与道德、法治与德治间关系的分析，明确指出将依法治国与以德治国相结合的重要意义。
关键词：依法治国以德治国法治德治依法治国与以德治国历来都是人们争辩不休的论题，也成了理论界讨论的热点。
然而不可否认的是在我国社会主义现代化建设中，既需要有法律来为之保驾护航，也要有道德的影响与支持。
由此可见依法治国与以德治国同步并举，相互协调推进。
然而法治与德治在怎样一种关系下，能够更好地为社会主义建设服务，保证社会的长治久安，是我们需要思考的问题。
一、依法治国与以德治国内涵依法治国是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家，而不是依照个人意志、主张治理国家，要求国家的整治、经济运作、社会各方面的活动统统依照法律进行，而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。
①它是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，是发展先进生产力的客观要求，是实现人民当家做主的根本保障。
人民群众的愿望是不断发展生产力、改善生活质量，生产的发展又是以稳定的社会环境为前提的，因而，实行依法治国还是国家长治久安的必要保障。
以德治国重在讲德，就是以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，以为人民服务为核心，以集体主义为原则，以爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义为基本要求，以社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的建设为落脚点，建立与社会主义市场经济相适应、与社会主义法律体系相配套的社会主义思想体系，并使之成为全体人民普遍认同和自觉遵守的行为规范。
道德的本质是劝善，只有对违法犯罪以严厉打击，才能不断强化正确的道德价值观。
社会主义道德是无产阶级道德与中华民族传统美德的有机结合，既有中华几千年优秀传统道德的积淀，又不乏时代特征，是时代发展与历史继承相统一的道德。
论依法治国与以德治国的关系_法学理论论文
论依法治国与以德治国的关系_法学理论论文论依法治国与以德治国的关系_法学理论论文内容摘要依法治国与以德治国都是上层建筑组成部分，是相辅相成、相互促进的关系，是维护社会秩序，规范、调整人们的思想和行为的重要手段。
依法治国是一种治国方略或社会调控方式,① 是保持社会稳定和长治久安的基础，也是维系社会进步、保障人民福祉、促进经济繁荣的关键所在。
以德治国是根植于中华民族几千年的优良道德传统，继承和发扬了我党的思想政治工作和精神文明建设的优秀成果，按照“三个代表”重要思想的要求，站在代表先进文化前进发展方向的高度，以加强社会主义道德建设关键所在。
首先依法治国要有完善的法律体系和公正的执法、司法态度。
（1）依法治国须有法可依；（2）依法治国需要司法公正。
其次以德治国要建立社会主义的“德治观”。
（1）社会主义的“德治”把道德建设和道德教育提高到治国方略的高度；（2）社会主义“德治”的根本目的，是要通过加强道德建设，把提高人的道德素质作为实现中华民族振兴的一个重要环节；（3）社会主义的“德治”是以最广大人民的根本利益为最高道德准则。
第三“法治”与“德治”相辅相成、相互促进。
法治与德治，一个靠国家机器的强制和威严来起作用，一个靠人们内心信念和社会舆论来起作用，二者其目的都是要达到调节社会关系、维护社会稳定的作用，对于一个正常社会的健康运行，各自起着独特、不可替代的作用。
社会主义法制和社会主义道德都是建立在共同的经济基础之上，并为经济基础服务，都以权利和义务为调整内容，是维护社会秩序的重要机制和手段，存在着相互渗透、相互转化、相辅相成的关系。
第四发展社会主义，必须把依法治国与以德治国紧密结合。
（1）运用立法、执法、法制宣传等手段，促进依法治国与以德治国的结合；（2）发动群众制定和执行各种道德守则、公约，法律对这种活动则给予一定支持；（3）从严治党，使广大党员、特别是党员领导干部成为遵守社会主义法律和实践社会主义道德的表率，成为法治和德治相结合的有力推动者。
试论依法治国和以德治国
保证经济社会快速、健康、持续发展试论“依法治国，以德治国”一、依法治国的历史渊源及脉络改革开放以来，我国社会主义法制建设取得了举世瞩目的成就。
“依法治国”作为基本方略已被写进宪法。
那么，作为严格依据法律治理国家的政治思想，即“法治”思想，其由来已久了。
“法治”同“人治”是相对的。
最早的“法治”思想产生于奴隶制社会和封建社会初期。
我国古代以商鞅、慎到、韩非为代表，提出“法治”，以反对“礼治”和世袭特权。
韩非集诸家之大成，形成了较为系统的法治理论，萌发了“以法治国”，用法律作为人们行为准则和在法律面前人人平等思想。
古希腊亚里士多德在其《政治学》一书中提出了法治与人治相比较哪一个更有利于国家的问题，并对之进行了论述，认为法治胜于人治。
因为，人的本性是带有感情的，而法律不然，不会感情用事，不会偏私，法律是由许多人决定的，它比任何人都可能作出较好的判断，并且不容易走向腐败。
在一人为治的君主专制政权下，如继位的人是庸才，就必然危害全邦，而实行法治则可以避免。
因此，“法治”的优越性大大超过“人治”。
资产阶级在其革命时期，为了反对君主专制和封建特权，曾经强调法治，认为法律是至高无尚的，国家要依据法律行使职权，不准非法限制人民的权利。
在资产阶级夺取政权后，在法律上明文规定“法律面前人人平等”的原则，并把这种法治定型化、制度化。
这对于反对封建专制制度，保障资产阶级民主，维护资产阶级专政秩序，无疑是起了重要作用的。
无产阶级在夺取政权后，也需要运用法律武器作为管理国家的重要工具。
由于我国封建主义影响深远，依法治国的理论和实践比较薄弱。
一九八O年八月，邓小平同志在《党和国家领导制度的改革》这篇讲话中，进一步总结了我国民主政治建设的经验教训，尤其是“文化大革命”破坏社会主义民主和法制的教训。
深刻地指出：为了适应社会主义现代化建设的需要，为了兴利除弊，必须改革党和国家的领导制度以及其他制度。
他强调要从制度方面解决问题，健全社会主义民主和法制。
浅谈依法治国与以德治国之问的辩证关系
浅谈依法治国与以德治国之问的辩证关系【论文关键词】依法治国以德治国法律道德关系【论文摘要】理解法治和德治的深刻内涵，是全面理解依法治国与以德治国的关系的基础。
在确立建设社会主义和谐社会的目标后，我国应当如何看待依法治国和以德治国之间的辩证关系对实现我国建设社会主义的宏伟目标关系重大。
法治和德治相比应居于主要地位，德治作为重要的治国方式，对促进法治有着重要的作用。
构建社会主义和谐社会，必须坚持依法治国与以德治国相结合。
自依法治国与以德治国理念在我国提出以来，法律和道德如何统一的问题一直是各界关注的焦点。
党的十五大报告正式提出“依法治国，建设社会主义法治国家”；2001年，江泽民同志又进一步提出“以德治国”的思想，强调要坚持不懈地加强社会主义道德建设，以德治国；而党的十六大报告则将“依法治国”和“以德治国”作为一个统一整体。
这深刻揭示了法治与道德的辩证关系，阐述了“依法治国”与“以德治国”在建设有中国特色社会主义事业的重要意义和战略地位。
依法治国与以德治国各有什么深刻内涵，两者之间是什么样的关系，在我国致力于“构建和谐社会”的社会主义建设中两者应当怎样结合，这些问题就是本文要关注的焦点。
一、依法治国与以德治国的内涵(一)法治的内涵以法治为特点的现代国家的形成，是人类社会文明发展的重要成果。
纵观人类发展史，在奴隶社会和封建社会，以血缘为纽带的人类活动封闭、保守，伦理规范是社会通行规则，政治生活则趋于专制独裁。
中国古代封建社会也有“德治”，但这种“德治”实际上是家庭伦理道德的放大，本质为人治。
法治则截然相反，它根源于随着社会的经济发展带来的政治、文化生活发展的内在需要。
生产力的迅速提高带来的经济发展使人有了成为独立平等的权利主体的要求。
反映到政治等上层建筑上，民主、正义、平等、人权等价值观念取代把血缘情感、伦理规则等观念绝对化的伦理体系，体现在法律之中。
而法律的性质、内容、适用范围和效力都得到了大大提高。
以法治国与以德治国结合研究论文
以法治国与以德治国结合研究论文xx年xx月xx日•引言•以法治国与以德治国基本理论•以法治国与以德治国的实践探索•以法治国与以德治国结合的困境与挑战目•以法治国与以德治国结合的优化路径•结论录01引言研究背景与意义传统中国社会的德治文化与现代法治文化的冲突与融合问题需要深入研究。
国内外学者对于法治与德治结合的理论研究尚不充分，需要进一步探讨。
中国特色社会主义法治体系建设不断完善，但社会治理中一些问题依然突出，需要法治与德治相结合解决。
研究目的是深入探讨以法治国与以德治国相结合的理论与实践，为完善中国特色社会主义治理体系提供理论支撑和实践指导。
研究方法包括文献综述、历史分析、案例研究和理论推演等，贯穿历史、现实和未来三个维度。
研究目的和方法研究内容主要包括法治与德治的历史渊源及理论基础、以法治国与以德治国的比较分析、以法治国与以德治国相结合的实践探索三个方面。
创新点在于将历史分析、比较研究和实证研究相结合，较为全面系统地阐述以法治国与以德治国相结合的理论体系和实践模式。
同时，借鉴国外经验，提出适合中国国情的治理模式和政策建议。
研究内容和创新点02以法治国与以德治国基本理论以法治国强调法律的权威性、强制性和稳定性，主张通过法律手段来管理国家和社会事务。
以法治国理论概述法治的重要性法治包括法律面前人人平等、司法公正、无罪推定、法律至上等基本原则。
法治的基本原则以法治国存在难以克服法律本身局限性、无法完全解决道德和伦理问题等局限性。
法治的局限性道德规范的作用以德治国主张通过道德规范来调节社会关系、维护社会稳定，促进社会的和谐发展。
道德的重要性以德治国强调道德的内在力量和软约束作用，认为道德可以激发人们的内在动力，引导人们自觉遵守社会规范。
道德规范的特点道德规范具有普遍性、自律性、非强制性等特点，与法律规范相比具有更为深入人心的约束作用。
以德治国理论概述相互区别以法治国和以德治国是两种不同的社会规范手段，强调的侧重点不同，具有不同的适用范围和领域。
浅议依法治国和以德治国
浅议依法治国和以德治国依法治国和以德治国是中国特色社会主义的两个重要方面，是中国国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。
依法治国强调的是法律的权威和效力，以德治国则强调的是道德的引领和用德治国的思维方式。
依法治国的重要性依法治国是现代化国家的基本要求，法律是社会文明进步的标志，法律的权威和效力是国家治理体系和治理能力现代化的重要指标。
依法治国是维护社会稳定和公平正义，保护人民权益，维护国家安全和发展利益的重要手段。
首先，依法治国重视法律的权威和效力，使人民对法律充满信心，自觉遵守法律。
法治是社会进步的基石，法律的权威和效力能够促进社会公正和秩序。
只有依法治国，才能够保护人民的合法权益，维护社会公正和秩序。
其次，依法治国能够有效防止和治理社会矛盾和纠纷。
法律是国家行使权力和制约权力的重要手段，依法治国能够有效防止和治理社会上的各种矛盾和纠纷，保护人民的生命、财产和安全。
依法治国还能够营造公平竞争的市场环境，加强知识产权保护，促进经济发展。
最后，依法治国是实现国家现代化治理体系和治理能力的重要途径。
国家治理体系和治理能力现代化是国家发展的必要条件，依法治国作为其中的重要方面，可以使政府工作更利于预测和规律性，更符合社会的基本需求，更符合现代化的国际标准。
以德治国的重要性以德治国是指用道德的力量来引导社会的行为和发展，是中国特色社会主义的重要特征。
在中国文化中，道德是治国理政的基础，是维护国家稳定和和谐的充要条件。
首先，以德治国强调道德的引领和道德的内化。
以德治国要求领导者以身作则，树立良好的道德观念和行为模范，为人民树立榜样。
同时，以德治国还要求广大公民从内心深处树立良好的道德信仰，养成健康的生活习惯和行为方式，建立起健康的家庭、和谐的社区和文明的城市。
其次，以德治国强调道德的教育和传承。
以德治国要求广大公民要接受道德教育，树立正确的价值观和精神信仰，以建设先进的文化和弘扬优秀的传统文化。
同时，以德治国强调把好家庭、学校、社会等多个教育关口，营造全民尊重法律和信仰道德的良好氛围。
依法治国与以德治国--论文
综观中国历史，就会发现这样一条规律：乱世用重典，盛世倡民德。
简言之，依法治重整社会秩序，以德治维护社会秩序。
这一价值取向是中国社会结构保持二千多年稳定发展的根本原因。
对一个国家的治理来说，法治与德治，从来都是相辅相成，相互促进的，二者缺一不可，也不可偏废。
法治属于政治建设，属于政治文明。
德治属于思想建设，属于精神文明。
二者范畴不同。
但其地位和功能都是非常重要的，“依法治国”和“以德治国”具有同等重要的地位。
“依法治国”是治理国家的根本方略。
所谓法治是相对人治而言的，就是用法律制度来规范和管理国家事务的一种治国方略。
它是先进生产力发展的客观要求，是真正实现人民当家作主的根本保障，体现了广大人民群众的愿望和根本利益。
"以德治国”是江泽民同志在新世纪之初提出的一个重要命题，是对我国深入实践“依法治国”方略作出的深层次的、全面性的思考中提出来的。
“以德治国”是对“依法治国”这一根本方略的补充和完善。
（一）法治与德治相辅相成，相互促进，缺一不可。
我国社会主义法律和道德，作为两种基本社会调整手段，二者具有同一性。
首先，二者具有共同的社会阶段基础和经济基础；其次，二者都体现了人民主权的政治思想，都体现了人类文明和进步的时代风尚。
再次，二者有共同的历史使命和奋斗目标。
但两者存在明显区别：第一，两者调整范围不尽相同。
法治的重点是人的外在行为，德治的重点是人的内心世界；第二，两者的具体内容不同。
法律既规定人们的义务，也规定人们的权利，并重视权利和义务的一致性；道德则着重强调人们的义务，提出许多要求，但并不强调权利与义务的一致性。
第三，两者的调整机制或方式不同。
道德是一种“软约束”，法律是一种“硬约束”。
道治“本”，“法治标”，两者各有优势，而同时存在不足或缺陷。
法律本身来讲，由于其与社会利益关系的平衡与利益矛盾的多变相比，具有制定迟缓和修改滞后的性质；其次，法律规范的封闭性使其缺乏广泛的渗透力；再次，法律更多是补救性的惩治，缺乏防治性的劝导；第四，法律和司法的不完美直接影响法律的效力，以道德本身来看，道德的约束是非常脆弱的；其次，现代经济社会高度利益性和多元利益的存在，社会主体在具体利益的引诱下，驱动下的行为选择往往忽视道德。
浅议“依法治国”背景下的“以德治国”
浅议“依法治国”背景下的“以德治国”浅议“依法治国”背景下的“以德治国”中共十八届四中全会，以依法治国为主线，同时提出“必须坚持依法治国和以德治国相结合”。
如果做到了一手抓法治、一手抓德治，使之相互融合、相互促进，必然会促进社会主义法治国家早日建成，必然会有效提高国家治理体系、治理能力的现代化水平。
一、依法治国和以德治国都是治国理政的重要手段中共十八届四中全会作出了《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，提出了全面推进依法治国的总目标——建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。
进而提出实现这个总目标必须坚持的原则——坚持中国共产党的领导；坚持人民主体地位；坚持法律面前，人人平等；坚持依法治国和以德治国相结合；坚持从中国实际出发。
在这个依法治国的重要决定中，“以德治国”的概念进入了必须坚持的五项原则之中，可见中共中央的重视程度。
我们还应该注意到，依法治国与以德治国，《决定》采用的是一种并列关系，而非主从关系，这就使“以德治国”拥有了广阔的发展空间，拥有了发挥作用的重要依据，这是中国优秀历史文化的传承，也是当前中国社会现实的需要，是中国特色社会主义的有机组成。
依法治国与以德治国，在国家治理中起着各自不同的作用，相互不能取代、不能偏废，其内在原因是两者不同的功能：法律是保障国家有序、社会公平的底线，是硬手段、硬措施。
习近平总书记指出：“法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托”。
没有规矩不成方圆，法律就是规矩，就是红线。
同时，“全面推进依法治国是一个系统工程，是国家治理领域一场广泛而深刻的革命，需要付出长期艰苦努力”，在这个庞大的系统工程里，“以德治国”是特别重要的一环。
纵观历史，法律惩治的永远只是极少部分人群，法律规定的也只是道德的底线，仅仅靠法律，难以真正管理好国家，这就需要“以德治国”融合进来、结合进去。
孔子提出“宽猛相济”，荀子提出“隆礼而重法”，董仲舒提出“阳为德，阴为刑”，都是两者并重兼施来治理国家。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综观中国历史，就会发现这样一条规律：乱世用重典，盛世倡民德。
简言之，依法治重整社会秩序，以德治维护社会秩序。
这一价值取向是中国社会结构保持二千多年稳定发展的根本原因。
对一个国家的治理来说，法治与德治，从来都是相辅相成，相互促进的，二者缺一不可，也不可偏废。
法治属于政治建设，属于政治文明。
德治属于思想建设，属于精神文明。
二者范畴不同。
但其地位和功能都是非常重要的，“依法治国”和“以德治国”具有同等重要的地位。
“依法治国”是治理国家的根本方略。
所谓法治是相对人治而言的，就是用法律制度来规范和管理国家事务的一种治国方略。
它是先进生产力发展的客观要求，是真正实现人民当家作主的根本保障，体现了广大人民群众的愿望和根本利益。
"以德治国”是江泽民同志在新世纪之初提出的一个重要命题，是对我国深入实践“依法治国”方略作出的深层次的、全面性的思考中提出来的。
“以德治国”是对“依法治国”这一根本方略的补充和完善。
（一）法治与德治相辅相成，相互促进，缺一不可。
我国社会主义法律和道德，作为两种基本社会调整手段，二者具有同一性。
首先，二者具有共同的社会阶段基础和经济基础；其次，二者都体现了人民主权的政治思想，都体现了人类文明和进步的时代风尚。
再次，二者有共同的历史使命和奋斗目标。
但两者存在明显区别：第一，两者调整范围不尽相同。
法治的重点是人的外在行为，德治的重点是人的内心世界；第二，两者的具体内容不同。
法律既规定人们的义务，也规定人们的权利，并重视权利和义务的一致性；道德则着重强调人们的义务，提出许多要求，但并不强调权利与义务的一致性。
第三，两者的调整机制或方式不同。
道德是一种“软约束”，法律是一种“硬约束”。
道治“本”，“法治标”，两者各有优势，而同时存在不足或缺陷。
法律本身来讲，由于其与社会利益关系的平衡与利益矛盾的多变相比，具有制定迟缓和修改滞后的性质；其次，法律规范的封闭性使其缺乏广泛的渗透力；再次，法律更多是补救性的惩治，缺乏防治性的劝导；第四，法律和司法的不完美直接影响法律的效力，以道德本身来看，道德的约束是非常脆弱的；其次，现代经济社会高度利益性和多元利益的存在，社会主体在具体利益的引诱下，驱动下的行为选择往往忽视道德。
因此两者的不足更决定了二者确实存在互补性。
两者的有机结合能够促进社会和经济发展。
（二）依法治国对以德治国有重要的保障和促进作用。
社会主义法治以其权威性和强制手段规范人们的行为，保障和促进社会主义道德建设的健康发展。
主要从以下几个方面表现。
第一，在立法上，通过道德法律化保障道德规范的实现。
主要通过以下三种方式：一是立法将一定的道德规范直接上升为法律规范。
二是立法规定法律主体必须遵守一般的道德规范的原则，使一般的道德规范成为具有某种法律属性或法律效力的法律原则。
三是立法规定准用性道德规范，使其成为国家立法的有利补充。
（三）以德治国为依法治国提供坚实的思想政治保证。
首先，社会主义道德是社会主义法治的价值标准和推动力量。
法治的推行首先要依靠社会成员的普遍认同和自觉遵守。
其次，社会主义道德制约着社会主义法治的完善。
道德的自觉约束与法律的强行约束是否相制约，也可以互相转化，某些道德规范需要适时提升为法律规范。
在法律未涉及的领域，道德就在其中起到一个补漏的作用。
所以，以德治国并非是要以德治来代替法治，而是要强化和实现法治。
只有在衽法治的同时，实行德治，以道德教育、道德自律和道德建设，作为法治的后盾，提高全民族的道德素质，依法治国才能进入良性循环，社会发展才能进入较高层次。
中国社会当前正处于进一步强化依法治国理念，重建以德治国观念的法先德从阶段，并逐渐向法治、德治并举阶段演进、过渡。
德治是法治的基础，法治是德治的保障。
法治与德治互补并举，是推进社会全面进步的重要条件和保障。
可以期待，随着以此为思想基础的社会结构体系的不断确立、健全和完善，最终将回归到以德治国为本，依法治国为辅的历史文化发展轨道。