国际财务报告准则与美国公认会计原则的差异
中外会计准则的差异比较
中外会计准则的差异比较作者：徐思濛来源：《商场现代化》2014年第23期会计准则是从会计实践中总结出的经验、是会计工作的指导方针和行为规范。
纵观会计准则的形成和发展，国际会计准则已有几十年的历史，而我国则建设起步较晚。
从1992年我国颁布《企业会计准则》开始，截止到目前，财政部共颁布（或修订）了1项基本准则和41项具体准则。
如何建立并完善适合我国国情的会计准则体系，是一项复杂且重要的任务。
与此同时，在贸易全球化的今天，中外会计准则接轨、博采众长已成事实。
本文主要通过对我国会计准则与英国、美国、日本和国际会计准则的比较，探讨它们的差异所在，探究其原因及影响。
一、中外会计准则的比较1.会计准则的制定机制的比较由于各国国情不同，导致各国会计准则的制定机制不同，由此引起会计准则的性质出现显著差异。
我国会计准则由财政部会计司负责制定，其制定与运行以《会计法》为基础，受制于公司法、经济法、税法等法律制度，财政部在制定会计准则的过程中具有绝对的权威性。
这种由官方制定的会计准则多为行政法规或部门规章，依靠政府的力量来强制执行。
国际会计准则是按照在官方领导下的民间制定准则模式，如国际会计准则委员会（IASB）按照规定的程序制定会计准则，会计准则的制定过程在形式上相对独立。
但是，政府在会计准则制定中的影响越来越大，有关利益集团的干涉也越来越多，不可避免地使准则的制定过程受经济利益的影响。
美国的会计准则制定机制代表了当今会计准则制定的潮流。
美国现行会计准则的制定工作是由财务会计准则委员会（FASB）负责的。
这是一个独立于美国注册会计师协会（AICPA）的民间组织，得到美国证券交易委员会（SEC）在此方面的授权支持。
美国公认会计原则比国际财务报告准则更为广泛，它包括数百条准则、注释、观点和其他权威性的规定。
类似地，日本会计准则委员会（ASBJ）是民间制定会计准则的最高权力组织。
而英国会计准则的制定机构为隶属于财务报告委员会（FRC）的英国会计准则委员会（ASB）。
美国 GAAP 与国际财务报告准则的比较与应用
美国 GAAP 与国际财务报告准则的比较与应用美国GAAP（Generally Accepted Accounting Principles）和国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）是世界上最重要的会计准则。
美国GAAP主要适用于美国国内的上市公司和其他金融机构，而IFRS则是由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board, IASB）制定的全球会计准则，已在许多国家和地区得到广泛应用。
本文将针对美国GAAP与IFRS进行比较，并探讨其应用。
1. 核心概念的差异美国GAAP和IFRS在一些核心概念上存在差异。
首先是资产和负债的定义。
在美国GAAP中，资产被定义为具备经济利益且可以进行计量的资源，而负债被定义为企业必须履行的义务。
相比之下，IFRS强调了未来经济利益流入企业的可能性，并将资产定义为从该流入中获取经济利益的资源，将负债定义为未来可能要转移的资源。
其次，关于收入的确认，美国GAAP采用了收入实现原则，在产品或服务交付时确认收入。
而IFRS则更加强调收入的预期经济利益流入，并要求满足一系列收入确认的条件。
此外，美国GAAP和IFRS对于费用和损益的分类也存在差异。
美国GAAP将损益分为净销售收入和费用，而IFRS则更侧重于经营利润的概念，并将其与金融成本和税收相关的项目相区分。
2. 金融工具的处理在金融工具的处理上，美国GAAP和IFRS也有不同的规定。
美国GAAP对于金融工具的分类以及对于拆借和衍生工具的计量提供了较为详细的指导。
而IFRS则主张更加原则性的处理方法，强调对实质经济业务的关注，以及对风险和回报的评估。
此外，美国GAAP和IFRS对于金融工具减值的处理也存在差异。
美国GAAP采用两步减值模型，首先计算资产是否有减值迹象，然后再继续计算减值的金额。
企业财务报表的国际比较与分析
企业财务报表的国际比较与分析在当今全球化的经济环境中，企业的经营活动不再局限于单一国家或地区，跨国业务日益频繁。
因此，了解和掌握企业财务报表的国际比较与分析显得尤为重要。
这不仅有助于投资者做出明智的投资决策，也能帮助企业管理者更好地评估自身在国际市场中的竞争力和财务状况。
财务报表是企业财务状况和经营成果的综合反映，主要包括资产负债表、利润表和现金流量表。
不同国家的企业在编制财务报表时，由于会计准则、税收政策、法律环境以及文化背景等方面的差异，可能会存在一些显著的不同。
首先，会计准则的差异是导致财务报表国际差异的重要因素之一。
国际上较为通用的会计准则是国际财务报告准则（IFRS），但许多国家仍然保留了自己的国内会计准则。
例如，美国采用的一般公认会计原则（GAAP）在某些方面与 IFRS 就存在差异。
在资产计价方面，GAAP 对于存货的计价方法相对较为严格，而 IFRS 则提供了更多的选择。
这种差异可能会影响企业资产负债表中存货的价值以及利润表中的成本核算。
税收政策也会对财务报表产生影响。
不同国家的税收法规和税率各不相同，这会直接影响企业的成本和利润。
例如，一些国家对研发费用给予较高的税收优惠，这会使得企业在这些国家的利润表中研发费用的扣除额较大，从而影响净利润。
法律环境的差异同样不容忽视。
在某些国家，对企业的财务披露要求更加严格，要求企业提供更多详细和透明的财务信息。
而在其他一些国家，法律要求可能相对宽松。
这种差异会反映在财务报表的详细程度和披露内容上。
文化背景的差异也会在一定程度上影响财务报表。
例如，在一些强调稳健和保守的文化中，企业可能更倾向于低估资产和利润；而在较为激进和乐观的文化中，企业可能会更积极地展现其财务业绩。
在进行企业财务报表的国际比较时，需要对这些差异进行调整和分析。
资产负债表的比较中，重点关注资产的计价方法、负债的确认标准以及所有者权益的构成。
例如，对于固定资产，不同国家可能采用不同的折旧方法和年限，这会影响资产的账面价值。
国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异
国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）是国际上公认的财务报告准则，被世界各国用于制定其财务报告要求。
而美国公认会计原则（Generally Accepted Accounting Principles, GAAP）是美国国内企业用于制定其财务报告的准则。
IFRS与GAAP存在一些主要差异，下面将详细探讨。
1.核心概念与原则的不同：IFRS的核心概念是公允价值概念，即基于市场交易价格或合理估计值确定资产和负债的价值。
而GAAP则更关注历史成本概念，即以资产购入成本或生产成本作为资产账面价值。
2.度量方法的差异：IFRS允许采用多种度量方法，包括公允价值、成本、摊余成本和实际价值等。
GAAP则更倾向于采用成本模型，即使用购入或生产成本作为资产的基础，除非有特殊规定要求。
3.投资者关注点的不同：IFRS更注重信息传递给投资者的质量和透明度。
它要求提供更多投资者使用的信息，如现金流量表、综合收益表等。
GAAP则更注重保护投资者利益，并强调企业在决策时应确保充分披露关键信息。
4.资产和负债分类的不同：IFRS将资产和负债分为长期和短期两类，主要考虑到预计到期日。
GAAP则根据企业实际经营情况将其分类为流动和非流动资产负债。
5.租赁会计的处理差异：IFRS要求将所有租赁协议都按资产负债表处理，将租赁产生的义务计入负债，并同时确认一项相应的资产。
GAAP则根据租赁协议是否与其他事物有关联，决定是否将租赁确认为资产和负债。
6.衍生工具会计的处理差异：IFRS要求按公允价值确认衍生工具，将其计入资产负债表，同时确认相应的损益。
GAAP则根据衍生工具的用途和设计，将其进行一定程度的分类和计量。
7.业绩计量的不同：IFRS更加强调利润和损益表的格式灵活性，要求根据实际情况体现经济实质。
GAAP则更加注重规定利润和损益表的特定格式和顺序。
国际财务报告准则进展及国外有关监管动态
国际财务报告准则进展及国外有关监管动态I. 概述随着全球经济一体化的不断深入，国际财务报告准则(IFRS)在各国的应用越来越广泛。
为了提高企业透明度和减少信息不对称，各国纷纷采纳并实施IFRS。
然而由于各国法律、文化、税收制度等方面的差异，实施IFRS的过程中出现了诸多问题和挑战。
因此关注国际财务报告准则的进展及国外有关监管动态对于企业和投资者来说具有重要意义。
本文将对近年来IFRS在全球范围内的推广和实施情况进行梳理，并对主要国家的监管动态进行分析，以期为企业和投资者提供有益的参考。
A. 国际财务报告准则(IFRS)的重要性和背景随着全球经济一体化的不断深入，各国企业之间的竞争日益激烈，投资者对于企业财务信息的透明度和质量要求也越来越高。
为了提高企业的竞争力和降低投资风险，各国政府和国际组织纷纷制定了一系列的财务报告准则。
其中国际财务报告准则(IFRS)作为一种全球通用的财务报告标准，已经成为越来越多国家和地区企业遵循的财务报告规范。
IFRS的制定始于20世纪初，当时国际上有多个国家和地区采用了不同的财务报告制度。
为了消除这些差异，提高企业之间的可比性，1975年英国成立了一个专门的研究机构——国际会计准则委员会(IASB),负责研究并制定一套统一的国际财务报告准则。
经过多年的努力，IFRS已经逐渐成为全球范围内最广泛接受的财务报告标准之一。
自1997年IFRS正式实施以来，其在全球范围内的影响日益显著。
一方面IFRS的推广使得企业可以更加便捷地进行跨国经营，降低了企业的成本和风险；另一方面，IFRS的实施也促使各国政府对企业的监管更加严格，提高了企业的合规成本。
此外IFRS还为投资者提供了更加全面、准确的财务信息，有助于投资者做出更加明智的投资决策。
在我国自2001年起开始采用IFRS作为财务报告标准。
近年来我国政府高度重视国际财务报告准则的推广和实施，不断完善相关法规和政策，推动企业更好地遵循IFRS。
国际财务报告准则IFRS与GAAP有什么区别
国际财务报告准则IFRS与GAAP有什么区别国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）和美国通用会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是两种不同的会计准则体系，在全球范围内应用广泛。
它们在定义、实施以及会计原则等方面存在一些显著的差异。
本文将详细探讨IFRS和GAAP之间的区别。
一、会计原则的选择在会计原则的选择方面，IFRS允许更多的自由度，为企业提供了更大的灵活性。
它强调真实和公允的财务报告，鼓励管理层自行选择其应用的会计准则。
而GAAP则要求企业必须按照规定的标准执行，规定较为具体和详细。
二、资产计量在资产计量方面，IFRS采用公允价值模式，即根据市场价格和交易价格来计量资产。
而GAAP则采用历史成本模式，即按照购入成本或者成本价值进行计量。
公允价值模式可以更准确地反映资产价值的变动，但同时也增加了会计处理的复杂性。
三、收入识别在收入识别方面，IFRS对于收入的识别更加弹性，主要考虑交易的经济利益转移以及可能的风险和奖励。
而GAAP则采用更为详细的准则，包括存在收入实现的严格条件以及特定交易的特殊规定。
因此，IFRS在收入识别的灵活性方面较GAAP更具优势。
四、租赁规定在租赁规定方面，IFRS采用租赁分类的两条标准，即财务租赁和经营租赁。
而GAAP则采用了旧标准和新标准。
新标准对于租赁合同的资产和负债账面处理更为具体，而旧标准则较为复杂。
IFRS和GAAP在租赁规定方面存在一定的差异，这对于租赁行业和相关企业的财务报告具有一定的影响。
五、信息披露在信息披露方面，IFRS要求企业提供关于经营状况和财务状况的详细信息，以提高财务报表的透明度。
GAAP则要求企业提供更为详细的信息，包括财务报表附注和管理层讨论与分析。
因此，GAAP在信息披露方面要求更为严格和详尽。
国际会计准则和美国通用会计原则的区别
美国公认会计原则（U S G AAP）与国际会计准则（IFRS）之间存在的主要差异1.在存货成本的计算方法上, IFRS规定禁止使用后进先出法。
US GAAP规定可以采用后进先出法。
2.在存货减值的转回上，IFRS规定在满足一定的条件时﹐需予以转回。
US GAAP规定不可以转回。
3.在现金流量表中收取和支付利息的分类上，IFRS规定可包括在来自经营活动、投资活动或筹资活动的现金流量中。
US GAAP规定必须归类为经营活动。
4.在工比例无法确定的建造合同上，IFRS规定成本收回法。
US GAAP规定合同完工法。
5.在报告分部的基础上，IFRS规定根据业务和地区划分。
US GAAP规定根据公司内部向高层管理人员报告的信息组成进行划分﹐可以是也可以不是根据业务和地区划分。
6.在广场、厂房及设备的计量基础上，IFRS规定可以使用重估价或历史成本。
如果是按重估价计量﹐会根据重估日的公允价值减之后的累计折旧和减值损失列示。
US GAAP规定通常要求使用历史成本。
7.在辞退福利上，IFRS规定没有区分开“特别”和其他辞退福利﹐在雇主表明承诺会支付时确认辞退福利。
US GAAP规定当雇员接受了雇主提供的条件且金额能够合理估计时﹐确认“特别”（一次性）辞退福利；当雇员很可能有权享有﹐且金额能够合理估计时﹐确认合约性辞退福利。
8.在确认与既定福利相关的过去服务的成本上，IFRS规定立即确认。
US GAAP规定在剩余服务年限或生命期间摊销。
9.在设定受益计划中﹐最小应确认的负债金额上，IFRS规定没有最小的要求。
US GAAP规定应确认的负债金额最小为未注资的累积福利义务。
10.在养老金资产确认上的限制上，IFRS规定确认的养老金资产不能超过未确认的过去服务成本、精算损失以及从该计划返还资金或减少对计划的未来提存金供款而得到的经济利益的现值之总净额。
US GAAP规定对确认的金额没有这样的限制。
11.在确认缩减利得的时间上，IFRS规定当有关企业有明确表示将福利计划缩减﹐且已经对外宣布时﹐确认缩减利得和损失。
国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异
度、中国等。
会计师在为欧盟公司及其联营公司、子公司做账或者审计时，都会用到国际财务报告准则。
②美国公认会计原则会计师在处理美国公司或在美国上市的外国公司的账务时，就会接触到美国公认会计原则。
美国公认会计原则是为约12，000家美国上市的公司制定的，亦是美国证券交易委员会（SEC - Securities and Exchange Commission）指定要求的。
在美国有股票或者债券上市的外国公司并不需要按照美国公认会计原则公布账目，但是必须准备相关的调节表，为美国投资者提供详细信息，说明如果采用美国公认会计原则所报告的净利润和净资产会有何出入。
对于美国的非上市公司，虽然没有一般的归档要求，但是，有大约15，000家非上市公司按照美国公认会计原则来准备账目，有的是根据银行借款的要求行事，有的则是自愿的。
由美国财务会计准则委员会（FASB - Financial Accounting Standards Board）制定的美国公认会计原则比国际财务报告准则更为广泛，它包括数百条准则、注释、观点和其他权威性的规定。
③中国会计准则和会计制度随着我国经济体制改革的进一步深化和社会主义市场经济体制的逐步确立，中国经济逐步融入世界经济的大循环，中国市场也逐步与国际市场接轨。
但这种接轨有一个先决条件，即：必须要有一种国际通用的“工商业语言”。
因此，中国的会计必须进行进一步改革，使用国际上通用的会计准则模式，制定和发布具体会计准则。
我国实行会计改革的一大特点是要把会计处理的部分权力下放给企业，使企业有权根据自身的情况灵活确定所采用的会计政策和具体的会计处理方法。
我国实行会计准则与会计制度并行的做法，这与大多数国家的做法是不同的。
我国会计准则与会计制度并行，尤其是在1993年开始实施新的《企业会计制度》后，会计准则似乎只是成为制定《企业会计制度》之的指导纲领，会计准则本身的可操作性相对就变得较差。
《中华人民共和国会计法》 (最近一次修订是在2000 年7 月1 日生效) 是中国会计领域的最高权威。
中美会计准则对比
中美会计准则对比1.目标和原则中国会计准则的主要目标是提供企业财务信息，以帮助用户了解企业的财务状况、经营成果和现金流量，并做出相应决策。
美国会计准则的主要目标是提供投资者和债权人关于企业财务状况和经营结果的准确和全面的信息。
2.框架和指南中国会计准则遵循国际会计准则理事会（IASB）的国际财务报告准则（IFRS），在其框架和指南上与国际接轨。
美国会计准则主要遵循美国公认会计准则（GAAP），并由美国财务会计准则委员会（FASB）制定。
3.会计政策中国会计准则允许企业根据实际情况进行会计政策的选择，但必须在财务报表中明确披露相关信息。
美国会计准则也允许会计政策的选择，但有一些具体要求，例如，企业必须在会计政策一致性原则下进行分析和披露。
4.资产计量中国会计准则强调成本基础计量，即资产和负债以其获取或产生时的历史成本计量。
美国会计准则也支持成本基础计量，但它还允许一些资产按照公允价值计量，特别是在金融工具和投资方面。
5.准确认可信度中国会计准则对准确认可信度要求较高。
在确认收入和费用时，必须满足一系列条件，例如确认是基于已发生的经济利益，交易是可量度和可计量的。
美国会计准则也对准确认可信度有所要求，但更加灵活和宽松。
6.报表要求中国会计准则规定了财务报表的具体要求，包括资产负债表、利润表和现金流量表。
美国会计准则也制定了相似的报表要求，但它还有一些额外的要求，例如综合收益表和股东权益变动表。
以上仅是中美会计准则的一些主要对比。
由于两国的法律、经济和文化差异，这些准则之间还存在许多其他差异。
企业和会计师必须根据其所在的国家和商业环境来遵循适用的会计准则，并确保按照相应的规定进行财务报告。
会计准则ias,gaap
会计准则ias,gaap会计准则IAS（International Accounting Standards，国际会计准则）和GAAP （Generally Accepted Accounting Principles，普遍公认会计准则）是两种国际通用的会计准则体系。
在全球范围内，这两种会计准则被广泛应用于公司财务报告的准备和公布上。
本文将一步一步回答关于这两种会计准则的问题，包括它们的定义、特点、应用范围以及主要差异等。
第一部分：IAS的定义和特点1. IAS是什么？IAS是由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）制定和发布的一系列国际会计准则。
2. IAS的特点是什么？- 统一标准：IAS旨在建立统一的会计准则，以确保各国的财务报告具有可比性和一致性。
- 全球适用性：IAS被广泛应用于全球的财务报告，加强了全球市场之间的交流和比较能力。
- 原则导向：IAS强调使报表反映经济实质和真实性，而不仅仅是法律形式，强调运用专业判断和估计。
第二部分：GAAP的定义和特点1. GAAP是什么？GAAP是由各国的会计准则委员会或资本市场监管机构制定和颁布的财务报告准则。
2. GAAP的特点是什么？- 地区性差异：GAAP的内容和要求在不同国家或地区之间存在一定的差异，以适应当地的法律、经济和文化环境。
- 法规导向：GAAP着重考虑当地法律法规的要求，强调符合当地的法律规定和会计准则。
- 柔性应用：GAAP允许灵活的解释和经常的修改，以适应不同企业的需求和变化。
第三部分：IAS和GAAP的应用范围1. IAS的应用范围- IAS适用于在全球范围内上市的公司，或受到国家或地区会计准则要求的公司。
- IAS强调透明度和真实性，有助于提高全球投资者对公司财务信息的理解和对比能力。
2. GAAP的应用范围- GAAP适用于各国的国内上市公司，或要求按照当地法规准则编制财务报告的公司。
会计准则与财务报表编制解析IFRS和GAA的差异
会计准则与财务报表编制解析IFRS和GAA的差异会计准则是指在财务报告编制过程中，遵循的一整套规则和原则，以确保财务报表信息的可比性和准确性。
国际财务报告准则（IFRS）是国际会计准则理事会（IASB）发布的国际性会计准则，而通用公认会计准则（GAA）是美国财务会计准则委员会（FASAB）制定的美国会计准则。
本文将解析IFRS和GAA在会计准则和财务报表编制方面的差异。
一、会计准则的适用范围IFRS是世界上广泛使用的会计准则，在全球范围内适用。
而GAA 则主要适用于美国境内，包括上市公司、私有公司、非营利组织等。
二、资产和负债的分类和计量在资产和负债的分类和计量方面，IFRS和GAA存在一些差异。
IFRS强调公允价值原则，即资产和负债应该以市场价值进行计量，这使得财务报表更具可比性。
而GAA则更倾向于历史成本原则，即资产和负债以购入成本或初始成本进行计量。
三、收入与费用的确认收入与费用的确认是财务报表编制过程中的核心问题之一。
IFRS和GAA在收入与费用的确认方面也存在差异。
IFRS更注重经济实质，采用“提供服务触发”原则来确认收入，即当服务已经向客户提供时，收入被确认。
而GAA则采用“实现收益触发”原则，即当收入实现或可靠实现时，收入被确认。
四、会计报表格式要求在财务报表编制方面，IFRS和GAA对会计报表的格式要求也有所不同。
IFRS要求编制资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。
而GAA则要求编制资产负债表、利润表和现金流量表。
此外，IFRS还要求附注的编制，以提供更多的信息给用户。
五、会计政策选择的灵活性IFRS和GAA对会计政策选择的灵活性也存在一些差异。
IFRS通常允许公司在不违反准则的前提下选择不同的会计政策。
而GAA则更加详细和具体，对会计政策的选择提供了更多的规范和限制。
六、资产减值损失计提资产减值损失计提是财务报表编制过程中的重要环节。
IFRS和GAA在资产减值损失计提方面也存在差异。
所得税会计最新比较美国 国际会计准则和中国
所得税会计最新比较美国国际会计准则和中国----c919e041-715e-11ec-8738-7cb59b590d7d所得税会计最新比较美国国际会计准则和中国美国所得税会计的最新比较&period；国际会计准则与中国所得税会计最新比较——美国、国际会计准则和中国本文简要列举了国际财务报告准则（IFRS）[i]、美国公认会计准则（USGAAP）和中国所得税会计准则之间的一些主要差异。
作者比较了2022年3月国际会计准则、美国会计准则和中国会计准则的差异。
就这些差异而言，它们的重要性将因公司经营的性质、公司的行业、选定的会计政策和其他因素而有所不同。
因此，为了充分理解这些差异，我们需要参考相关会计准则和国家法规。
比较依据：fas109——所得税及其相关标准、公告和解释[II]；IAS12-所得税及其相关标准和解释[III]和中国企业会计准则第18号-所得税[iv]（简称asb18，下同）。
1.目标比较。
fas109，所得税会计为了达到二个目标：一是确认当期应付税款或返回所得税金额，二是确认由于已在企业财务报表中或纳税申报表中确认的事项对未来纳税影响而产生的递延资产和负债。
ias12，规范所得税的会计处理。
asb18，为了规范企业所得税的确认、计量和相关信息的披露。
在所得税会计目标方面，fas109规定比较具体，而ias12和asb18比较抽象。
2.范围比较。
Fas109规定了当前应付所得税的会计和报告标准以及未来税收的影响。
Fas109规定，未来纳税的影响包括三部分：在会计收入之前或之后计入应纳税所得额的收入、费用、收益或损失；其他导致税基差异的事项；以前年度的营业亏损或已支付的所得税抵免和未来应支付的所得税抵免的返还。
IAS12适用于财务报表中所得税的会计处理，包括确定一个会计期间的相关所得税支出或减少金额，并在财务报表中列报该金额。
不涉及政府补贴或投资税收抵免的会计处理方法。
以下税费不包括在本范围内：退还给企业的所得税（仅当应纳税所得额以股息形式分配时）；企业在分配股利时缴纳的税款，可以抵扣企业应缴纳的所得税。
国际间的会计差异与解决方案
国际间的会计差异与解决方案随着全球化的发展，国际间的交流与合作越来越频繁，企业在国际市场上的业务也越来越广泛。
然而，由于不同国家的法律、法规以及会计准则的差异，导致国际间存在着很大的会计差异。
本文将分析国际间的会计差异的原因，并提出解决方案。
一、会计差异的原因1. 国家法律和法规的差异不同国家的法律和法规对企业会计处理的规定存在差异。
例如，税法规定的税务要求可能会对会计处理产生影响。
而且，不同国家的公司法规定的财务报告标准也存在差异，这可能导致财务报表的不一致性。
2. 会计准则的差异不同国家的会计准则体系和原则不同，导致会计处理方法和报表格式的差异。
例如，美国的会计准则强调市场价值，而欧洲的会计准则更注重历史成本。
这种差异导致同一笔交易在不同国家的会计处理方式不同。
3. 文化差异不同国家的文化背景和价值观念也会影响会计处理。
例如，一些国家更注重稳定性和保守性，而另一些国家则更注重发展和创新。
这种差异可能导致会计政策和做法的差异。
二、解决方案1. 采用国际会计准则为了解决国际间的会计差异，国际会计准则理事会（IASB）制定了国际财务报告准则（IFRS）。
IFRS是全球通用的会计准则，已被超过150个国家和地区接受和采用。
采用国际会计准则可以提高财务报表的可比性和透明度，减少国际间的会计差异。
2. 建立国际间的会计原则协调机制各国政府和会计机构可以通过建立国际间的会计原则协调机制来减少会计差异。
通过协商和合作制定共同的会计准则和规范，可以更好地解决国际间的会计差异问题。
例如，国际会计准则理事会与美国金融会计准则委员会（FASB）就会计准则进行了合作，努力达到全球会计准则的统一。
3. 加强会计师的国际交流与培训为了能够更好地适应国际间的会计差异，会计师需要具备国际化的视野和能力。
各国可以加强会计师的国际交流与培训，提高其在国际财务报告准则和国际会计标准等方面的知识和技能。
这样，会计师在面对国际间的会计差异时，可以更加准确和规范地进行会计处理。
会计准则收入确认新旧对比
会计准则收入确认新旧对比会计准则收入确认的新旧对比主要是指旧的会计准则与新的收入确认准则之间的差异。
在国际财务报告准则(IFRS)颁布之前，许多国家采用的是旧的收入确认准则，如美国的美国公认会计原则(GAAP)。
然而，在2001年颁布的IFRS15《收入》准则的引入使得全球范围内的会计准则发生了重大变化。
下面将对新旧准则在收入确认方面的主要差异进行详细介绍。
1.收入确认的时间点：-旧准则：旧的收入确认准则通常基于交付或转移所有权的时间点确认收入。
-新准则：IFRS15要求在满足一系列收入确认标准后，根据实际且不可撤销的控制权转移确认收入。
这意味着收入确认时间点可能会在旧准则下确认之前或之后。
2.合同修订：-旧准则：旧准则中对合同修订的处理往往是复杂的，通常依赖于商业实践和判断。
-新准则：IFRS15对合同修订提供了清晰的指导，根据修订内容的预期影响来决定是否确认收入调整。
3.不良债务准备：-旧准则：旧准则通常根据实际发生的损失确认不良债务准备。
-新准则：IFRS9《金融工具》的引入对债务准备的计量和确认进行了更新，更加重视预计信用损失，并根据损失的预计程度确认准备。
4.考虑可变报酬：-旧准则：旧准则往往要求在满足收入确认标准时考虑可变报酬。
-新准则：IFRS15要求考虑可变报酬时使用预计价值法进行计量，并在具备控制权时确认相应收入。
5.许可收入：-旧准则：旧准则对许可收入的确认缺乏一致的规定。
-新准则：IFRS15为许可收入提供了明确的指导，要求按照实际授权内容进行确认。
6.定价：-旧准则：旧准则通常要求根据交易价格确认收入。
-新准则：IFRS15要求将收入分配到不同性质的性能义务上，以反映交易中所有性能的相对价格。
上述是新旧会计准则在收入确认方面的主要差异。
新的收入确认准则(IFRS15)提供了更加明确和一致的指导，有助于提高财务报告的可比性和透明度。
然而，企业在过渡到新准则时可能面临一些挑战，例如对合同的解读和差异化实施等方面。
企业会计准则的国际比较分析
企业会计准则的国际比较分析当今全球化时代，企业会计准则逐渐成为促进国际贸易和投资的重要工具。
企业会计准则为企业提供了一个统一、一致且可比较的财务报告框架，以促进跨国企业的运作和投资者的决策。
本文将对企业会计准则在不同国家之间的比较进行分析，探讨其异同和对国际经济的影响。
首先，在国际比较分析中，我们首先需要了解不同国家的会计准则体系。
例如，美国采用了美国公认会计原则（Generally Accepted Accounting Principles, GAAP），英国采用了国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards, IFRS），而中国则采用了中国会计准则（Chinese Accounting Standards, CAS）。
这些准则在定义、分类和会计核算处理等方面存在一定差异，导致在报告财务信息时可能会产生差异。
在定义方面，不同国家的会计准则对资产、负债、所有者权益和收入等概念的界定可能不同。
例如，在研发费用的会计处理上，美国的GAAP要求将其列为费用，而中国的CAS则允许一部分研发费用在一定条件下进行资本化处理。
这样的差异会影响企业在不同国家之间的财务比较和分析。
在分类方面，会计准则对不同项目的分类和确认方式存在差异。
例如，对于金融工具的分类和确认，美国的GAAP和中国的CAS存在明显的差异，导致同一金融工具在不同国家的财务报表中可能被确认为不同的项目。
这种差异可能会对企业的财务分析和投资决策产生影响。
在会计核算处理方面，不同国家的会计准则对于会计处理的具体规定也存在差异。
例如，在存货计价方法方面，美国的GAAP要求采用先进先出法（FIFO）或加权平均法，而中国的CAS则不作出具体要求，由企业自行选择适合的计价方法。
这样的差异可能会导致企业在不同国家的财务比较时产生偏差。
然而，尽管存在差异，越来越多的国家开始转向采用国际财务报告准则(IFRS)。
美国会计资料准则GAAP与国际会计准则IFRS
这个问题相当复杂。
呵呵，牵涉到法律基础，即大陆法系和英美法系(海洋法系)。
由于人文法律传统等一息列因素造成严重的差异。
著名案例就是1993年戴姆勒奔驰在纽约上市，按德国会计审核盈利6亿多马克的账本到美国变成了18亿负债，造成欧洲大陆很多公司不愿意到美国上市，影响很坏，美国国会震动。
究其原因就是会计规则的不同。
需要系统的学习才能了解大概。
我有以前学习的存文附上，请参阅。
前言随着资本市场的全球化，建立世界性统一的财会制度已迫在眉睫。
例如，一家外国公司若想在美国上市，必须按照美国一般公认会计原则GAAP(GenerallyAcceptedAccountingStandard,以下简称GAPP)编制年度财务报表，美国证券交易委员会SEC(SecuritiesandExchangeCommission,以下简称SEC)拒绝接受按照别国会计准则编制的财务报表。
除GAAP外，国际会计准则IAS(InternationalAccountingStandard,以下简称IAS),现被称为国际财务报告准则IFRS(InternationalFinancialReportingStandard,以下简称IFRS)也享有越来越重要的国际地位。
2000年7月，德国财务监督执行组织DRSC(DeutscheRechnungslegungStandardCommittee明文规定，上市集团公司可以按照国际上通用的会计准则GAAP或IFRS合并编制财务报表，但必须将其翻译为德语，并选用本位币———欧元作为计价单位。
在此以前，在美国上市的德国公司必须分别按照德国的会计准则和美国的会计准则编制两种不同的年度财务报表。
新规定大大缩减了上市公司年报编制开支费用。
2001年6月，欧共体议会通过议案，规定成员国所有上市集团公司自2005年1月1日起，必须按照IFRS编制合并财务报表。
此后，德国各大企业纷纷进行财务转制准备工作，2004年被称为“转制期”(TransitionPeriod)。
国际财务报告准则与美国公认会计准则
国际财务报告准则与美国公认会计准则首先需要明确的是，国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）和美国公认会计准则（Generally Accepted Accounting Principles, GAAP）是两个不同的会计准则体系。
IFRS由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board, IASB）颁布，适用于全球范围内的上市公司和其他一些报告主体。
GAAP则是美国内适用的会计准则，由美国金融会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board, FASB）制定和发布。
1. 背景介绍IFRS起源于欧洲的国际会计准则委员会，于2001年在全球范围内生效。
GAAP则是美国特有的会计准则，在美国的证券交易委员会（Securities and Exchange Commission, SEC）的监管下发展起来。
2. 会计原则和概念的差异在会计原则和概念上，IFRS和GAAP存在一些不同。
例如，在计量原则上，IFRS更加注重公允价值，而GAAP则更偏向于历史成本。
另外，在收入确认、资产和负债的分类以及报告格式等方面，两者也存在一些细微的差异。
3. 财务报表要求的不同两个准则体系在财务报表要求上也存在差异。
例如，在资产计量上，IFRS允许使用公允价值模型和成本模型，而GAAP则更多地采用历史成本模型。
对于投资性房地产、金融工具等特定类别的资产，两个准则体系也有不同的要求和处理方法。
4. 合并财务报表的差异在合并财务报表的处理上，IFRS更加注重控制的概念，即只有对企业具有控制权的企业才需要合并财务报表。
而GAAP则更加注重所有权的概念，在一些情况下可能需要合并报表即使没有控制权。
5. 债券和金融工具的会计处理对于债券和金融工具的会计处理，IFRS和GAAP也存在不同。
ifrs会计准则
ifrs会计准则IFRS是国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards）的简称，是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board）发布和维护的全球财务报告准则体系。
IFRS的目标是提供公正、透明、可比的财务报告，以满足投资者、债权人和其他利益相关方对企业财务状况的准确信息需求。
IFRS的制定和发展是为了解决国际会计准则多样性的问题，以确保国际资本市场中的财务信息具有一致性和可比性。
IFRS与传统的单一国家会计准则相比，具有更加灵活和全球适用的特点。
一、IFRS的历史发展自此以后，国际会计准则理事会已经发布了一系列的IFRS准则，涵盖了财务报告的各个方面，如会计政策、信息披露、资产负债表、利润表等。
二、IFRS的重要原则IFRS的核心原则是公允价值、实质重于形式、全面表征、持续连续和谨慎性。
这些原则确保了财务报告的准确性和可信度，提供了投资者和利益相关方所需的信息基础。
1.公允价值：IFRS强调资产和负债的公允价值，即基于市场价格或合理估计进行计量，从而更准确地反映资产和负债的价值。
2.实质重于形式：IFRS强调关注事实和经济实质，而不是仅仅依赖于法律规定和会计处理形式。
3.全面表征：IFRS要求财务报告全面反映企业的经济实际状况，包括对风险和不确定性的披露。
4.持续连续：IFRS要求企业以持续性和连续性的方式报告财务状况和经营成果，以更好地反映企业的运营情况。
5.谨慎性：IFRS鼓励企业采用谨慎的会计估计和判断，避免过度乐观或过度保守。
三、IFRS的应用范围IFRS适用于所有上市公司、金融机构以及其他组织，以提供一致、可比的财务信息。
目前，全球超过120个国家和地区已经采用IFRS或将其纳入国家会计准则体系。
IFRS还与美国的美国公认会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）存在差异。
国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异
国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是一套由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的会计准则，它为全球范围内的企业提供了一个统一的财务报告框架。
而美国公认会计原则（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）是由美国会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board，FASB）制定的会计准则，主要适用于美国国内的企业。
1.整体与详细：国际财务报告准则通常提供了一个整体的框架，确保财务报告的信息全面、准确。
而美国公认会计原则通常比较详细，提供了更多具体的规定和指导。
2.框架与规定：国际财务报告准则更加注重框架性的准则，强调财务报告的目的和基本原则。
美国公认会计原则则更注重具体的规定和制度，提供了更多的细节和例外情况。
3.准则的变更：国际财务报告准则制定的变更通常较为频繁，有时会根据具体情况对准则进行调整。
而美国公认会计原则的变更相对较慢，经过了更多的研究和公众评论。
4.资产与收入的确认：国际财务报告准则对资产和收入的确认要求比较宽松，注重真实和公允的反映企业的财务状况。
而美国公认会计原则对资产和收入的确认要求相对较严格，更加注重可靠性和稳定性。
5.财务报表格式：国际财务报告准则并没有具体规定财务报表的格式，允许企业按照其业务实际情况设计。
而美国公认会计原则则具有较为统一的财务报表格式，要求企业按照规定的格式进行报告。
6.解释性指南：国际财务报告准则的解释性指南并不具有法律约束力，但可以作为实施准则的解释和指导。
而美国公认会计原则的解释性指南具有法律约束力，可以作为实施准则的依据。
7.合并报表：国际财务报告准则和美国公认会计原则在合并报表处理方面存在一些差异。
国际财务报告准则与会计准则的比较
国际财务报告准则与会计准则的比较在全球化的背景下，国际财务报告准则（IFRS）和会计准则在国际财务领域起着重要的作用。
本文将对这两个准则进行比较，并探讨它们在实践中的应用。
首先，国际财务报告准则是由国际会计准则委员会（IASB）制定的一系列规则和原则。
它的目标是提供一个统一的财务报告标准，以便于不同国家和地区的企业进行比较和分析。
而会计准则则是由各个国家或地区的会计准则机构制定的规则和原则，用于规范本国企业的财务报告。
其次，国际财务报告准则与会计准则在一些方面存在差异。
首先是适用范围。
国际财务报告准则适用于全球范围内的上市公司和其他一些特定机构，而会计准则则主要适用于本国企业。
其次是内容要求。
国际财务报告准则更加注重财务报告的透明度和可比性，要求披露更多的信息，而会计准则则更加注重企业的税务和监管要求。
此外，国际财务报告准则还包括一些特殊领域的准则，如金融工具和收入确认等，而会计准则则更加注重本国企业的特殊情况。
然而，国际财务报告准则和会计准则也存在一些相似之处。
首先是基本原则。
两者都强调财务报告的真实和公正，要求企业按照公认会计原则进行会计处理。
其次是基本概念。
两者都采用了相似的财务报告框架，如资产、负债、所有者权益和收入等。
此外，两者还都强调了财务报告的可靠性和可比性，要求企业进行全面和一致的财务报告。
在实践中，国际财务报告准则和会计准则的应用存在一些挑战和问题。
首先是语言和文化差异。
由于国际财务报告准则是以英语为基础制定的，因此在翻译和解释过程中可能存在一些误解和歧义。
其次是法律和监管要求的不一致。
不同国家和地区的法律和监管要求可能与国际财务报告准则存在冲突，导致企业在遵循准则时面临困难。
此外，会计准则的制定和修订过程可能存在政治干预和利益冲突的问题，影响准则的质量和适用性。
综上所述，国际财务报告准则和会计准则在全球财务领域起着重要的作用。
虽然两者存在一些差异，但它们都强调财务报告的真实和公正，要求企业按照公认会计原则进行会计处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬审计及谘询服务▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬ ▬IAS Plus专为我们全球的客户及员工出版德勤会计师行 - IFRS 全球领导小组IFRS 全球辨公室 IFRS 全球领导人Ken Wild kwild@2004 年 6 月 特别号国际财务报告准则与美国公认会计原则 的主要差异这份简报列示了国际财务报告准则（IFRS）与美国公认会计原则(US GAAP)之间的一些主要差异。
同时﹐我们亦根据我们对国际会计准则理 ﹐ 事会(IASB)和美国财务报告准则理事会(FASB)对某些项目的建议或暂时 性议决(这些建议或暂时性议决是可能会再被修订的)的理解﹐就 IASB 及 ﹐ FASB 如何解决 IFRS 与 US GAAP 截至 2004 年 6 月的差异的工作作出说 明。
本简报中所述的差异是根据截至 2004 年 6 月 4 日已发布和修订的 所有 IFRS(当中包括将会在 2005 年才实施的 IFRS)予以确定。
本简报中列出的和那些没有在本简报中列出的差异﹐其重要程度会因公 ﹐ 司经营的性质、公司所在的行业、所选择的会计政策等因素而有所不 同﹐因此要充份理解这些差异﹐参考相关的会计准则和国家规章是必要 ﹐ ﹐ 的。
IASB 及 FASB 的趋同项目为了消除 IFRS 和 US GAAP 之间的差异﹐FASB 和 IASB 根据其 2002 年 ﹐ 9 月的协议共同进行一个短期的准则“趋同项目”。
该项目中考虑的某些差异来自于新颁布的 IFRSs 和最近对 IASs 的修订﹐ ﹐ 当中包括负债的分类、资产交换、会计变更和金融工具等。
而另一些需考虑的差异则来自 FASB 最近发布的准则﹐包括终止经营、 ﹐ 准备和持有待售资产。
另外一些差异是长期存在的﹐但有望在短期内得到解决。
这些差异包括 ﹐ 存货、会计政策和会计估计的变更与会计差错、持有待处置资产、所得 税、建造合同、合资经营、中期财务报告和研究与开发成本等。
两个准则理事会也合作进行其他较长期的趋同项目﹐这些项目包括企业 ﹐ 合并中购买法会计处理的应用、收入确认的概念、雇员福利和综合收益 等。
如欲对 IAS Plus (全球英文版)的内容作进一步查询﹐可与 Paul Pacter 先生联系 ﹐ ﹐联系电邮是 info@。
另外﹐这份简报是特別為其原英文特別号而 作的中文译本﹐并不是一份定期刊物﹐而在中英文版本的理解上发生歧义时 ﹐ ﹐ ﹐则以原英文版本为准。
IFRS 卓越中心美洲 D. J. Gannon iasplusamericas@ 亚太区 Stephen Taylor iasplus@ 欧洲及非洲地区 约翰尼斯堡 Graeme Berry iasplus@deloitte.co.za 哥本哈根 Stig Enevoldsen dk_iasplus@deloitte.dk 伦敦 Veronica Poole iasplus@ 巴黎 Laurence Rivat iasplus@deloitte.frIAS Plus 2004 年 6 月 特别号主要差异( IFRS 和 US GAAP 主要差异(截止至 2004 年 6 月)1: IAS 1: 以前年度的比较财务报表 IFRS: 要求提供一年的比较财务信息。
US: US GAAP 认为可比的信息是值得提供的﹐而美国证券监督管理委员会(SEC)的规则通常要求提供三 ﹐ 年期的比较财务信息（资产负债表信息为两年）。
现况: 现况: 目前尚未解决。
IAS 1: 综合收益 IFRS: 要求编制权益变动表﹐在该表中可以选择列报“综合收益”的合计数﹐但并不是强制要求。
综 ﹐ ﹐ 合收益包括净收益与不计入净收益而直接计入权益中的利得和损失之和。
US: 必须提供“综合收益”的合计数的信息﹐但可以选择在收益表、综合收益表或权益变动表中提 ﹐ 供。
现况: IASB 正进行的综合收益项目可能会采用多栏式的业绩报表﹐将当期收益与来自前期项目重新计 ﹐ 量产生的收益分开列示。
综合收益的合计数将会与 FASB 要求列报的综合收益类似。
再融资负债的分类 IAS 1: 再融资负债的分类 IFRS: 如果在资产负债表日之前完成再融资﹐则作为非流动负债。
﹐ US: 如果在财务报表发出日之前完成再融资﹐则作为非流动负债。
﹐ 现况: FASB 的征求意见稿建议采用 IASB 的方法﹐而预期会在 2004 年的第二季度发出。
﹐ IAS 1: 因违反债务合约而被要求即时偿还的负债的分类 IFRS: 如果债权人在资产负债表日之前提供了 12 个月的展期﹐则作为非流动负债。
﹐ US: 如果债权人在财务报表发出日之前提供了 12 个月的展期﹐则作为非流动负债。
﹐ 现况: FASB 的征求意见稿建议采用 IASB 的方法﹐而预期会在 2004 年的第二季度发出。
﹐ IAS 1: 非常项目 IFRS: 禁止使用。
US: 可以采用﹐但只适用于不经常发生、非正常的和罕有的﹐且影响利润和损失的项目。
﹐ ﹐ 现况: IASB 在其 2003 年的改进项目中取消了这种分类。
IAS 2: 生产力闲置成本和损坏成本是否可以包括在存货成本中 IFRS: 不可以。
US: 没有禁止。
现况: FASB 已经发布征求意见稿建议采纳 IASB 的方法。
IAS 2: 存货成本的计算方法 IFRS: 禁止使用后进先出法。
US: 可以采用后进先出法。
现况: 目前尚未解决。
2: IAS 2: 存货减值的转回 IFRS: 在满足一定的条件时﹐需予以转回。
﹐ US: 不可以转回。
现况: 目前尚未解决。
2特别号 IAS Plus 2004 年 6 月特别号主要差异( IFRS 和 US GAAP 主要差异(截止至 2004 年 6 月)按可变现净值计量存货（即使可变现净值超过成本的情况) IAS 2: 按可变现净值计量存货（即使可变现净值超过成本的情况) IFRS: 只允许生产商的农林产品存货和矿产品存货、经纪商的商品存货使用。
US: 与 IFRS 类似﹐但不限于上述生产商和经纪商。
﹐ 现况: IASB 在其 2003 年的改进项目中﹐将有关要求扩展至商品经纪商。
﹐ 现金流量表中收取 IAS 7: 现金流量表中收取和支付利息的分类 IFRS: 可包括在来自经营活动、投资活动或筹资活动的现金流量中。
US: 必须归类为经营活动。
现况: 目前尚未解决。
IAS 7: 现金等价物中是否包括银行透支 IFRS: 如果银行透支是公司现金管理的一部分﹐则应包括在现金等价物中。
﹐ US: 银行透支不可以包括在现金等价物中。
现况: 目前尚未解决。
IAS 8: 非法規要求变更的会计政策变更 IFRS: 除非不可行﹐否则必须重新表述以前年度的财务报表。
﹐ US: 通常将会计政策变更的累积影响数包括在当期财务报表净损益中（但对于采用后进先出法、开采 行业、长期合同及打算上市的公司必须重新表述）。
现况: FASB 已经发布征求意见稿建议采纳 IASB 的方法。
IAS 8: 现有资产折旧方法的变更 IFRS: 作为会计估计变更（采用未来适用法）。
US: 作为会计政策变更（累积影响数计入当期净损益）。
现况: FASB 已经发布征求意见稿建议采用 IASB 的方法（作为会计估计变更）。
IAS 11: 完工比例无法确定的建造合同 IFRS: 成本收回法。
US: 合同完工法。
现况: 目前尚未解决。
IAS 12:资产和负债的初始确认(非因企业合并和不影响会计利润或应税利润的交易而初始确认的情况)导致 资产和负债的初始确认( 12:资产和负债的初始确认 非因企业合并和不影响会计利润或应税利润的交易而初始确认的情况) 的应税暂时性差异的确认 IFRS: 不允许确认上述交易所产生的递延所得税资产或负债﹐对未确认的递延所得税资产或负债的后 ﹐ 续变化也不予以确认。
US: 没有类似的初始确认豁免。
现况: FASB 和 IASB 正在其短期趋同项目中解决 IAS 12 和 SFAS 109 的一些差异。
IAS 12: 关于对所有暂时性差异确认递延税的基本原则的其他特殊豁免 关于对所有暂时性差异确认递延税的基本原则的其他特殊 特殊豁免 IFRS: 没有与下述的 US GAAP 相对应的豁免。
US: US GAAP 对确认递延税提供了一些特殊的豁免﹐包括杠杆租赁（税收的影响会在对租赁进行计量 ﹐ 时直接包括在内）、子公司的大部分未分配利润、油气行业的无形资产开发成本。
现况: FASB 和 IASB 正在其短期趋同项目中解决 IAS 12 和 SFAS 109 的一些差异。
3IAS Plus 2004 年 6 月 特别号主要差异( IFRS 和 US GAAP 主要差异(截止至 2004 年 6 月)IAS 12: 计量递延所得税资产和负债的税率 IFRS: 使用已执行税率或实质上已执行税率。
US: 使用已经执行税率。
现况: IASB 会保留“实质上已执行”﹐但会说明其意思为“基本确定”。
﹐ IAS 12: 对子公司未分配盈余的递延所得税的计量 IFRS: 必须使用未分配利润适用的税率。