第三章 商法与相关法律的关系
民法与商法的关系及民商法立法模式探究
民法与商法的关系及民商法立法模式探究民法与商法是两个不同的法律分支，它们在适用范围和立法路线上存在差异。
但是，民法和商法之间也存在着密切的关系，因为商法作为独立的法律分支，其适用的范围和内容都是建立在民法之上的。
在现代商业社会中，商业活动已经成为了社会发展的重要驱动力，因此，商法的发展也在不断壮大和完善。
本文将就民法与商法的关系及民商法立法模式进行探究。
一、民法与商法的关系民法和商法之间的主要区别在于适用范围。
民法适用于个人之间的交易、私人借贷、赠与、承诺等民事纠纷，而商法则涉及到商人之间的交易、公司、合伙企业、航空运输、海运、保险、银行等商事纠纷。
可以说，商法是民法的补充和发展，其作用是规范商人的行为并保护商业交易的顺利进行。
尽管民法和商法在适用范围上存在差异，但商业交易中的很多法律问题都需要同时考虑民法和商法的规定。
例如，在订立合同时，要同时遵循合同法和商法中的规定。
此外，商业争议中涉及到的财产权、债权等法律问题也要同时考虑到民法和商法。
除了适用范围上的关联，民法和商法之间还有不同的立法路线。
在我国，民法是基本法律，而商法是特别法律。
民法是立法思想的基础，是其它法律的统领，是所有人必须遵守的最基本的法律规范。
而商法则是专门为商业活动制定的法律规定，其立法目的主要是为商人间的纠纷提供特别的解决方式。
因此，商法的立法方式比民法更为灵活，并且更加趋于商品化。
商法的发展主要取决于商业的需求和发展，因此在立法过程中也更加注重实用性和适用性。
随着经济的发展和市场经济的逐渐完善，民商法的立法思路也在不断创新和完善。
我国的“民商法兼容”立法模式就是一个典型的例证。
“民商法兼容”的立法模式是指在立法过程中，政府在尊重商业经营自由的同时，也保护了消费者和弱势群体的合法权益。
在这种立法模式下，民法和商法之间不存在对立和竞争，而是强调了两者的相互促进和协调发展。
具体来说，在制定商法法规时，需要同时考虑到商品流通秩序、消费者权益、企业合法经营等方面的因素。
简述商法的基本原则及其与民法原则之间的关系
简述商法的基本原则及其与民法原则之间的关系商法是指规范商业活动的法律体系，它是现代市场经济体系中不可或缺的重要组成部分。
商法的基本原则是指商业活动中必须遵守的基本法律规则，它们为商业活动提供了法律保障和指导，保障了商业活动的公平、公正和合法性。
商法的基本原则和民法原则之间存在着密切的关系，本文将从以下几个方面进行阐述。
一、商法的基本原则1.自由原则商业活动的自由是商法的核心原则之一，它体现了市场经济的基本原则。
自由原则的核心内容是自由竞争和自由选择，即企业和消费者在市场上自由竞争和自由选择商品和服务。
自由原则还包括自由创业、自由合同和自由财产等方面，这些自由权利为商业活动提供了基本的法律保障。
2.公平原则公平原则是商法的另一个重要原则，它是保障商业活动公正、公平和合法性的基本法律规则。
公平原则包括公平竞争、公平交易和公平合同等方面，它要求商家在市场竞争中遵守公平竞争规则，不得采取不正当手段竞争；要求商家在交易过程中遵守公平交易原则，不得欺诈消费者；要求商家在合同签订过程中遵守公平合同原则，不得损害对方合法权益。
3.诚信原则诚信原则是商法的另一个重要原则，它是商业活动中必须遵守的基本法律规则。
诚信原则要求商家在市场竞争中遵守诚信原则，不得采取不正当手段竞争；要求商家在交易过程中遵守诚信原则，不得欺诈消费者；要求商家在合同签订过程中遵守诚信原则，不得违背合同约定，不得损害对方合法权益。
4.保护消费者权益原则保护消费者权益原则是商法的另一个重要原则，它是保障消费者合法权益的基本法律规则。
保护消费者权益原则要求商家在交易过程中保护消费者权益，不得欺诈、误导和侵权；要求商家在商品和服务质量方面保证符合国家标准和合同约定，不得提供虚假信息和欺骗消费者。
二、商法原则与民法原则之间的关系商法原则和民法原则之间存在着密切的关系，商法中的基本原则往往也是民法的基本原则。
商法原则和民法原则之间的关系主要表现在以下几个方面。
商法与民法
商法与民法的关系在前面的讲述当中我们说过，在民法与商法的立法体例中有两种，一种是民商合一的立法体例，一种是民商分立的立法体例。
那么我们来分别看下。
1在民商合一的模式下，这样的国家里面不存在着商法典，只有民法典，这种模式始于瑞士的民法典，他只制定民法典，而不制定商法典，在这样的国家里认为，民法和商法在基本的调整对象和基本的调整利益里面，甚至出发点方面，都是一致的，也就是他的内容都是涉及私人利益，贯彻私法自治的原则，因此呢，内容认为民法与商法两者之间没有区分，所以呢，在民法典之外就没有必要再去制定商法典，而认为商法和民法是不区分的，商法附属于民法而存在，也就是说不承认商法的独立的法律地位。
但是，随着社会关系的不断变化，很多民商合一的国家也开始制定除民法外的单行的商事法规，用来补充健全他们的法律体例。
2民商分离的模式。
采用这种模式的国家我们前面已经讲过了有很多，以法国和德国为代表，在这样的国家里面认为，商法和民法调整对象不同，商法的法律关系民法调整不了，只能由商法来进行调整，应该制定独立的商法典，那么在法国、德国、和日本这三个国家里面，将民商分离的模式呢又发展为这样三种，我们在讲商法调整对象的时候具体讲过了，有主观主义模式、客观主义模式以及折中主义模式。
那么在民商合一立体和民商分离体例两种模式下，各国的看法是不一样的，那么这种不同的规定就决定了商法是不是一个独立的法律部门。
我们可以看到，在民商合一的模式下，不承认商法是独立的法律部门，他附于民法而存在，而在民商分离模式下，承认商法的独立性，认识商法是独立于民法外的法律部门。
3民法与商法的关系。
我们看到在这两种模式下，商法与民法的关系都是千丝万缕，难以割断的。
所以我们再来具体分析下商法与民法的具体关系。
（1）首先看下两者间的联系。
A商法与民法的关系是特别法与普通法的关系。
民法所规定的内容是一般社会生活的原则性规定，而商法所规定的内容则是特殊社会生活的具体性或技术性规定，所以商法对于民法处于特别法的地位。
商法总论讲义
商法总论讲义第一节商法概述瑞士、俄罗斯、中国、土耳其、泰国主张商法是民法的特殊法，只使用这个概念于商事法。
中国自民国开始就是民商合一。
胡汉民当年主张民商合一的理由：“我国自汉初实商沽之律……虽清时新律有此划分，但中国并无商人这一特定阶层，因为不存在对之特殊规定的理由。
”法国、德国、日本等大陆法系国家则认为商法调整商事法律关系，商法典独立。
英美法系所称“commercial/business law”，虽然使用“商法”概念，当并非大陆法系所指的“商法”。
民事法律关系 vs 商事法律关系民事法律关系：在民事主体之间产生的财产关系和人身关系。
商事法律关系：商人之间或商人和其他人之间在商业上所实施法律行为而产生的权利义务关系。
1.主体不同民事关系主体为一般意义的自然人或法人，商事关系主体至少一方为商人。
德国规定严格的商人身份登记制度，未登记主体不得参与营利性目的的行为（主观主义、法律属人原则）合伙制度：各国视之为行为，置于合同法。
合伙中只有商事合伙才具有主体资格；民事合伙，如“互助会”，没有主体资格。
某些特别人也纳入商法，如股民。
2.行为不同以商行为产生的法律关系为商事关系。
商行为：以营利为目的而进行的商业营业的行为。
法国采用商行为主义，但是界定商行为不甚明确。
因为没有完备的商事登记制度，另法国没有没有物权，就没有物权公示制度（客观主义）德国规定以公司名义从事公司章程之外的活动，如购买房子时具名“XX公司董事长XX”，到期不付款，不以商法调整。
所以，德国法律规定不动产不是商法调整范围。
日本、韩国规定商人以营利为目的而为的行为为商行为，但限定范围太窄，又规定了绝对商行为和相对商行为。
3.内容不同商法调整财产关系，而不调整人身关系；民法调整的财产关系范围较广，人身关系一律纳入民法的调整范围。
联合国国际货物交易公约为商法，认为英美法中“货物”约为大陆法系中“动产”。
证券作为一种权利凭证，是扩大了的商法调整范围。
商法——商法总论部分
（三）商法与行政法的关系
1、商法本身即含有行政法的成分。 2、商法之中规定了诸多 行政处罚条款。
第四节 商法的产生与发展
一、商法的演进
古代商法 现代商法 中世纪的商法 近代商法 现代商法 大陆法系：成文法 法典化 英美法系：成文法、普通法、衡平法
我国的商事立法
①1903年起草《大清商律》 ②1914年起国民政府陆续颁布了公司法、破产法、票据法、海商法等商 事单行法 ③1950年代新中国发布过一些调整商事活动的法规 ④1979年代以来公司法、票据法、保险法、合伙企业法、证券法等。
第二节 商事主体的分类
一、商主体的分类
（一）依照法律授权或法律设定的要件、程序和方式 ——法定商人（必然商人或免登记商人）、注册商人 （应登记商人）、任意商人（自由登记商人） 1、法定商人：是指不论是否商业登记，只要从事商法所规 定的特定商行为（也称绝对商行为），即被视为商人。 2、注册商人：是指依法进行商业登记，并在其核准的营业 范围内从事商事行为（又称相对商行为）的商人。 3、任意商人：是指可以依法自主决定是否办理登记注册手 续的商人。
市场经济背景下民商法和经济法的关系分析
市场经济背景下民商法和经济法的关系分析1. 引言1.1 市场经济背景下民商法和经济法的重要性市场经济背景下，民商法和经济法的重要性凸显无疑。
随着市场经济体制的不断完善和发展，民商法和经济法的作用不断被彰显出来。
民商法和经济法的完善和实施，有利于规范市场经济秩序，促进经济的健康发展。
民商法和经济法为市场主体提供了依法保护和维权的法律基础，有利于维护市场公平竞争的环境。
民商法和经济法还可以规范经济活动中的各种合同关系和经济行为，有效防范和化解经济纠纷，维护市场经济秩序的稳定性。
市场经济背景下，民商法和经济法的重要性在于为经济主体提供了法律保障，促进经济的规范发展，维护市场经济秩序的稳定性，促进经济法制建设的进一步完善。
加强对民商法和经济法的研究和实践，对于市场经济体制的健康发展至关重要。
2. 正文2.1 民商法在市场经济中的地位民商法作为市场经济中的重要法律制度，其地位至关重要。
在市场经济背景下，民商法的地位主要体现在以下几个方面：民商法是市场经济的基石。
市场经济是以自由竞争为基础的经济体制，而民商法作为调整市场秩序、保护市场主体权益的法律规范，为市场经济的正常运行提供了制度保障。
民商法规范了经济主体的行为，维护了市场秩序，促进了市场经济的健康发展。
民商法是市场经济的法律支撑。
民商法规定了经济主体的权利和义务，明确了市场规则和交易制度，为市场各方当事人提供了法律依据。
在市场经济中，民商法扮演着保护私人财产权、鼓励市场竞争、规范市场秩序等重要角色，为市场经济的发展提供了法律支持。
2.2 经济法与民商法的关系经济法与民商法的关系是市场经济体制下法律体系中的重要组成部分。
经济法和民商法是两个不同的法律领域，但二者在市场经济运行中具有密切关系。
经济法和民商法有着相互补充的关系。
经济法是调整市场经济运行的法律规范，包括宏观经济管理法、市场管理法、金融法等。
而民商法则主要调整个体间的经济关系，保障市场经济主体的合法权益。
商法与金融法法律框架与金融行为的关系
商法与金融法法律框架与金融行为的关系在如今飞速发展的商业和金融领域，商法与金融法作为其法律框架的重要组成部分，对于规范金融行为、保障市场秩序、促进经济发展起着重要作用。
本文将探讨商法与金融法之间的关系，并分析其对金融行为的影响和作用。
商法与金融法作为独立的法律分支，都具有自身的特点和职能。
商法主要涉及商业活动中产生的合同、民商事纠纷解决、公司法等领域，而金融法则更关注金融机构的法律地位、金融交易的法律规范、证券法等方面。
这两个法律分支既有相互联系的地方，也存在个别领域上的差异。
首先，商法与金融法在某些领域上密切关联。
例如，商法中的合同法是商业交易中不可或缺的一部分，而金融交易往往以合同为基础进行。
合同的签订、履行和解决争议等，都需要商法与金融法的规范和指导。
此外，商法中的公司法与金融法中的证券法也有着紧密的联系，二者共同构成了金融市场中各类金融机构的法律依据和运作规则。
其次，商法与金融法在一些方面存在差异。
商法更加侧重于保护各方当事人的合法权益，强调契约自由和公平交易原则。
而金融法则更加注重金融市场的稳定和安全，着眼于防范金融风险和维护金融体系的正常运行。
另外，商法中的商标法、专利法等知识产权保护领域，与金融法没有直接的关联，但在实际商业活动中常常发挥重要作用。
商法与金融法的关系进一步体现在其对金融行为的影响和作用上。
商法的规范使商业活动更加有序，提供了一个良好的交易环境。
它为经济主体提供了合同履行的保障机制，减少了交易的风险和不确定性。
而金融法则更加注重金融体系的稳定和安全，以及金融市场的公正和透明。
金融法的实施对于防范金融风险，维护金融体系和市场秩序至关重要。
总的来说，商法与金融法作为法律框架的重要组成部分，对于规范金融行为、保护市场秩序和促进经济发展发挥着重要作用。
虽然商法与金融法在某些领域上存在差异，但它们在其他领域上的衔接和互补使得商业和金融活动能够更加顺利进行。
只有在商法和金融法的共同规范和约束下，才能建立一个公平、透明和有序的商业和金融环境，为社会经济的繁荣与和谐做出贡献。
商法与民法的关系论述题
商法与民法的关系论述题
（问答题）论述商法与民法的关系（本题15分）
答案：
答：商法与民法的关系是商法与其他法律部门的关系中最重要和最基本的问题之一，也最易引起理论争议，它是商法的独立性之关键所在。
它们之间的关系主要表现在以下几个方面：（1）民法与商法是调整民商事行为的法律。
它们在法律调整中形成的法律关系，人们习惯将其联系在一起，称民商事法律关系或民商法律关系。
但是，在法律部门的相互关系上，民法是普通法或基本法，商法是特别法；民法是抽象化的法律表现，商法是具体化的法律表现。
（2）民法与商法都属于私法范畴，即都是以调整平等主体之间关系的法律规范为主构成的法律。
但是，民法是纯私法，调整的是平权关系；商法则以私法为主体，兼具公法性内容，调整的是平权与不平权兼有的关系，如商事登记、商事账簿、商事破产程序、证券发行与管理等都兼有很强的调整不平权关系的公法色彩。
因此，民法是私法规范体系；商法是以私法规范为主体，私法规范与公法规范相结合的法律规范体系。
（3）民法作为基本法或普通法，调整的范围广泛，它适用于各类民事主体所实施的民事行为。
商法调整范围有限，它仅仅适用于民事主体中
从事商事经营活动那一部分，或仅仅适用于民事行为中与营利相关的那一部分行为，即商人所从事的商行为。
民商法并行但不完全兼容，民法的内容不全部在商法之中，商法的内容很大一部分民法中并未涉及。
论经济法与商法、行政法、社会法的区别与联系
论经济法与商法、行政法、社会法的区别与联系邓久发自改革开放以来, 经济法冲破重重障碍, 日趋勃兴, 对我国的经济发展起到了极大的作用。
然而, 近年来仍然出现很多对经济法的错误认识，有的认为经济法是“经济行政法”而属于行政法, 有的认为它仅是商法、社会法的一部分, 而不认为经济法是一个独立的法律部门。
经济法与商法、行政法、社会法的关系被严重混淆了，因此笔者就此谈谈自己的拙见，以其抛砖引玉。
一、经济法与商法、行政法、社会法的差异1、调整的对象和保护利益不同经济法是国家为保障社会整体经济利益, 实现经济协调发展而规制经济运行行为的法律规范。
它以社会整体经济利益为保护对象, 运用综合调整手段来保障社会经济的协调发展。
经济法并不保护某个特定的利益, 而是站在全局以保护一个社会进步所必须的利益。
这种利益, 实质是经济发展和社会发展所必需的环境。
其保护的是广泛的社会经济利益。
商法是调整营利性主体在商事经营过程中所发生的商事关系，主要是由商事交易习惯形成的商品交换规则，商法可以视为民法的特别法, 因此, 它所保护的利益也是个人利益。
行政法主要是维权法和限权法,即维护国家公权力及限制国家公权力的法。
因此, 行政法保护的利益主要是公共利益。
社会法的调整对象主要有劳动关系和社会保障关系, 其中基本不涉及经济关系。
社会法的目的在于保护公民的社会权利, 尤其是保护弱势群体的利益以及保障社会安全和社会公平。
2、本质功能差异经济法以社会整体经济利益为保护重心,为解决民商法、行政法均无法解决的社会经济问题而产生。
它的本质是国家管理经济的法, 是平衡协调国民经济运行的法。
商法是私法, 也是权利法。
它站在当事人平等这一平面上对商品关系加以保护, 其功能主要是维护民事主体的人身权利和财产权利。
行政法保护的是国家公共利益。
它本质是公法, 以维护、限制国家权力为其功能。
行政法一方面对行政权力有效行使起保障作用。
另一方面行政法对行政权进行监督和限制, 防止政府机关及其工作人员违法、失职、越权和滥用权利以保护公民、组织合法权益。
经济法与民商法的关系
经济法则与国家干预对应，是国家干预与市场调节相结合的规范，而国家干预主要是针对市场供求状况实施的，市场供求状况具有多样性和多变性，这就决定了在不同国家或同一国家不同时期其国家干预的体制、目标、方式、力度等往往不同。政府必须考虑到市场的不同时空因素和不同供需状况，分别对不同领域、不同地区、不同环节、不同企业给予不同力度、不同方式的干预，所以，中国“地方性知识”的经济法必定不同于体现了“地方性知识”的他国经济法。
(一)市场主体的假设
现代市场经济是由千百万具有“经济理性”的个人组成的不断扩展的人类分工合作秩序，换句话讲，理性经济人只是市场经济的基本单位；但大量地、决定性地、经常地“航行”于市场“汪洋”中的已主要不是这种“原子”式的个人，而是性质各异、规模不等、形态多样的市场主体。所以，经济法对其所规范的市场主体假设为不平等、非匀质、各有具体个性的经济人兼社会人。
(四)法律体系
因而，附着于民法体系之上的商法体系不及民法体系完整，并且具有开放性。就学界公认的构成商法的若干主要制度(公司、破产、票据、证券、保险、海商)而言，商法体系实际上由体系不完整的企业法、金融法、涉外贸易法所组成。
(五)与经济法的密切程度
商法与经济法联系的紧密程度甚于民法与经济法的联系。这是因为，随着现代市场经济的发展，商法走离民法越来越远，而同经济法越来越接近。市场经济由近代进入现代以后，市场主体间原本平等因而可互换的地位已出现了地位不平等因而不可互换的现象；原本属于股东的企业已向属于股东、劳动者和消费者等社会公众的企业转化；原本以营利性为基本特征的商事活动已发生营利性与公共性相容并且公共性的比重在提高的变化。
(三)经济学层面
同时，经济法应侧重规范宏观领域，弱化政府对企业等经济活动个体的直接干预。作为经济法核心组成部分的宏观调控法就比较突出地、直观地表达了国家对社会经济生活的干预，体现国家的经济意志。当然，将市场经济划分为宏观领域与微观领域只是便于对经济法与民商法进行简单化区别。实质上，宏观领域与微观领域，是市场经济不可分割的两个层次表现。
商法与民法、经济法的关系
商法与民法的关系一、商法与民法的共同点：1、商法与民法都属于私法。
2、商法与民法的调整对象都是平等主体之间形成的法律关系。
3、商法与民法部分原则是相通的。
（如自由、平等、诚实信用等原则）4、商法与民法的诉讼（纠纷解决方式）在程序上商法适用民法的程序。
二、商法与民法的不同点：1、价值取向不同。
商法立足于效益至上（即营利性），强调个体本位，而民法立足于公平至上，强调社会本位。
2、性质不同。
商法以私法为主，兼具了公法性，而民法则是纯粹的私法。
3、调整对象不同。
商法调整的是商主体及他主体的实施的营利性行为所产生的商事交易关系，主要在财产流转（动态）过程中发生，强调的是对财产占有基础上的经营管理权（决策权）；民法调整的是平等主体之间的财产关系与人身关系，其中财产关系更加强调财产的归属关系（静态），强调财产的支配权。
4、特点不同。
商法国际性、技术性、易变性的特点比较明显而民法则以国内性、伦理性、稳定性为特点。
5、内容不同。
民法中的人身关系的有关内容是商法中没有的；民法规范的财产归属关系是商法中财产关系的基础；而民法中的财产流转关系中的内容则基本与商法重合，但是商法规范中的某些内容则民法中也没有规定（如会计制度、保护主体营利性的规范等）。
6、法律效力不同。
商法作为民法的特别法，效力优于民法。
7、法律责任制度不同。
商法采取的是严格责任原则而民法采取的是过错责任原则。
8、法律责任形式不同。
商事的法律责任形式强调惩罚性，不仅有民事责任，还有刑事、行政责任；而民法的法律责任形式强调补偿性。
商法与经济法的关系一、商法与经济法的共同点1、商法和经济法都是规范经济活动的法律。
（经济法相对比较小—基于国家管理）2、商法与经济法都不同程度的体现公法性。
（商法—行政的程序正当）（商法—主体资格获得，市场准入）二、商法与经济法的不同点1、立法理论基础不同。
商法的立法理论基础是个人本位而经济法的立法理论基础是国家本位。
2、性质不同。
简述商法的基本原则及其与民法原则之间的关系
简述商法的基本原则及其与民法原则之间的关系商法是一门研究商业活动中法律关系和法律规范的法律学科。
商法的基本原则是指在商业活动中，规范商业行为的基本法律原则。
商法的基本原则与民法原则之间的关系是指商法所遵循的原则与民法的原则之间的联系和区别。
本文将从商法基本原则的概念、商法基本原则的种类、商法基本原则与民法原则的关系等方面，对商法的基本原则及其与民法原则之间的关系作一简述。
一、商法基本原则的概念商法基本原则是指在商业活动中，规范商业行为的基本法律原则。
商法基本原则是商法学研究的重要内容，是商法规范体系的核心。
商法基本原则是商法体系的根本性原则，对商业活动具有基本规范性和指导性作用。
商法基本原则是商业活动中的法律规范，具有以下特点：（1）指导性强：商法基本原则是商业活动中的指导性原则，具有指导商业活动的作用。
（2）强制性弱：商法基本原则是商业活动中的基本规范性原则，具有一定的强制性，但其强制力较弱。
（3）灵活性强：商法基本原则具有一定的灵活性，可以根据实际情况进行调整和变通。
二、商法基本原则的种类商法基本原则包括以下几种：（1）自由原则：自由原则是商法中最重要的基本原则之一，是商业自由和竞争的基本原则。
自由原则包括自由市场原则、自由竞争原则、自由贸易原则等。
（2）公平原则：公平原则是商法中的另一基本原则，是商业行为中最基本的道德原则。
公平原则包括公平交易原则、公平竞争原则、公平合同原则等。
（3）诚信原则：诚信原则是商法中的重要原则之一，是商业活动中最基本的道德规范。
诚信原则包括诚实信用原则、诚信守约原则等。
（4）保护原则：保护原则是商法中的重要原则之一，是保护商业活动中各方合法权益的基本原则。
保护原则包括消费者保护原则、知识产权保护原则等。
三、商法基本原则与民法原则的关系商法基本原则与民法原则之间存在着一定的联系和区别。
（1）联系：商法基本原则与民法原则之间有一定的联系。
商法基本原则是商业活动中的法律规范，而民法原则是一般的法律规范。
商法与民法的关系
商法与民法的关系商法和民法共同调整商品经济关系，通属私法，两者有着密切的联系。
商法大量使用民法的某些原则、制度、规范，同时，属于商法的一些原则、制度和规范也不断的被民法所吸收。
众所周知，民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范。
它是伴随着商品经济的发展而发展。
它所调整的财产关系主要是指财产归属和流转关系，人身关系是指个人非财产关系。
而这些都符合庞德所指的个人利益的特征。
无疑，民法所保护的利益是个人利益。
而商法的主要则是由商事交易习惯形成的商品交换规则，完全可以视为民法的特别法，因此，它所保护的利益也是个人利益。
民法是商品经济的产物。
在古罗马时期，商品交换十分频繁。
从事交易的人们渐渐需要一个共同遵守的交易规则来维护交易秩序，保障商品流通。
于是，商品交换的习惯产生，进而，习惯发展为法。
这就是民法的起源。
民法既然以保护交易利益为主要内容，因而必须适应商品交换的要求，即人格之独立性-能以自己独立意志从事交易，所有权之确定性和订立契约的自由。
商法起源于中世纪的欧洲。
在公元11世纪，商人为保护自己利益，成立了商人基尔特，采用通行的商事惯例解决商人之间的纠纷。
在当时，商人是一个特权阶层。
他们拥有普遍人所没有的一些商品交易的权利。
正是在这种环境下，商事惯例被长期沿用，最终发展为商法。
商法保护的仍是商品交易者的利益。
同民法相比，它无非是以更复杂、更特殊的规则来实现其保护目的。
因此，大陆法系的主要国家一般认为商法系民法的特别法，两者均以个人利益为保护重心，在诸多方面有重合、交叉之处。
在民法的编篡体系上，大陆法系有民商分立和民商合一之分。
在主张民商合一论的学者们看来，无论民法大量吸收商法的最新成果，还是商法大量吸收民法已有的原则和制度，都是民商合一的重要表现。
前者是“民法商法化”的合一论（德国学者李赛尔是代表人物），后者是“商法民法化”的合一论（我国民国时期林森、胡汉民是代表任务）。
①而法国历史学家费尔南布罗代尔把并存于同一经济形态下的高度发达的商品经济的和简单商品经济形象的比喻成经济的“高级齿轮”和“低级齿轮”，两者具有不同的特点和运行规律。
谈谈我国民商法与经济法的关系
谈谈我国民商法与经济法的关系针对我国的市场经济而言，它在一定程度上不是纯粹的市场调节经济，同时也不属于单纯的国家干预经济，属于市场调节和国家干预这两者之间相结合的混合经济。
这种混合经济的两方面产物，不仅具有着差异性以及不可替代性，同时也具有协调以及互补性。
这两者之间各自有各自的分工，并且又相互配合。
本文主要探究的就是民商法和经济法之间的关系。
由于商品经济的不断发展，商法在一定程度上已经是法律部门相独立在民法中存在的。
社会的不断进步，民商法的社会化以及现代化也在进一步的加强，而经济法具有着相对比较独立的形态，在其特有的领域中对其法律关系进行调整。
因此，民商法和经济法这两者之间不仅有着密切联系，同时也有着相对比较明显的区别。
一、民商法以及经济法这两者之间的联系1.调整范围交叉在当代市场经济中，市场和国家在一定程度上有着同样重要的作用。
市场调节以及国家干预过程中，其覆盖面会对全社会进行涉及，也就是说市场调节以及国家干预的范围在一定程度上都是及于整个市场，因此，和市场调节能够相对应的民商法以及国家干预发所对应的经济法，在调整的过程中，其范围必然会有一个交叉。
也就是民商法对微观经济关系进行调整，经济法不仅对微观经济进行调整，同时也能够对其宏观经济关系进行调整。
2.取向相对来说比较趋同针对民商法来说，它的社会利益原则实际上在一定程度上是由私法走向公法契机，同时也是私法以及公法之间的一条界限。
例如：合同在签订以及履行的过程中，诚实信用、公序良俗等一些条款对活动的主体进行规范。
另外，民商法对实质正义的追求进行强调，在经济上给予弱者一定的保护，在一定程度上承认国家公共目的而进行征税的个人财产权利。
这些都进一步的说明，民商法的现代化不仅朝着社会化的方向发展，同时也朝着公法化的方向发展。
在这个意义上，说明经济法就是在超越民商法界限的地方所开始的。
它表明，民商法现代化以及社会化和经济法不仅具有着同质性，还具有共生性。
3.职能能够互补，要素通用针对民商法而言，它是市场经济常态性法律，它在一定程度上是通过其任意性的规范，对无形之手的要求进行体现，对市场机制的内部化进行不断的强调，市场主体的能动性进行充分的发挥，同时也具有一些强行性规范，对市场主体进行导向，并且能够对市场规则自觉的遵守，不仅能够对市场的竞争有促进的作用，同时还能够追求经济效益。
商法与经济法的联系
商法与经济法的联系商法和经济法是两个不同的法律领域，但它们之间存在着一些联系。
本文将从调整对象、法律目的、法律关系和法律责任四个方面阐述商法与经济法的联系。
一、调整对象交叉商法和经济法的调整对象都涉及到市场经济活动。
商法主要调整商事主体之间的商事关系，包括买卖、租赁、股权等交易活动；而经济法则主要调整宏观经济关系，包括市场监管、产业政策、财税等经济活动。
两者在调整对象上存在一定的交叉，例如在市场监管方面，商法和经济法都涉及到对市场主体的监管和规范。
二、法律目的相似商法和经济法的法律目的都是为了促进经济发展和维护市场秩序。
商法通过规范商事行为，保障交易安全，降低交易成本，促进市场繁荣；经济法则通过制定宏观经济政策，调控经济发展，防止市场失灵，维护社会公平。
两者在法律目的上具有一定的相似性，都是为了实现经济发展的目标。
三、法律关系交织商法和经济法在法律关系上存在一定的交织。
例如，在商事合同中，合同双方的权利义务受到商法的约束；而在经济活动中，政府与市场主体之间的权利义务则受到经济法的调整。
此外，商法和经济法在某些领域还存在一定的竞合关系，例如在反不正当竞争方面，商法和经济法都涉及到对不正当竞争行为的规制。
四、法律责任共同商法和经济法在法律责任方面也存在一定的共同点。
例如，在市场监管方面，商法和经济法都涉及到对违法行为的处罚和制裁；在产品质量方面，商法和经济法都规定了生产者、销售者的产品质量责任和义务。
此外，商法和经济法在保护消费者权益方面也存在共同点，例如都规定了消费者的权利和保护措施。
总之，商法和经济法之间存在一定的联系和交叉，但它们在调整对象、法律目的、法律关系和法律责任等方面仍存在明显的差异。
正确认识和处理两者之间的关系，有助于更好地理解和应用相关法律法规，促进市场经济的发展和维护社会公平。
根据我国法律的规定公司法和商法的关系是怎样的？
根据我国法律的规定公司法和商法的关系是怎样的？公司法和商法的关系是包含与被包含的关系，也就是说我国的公司法包括商法。
公司法是商法的一种，主要调整的是商业主体之间的关系，比如有限责任公司和股份有限公司。
在当代这个社会，大家都明白的事公司法肯定是调整公司的相关事宜的，商法也是调整商业活动的一些事项，但是在我的现实生活中通常有人将两者弄混，因此大家都想要知道根据我国法律的规定公司法和商法的关系是怎样的？那么，接下来小编将为大家详细的介绍一下相关的知识。
▲一、根据我国法律的规定公司法和商法的关系是怎样的？公司法属商法。
商法包括：公司法、合伙企业法、破产法、票据法、保险法、海商法等。
经济法包括：劳动法、消费者权益保护法、拍卖法、商业银行法、证券法、环境保护法等最本质的区别就是，商法属私法，经济法属公法。
最早出现的经济法是以反垄断为核心的。
商法以企业为核心，调整企业的经营关系和强调企业个体的权利。
新公司法关于公司注册资本的法律规定是怎样的？根据2014年最新公司法，除了另有规定的情况之外，取消了关于公司股东应当在公司成立之后两年内缴足出资，投资公司可以在五年内缴足出资的规定，取消了一人有限公司的股东应当一次足额缴纳出资的规定，公司股东可以自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司的章程。
根据全国人大常委会的决议，将《公司法》第二十六条修改为：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
”“法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。
”旧公司法规定：第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。
有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在民商分立体制下，商事主体不同于一般民事主 体，商事行为不同于一般民事行为的法律行为，商 法是独立于民法的一个部门法。
1.商法与民法虽然都调整商品经济，但各有其侧 重；
2.商法由其商人法的历史沿革所决定，只调整商 品经济关系，不调整其他民事关系。
三、民商合一制及其缘由 所谓民商合一，是指由民法统率商法，在民法典
中吸收基本商事规范，于民法典外不制定商法典， 只根据需要制定单行商事法规的立法体制。在法典 化国家中，采用民商合一体制的国家有瑞士、意大 利、苏联等。
1.民法的所有权制度是对从事商事活动的正常条 件的一般规定；
2.民法的债权制度是关于商事交易活动的一般规 定。
民商合一立法体制的形成缘由，根植于社会经济 条件变化的需要。市场经济的发展与社会进步，导 致了商法独立存在的经济与社会根基逐步丧失。
二、商事法与经济法之法理上的互异
不同 产生过程 基点和作用
和保护商人(经 营者)地位和利益
经济法
经济法在后
确保社会化、多元化 的经济结构和资源的 理性分配
具有公法因素的私法 具有私法因素的公法
两者的内容和制度
主要规定了商人、经 营者的地位、组织形 式、商事交易行为规 则和行为后果、商事 行为的技术性规定和 营利性规范
规定了商事活动(经 营性活动)中竞争行 为的规范，商事组织 对市场的占有关系以 及政府如何调整此种 关系
三、商法与经济法之立法上的互融 （一）商法中的经济法规范 （二）经济法中的商法内容
四、市场经济条件下商法与经济法的制度安排 商法和经济法都是市场经济条件下的重要法律。 商法和经济法二者是互补的，商法不能替代经济法， 经济法也不能完全涵盖商法，更不能相互否定。
第二节 商法与经济法
一、商法与经济法关系诸说介评 经济法出现后，国内外理论界对经济法的概念、
调整对象和范围至今仍是众说纷纭。 （一）分离说 商事法和经济法的理念、机能是不同的，商法以
个别经济主体的利益为基础，经济法以国家经济利 益为基础。
（二）合一说 商事法和经济法都是以企业为对象的，对两者应 合一或总和地把握。 （三）等同说
四、我国民法与商法的关系 我国立法采用民商合一主义。在民商立法上和法 律适用时仍需要处理好以下几个关系： 1.在立法文件的制定上，应选择在民法典之外另 行订立商事单行法规的体例； 2.在法律的适用上，应遵守以下原则： （1）民法的一般适用和补充适用 （2）商事法的适用先于民法 （3）商事法的效力优于民法
第三章 商法与相关法律的关系
第一节 商法与民法 第二节 商法与经济法 第三节 商事法与其他部门法的关系
第一节 商法与民法
一、商法与民法关系概说 商法和民法是私法中的两大法域，在现代市场经
济国家中，有采取民商分立体制的国家，也有采取 民商合一体制的国家。 二、民商分立制及其成因
民商分立，是指在立法形式上，于民法典之外另 外制定商法典以规范商事组织和调整商事关系。在 法典化国家中，采用民商分立体制的国家有法国、 德国、日本、比利时、西班牙、葡萄牙等。西方传 统民商分立体制的形成，并非出于理性的认识与选 择，而是由于历史传统的既成事实。
二、商事法与企业法的关系 1.西方国家关于商法与企业法的关系问题形成了
诸多学说，主要有转化说、等同说、分离说。 2.在我国，有关商法和企业法关系问题的争论尚
未见端倪，我国不仅制定了各种单行的企业法律、 法规，而且颁行了《公司法》。
三、商法与消费者保护法 消费者保护立法的发展，对现代商法产生了重要
影响，要求现代商法对消费者权益给予特殊保护。 这种特殊保护，本质上是对单方商事行为的某种特 殊控制。
第三节 商事法与其他部门法的关系
一、商事法与行政法的关系 （一）区别 行政法调整该种社会关系所采用的是行政调节机
制，所要保护的第一利益是国家利益。商事法调整 的对象是商事关系，所要保护的第一利益是商事主 体的合法利益；
（二）联系 国家不仅从行政的角度对商事交易实施行政管理， 而且从宏观调控的角度介入商事自治领域进行行政 干预。由此出现了商事法的公法化趋势。