美国对华实施反补贴的经济与政治动因分析
美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略
美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略近年来，美国对中国产品实施了多起“双反”调查，给中美贸易关系带来了很大的不确定性和负面影响。
本文将探讨美国对华产品“双反”调查的成因以及中国采取的应对策略。
美国对华产品“双反”调查的成因有多个方面。
由于中国的产品具有价格竞争力，进入美国市场导致美国相关产业面临竞争压力。
美国企业在面对中国产品的价格竞争时，感到无法与之抗衡，加重了美国经济的负担。
美国认为中国通过国家补贴和其他形式的支持来提高产品的竞争力，违背了市场规则。
这被美国认为是不公平贸易行为，对美国企业造成了不正当的竞争压力。
双方在知识产权保护、市场准入等方面存在分歧，也是导致“双反”调查的一个因素。
为了应对美国的“双反”调查，中国采取了一系列的应对策略。
中国通过提高产品质量和降低成本来增强竞争力。
中国政府鼓励企业改进生产工艺，提高产品质量，并提供财政支持以降低生产成本。
此举旨在提高中国产品在国际市场上的竞争力，减少受“双反”调查的可能性。
中国积极推进国内产业升级。
中国政府提出了“中国制造2025”计划，旨在推动传统产业转型升级，发展高技术产业，提高产品附加值。
通过提高产业水平，中国希望可以在国际市场上更好地应对竞争和“双反”调查。
中国也通过加强知识产权保护和市场准入来回应美国的诉求。
中国政府加大了对知识产权的保护力度，加强了知识产权执法力度，并进一步放松了市场准入限制，促进更多外国投资进入中国市场。
中国还积极寻求国际上的合作与支持，来共同应对美国的“双反”调查。
中国政府通过多边和双边渠道与其他国家进行沟通和协商，争取他们的支持。
中国也积极参与世界贸易组织（WTO）的谈判和磋商，并反击美国的“双反”调查举措。
中国会通过WTO的争端解决机制来维护自己的利益，并向国际社会传递对贸易保护主义的反对立场。
中国还推动区域贸易协定的签署，如中日韩自贸协定、东盟自贸协定等，来拓展市场和加强合作。
中国还通过多元化贸易市场来减少对美国市场的依赖。
WTO补贴与反补贴规则与案例解析
WTO补贴与反补贴规则与案例解析世界贸易组织（WTO）是目前全球最重要的贸易组织之一，负责管理全球贸易规则。
其中，补贴与反补贴措施是WTO最重要的贸易政策之一、本文将对WTO的补贴与反补贴规则进行解析，并通过相关案例来说明其实施与影响。
首先，补贴是指政府为促进国内产业竞争力或保护本国市场而提供的经济援助或优惠待遇。
WTO通过《补贴与反补贴协议》对补贴进行了具体规定。
根据该协议，补贴分为禁止性补贴、可举证反补贴和非可举证反补贴三大类。
禁止性补贴是指明确被禁止的补贴形式，包括出口补贴和进口替代补贴。
出口补贴是指政府对出口企业提供的直接或间接的经济支持，以降低其出口成本或增加出口利润。
进口替代补贴是指政府为鼓励国内企业生产代替进口商品而提供的经济支持。
可举证反补贴是指可以通过调查提供直接或间接证据证明对国内产业造成了损害的补贴。
WTO建立了一套严格的程序和标准，以确定是否存在可举证反补贴。
一旦确定存在可举证反补贴，WTO允许受损国采取反补贴措施，如征收补贴税或限制进口。
非可举证反补贴是指不需要证明对国内产业造成损害的补贴。
这类补贴被WTO认为具有负面影响，并且对竞争造成了明显不利条件。
WTO允许有关方面对非可举证反补贴采取相应的反应措施，以维护自身产业的利益。
接下来，我们将通过几个案例来具体说明WTO补贴与反补贴规则的实施与影响。
第一个案例是美国对中国太阳能电池板的反补贴调查。
2024年，美国根据《补贴与反补贴协议》的规定，对中国的太阳能电池板进行了反补贴调查。
调查发现，中国政府对太阳能电池板产业提供了一系列的财政支持措施，如贷款、税收减免和土地使用权。
美国决定征收反补贴税以平衡竞争关系。
此案例表明，通过补贴与反补贴规则，WTO可以保护本国产业免受不公平竞争的影响。
第二个案例是欧盟对美国飞机补贴的争端。
自2004年以来，欧盟和美国一直在WTO争端解决机构中就飞机补贴问题进行争论。
欧盟指责美国政府向波音提供了非法补贴，使其在全球航空市场上具有不公平的竞争优势。
中国出口产品遭遇国外反补贴调查原因分析
中国出口产品遭遇国外反补贴调查原因分析［提要］伴随着全球经济一体化、贸易自由化的发展，各个国家和地区的经济和战略意图、经济的全球化和贸易的自由化、主要发达国家经济增长速度的放慢、国际产业结构的不协调等，成为国际社会贸易摩擦频发的深层次原因。
中国出口产品频遭国外反补贴调查的原因可以分为国际原因和国内原因。
关键词：出口；反补贴；原因自从中国加入世界贸易组织（WTO）之后，对外贸易得到了快速发展，贸易大国的地位得到了稳步上升。
但是，近年来，随着国际竞争的白热化和我国对外经济往来的增多，贸易摩擦也日益加剧。
尤其是随着国际政治、经济环境的变化、美国次贷危机引起的世界经济的整体下滑以及我国对外经贸的迅速发展，我国面临的贸易摩擦形势日益严峻。
一直以来，反倾销是我国贸易救济领域的主要工作，但是纵观目前我国对外贸易摩擦的形势和国外对华实施贸易救济措施的现状，我国对外贸易摩擦已经由企业的微观层面向政府政策的宏观层面发展，进出口贸易工作面临新的形势，即国外对我国出口产品发起反倾销、保障措施的同时，反补贴调查案件的发起数也逐步增多，反补贴调查已成为我国对外贸易摩擦的新热点。
我国出口产品频遭国外反补贴调查的原因可以分为国际原因和国内原因。
一、国际原因（一）一些国家政府为达到一定的政治目的。
一些国家的政府支持本国进口商对中国出口产品提出反补贴指控的部分原因是出于政治方面的考虑，如国内一些政客们需要满足贸易保护主义集团的要求；为了总统大选获胜或政府连任；国家政界中的一部分势力希望借助贸易保护主义打击中国核心产业部门，抑制中国经济强大等。
2008年美国总统大选期间，从1月美国新一届国会开幕到8月初，美国国会竟然提出了56个涉华议案，除了9项议案含有不同程度的积极因素之外，其余都是直接针对我国或有损害我国利益的消极议案，其中涉华经贸议案有28个，比例恰好是涉华议案的50％。
此外，就美国针对中国发起铜版纸反补贴调查而言，可谓用心良苦。
反补贴法对非市场经济主体的适用
反补贴法对非市场经济主体的适用——以美国对华实施反补贴为视角摘要美国是世界上采取反补贴措施最多的国家，但长期以来，美国一直未对所谓的“非市场经济主体”适用反补贴法。
2006 年11 月，美国商务部开始首次对中国启动铜版纸反补贴调查，同时，美国国会也开始积极修改反补贴法的努力，力图寻求对中国适用反补贴措施的可行之策。
可以预计，随着我国出口贸易的深入发展，其它世贸组织成员方在不久的将来也会把反补贴法适用于我国，因此，加紧研究美国对华适用反补贴所涉及的法律问题就显得尤为紧迫。
而其中的焦点问题就在于“对非市场经济主体适用反补贴”是否存在国际和国内层面上的法律依据。
本文首先从有关反补贴的多边规则层面入手，对WTO 反补贴规则形成的过程进行历史考察，对现行主要适用的反补贴规则作了文义分析；其次，从单边层面出发，深入考察分析了具有典型代表性的美国反补贴成文法的历史沿革，以及在反补贴领域有里程碑意义的乔治城钢铁案和钾碱案；与此同时，本文还对有关非市场经济主体适用问题的最新发展以及最近中美铜版纸案的各方观点作了进一步的分析研究。
在上述研究的基础上，本文最终得出了“对非市场经济主体适用反补贴法不存在法律上的障碍”这一结论，并对仍被视为非市场经济主体的中国提出了当务之急是重新回归WTO 多边舞台的应对之策。
关键词：非市场经济主体，反补贴法，WTO 反补贴规则，铜版纸案ON THE APPLICABILITY OF COUNTERVAILINGMEASURES OF SUBSIDY TOWARD NON-MARKETECONOMY-- FROM THE PERSPECTIVE OF U.S. APPLYINGCOUNTERVAILING MEASURES TOWARD CHINAABSTRACTThe United States is the country most commonly used countervailing measures in the world, but it had never taken such measures toward Non- Market Economies until the Department of Commerce initiated countervailing investigation on coated free sheet paper imported from China. Meanwhile, the U.S. congress has made continuing efforts to amend the domestic countervailing rules in order to make the countervailing measures lawfully applicable to China. It is foreseeable that other WTO members will take countervailing measures toward China in future as China will gradually develop the export trade further, so it leaves us more urgent to study the legal issues on the applicability of countervailing measures toward China from the standpoint of the U.S. And the critical problem is that if there are legal basis both multilaterally and domestically to support the idea of taking countervailing measures toward Non-Market Economy.First of all, the author looks into the countervailing rules from a multilateral perspective, reviews the evolving history of WTO countervailing measure and analyses the context meaning of the current available rules. Then the author examines the rules from a unilateral view, analyses the development of U.S. countervailing statute law with representative value as well as the milestone case in the subsidy and countervailing area as Georgetown Steel Case. What's more, the author further studies the recent trends on the applicability toward Non-Market Economy and different parties' opinion in the recent case of U.S-China Coated Free Sheet Paper. Based on the above analysis, the author finally concludes that there is no legal obstacle to apply the countervailing laws on Non-Market Economy, and provides some suggestions to China, still being regarded as Non-Market Economy, to return to the multilateral stage of WTO to deal with the countervailing challenges.KEY WORDS: Non-Market Economy, Countervailing Measures of Subsidy, WTO Countervailing Rules, Coated Free Sheet Paper Case目录引言 (1)第一章WTO 反补贴规则适用于非市场经济主体的国际实践 (2)第一节WTO 框架下反补贴规则的历史考察 (2)一、反补贴多边规则的历史演进 (2)（一）关贸总协定规范补贴和反补贴的努力 (2)（二）东京回合的《反补贴守则》 (3)（三）乌拉圭回合的《补贴与反补贴措施协议》 (4)二、对WTO 反补贴规则历史演进的分析 (4)第二节WTO 反补贴规则适用于非市场经济主体的分析 (5)一、反倾销规则与反补贴规则的可借鉴性 (5)二、反补贴规则对“转型为市场经济主体”的适用性 (6)第二章美国反补贴法是否适用于非市场经济主体的历史考察 (7)第一节美国反补贴立法的历史沿革 (7)一、反补贴法的出现 (7)二、反补贴法的发展 (7)三、反补贴法的完善 (8)四、美国反补贴成文法演进的分析 (8)第二节美国反补贴成文法是否适用于非市场经济主体的分析 (9)一、美国国内法对非市场经济主体的界定 (9)二、美国反补贴法中关于非市场经济主体的规定 (9)三、美国反补贴法的适用范围 (10)第三节反补贴法不适用于非市场经济主体的判例——乔治城钢铁案和钾碱案 (10)一、案件背景回顾 (10)二、各方观点分析 (11)（一）美国商务部裁定对非市场经济国家不可适用反补贴 (11)（二）国际贸易法院推翻商务部裁定 (11)（三）上诉法院否决国际贸易法院的判决 (12)第三章美国反补贴法适用于非市场经济主体的最新趋势 (13)第一节美国反补贴立法的晚近发展 (13)一、美国反补贴法立法的新趋势 (13)二、美国反补贴法适用于非市场经济主体的可能途径 (13)（一）承认非市场经济主体具有完全市场经济地位 (14)（二）承认非市场经济主体内的某产业为市场导向产业 (14)（三）商务部推翻其在判例中所持的立场 (14)第二节反补贴法开始适用于非市场经济主体的判例——中国铜版纸案 (14)一、案件回顾 (14)（一）立案调查 (14)（二）肯定性初裁 (15)（三）WTO 磋商请求 (15)（四）终裁 (16)二、中美双方的不同主张 (16)（一）美国商务部主张可以对中国适用反补贴 (16)（二）中国商务部认为不能对中国适用反补贴 (17)（三）争议焦点 (17)三、铜版纸案的思考与分析 (17)（一）乔治城钢铁案的判例效力 (18)（二）非市场经济主体不能成为应对反补贴的护身符 (18)（三）实际案例引起示范效应 (19)第四章反补贴适用于中国带来的教训和启示 (20)第一节反补贴适用于中国的法律依据 (20)一、对《中国入世议定书》相关条款的分析 (20)二、对《中国入世工作组报告书》相关表述的分析 (21)第二节反补贴适用于中国带来的挑战 (21)一、我国现阶段面临美国反补贴措施形势紧迫 (21)（一）美国对华适用反补贴方兴未艾 (21)（二）开反补贴适用先例之负面影响 (22)二、美国对华频频发起反补贴的动因分析 (22)（一）对华贸易逆差连年增加 (22)（二）贸易保护主义转嫁经济危机 (23)第三节中国应对反补贴的法律思考 (23)一、回归WTO 多边舞台 (23)（一）合理利用WTO 争端解决机制 (23)（二）充分利用WTO 反补贴规则 (24)1、坚决抵制双重诉讼 (24)2、善用发展中国家的特殊待遇 (24)二、规范国内补贴政策 (25)（一）逐步取消禁止性补贴 (25)（二）慎重使用可申诉补贴 (25)（三）最大限度利用不可申诉补贴 (26)三、完善反补贴法律法规 (26)结语 (27)参考文献 (28)致谢 (30)攻读学位期间发表的学术论文目录 (31)引言反补贴是世界贸易组织框架下的三大贸易救济措施之一，是世贸组织所允许的保护国内产业安全、维护国际贸易公平的合理手段。
试析美国国际贸易委员会对华反倾销与反补贴裁决的政治基础
大， 在１ ９ ８ ０～２ ０ ０ ８财 年 间 ， 裁 定 结 果 为 肯定 的 案 件
一
、
引 言
数为 ６ ３ ７ ， 结 果 为 否定 的案 件 数 为 ６ ３ ４ ， 各 占总 案 件
１ ６ ３ ２ 的３ ９ ％， 而 终 止 调查 的 案 件 为 ３ ６ １ ， 占总 比例 的２ ２ ％。 Ｌ ２ ］ 相较 而 言 ， 美 国 国际 贸 易 委 员 会 实施 反
口贸易管 理 局 负责 倾 销 与 补 贴 幅 度 的计 算 ， 美 国 国 际 贸易 委 员会 负 责 产 业 损 害 的调 查 。 在 制 度 层 面 上， 美 国 国际 贸易 委 员会 的裁 定 对 案 件 的 定性 基 本
上 起着 决 定作 用 。如果美 国国际 贸易 委员会 对 案 件 做 出了否定 的初 步 裁决 ， 则调 查终 止 ， 如果 做 出 了肯 定 的初 步 裁 决 ， 则 提 交 给美 国 商 务 部 国 际 贸 易 署 。 商务部 的 决定 如果 是否定 的 ， 则调 查终 止 ， 如果 是 肯 定 的， 国际贸 易 委员 会 需 要 做 出最 终 裁 定 。如 果 国 际贸 易委 员会 的终 裁是 肯定 裁决 ， 则裁 定 生效 ， 美 国 商务 部颁 布 征税 令 。从 裁决 的案 例 看 ， 美 国商 务 部 通常 给 予 否 定 裁 定 的 案 件 很 少 ， 大 约 占 总 案 件 的 ５ ％左 右 ， ¨ 而 国 际 贸 易 委 员 会 的 裁 定 结 果 区 别 很
因此 ， 需 要 探讨 的 问题 是 美 国 国际 贸 易 委 员会 对华 实施 反倾 销 与反 补贴 的决 策基 础究 竟 是什 么 。
基金项 目： 教育部人文社会科学研究青年基 金项 目（ １ ２ Ｙ Ｊ Ｃ Ｇ Ｊ Ｗ０ １ １ ） 作者简介 ： 沈本秋 ， 广 州大学副研究员 ， 法学 博士 ， 从事美 国对外政 策研究 。 ① 关 于美 国的贸易救济制度 ， 可 以参 见中国商务部公 平贸易 局发 布的《 国别 贸易投资 环境 报告 ２ ０ １ ０ ｝中“ 美 国” 部分 ，
从中美贸易战看两国经济与政治关系
从中美贸易战看两国经济与政治关系中美贸易战作为21世纪以来最重要的经济争端之一，对中美两国的经济和政治关系产生了深远影响。
本文将从两个方面对中美贸易战对两国经济和政治关系的影响进行探讨。
一、经济关系1. 贸易问题引发的经济影响中美贸易战主要围绕贸易失衡、知识产权保护、市场准入等问题展开。
贸易战升级导致双方互施关税措施，进一步加剧了两国贸易摩擦。
美国对中国输美商品加征关税，中国也采取了反制措施。
这一系列措施给中美两国带来了诸多经济影响。
在经济领域，由于贸易战的影响，中美两国的出口受到了限制，特别是中国的出口额度受到限制，其中很多企业面临着出口减少、订单减少等问题。
贸易战还导致了浓厚的不确定性，企业投资和消费信心受到影响。
由于中美贸易关系的动荡，全球供应链也受到了打击，全球经济增长放缓。
2. 动态转移的全球价值链中美贸易战也引发了全球价值链的重构。
许多在中国设立的外国企业被迫考虑离开中国，转移生产基地到其他国家，以避免贸易战的冲击。
这导致了一些东南亚国家受益，他们成为了新的全球制造业中心。
与此中国加快了从低端制造向高端制造和服务业的转型，加大了技术创新和经济结构转型的力度。
3. 贸易战影响的产业结构变化贸易战也促使了中美两国产业结构的调整。
美国加征关税的产品主要集中在中国的制造业领域，其中涉及到的电子、汽车、钢铁等领域受到较大影响。
中国政府也加大了对高新技术产业和民生产业的支持力度，加速了科技创新和产业升级的步伐。
二、政治关系1. 双边合作关系的动荡中美贸易战也对两国的政治关系产生了深远影响。
贸易战导致两国政府对彼此采取更加敌对的态度，相互指责对方的不公平贸易行为。
这使得两国政府之间的合作关系出现动荡，互信程度下降。
2. 技术安全和国家安全的重要性提升中美贸易战也引发了两国对技术安全和国家安全的重视。
美国认为中国的技术进步威胁了自身的国家安全，采取了对中国高科技企业的打压措施。
中国则加大了对本土技术产业的支持力度，并试图减少对美国高科技产品的依赖，以保护自身的技术安全和国家安全。
美国对华实施反倾销贸易政策研究
美国对华实施反倾销贸易政策研究引言自20世纪90年代以来，随着中国经济的快速崛起，中美贸易逐渐成为全球经济的重要组成部分。
然而，美国政府认为中国在国际贸易中存在不公平的行为，如倾销和补贴等，对美国产业带来了不利影响。
为了保护本国产业，美国对华实施了一系列反倾销贸易政策。
本文旨在对美国对华反倾销贸易政策进行研究和分析，并探讨其对中美贸易关系和全球经济的影响。
反倾销贸易政策的定义和目的反倾销是指一个国家或地区采取的一种贸易保护手段，旨在控制进口产品价格，并保护本国产业免受不公平竞争的侵害。
其主要目的是防止其他国家以低于成本价格销售产品，从而破坏本国市场。
美国对华反倾销贸易政策的背景和原因美国实施对华反倾销贸易政策主要源于以下几个原因：1. 市场准入障碍美国企业在中国市场遇到了各种市场准入障碍，如行政审批、许可证要求等，这给美国企业进入中国市场带来了困难。
为了解决这些问题，美国政府采取了反倾销政策以推动中国加大市场开放力度。
2. 倾销和补贴行为美国政府认为中国的倾销和补贴行为扭曲了国际贸易规则，对美国产业造成了巨大的冲击。
例如，中国政府通过低价销售钢铁产品，导致美国钢铁行业面临严重威胁。
为了保护本国产业免受不公平竞争的侵害，美国政府采取了反倾销措施。
美国对华反倾销措施的类型和实施方式美国对华反倾销措施主要包括以下几种类型和实施方式：1. 反倾销调查美国国际贸易委员会（USITC）和美国商务部（USDOC）通过对中国产品进行反倾销调查，确定是否存在倾销行为。
调查结果将影响后续的反倾销税征收。
2. 反倾销税征收当美国认定中国产品存在倾销行为时，美国政府将对这些产品征收反倾销税。
反倾销税的税率根据倾销幅度和对美国产业的损害程度而定。
3. 强制性反倾销措施美国政府还可以采取强制性措施，如限制进口数量或实施配额，以进一步限制中国产品在美国市场的销售。
美国对华反倾销贸易政策的影响美国对华反倾销贸易政策对中国和全球经济都带来了一定的影响。
美国对华反补贴、反倾销措施的重要补充
国通 过 创 造 了新 的 规 则 规 避 了针 对 非 市 场 经 济 国 家 （ ｏ Ｎ ｎ—Ｍａｋｔ ｃｎｍｙ Ｎ ｒｅ Ｅ ｏｏ ， ＭＥ） 并 用 双 反 措 施 的 矛 盾 ，并 且 这 一 做 法得 到 他 国 回 应 和 模 仿 ，从 而 对 我 国 出 口造 成 很 大 的挑 战 。 最后 提 出应 对 反 补 贴 的 对 策 。
不能得 有 意义 的结论 。２ ０ ０ ５年 由众议 院通 过 的 《 国 美 贸易权利 执行 法案》 核心 内容 就是 授权 商 务部 对 Ｎ ＭＥ国
１ ． 补贴与反 补贴 ２ 补贴是指 一 国政府 或者 任何公共机 构 向本 国的生 产者
或者 出 口经营 者提供 的资金或 财政上 的优惠措施 ，使其 产 品在 国际市场 上 比未享 受补贴 的同类产 品处 于有 利 的竞 争
地位 。和倾 销 行 为相 似 的 是 ，补 贴措 施 也 会 造 成 贸 易扭 曲 。进 口国政府往 往以反补 贴措施 来反制 。
切 可能 的武 器 以对 抗 “ 中国制 造 ” 。人 民币汇 率 问题 ，中 美知识 产权 纠纷 等都是美 国业界 施压政府 以期望 得到新 援 手 的表 现 。而从新 页公 司诉 国外铜 版纸案 开始 ，美国政府
２ 美 国对 华反倾 销与反 补贴 的历 史 回顾
２１ 美 国对华 反倾销 的历史 ．
１ 倾销 与反 倾销 ． １
进入 ２ １世 纪 后 加 拿 大率 先 对 我 国进 行 反 补贴 调 查 。
而美 国在 ２ ０ ０ ６年 首 次针 对 我 国 出 口铜 版 纸 的双 反 调 查 。
倾 销一般 被认为是 一种不 正当 的竞 争行为 。一 国范 围 内的倾销 行为 受 到该 国反 垄 断法 和反 不 正 当竞 争 法 的 制
中国反补贴的现状和影响因素分析
中国反补贴的现状和影响因素分析反补贴是国际上通行的用于抵消进口国产品所得补贴，提高进口产品价格，保护国内市场的贸易工具。
近年来，随着越来越多的国家开始承认中国的市场经济地位，发达国家开始使用反补贴手段来打击我国的出口贸易。
这标志着我国在饱受反倾销之苦的十多年之后，又将开始面临反补贴带来的威胁。
本文讨论了我国反补贴的现状，对我国近来接连遭受反补贴指控做出了分析，并提出了可能的应对之策。
标签：反补贴贸易保护现状反补贴是世界贸易组织认可的一项重要法律措施。
它的作用是抵消进口产品所得到的补贴，使其不能在进口国市场上与进口国同类产品进行低价竞争，从而保护国内市场。
很显然，反补贴有利于减轻补贴对正常国际贸易造成的冲击，同时也有利于维护全球正常的贸易秩序。
一、全球反补贴和中国反补贴现状目前，世界各国除了适用本国的反补贴法以外，普遍适用在乌拉圭回合达成的《补贴与反补贴措施协定》（SCM协定）来处理补贴与反补贴国际争端。
但由于世界各国对补贴定义不同，允许程度不同，裁量自由度不同，各国政府很容易滥用反补贴措施，使其成为限制进口的手段，以形成事实上的非关税壁垒。
而WTO成员国达成的SCM协定又不是十分完善，如对于如何计算补贴所造成的损害等问题就一直没有严格的定义。
鉴于此，世界上许多国家频频使用反补贴手段作为其贸易保护主义的工具。
从图１可以看出，全球范围内的反补贴案件数量从1995年开始逐年攀高，在经历了1999年的高峰之后，又逐渐回落。
从图２可以看出，反补贴案件的数量远远少于同时代的反倾销案件数量。
这主要是因为：（1）反补贴调查牵涉更多的是政治因素。
调查不仅涉及出口商，同时还涉及该出口商所在国（地区）的政府。
（2）比起倾销来，补贴更难以认定。
因此，一成员在首次使用反补贴措施时容易发生“照搬”反倾销措施的使用方法。
这常常被专家小组裁定与世贸组织规则相悖。
因而使用反补贴措施的风险要远远大于反倾销措施。
虽然国际上的反补贴案件整体趋势在减少，但对于中国而言，却面临另外一种情况。
美国对华“两反两保”典型案例分析及趋势
美国对华“两反两保”典型案例分析及趋势作者：杜清华陈乾坤来源：《中国经贸》2014年第15期【摘要】随着我国经济的不断发展，中美经贸关系也越来越密切，但是两国经贸摩擦和争端也越来越多。
通过进行案例分析，了解中国在应对反倾销，反补贴和针对中国的特保措施的情况。
随着中国市场化的进程加快，未来美国对华的“两反两保”措施也在不断改变。
【关键词】反倾销；反补贴；特保措施；贸易摩擦一、陕西果汁出口企业应诉美国反倾销案1.本案概况美国商务部收到本国8家苹果汁生产企业的诉求，其认为来自中国的产品存在反倾销，并要求对来自中国的苹果汁征收倾销税（91.84%）。
美国商务部于当年6月27日上午接受其诉求并予立案。
高达91.84%的倾销税，是任何出口企业都承受不起的。
根据经济学原理“需求价格弹性”，在美国市场上存在着众多的苹果汁消费者和苹果汁供应商（包括国内与国外），可以推断，产自苹果汁是富有价格弹性的，那么根据总收益与需求价格弹性的关系，在美国市场上价格的大幅度提高会导致总收益的下降。
如果任由其征收倾销税，这无异于失去美国市场。
考虑到这些，陕西海升果业、亚秦果品、咸阳富安、陕西机械设备进出口公司4家陕西的浓缩苹果汁出口企业与来自其他省市的苹果汁生产和出口的7家企业一道积极应诉，而陕西其他20余家果汁生产和出口企业则放弃了应诉的权利。
2.本案中出口企业应诉美国反倾销存在的问题（1）应诉不积极有的企业之所以不积极，主要是担心自己出力应诉，让别人免费“搭便车”。
（2）生产经营档案管理混乱美国商务部要求填写的问卷设涉及企业生产和经营的各个方面，大量繁琐而细致的问卷填写工作对企业的生产经营管理提出了较高的要求，而本案涉及的大部分都是民营企业，在人才、信息和积累方面做的远远不够。
（3）缺乏相关专业人才由于缺乏对国际市场信息和国外的倾销程序了解的专业人才，导致部分企业对此次应诉缺乏信心，认为自己即使花很大的功夫打这场官司，胜算根本不大。
美国目前正在实施的对华反倾销反补贴措施
对全球贸易体系的影响和挑战
破坏多边贸易体系
美国对华反倾销反补贴措 施可能破坏多边贸易体系 ，导致全球贸易体系的不 稳定和不确定性增加。
引发贸易战风险
美国对华反倾销反补贴措 施可能导致其他国家采取 类似的措施，引发全球贸 易战的风险增加。
挑战全球治理体系
美国对华反倾销反补贴措 施可能挑战全球治理体系 ，引发全球治理体系的变 革和调整。
03
美国对华反补贴措施
反补贴措施的定义和特点
反补贴措施
指进口国政府针对外国政府或企业对 其国内产业的补贴行为采取的限制措 施，以防止这种补贴对国内产业造成 损害。
特点
反补贴措施通常包括征收反补贴税、 发布反补贴令等，其目的是消除外国 政府或企业的不公平竞争行为，保护 国内产业的利益。
美国对华反补贴的历史和现状
美国目前正在实施的对华反 倾销反补贴措施
汇报人： 2023-12-21
目录
• 引言 • 美国对华反倾销措施 • 美国对华反补贴措施 • 美国对华反倾销反补贴措施的
影响和挑战 • 中国应对美国对华反倾销反补
贴措施的策略和建议 • 结论和建议
01
引言
背景介绍
中美贸易关系紧张
近年来，中美贸易关系日趋紧张，双 方在多个领域存在贸易争端。
影响。
03
贸易保护主义的影响
反倾销和反补贴措施的实施加剧了全球贸易保护主义趋势，可能贸易关系的展望和建议
加强沟通与合作
推动多边贸易体系
促进产业升级和创新
寻求替代市场
中美两国应加强沟通与合作， 通过谈判和协商解决贸易争端 。双方可以寻求达成共识，促 进全球经济稳定和发展。
历史
美国对华反补贴始于20世纪90年代，当时主要是针对中国政府的出口退税政策。近年来，随着中美贸易摩擦的加 剧，美国对华反补贴措施逐渐增多，涉及的产品范围也更加广泛。
美国对华遏制政策的历史和现状
美国对华遏制政策的历史和现状
美国对华遏制政策是指美国政府采取一系列措施，试图限制中国的经济、政治和军事实力的增长。
这种政策的根源可以追溯到冷战时期，当时美国试图遏制苏联的扩张。
随着中国的崛起，美国开始将其视为一个竞争对手，对中国采取类似的策略。
历史：
自20世纪70年代以来，美国对中国的政策一直在变化中。
在20世纪70年代，尼克松总统开启了与中国的对话，这标志着美中关系的正常化。
但是，在20世纪80年代，美国开始对中国采取更加敌对的政策，这部分是因为中国与苏联之间的关系逐渐缓和。
在20世纪90年代，美国对中国的政策再次发生了变化。
美国政府认为，中国的经济实力将成为其崛起的核心，因此，美国开始与中国建立更加密切的经济关系。
然而，这种政策在2000年代初受到了挑战，因为美国政府开始对中国的人权问题提出更多批评。
现状：
在特朗普总统时期，美国对华遏制政策进一步加强。
特朗普政府在多个领域对中国采取了强硬立场，包括对中国企业的制裁、对中国在南海的活动的批评以及对中国在知识产权保护方面的指责。
中国出口产品遭遇国外反补贴调查原因分析
起 到基石和铺垫的作用 。 手工实训与电算 综合考核评价 ， 并确 定其成绩 。这个环节 动 性 。 化相 结合 ， 以做到教材、 可 数据共享 ， 使二 的考核评价是整个考核评价 过程 的核 评价可 以大体 了解学 生实 习态 主要参考文献：
程 【］ 西 南 财 大 出版 社 ， ０ ４ Ｍ． ２０．
泛的综合 性方案， 《 国贸易权利 执行 衰 退导致 贸易保护 主义 思想抬 头。２０ 贴调查形势及其危害认识不清楚， 即 美 ０７ 比如将 法案》 要求扩大反补贴法 的适 用范围， ， 使 年 由美国次贷 问题 引发 的全球金融危机 ， 的产 品； ０７年 ３月， ２０ 美众议 院通过 了旨 响的不断扩大 、 深化 ， 全球 范围 内的投资
其适 用于非市场经济国家。 尽管 目前 中国 力 ， 就会利用各种 手段来 限制中国产品的 来较为 困难 ， 截至 目前 ， 我国未对 国外发 的市场经济地位 得到越来越 多 国家 的承 出口，比如在知识产 权 问题 上给 中国施 起反补贴调查 ， 口反补贴调查工作积累 进
认， 但是到 目前 为止 ， 发达 国家和地 区所 压 ， 坚持要 求人 民 币升值 ， 利用“ 两反 一 经验较少， 这也在一定程度上影 响了应对
从中美贸易战看两国经济与政治关系
从中美贸易战看两国经济与政治关系中美贸易战是近年来频繁被讨论的热点话题之一，两国的经济与政治关系也因此备受关注。
本文将从中美贸易战的背景、影响和未来展望等方面来探讨两国的经济与政治关系。
一、中美贸易战的背景中美贸易战的根源可以追溯到美国对中国的贸易逆差和知识产权保护等问题。
自上世纪70年代中期中美建交以来，贸易逆差一直是中美贸易关系的一个敏感问题。
特别是进入21世纪以来，由于中国经济的迅速崛起，中美贸易逆差逐渐加大成为美国政府和民众关注的焦点。
美国对中国的知识产权保护问题也一直存在争议，这些问题最终促成了中美贸易战的爆发。
2018年3月，特朗普政府宣布对从中国进口的钢铁和铝产品加征关税，随后又对中国大规模出口的商品加征关税，引发了中美贸易战。
中方也做出了对等反击措施，使得贸易摩擦不断升级。
双方的贸易争端也逐渐演变成了政治和外交上的斗争，对两国的经济和政治关系都带来了不小的影响。
1. 对中国的影响中美贸易战给中国经济带来了不小的压力。
中国是世界上最大的出口国和第二大经济体，对外贸易占据着中国国民经济的重要地位。
贸易战使得中国出口大幅下滑，部分企业甚至出现了倒闭的情况。
美国对中国的部分商品加征高额关税，使得这些商品在美国市场上的销售受到了影响，也使得中国的制造业面临较大的挑战。
贸易战也给中国带来了发展机遇。
中国政府逐步调整以出口为导向的经济发展模式，致力于扩大国内需求和消费市场。
贸易战之后中国加快了经济结构调整的步伐，加大了对科技创新的投入，加快了产业升级和转型升级的速度。
中美贸易战也给美国经济带来了一定程度的影响。
由于美国对中国加征关税，导致了美国企业采购成本的增加，从而影响了美国制造业的发展。
特别是美国农产品和风险投资等领域也受到了较大的冲击，给美国经济带来了一定的损失。
由于中美贸易战的持续，导致了全球贸易体系的不稳定，也对美国的出口市场带来了不确定性。
美国政府不断升级关税措施也引发了国内民众和产业的不满，对特朗普政府的执政也带来了一定的挑战。
反倾销反补贴案例分析
反倾销反补贴案例分析反倾销和反补贴是国际贸易中常见的争议解决机制，旨在维护公平竞争的原则。
下面将分析两个案例，一个是美国钢铁行业反倾销案，另一个是中国太阳能反补贴案。
一、美国钢铁行业反倾销案美国钢铁行业曾多次发起反倾销行动，以应对来自其他国家的廉价进口钢铁产品对该行业的冲击。
其中一个典型案例是2002年美国对进口钢铁产品征收高额关税的行动。
2002年，美国钢铁行业面临来自中国、日本和欧洲的大量廉价钢铁产品的竞争，导致很多美国钢铁企业面临破产的风险。
为了保护国内钢铁产业，美国政府实施了一项广泛的反倾销政策，对进口钢铁产品征收高达30%的关税。
这项政策引发了国际贸易纠纷，许多国家的钢铁生产商对此表示不满，并认为这是美国采取贸易保护主义的措施。
欧盟和其他国家向世界贸易组织（WTO）提起诉讼，称美国的关税措施违反国际贸易规则。
最终，WTO裁定美国的关税政策违反了国际贸易规则，要求美国取消该项关税。
美国政府最终接受了WTO的裁决，并在2003年取消了对进口钢铁产品的高额关税。
这个案例反映出反倾销政策在实施过程中需要考虑各方的利益，遵守国际贸易规则。
尽管美国钢铁行业在当时受到了保护，但这也导致其他国家的钢铁生产商受到了不公平的待遇。
二、中国太阳能反补贴案中国太阳能行业在过去几年中迅速崛起，并成为全球最大的太阳能产品生产和出口国。
然而，这引发了许多国家的质疑，认为中国政府通过补贴等手段扶持太阳能行业，导致国际市场上出现严重的价格扭曲。
2024年，美国和欧盟分别对中国太阳能产品征收反补贴和反倾销税，认为中国政府对太阳能企业提供了不公平的财政支持和补贴。
这些税收措施导致中国太阳能产品在国际市场上价格上涨，并对中国太阳能行业带来了一定的冲击。
中国政府反击称，这些税收措施是对中国太阳能行业的不公平打压，争论在国际贸易领域持续了几年，双方在WTO提起诉讼并互相指责。
在WTO的调解下，中国和美国、欧盟达成了一系列的贸易协议，避免了更严重的贸易纠纷。
美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略
美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略近年来，随着中美贸易不平衡的问题日益突出，美国对中国产品发起的"双反"调查不断增多。
"双反"是指反倾销和反补贴，主要针对中国的钢铁、铝材、太阳能电池板、光伏发电等行业。
这些调查的背后原因复杂多样，但主要有以下几个方面：贸易保护主义情绪抬头。
在全球化进程中，国际竞争日益激烈，贸易保护主义的声音也不断加强。
特别是美国，面临着经济增长放缓、失业率上升等问题，民众普遍认为中国是美国经济困境的根源之一，因此对中国产品的贸易保护呼声较高。
中国在某些行业领域具有竞争优势。
中国的制造业发展迅猛，部分行业的产能过剩，价格压力巨大。
特别是涉及到对美出口的行业，如钢铁和铝材，中国的产能过剩问题严重，导致价格偏低，给美国同行业的企业带来竞争压力。
面对这种情况，美国企业和工会往往会提请政府对中国产品发起"双反"调查，以保护本国企业利益。
对中国产品的质量和知识产权问题关注增加。
由于中国制造业的快速发展，一些中国产品在国际市场上的质量问题引起了广泛关注。
中国在知识产权保护方面的努力仍有不足，一些中国企业的知识产权侵权行为也增加了美国对中国产品的质疑。
基于以上原因，美国对中国产品发起"双反"调查，以保护本国市场的质量和知识产权。
面对"双反"调查，中国采取了积极回应和应对的策略。
一方面，中国政府加强与美国的沟通与协商，通过外交渠道表达对"双反"调查的关切，并寻求解决方案。
中国政府积极推动产业升级和结构调整，加强知识产权保护，提高产品质量，以满足国际市场的需求。
中国还积极参与国际贸易规则的制定和改革，通过多边和双边机制加强与其他贸易伙伴的合作，争取更加公平和平等的贸易环境。
中国还加大力度开展反倾销、反补贴调查，对美国和其他国家的产品进行报复性"双反"调查，以维护自身市场的利益。
美国对华反补贴的影响探究——以新能源产业为例
美国对华反补贴的影响探究——以新能源产业为例一、引言二、美国对华反补贴政策的背景三、新能源产业在中美贸易中的地位四、美国对中国新能源产业的反补贴措施五、反补贴措施对中美新能源合作的影响六、案例分析七、结论一、引言自20世纪70年代以来，中国和美国之间的贸易关系逐渐增强。
然而，近年来，美国对中国各种措施的反应越来越激烈，政治和贸易关系变得日益紧张。
其中之一便是美国对华反补贴的措施。
因此，本次报告将探究美国对华反补贴政策对中美新能源合作的影响，以新能源产业为例。
二、美国对华反补贴政策的背景在美国的贸易政策中，反补贴在不同铁路行业、航空运输业、钢材和化学工业中都发挥过重要作用。
但是，在当前中美贸易摩擦加剧和中国经济的不断发展下，反补贴的焦点扭曲到了新能源行业上。
“反补贴”通常指所有政府救助计划和协议，这些协议的对象是能源行业的竞争对手。
美国对中国的反补贴政策旨在保护市场竞争力，并要求中国能源行业收回一定的津贴和其他优惠政策，以保证公平竞争的环境。
同时，美国还希望通过对中国对美减税，包裹和分配的反倾销措施，强制中国维持在其货物贸易中的问责制度。
三、新能源产业在中美贸易中的地位新能源产业在中美贸易关系中占有重要地位。
根据2020年的统计，美国已经成为中国新能源出口的最大市场之一。
几乎所有的中国新能源企业都有与美国相关的供货、分销或其他业务合作。
同时，中国研究和开发的新能源技术被广泛应用于美国。
这种战略互惠的合作模式为美国新能源产业提供了广阔的发展空间，并基于双方利益开展多样化的合作。
因此，中国与美国在大力推进新能源领域合作，这个领域对未来的能源安全具有重要意义，也对全球生态环境带来巨大利好。
四、美国对中国新能源产业的反补贴措施同样受到美国反补贴措施影响的新能源行业，包括太阳能、风能、发电设备、储能设备、汽车和燃料电池等，这些产品都是重点捆绑适应可再生能源的减排、直接和间接改善环境的新型能源产品。
从事这些领域的企业都被紧的盯住了，这也导致了在这个行业中存在的中国企业深受影响。
探析美国实施反倾销的动因、绩效与启示
进直 接投 资， 其中赚取低廉利益 ， 却带来巨额 出 口。 在这一过程 数量约为 ４ ０起，是历史上世 界发起反倾销数量最多的一年 ， ４ 中 ， 论采用来 料加工还是进 料加工 ， 无 这些 出口产 品所 含利润 ２ ０ 年 至 ２ ０ ０８ ０ ９年 ９月 ，国外对我 国纺织 品反倾销 调查达 ２ ２
…
经济观察
探 析 美 国实施反 倾销 的动 因、 效 与启 示 绩
陈俊 逸
（ 长江师范学院经济与工商管理 学院， 重庆 ４ ８０ ） ０ １０
【 要】 摘 在世界经济一体化背景下， ￣ｅＮ贸易往来 日 各ｌ－ ． ． 益密切， 却也带来了不可避免的贸易争端。 我国出口商品价廉物美，
使得我国对外贸易发展迅速， 然而， 各国却不断对中国出口商品实 施反倾销调查等贸易 保护措施， 使我国相关出口企业损失惨重。
即当找不到合适的理 由实施 技术 贸易壁 国在 中美 贸易中 的贸 易逆 差 ， 使逆差值不 断增 长， 剧中美两 出现 了这样一种趋势， 加 国贸易不平衡发展的局势。（） 国遭遇次贷危机 ， ２美 国内失业率 垒和反倾销措施时 ， 就会转求助于特保条款。 特保 ” ‘ “ 特定产 上升 。自国际金 融危机之后 ， 国国内失业率进 一步增加 ， 美 导致 品过渡性保障机制 ” 特殊保障措施” 和“ 的简称 。在 《 中华人民共 国民收入 差距进 一步拉大。这样 一来 ， 国内阶级矛盾便被不断 和 国加入 ｗＴ ０议定书》 第 ｌ 中， ６条注 明： 中国产品在出 口有关
（） 国针对 中国输美纺织品实施反倾销 。纺 织业是我国 部于 ２ ０ １美 ０９年 １ １月 ３日发表 声明宣称 ，由于得 到政府补贴， 中 前， 国已成为世界上最大 的纺织品生产 国和 出口国。然而， 我 随 ２ ０ ０６年增长了 ４ ％， ９ 从而迫使 ５ 家美 国公司 申请救助 。 ０ ０年 ２１ 着金融危机 的爆发 ， 贸易保护 主义 不断抬头 ， 以反倾销 为名的 ４月 ９日， 美国商务部作出终裁， 决定对从 中国进 口的油井管征 贸易保护 主义 更是 日益增多， 我国纺织产 品成为外 国反倾销的 收 ２ ． ％至 ９ ． ％的反倾销税 ，涉案金额超过 １ ９４ ９ ９１ ４ ０亿美元， 共
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的直接标准 ； 二是 国际贸易对国内各阶层收入分
一
６ — ３
维普资讯
配有 着 不 同 的 影 响 ¨ｌ ］ 。这 两种 收 益 分 配 不 ｍ 均 衡 的表现尤 以第二种 形式对 一 国的 国际贸易政 策 的影 响最大 。
（ ）劳动 密集 型行 业 遭 受 贸 易最 直接 的 冲 二
展开调 查 。并在 ２ ０ ０ ７年 ３月 ３ ０日公 布 了对 中 国
出 口的铜版 纸 产 品进 行 反 补 贴 调查 的初 裁 结 果 ， 决定 对 中 国 出 口 的 铜 版 纸 产 品 征 收 １． ％一 ０９ ２ ．％ 的 临 时反 补 贴 税 。２０ ０４ ０７年 ５月 ３ 日， １ 美 国商 务部采 取进 一 步 措 施 ， 定 对 中 国出 口美 国 决 的铜 版纸 征收 ９ ．５ 的 临 时反 补贴 税 。美 国 的 ９６ ％ 这一 做法 ， 打破 了 ２ ０多年 来其 不 对 所 谓 “ 非市 场
济与政治动因。
二 、经济动 因： 非均衡收益格局
国际经济 理论 研 究 表 明 ， 国参 与 国 际贸 易 各 的基 本 原 因有 两 个 ： 一是 比较 优 势 ， 是 规 模 经 二 济 。参与 国际经济 交往 、 从事 国际贸易 的 国家 ， 无 论是 出于 比较 优 势 还是 出 于规 模 经济 的原 因 ， 其 贸 易所得 都不 可 能 完全 相 等 ， 的甚 至 会从 贸易 有 中丧 失更 多 的利益 。正 是这 种 内在 的非 均衡 收益 格局 ， 定 了 国际贸易 摩擦 产生 的必然性 。 决 （ ）非均衡 收 益格局 的 主要表 现 一 国际 贸易 中非 均衡 收益 格局 主要 表现在 两个 方 面 ： 是 国家 之 间在 国际 贸 易 中整 体 获益 不 均 一 衡， 即各 国从 贸 易活 动 中得 到 的收 益 不 可 能完 全 相等 ， 中是 否存 在 经 常 项 目赤 字 是 衡 量其 收 益 其
Ｎｏ ２ ．
美 国对华实施反补贴 的经济与政治动 因分析
胡麦 秀， 薛求 知
摘 要： 国对华 贸 易政 策措 施 已经发 生 了重 大 变化 ， 补 贴 正成 为继反 倾销 之 后 美 国针 对 美 反
来 自中国的出口产品所设置的新的贸易壁 垒。从经济学角度来分析美国对华实施反补贴措施的 动机和原因， 结果表明， 国际贸易中的非均衡收益格局是 美国对华 实施反补贴的经济动 因， 而谋
调查。
长期 以来 ， 国一直不承认 中国是市场经济 美
国家 ， 至 至 今 没 有 认 定 中 国 任 何 一 个 行 业 为 甚 “ 场经济 导 向型产 业 ” 因此 它 也一 直没 有 对 中 市 ，
国实施 反补 贴 法 。然 而 ， 近来 一 直 热 衷 于 对来 自
中国的出口产品实施反倾销 、 一般保障措施和特
求政 治 利益 最 大化是 其政 治动 因。
关键词： 反补 贴措 施 ； 非均衡 收益 格局 ； 经济动 因 ； 治动 因 政
中图分类号 ： ／２７ 文献标识码： 文章编号 ：３１ ６８ ２Ｏ ）２一 ０３ ０ 收稿 日期：０７— ８ ８ Ｆ５． Ａ １０ —４Ｏ （Ｏ８０ Ｏ６ — ５ １ ２０ ０ —１
维普资讯
２０ ０ ８年 ３月 第 ２期
南 京师大学报 （ 社会科学版 ） Ｊｕｎ ｆ ａｊ ｇＮ ｒ ａ Ｕ ｉ ｒ ｔ（ ｏｉ ｃ ｎｅ ｏｒａ ｏ ｎｉ ｏｍ ｌ ｎｖ ｓｙ Ｓ ｃ ｌ ｉ ｃ ） ｌ Ｎ ｎ ｅｉ ａＳｅ
Ｍａ ． ２ ０ ｒ ，０ ８
作者简介： 麦 秀 ， 士 ， 胡 博 复旦 大 学管理 学 院博 士后 ， 海 水产 大 学 经济 管理 学 院 副教授 ； 上 薛求 知 ， 士， 博 复旦 大学 管理 学院教授 ， 士 生导 师 博 ２０ ３ ０４３
一
、Leabharlann 引言 别保障措施 的美 国却一反常态 ， 多次呼吁对 中国 启动反补贴调查 ， 甚至不惜试图修改法律 ， 以利于
２０ ０６年 ｌ ０月 ３ １日， 自俄 亥 俄 州 的新 页公 来 司 向美 国商 务 部提 出诉 状 ， 控 中国 政 府 向多 家 指 铜 版 纸生产 企业 提 供 包 括 税 收优 惠 、 务豁 免 和 债 低息 贷款等 方 面 的补 贴 ， 求 对 这 些 企 业 征 收反 要 补贴税 ， 由此美 国商务 部 开始 对 中 国的 补贴 行 为
经济 国家 ” 适用反补贴法 的惯 例。随后 ， 国相 美
关产 业界 又于 ２０ ０７年 ６月 １ ８日致信 美 国 国际 贸 易 委员会 ， 要求 对 来 自中 国的特 定 轮 胎 产 品 发起 反补 贴调查 。６月 ２ ８日， 国商 务部 又对 来 自中 美
国的环状焊接炭 素钢管发起反 补贴反倾销合并
击是 美 国对 华 实施反 补贴 的直接 经济动 因
下 面我们利 用标 准的两 国贸易模 型来分 析 国 际贸易是 如何影 响美 国各阶层 的收入 分配 的 。
１ ．理论假 设
（Ａ Ｑ 图 １ 国 际 贸 易对 两 国 相 对 价格 的影 响 产量
在 两 国贸易模 型中 ， 我们 做 出如 下假定 ： （ ）世界 由两个 国家组成 ： １ 中国和美 国 ， 每个 国家都 生产 Ａ与 Ｂ两种 产 品 ， 产这 些产 品需 要 生