养老问题何时不再是家庭社会之痛
是否应该取消养老金制度辩论辩题
是否应该取消养老金制度辩论辩题正方观点，应该取消养老金制度。
养老金制度的存在导致了财政负担加重，对于国家和社会来说是一个沉重的负担。
根据统计数据，养老金支出已经占据了国家财政的相当大比例，而且随着人口老龄化的加剧，这个比例还会不断增加。
这种情况下，取消养老金制度是一个必然的选择，只有这样才能减轻国家的财政压力，为国家的可持续发展创造更好的条件。
另外，养老金制度也存在着不公平的问题。
由于各地区的经济发展水平和人口结构不同，导致了养老金的发放标准存在着巨大的差异。
这种差异不仅导致了财政资源的不合理分配，也造成了社会的不公平现象。
取消养老金制度可以让国家更加公平地分配财政资源，让每个人都能够享受到公平的养老保障。
此外，取消养老金制度也可以激发个人的养老意识，让每个人更加自觉地为自己的养老生活做准备。
毕竟，养老金制度只是一种社会保障制度，而不是个人养老的唯一途径。
只有取消养老金制度，才能够让每个人都意识到养老问题的重要性，从而更加主动地为自己的养老生活做打算。
反方观点，不应该取消养老金制度。
养老金制度是一个国家对于老年人的保障措施，取消养老金制度会让老年人失去生活保障，导致社会不稳定。
毕竟，老年人是国家的重要组成部分，他们为国家做出了贡献，应该得到应有的尊重和保障。
如果取消养老金制度，就等于是剥夺了老年人的权利，这是不道德的行为。
另外，取消养老金制度也会导致社会的贫富差距进一步扩大。
由于取消了养老金制度，财政资源将更加集中在少数人手中，导致了富人越来越富，穷人越来越穷的现象。
这种现象不仅不利于社会的稳定，也会导致社会的不公平现象加剧，从而损害了社会的整体利益。
最后，取消养老金制度也会影响国家的经济发展。
养老金制度的存在可以提高老年人的消费能力，促进经济的发展。
而取消养老金制度将会导致老年人的消费能力下降，从而影响了国家的经济发展。
因此，取消养老金制度并不利于国家的长期发展。
综上所述，取消养老金制度并不是一个明智的选择，它会导致社会的不稳定，加剧贫富差距，影响国家的经济发展。
养儿防老与社会养老的选择
社会养老
“养儿防老”应与“社会养老”并行，孝
敬老人是中华民族传统，同时“社会养老” 能够减轻年轻人负担，利于社会和谐。
瓶颈
一、资金筹集难度大，财务可持续性低
二、基金运营与管理存在问题，保值增值渠道狭窄
三、制度衔接存在问题
四、保障水平低、参保率不高
五、缺乏健全的法律规范,制度不稳定
对策
（一）开拓养老基金来源渠道，确保保险基金增值
（二）做好转移衔接工作，满足城市化进程需要
（三）合理提高农保水平，提高农民参保兴致
（四）明确农保法律地位，保证农保工作有法可依
即便对于城市人而言，他们也早就对“众奴加身”抱怨有加。 随着房奴、卡奴、孩奴等热门词汇出现，紧跟着又有老奴， 如今4个老人、夫妻2人加一个孩子的“421”家庭越来越多， 养老抚养势必要求社会化。
奉养老人难的因素
一、就业难（非自愿与自愿失业）
二、生活压力大，对奉养老人力不从心
社会养老 势在必行
三、独生子女多，人口抚养比例在不断 升高
养儿防老与社会养老的选择
社会养老逐步完善，是否仍需养儿防老？
现状
我国自古以来有养儿防老的传统，父母养 老本来就是子女的责任和义务。
可是，在传统社会，人们面临的是“子欲 养而亲不待”，现如今，社会压力下的现
代人面临的则是“子欲养而力不逮”。
数据显示
在我国社会中八成没有养老金的老人大多集中在农村，城 乡差距直接表现为养老差距。城市老年人中，有66.3%的老年 人主要依靠离退休养老金生活，但在农村，能够依靠养老金作 为主要收入来源的老年人不足5%。Biblioteka 十年后，亿万农民由国家养老
中国史上前所未有的变“养儿防老”为“社会 养老”从2009年起进行试点，2020年前这项 制度将覆盖全国，为我国老人带去福利。 新型农村养老保险基本原则包括： 保基本 、
家庭养老面临的挑战以及社会对策问题
家庭养老面临的挑战以及社会对策问题1. 子女独生子女增加了养老压力家庭养老面临的挑战之一就是子女独生子女现象的增加。
在我国，独生子女政策已经实施了几十年。
这就意味着许多家庭将来都只能依赖一个子女来承担养老责任。
这对子女来说是一个很大的压力，他们需要在工作和照顾父母之间进行权衡。
2. 家庭观念的变化导致养老责任向社会转移另一个影响家庭养老的因素是家庭观念的变化。
现代社会中，许多年轻人更加独立，他们更倾向于追求自己的事业和生活。
家庭养老观念逐渐淡化，导致养老责任逐渐向社会转移。
3. 养老服务短缺和不足家庭养老面临的挑战还包括养老服务的短缺和不足。
在城市中，由于人口老龄化速度加快，养老服务需求急剧增加，但是相对应的服务供给却远远不足。
特别在一些偏远地区或者农村地区，养老服务更是匮乏。
4. 社会对策问题针对家庭养老面临的挑战，社会需要采取一系列对策来解决。
政府需要加大对养老服务的投入，提高养老服务水平，满足老年人不同层次的需求。
社会应当建立更多的养老机构，提供更多的养老服务岗位，为老年人提供更多的选择。
5. 个人观点和理解在我看来，家庭养老是一个不容忽视的社会问题。
作为子女，我们应该承担自己的养老责任，并且也应该关心社会养老服务的发展。
只有通过个人和社会的共同努力，才能够应对养老面临的挑战，保障老年人的幸福晚年。
总结在本文中，我们从子女独生子女增加养老压力、家庭观念的变化导致养老责任向社会转移、养老服务短缺和不足以及社会对策问题等方面探讨了家庭养老面临的挑战以及社会对策问题。
我们应认识到，这是一个需要个人和社会共同努力来解决的问题，只有通过不断的努力和改善，才能够更好地实现老年人的养老需求。
家庭养老是一个社会关注的焦点，随着人口老龄化的加剧，家庭养老所面临的挑战也愈发凸显。
除了上文中提到的子女独生子女增加养老压力、家庭观念的变化和养老服务短缺等问题外，还有一些其他挑战需要我们认识和解决。
家庭养老面临的挑战之一是养老机构的质量和服务水平不高。
养老堪忧 三代人的“养老烦恼”
养老堪忧三代人的“养老烦恼”目录：第一章：三代人的“养老经”第二章：四父母养老消灭一中产家庭第三章：养老健康都不易现在的情况是一个家庭双方要养四个父母。
沉重的房贷让本来就已经很紧张的人根本就无力养老。
那么现在社会的主力。
60、70、80这三代人对养老是怎么看的呢？三代人的“养老经”面对来势迅猛的“银发浪潮”，谁都无法置身事外。
上世纪60、70、80年代出生的人，尽管家庭、职业、收入水平不同，但他们面对养老这个问题时都有各自的苦恼。
60后：开始考虑自己养老生于上世纪60年代的一批人，如今已陆续进入“知天命”的年纪，在工作中有些人扮演着或大或小的领导者角色。
对于其中的很多人来说，他们一边要照顾年迈的父母，一边也开始考虑自己的养老问题。
今年47岁的刘振清在吉林省长春市一家汽车公司上班，作为公司生产部门的主要负责人之一，他每月薪酬不低，是很多人眼中的成功人士。
然而一谈起养老问题，他就大倒苦水。
他的父亲前些年去世，70多岁的母亲患有脑血栓，行动不方便，只能请家庭保姆照顾。
他一周去看望母亲一次。
“我估计我老了，还不如我妈呢！”刘振清说。
前几年，在妻子和同事的说服下，他把唯一的儿子送到澳大利亚读书，眼看着快要毕业了，孩子却希望留在国外工作。
尽管十分不情愿，刘振清最后还是尊重儿子的选择，“希望儿子将来有个更好的发展”。
现在令他欣慰的是，母亲的病情比较稳定，他和妻子的身体也没有大碍，日常算是比较安稳。
但说到以后，他表示压力很大。
一来随着母亲年龄变大，身体一天不如一天，越来越需要他的照顾;二来自己的养老也摆上日程，毕竟再过10年左右，他和妻子就要面临退休，到时谁来照顾自己是个严峻的问题。
“靠孩子是指望不上了，我俩的养老只能靠自己。
”刘振清说，他现在已经有意识地留一些储蓄用作以后的养老。
他计划，以后首选还是在家里养老，身体好就自己打理，行动不便了就请人来护理，毕竟孩子以后不可能长时间陪在身边。
“实在爬不动，就只能去养老院了。
2024年社会工作者之中级社会工作实务真题精选附答案
2024年社会工作者之中级社会工作实务真题精选附答案大题（共12题）一、大强因为从山上摔下而住进医院，由于伤势严重、情况紧急，医生为了保住大强的性命对大强进行了截肢。
大强在苏醒之后发现自己被截肢痛苦不已，几次想要轻生，都被家人和医生及时发现。
时间慢慢过去，大强的身体也逐渐恢复，但是大强依旧不能接受自己是残疾人的事实。
医生对大强进行了康复评估，认为大强已经能够出院了。
问题：假如你是一位医务社会工作者，请给大强制订一份出院计划。
【答案】大强因为从山上摔下而住进医院，由于伤势严重、情况紧急，医生为了保住大强的性命对大强进行了截肢。
大强在苏醒之后发现自己被截肢痛苦不已，几次想要轻生，都被家人和医生及时发现。
时间慢慢过去，大强的身体也逐渐恢复，但是大强依旧不能接受自己是残疾人的事实。
医生对大强进行了康复评估，认为大强已经能够出院了。
问题：假如你是一位医务社会工作者，请给大强制订一份出院计划。
我的回答：未作答收藏本题收起解析提问知识点：第14章>第2节>精神卫生领域社会工作（掌握）教材页码：P376-378试题难度：本题共被作答39次参考解析：二、I'llstaythere__________________________________________youstaythere? 【答案】三、张某，男，45岁，初中文化程度，因犯故意伤害罪被判有期徒刑。
服刑期间，张某表现良好，最近经法院裁定假释。
张某妻子已于几年前与其离婚，变卖房产后带着儿子移居外地。
目前，张某只能与父母、兄嫂同住，但矛盾冲突不断，家庭关系十分紧张。
回到社区后，张某处处感到不适应，对人高度戒备。
他多次尝试找工作，但因文化程度低，没有专业技能等原因未能成功；户籍办理也不顺利；再加上最近又被查出患有肝病，张某感觉生活压力很大，十分自卑沮丧，却不知向谁求助。
对此，社会工作者计划以个案管理的方式为张某提供服务。
问题：1．本案例中的张某有哪些服务要求？2．在本案例中，社会工作者进行个案管理时需要注意哪些问题。
三年之痛七年之痒
三年之痛七年之痒三年之痛七年之痒是什么意思？为什么会有七年之痒？一、三年之痛七年之痒是什么意思?三年之痛：爱情三年为期，能走过三年，成为夫妻的情侣不多，叫做三年之痛. 七年之痒：七年之痒，意思是说许多事情发展到第七年就会不以人的意志出现一些问题，婚姻当然也不例外。
所以现在“七年之庠”一般是指人们婚姻到了第七年可能会因婚姻生活的平淡规律，感到无聊乏味，要经历一次危机的考验。
二、为什么会有三年之痛七年之痒?在这个五光十色的世界里，人们面临着太多的诱惑，尤其是现在经济飞速发展，手机几乎占据了所有人的生活，夫妻在日常生活中缺乏沟通导致争吵不休，最终导致婚姻危机。
其实痒和痛的感觉应该差不多。
无非就是感觉激情渐渐淡去。
原本亲密的两个人越来越疏远，越来越不相干，开始对当初的爱情感到迷茫。
1、为什么会有三年之痛的感觉?会不会因为完美主义的存在?当初爱的轰轰烈烈、缠缠绵绵，恨不得两个人天天粘在一起，终于选择了婚姻，可以明正言顺地生活在一起，而某一天，却发现爱不是当初的爱了。
是他变了?还是自己变了? “或者都不是，只是在踏入婚姻之前两个人被爱情的假象蒙住了双眼，就像网络间的感情一样，向往一种纯感情的生活，而忽略了一些生活中缺点的存在;而且两个人在一起生活，朝夕相对，彼此熟悉，那种熟悉会让人产生一种习惯性的忽视。
其实，婚姻生活不仅仅要有爱情，更多的还是柴米油盐这些人世间的俗事，于是，最初的梦在现实中坍塌。
” 那么多没有离婚的夫妻又是如何走完这一生的呢?难道支撑这份婚姻的只剩下双方的责任感?我想应该还有彼此的信任和诺言吧。
2、为什么会有七年之痒的感觉?所谓“七年之痒”是指一年新鲜、二年熟悉、三年乏味、四年思考、五年计划、六年蠢动、七年行动。
另一种说法就是指人们结婚后在第七个年头左右开始，要经历一次危机的考验，然后会有两种结果：要么婚姻朝向良性健康的方向发展，要么二人分道扬镳、分崩离析，最终可能导致婚姻解体、劳燕分飞。
想想，在生命的旅程中，谁都将要解读这样的命题：相知，热恋，熟悉，然后归于平淡。
是否应该取消家庭养老的辩论辩题
是否应该取消家庭养老的辩论辩题正方观点，应该取消家庭养老。
首先，取消家庭养老可以促进社会公平。
在家庭养老的模式下，由于家庭条件的不同，一些老人可能无法得到足够的照顾和关爱，导致社会资源分配不均。
而取消家庭养老，将老人的养老责任转移到社会，可以让每个老人都能够享受到公平的养老服务。
其次，取消家庭养老可以提高老人的生活质量。
在家庭养老的情况下，一些老人可能会因为家庭条件的限制而无法得到良好的养老服务，导致生活质量下降。
而如果取消家庭养老，老人可以通过社会提供的养老服务获得更好的照顾和关爱，从而提高生活质量。
此外，取消家庭养老可以减轻家庭负担。
在家庭养老的模式下，家庭需要承担老人的养老责任，给家庭带来了一定的经济和精神压力。
而取消家庭养老，可以让家庭从养老责任中解脱出来，减轻家庭负担，让家庭更加轻松和幸福。
综上所述，取消家庭养老可以促进社会公平，提高老人的生活质量，减轻家庭负担，因此应该取消家庭养老。
反方观点，不应该取消家庭养老。
首先，家庭养老是我国传统文化的一部分。
在中国传统文化中，家庭是非常重要的，家庭成员之间有着深厚的情感和责任。
取消家庭养老，可能会破坏家庭关系，使家庭成员之间的情感和责任减弱。
其次，家庭养老可以提供更好的关爱和照顾。
在家庭养老的模式下，老人可以得到家庭成员的关爱和照顾，这种关爱是无法用金钱来衡量的。
而如果取消家庭养老，老人可能会失去这种亲情和关爱，导致生活质量下降。
此外，取消家庭养老可能会加重社会负担。
如果取消家庭养老，社会将需要承担更多的养老责任，这将给社会带来巨大的经济负担。
而且社会提供的养老服务可能无法满足老人的需求，导致老人的生活质量下降。
综上所述，家庭养老是我国传统文化的一部分，可以提供更好的关爱和照顾，取消家庭养老可能会加重社会负担，因此不应该取消家庭养老。
名人名句，孟子曰，“父母在，不远游，游必有方。
”这句话表达了孟子对家庭养老的重视，强调了子女应该尽孝的道理。
经典案例，在一些西方国家，取消家庭养老，社会提供养老服务的模式已经得到实践。
是否应该废除家庭养老辩论辩题
是否应该废除家庭养老辩论辩题正方观点，应该废除家庭养老。
家庭养老制度存在的问题是显而易见的。
首先，随着人口老龄化的加剧，家庭养老的压力越来越大，很多家庭难以承担起养老的责任。
其次，家庭养老制度的不公平性也十分明显，因为并不是所有人都有能力或者愿意去照顾年迈的父母，这就导致了一些老人无人照料的情况。
再者，家庭养老也会对子女的生活和事业产生不利影响，他们需要花费大量的时间和精力去照顾父母，无法全身心地投入到工作和自己的家庭中。
反方观点，不应该废除家庭养老。
家庭养老制度是中国传统的美德之一，它体现了中华民族的家庭观念和家庭责任感。
废除家庭养老制度将会导致老年人失去了家庭的温暖和关怀，他们将面临更多的孤独和无助。
而且，家庭养老也有利于传承家庭文化和价值观，老人可以在家庭中得到更多的陪伴和关爱，这对于他们的心理健康和幸福感都是非常重要的。
此外，废除家庭养老也会给社会带来更大的养老负担，政府需要投入更多的资源来建设养老院和养老服务机构，这将对国家的财政造成更大的压力。
名人名句，孟子曰，“养老者，天之所命也。
”这句话体现了中国古代对养老的重视，家庭养老制度的重要性不容忽视。
经典案例，2018年，一位90岁的老人因为长期孤独无人照料，最终被发现时已经身体虚弱，这就是家庭养老制度存在的问题之一，如果没有家庭的支持和照料，老年人将面临更大的困难和挑战。
综上所述，尽管家庭养老制度存在一些问题，但是废除它并不是一个明智的选择。
我们应该寻求更好的解决方案，政府可以加大对养老服务机构的投入，提供更好的养老保障，同时也可以鼓励家庭成员之间相互关爱和支持，共同承担养老责任。
这样既能保留家庭养老的传统美德，又能解决其存在的问题。
我国养老存在的问题如何解决
我国养老存在的问题如何解决一、我国养老问题的背景和现状随着中国人口老龄化的加剧，养老问题逐渐成为社会关注的焦点。
当前，我国面临诸多养老方面的困境。
首先，老龄人口不断增加，养老需求日益旺盛。
根据统计数据显示，截至2020年底，我国60岁及以上老年人口已经达到2.66亿，占总人口比例近19%。
其次，传统养老方式逐渐失效。
传统的家庭养老模式存在许多问题，如独生子女负担加重、空巢现象普遍等。
再者，在职工养老金制度方面也存在压力。
随着退休人员数量逐年增加，现有养老金体系已难以满足广大退休职工的需求。
二、解决我国养老问题的对策1. 完善社会保障体系建立健全全民社会保障体系是解决养老问题的关键一步。
应当加强基本医疗保险、重疾保险、商业养老保险等各项社会保障政策，并提高报销比例和覆盖范围。
同时，应逐步扩大基本养老保险的覆盖面，确保每个劳动者都可以参加养老金制度。
2. 鼓励民间养老服务发展在改善我国养老问题的过程中，民间力量发挥着重要作用。
政府应积极引导和鼓励社会资本进入养老服务行业，在完善相关优惠政策的同时，减少市场准入门槛，促进养老产业健康发展。
并重视培训专业化的养老服务人员，以提供高质量的照料和关怀。
3. 提升养老机构建设和管理水平加强对现有养老院、护理院以及居家养老服务机构的监管力度，提高运营管理水平和服务品质。
此外，还需鼓励社会力量参与公立养老机构建设，并开展评估和监测工作来保障服务质量。
通过推动规范化、专业化、信息化等手段提升综合服务能力，提高满足老年人多样化需求的能力。
4. 加强跨部门协同合作解决我国养老问题需要政府各级部门之间的紧密合作与协调。
相关政府部门应加强联动，共同研究、制定和实施养老政策，消除各类政策冲突和重叠。
同时，建立健全老年人权益保护机制，维护老年人的合法权益。
5. 加大养老服务科技创新力度科技创新为解决养老问题带来了新途径。
应该鼓励企业增加对智能化、信息化养老服务设备、产品和服务模式的研发投入，并鼓励互联网、大数据等高科技手段在养老领域的应用。
是否应该废除家庭养老金？辩论辩题
是否应该废除家庭养老金？辩论辩题
正方观点：应该废除家庭养老金
首先，家庭养老金存在着不公平性。
在现实生活中，有些家庭由于经济条件良好，能够为老人提供足够的养老金，而有些家庭却因为经济困难而无法给予老人应有的养老保障。
这种不公平现象违背了社会公平正义的原则。
其次，家庭养老金制度也存在着滋生“家庭懒人”的问题。
一些人可能依赖家庭养老金而不愿意自己去努力工作，这不仅对个人的成长和发展不利，也对整个社会造成了不良影响。
此外，家庭养老金制度也存在着风险。
一旦家庭遭遇经济困难或者家庭成员意外身亡，老人的养老金来源就会受到严重影响，这对老人的生活质量造成了极大的不确定性。
反方观点：不应该废除家庭养老金
首先，家庭养老金是一种传统的家庭责任观念的体现。
在中国传统文化中，孝顺父母是一种美德，家庭养老金制度可以促进家庭
成员之间的亲情和责任感。
其次，家庭养老金可以缓解社会养老压力。
在我国，养老金制
度仍然不完善，废除家庭养老金可能会导致更多的老年人陷入贫困
之中，增加社会养老负担。
最后，家庭养老金可以促进家庭稳定。
有了家庭养老金的保障，老年人在经济上能够得到一定的保障，可以减轻子女的负担，有利
于家庭和谐稳定。
综上所述，废除家庭养老金制度可能会导致不公平、不稳定和
社会养老负担加重等问题。
因此，应该保留家庭养老金制度，但也
需要对其进行改革，以解决其存在的问题。
正如名人所说：“孝敬
父母是中华民族的传统美德，家庭养老金制度是对这一美德的体现。
”。
人口老龄化对社会及家庭的影响
人口老龄化对社会及家庭的影响随着医疗水平的提高，生活水平的提高以及科技的发展，人口老龄化已成为人们关注的热点问题之一。
人口老龄化对社会及家庭带来的影响是全面的，包括经济、社会、心理和文化等方面。
首先，人口老龄化对经济有着重要的影响。
随着人口老龄化的加剧，人口数量的减少以及老年人口比例的增加，国内生产总值将会受到影响。
人口老龄化还将导致社会保障开支的增加，因为老年人口的健康和福利需求会增加。
由于老年人口的数量不断增加，人口老龄化将会对政府财政产生巨大的压力，需要国家加强对老年人口的照顾和服务。
其次，人口老龄化对社会有着深远的影响。
随着老年人口比例的增加，社会分工将会发生变化，职业分工和社会安排也会产生变化。
由于老年人口的社会定位和经济地位逐渐提高，他们的消费观念和消费行为也会发生变化，这将直接影响到社会的消费结构和消费需求。
此外，人口老龄化还将对家庭和社会的组织和构成产生重要影响，这种变化将要求家庭和社会重新评估和界定角色、责任和关系。
再次，人口老龄化对心理和文化方面也会产生影响。
随着人口老龄化的发展，老年人的主观意识和心理状态也会发生变化，他们对自己的生活方式和价值观念以及自身与社会之间的角色认识将会发生变化，需要适应这种变化的老年人将面临很大的心理困难和挑战。
随着老年人口数量的增加，文化观念和文化价值也将发生变化，这对文化传承和保护产生很大的影响。
因此，人口老龄化对社会和家庭的影响是全面的，包括经济、社会、心理和文化等方面。
随着老年人口比例的增加和老年人口数量的增多，家庭和社会将需要重新评估和调整自身的角色定位和社会组织结构，以适应老年人口的需求和需求。
为了确保老年人口的照顾和服务，政府和社会必须采取适当的措施和政策，以保障老年人口的福利和权益，为社会稳定和可持续发展提供保障。
是否应该取消全民养老的辩论辩题
是否应该取消全民养老的辩论辩题正方观点，应该取消全民养老。
首先，取消全民养老可以减轻国家的财政压力。
随着人口老龄化问题日益突出，全民养老制度的支出将越来越庞大，给国家财政带来沉重负担。
根据经济学家的研究，全民养老制度的维持需要巨额资金，而这些资金可以用于其他更迫切的领域，比如教育、医疗等。
同时，取消全民养老也可以激励个人更加积极地储蓄和投资，从而增加国家的经济活力。
其次，取消全民养老可以促进社会公平。
当前的全民养老制度存在着不公平的问题，比如高收入人群享受的养老待遇要远远高于低收入人群。
这种差距不仅加剧了社会的不公平，也导致了资源的浪费。
取消全民养老可以让个人更加自主地选择养老方式，而不是被强制纳入一个不公平的制度中。
最后，取消全民养老可以促进社会的活力和创新。
在当前的全民养老制度下，很多人会因为有了养老保障而放慢了工作和生活的节奏，这对社会的创新和发展是不利的。
而取消全民养老可以让个人更加自主地选择自己的养老方式，从而激发更多的人投入到社会建设和创新中。
综上所述，取消全民养老是符合国家和社会长远利益的选择。
通过取消全民养老，可以减轻国家财政负担，促进社会公平，以及激发社会的活力和创新。
反方观点，不应该取消全民养老。
首先，全民养老是国家对公民基本权利的保障。
作为一个文明社会，国家有责任保障每个公民的基本生活权利，而养老是其中非常重要的一部分。
取消全民养老将使许多老年人陷入贫困和生活困境，这不符合社会公平和正义。
其次，全民养老可以促进社会稳定和和谐。
在全民养老制度下，老年人可以获得一定的经济保障，从而减少了社会的不稳定因素。
而取消全民养老可能会导致社会动荡和不安定，对社会的发展和进步是不利的。
最后，取消全民养老可能会加重家庭的负担。
在没有全民养老制度的情况下，许多家庭将需要承担更多的养老责任，这对家庭的经济和生活都是一种负担。
而全民养老可以分担家庭的养老压力，使家庭更加稳定和和谐。
综上所述，全民养老制度是符合社会公平和稳定的需要的。
是否应该废除全民养老辩论辩题
是否应该废除全民养老辩论辩题正方观点，应该废除全民养老。
首先，全民养老制度存在着巨大的财政压力。
随着人口老龄化加剧，养老金的支出将会越来越庞大，对国家财政造成沉重负担。
根据国家统计局数据显示，中国的养老金支出已经连续多年呈现逐年增长的趋势，这种状况将会加剧财政赤字，对国家经济稳定造成威胁。
其次，全民养老制度存在着公平性问题。
由于各地养老金标准不一，导致了不同地区之间的养老金差距较大，这种情况不仅不符合社会公平原则，还会导致社会不稳定。
因此，废除全民养老制度可以避免这种不公平现象的出现。
此外，全民养老制度也存在着管理成本高、运行效率低的问题。
由于养老金的管理和发放需要大量的人力物力，而且管理机构之间存在着信息不对称和不协调的情况，这导致了养老金的管理成本居高不下，运行效率低下。
因此，废除全民养老制度可以减轻国家财政负担，实现社会公平，提高养老金管理的效率。
正如著名经济学家亚当·斯密所说，“个体的利益最终会成为整个社会的利益。
”废除全民养老制度可以最大程度地保障整个社会的利益。
反方观点，不应该废除全民养老。
首先，全民养老制度是国家对老年人的一种保障，是社会责任的体现。
废除全民养老制度将会使老年人失去经济来源，增加社会贫困人口，导致社会不稳定。
正如马克思所说，“一个国家的文明程度可以从它对老年人的态度看出来。
”。
其次，全民养老制度是老年人多年辛勤劳动的回报，是他们晚年生活的保障。
废除全民养老制度将会使老年人失去应有的尊严和福利，对社会的稳定和和谐造成负面影响。
此外，废除全民养老制度将会使社会的贫富差距进一步扩大，导致社会的不公平现象加剧。
这将会引发社会矛盾，使社会更加不稳定。
因此，不应该废除全民养老制度，应该通过改革完善现有的养老制度，解决其存在的问题，保障老年人的权益。
正如美国总统肯尼迪所说，“一个国家的伟大之处，不在于它的经济繁荣，而在于它如何对待老年人。
”保障老年人的权益是一个国家的伟大之处。
是否应该废除基础养老保障辩论辩题
是否应该废除基础养老保障辩论辩题正方观点，应该废除基础养老保障。
首先，基础养老保障制度存在着巨大的财政压力。
随着人口老龄化加剧，养老金支出不断增加，而缴费人口却在逐渐减少，这导致了养老保障制度的可持续性受到了严重挑战。
据统计数据显示，目前我国养老金缺口已经达到了数万亿人民币，如果不及时废除基础养老保障制度，将会给国家的财政带来极大的负担。
其次，基础养老保障制度存在着不公平性。
由于不同地区的经济发展水平不同，基础养老金的发放标准也存在着巨大差异。
这就导致了一些地区的老年人无法获得应有的养老保障，而一些地区的老年人则可以获得较高的养老金，这种不公平现象是不可容忍的。
再者，废除基础养老保障制度可以激发个人的养老意识。
在当前的制度下，许多人对自己的养老没有足够的意识，因为他们认为有国家的养老保障就可以了。
但如果取消基础养老保障制度，个人就会更加重视自己的养老问题，积极储蓄和投资，从而提高了整个社会的养老保障水平。
反方观点，不应该废除基础养老保障。
首先，基础养老保障制度是国家的底线保障，是对老年人的一种社会责任。
废除基础养老保障制度将会导致一部分老年人无法获得基本的生活保障，这是对老年人权益的侵犯，也是对社会公平正义的否定。
其次，基础养老保障制度的存在可以缓解社会的贫富差距。
在当前的社会中，贫富差距日益加剧，如果废除基础养老保障制度，将会导致一部分老年人陷入贫困，而另一部分老年人则可以过上富裕的生活，这将会加剧社会的不公平现象。
再者，废除基础养老保障制度将会加剧家庭的负担。
在没有国家养老保障的情况下，家庭将承担更多的养老责任，对家庭经济和社会稳定都会造成一定的压力。
在名人名句方面，马克思曾经说过，“社会的进步可以用来衡量一个国家的文明程度。
”废除基础养老保障制度将会导致社会的倒退，不利于国家的发展和进步。
经典案例方面，可以引用国外一些国家废除养老保障制度后老年人生活质量下降，社会稳定性受到影响的案例，从而支持不应该废除基础养老保障的观点。
养老时代如何应对家庭照顾的挑战
养老时代如何应对家庭照顾的挑战
随着社会的发展，我国老龄化问题日益突出，养老问题成为社会关注的焦点。
在养老时代，家庭照顾作为一种重要的养老模式，面临着诸多挑战。
如何应对家庭照顾的挑战，是当前急需解决的问题。
家庭照顾的挑战
1. 人口老龄化加剧
随着人口老龄化程度的进一步加深，家庭中养老人口数量持续增加，家庭照顾的压力逐渐增大。
2. 家庭结构变化
随着现代社会家庭结构的不断变化，传统的家庭支持网络逐渐瓦解，导致家庭对老人的照顾难度增加。
3. 经济压力加大
养老人口的增加使得家庭经济压力不断增大，照顾老人的成本也在逐渐上升。
应对之道
1. 建立多元化的养老模式
除了家庭照顾模式外，政府可推动社会养老机构设施建设，提供更多选择给老人和家庭。
2. 提倡家庭自助互助
建立老年互助社区、邻里互助组织等形式，通过共同帮助、相互照顾，缓解家庭照顾的压力。
3. 健全社会保障体系
政府应当完善社会保障体系，提高养老金水平，减轻家庭照顾的经济负担。
4. 加强老年健康管理
促进老年人体育锻炼、多参与社交活动、保持积极乐观的心态，延缓老年疾病的发生，减轻家庭照顾的难度。
结语
养老时代家庭照顾的挑战虽然存在，但通过全社会的共同努力和政策支持，可以有效化解这些挑战，为老年人提供更好的养老环境，实现养老与家庭幸福的和谐统一。
愿我们共同努力，打造一个更加美好的养老时代。
以上是我对养老时代如何应对家庭照顾的挑战的一些思考，希望能够带给大家一些启发和帮助。
是否应该废除基础养老保障辩论辩题
是否应该废除基础养老保障辩论辩题正方观点，应该废除基础养老保障。
首先，基础养老保障制度存在着严重的财政压力。
随着人口老龄化加剧，养老保障支出不断增加，而缴费人口数量的减少使得养老保障基金面临着巨大的缺口。
根据国家统计局的数据显示，中国的老年人口预计将在2030年达到4亿，这将给基础养老保障制度带来巨大的财政负担。
因此，废除基础养老保障制度可以减轻财政压力，使得政府能够更好地运用资金来发展经济和改善民生。
其次，基础养老保障制度存在着公平性问题。
目前的养老保障制度存在着地区差异性，一些发达地区的养老待遇相对较高，而一些欠发达地区的养老待遇则相对较低。
这种不公平现象导致了社会的不满和不稳定，废除基础养老保障制度可以重新设计更加公平合理的养老保障制度，使得每个老年人都能够享受到公平的养老待遇。
最后，废除基础养老保障制度可以激发个人的养老储蓄意识。
当前的基础养老保障制度使得一些人对个人养老储蓄意识淡薄，因为他们认为政府会为他们提供养老保障。
然而，废除基础养老保障制度可以让人们意识到养老问题是个人的责任，从而更加积极地进行养老储蓄，为自己的老年生活做好准备。
综上所述，基础养老保障制度的废除可以减轻财政压力、解决公平性问题并激发个人的养老储蓄意识，因此应该废除基础养老保障制度。
反方观点，不应该废除基础养老保障。
首先，基础养老保障制度是国家的底线保障，是社会主义核心价值观的体现。
废除基础养老保障制度将导致社会的不稳定和不公平，违背了社会主义的初心和宗旨。
毛泽东曾经说过，“为人民服务”，基础养老保障制度的建立正是为了让每个老年人都能够享受到基本的养老保障，体现了社会主义的公平和公正。
其次，基础养老保障制度的废除将导致老年人的生活困难。
许多老年人依靠基础养老保障金来维持生计，如果废除了这一制度，将会导致他们生活无着。
这不仅违背了社会的人道主义精神，也将导致社会的不稳定。
因此，基础养老保障制度的废除将会对社会造成负面影响。
是否应该废除全民养老辩论辩题
是否应该废除全民养老辩论辩题正方观点，应该废除全民养老。
首先，全民养老制度存在着巨大的财政压力。
随着人口老龄化加剧，养老金支出不断增加，而缴费人口却在减少，这导致养老金缺口不断扩大。
据统计，中国的养老金缺口已经达到了数万亿的规模，这对国家的财政造成了巨大的压力。
如果不废除全民养老制度，这种财政压力将会继续加剧，给国家的经济稳定带来严重的风险。
其次，全民养老制度存在着公平性问题。
目前的养老金制度存在着城乡差别、职工非职工差别等不公平现象，导致了社会的不满情绪。
废除全民养老制度，可以重新设计更加公平合理的养老保障制度，让每个人都能够享受到公平的养老保障。
最后，废除全民养老制度可以激发个人的养老意识和自我储蓄意识。
在当前的制度下，许多人对自己的养老没有足够的重视，认为国家会给他们提供养老保障，因此缺乏自我储蓄的意识。
废除全民养老制度，可以让每个人都意识到养老问题是自己的责任，从而更加注重个人的养老储蓄。
反方观点，不应该废除全民养老。
首先，全民养老制度是国家的底线保障，是社会稳定的重要基础。
废除全民养老制度会导致社会的不稳定，给社会带来更大的不确定性。
而且，废除全民养老制度会让老年人失去养老保障，导致社会的不公平现象加剧。
其次，全民养老制度是国家的责任和义务。
国家应该为每一个公民提供基本的养老保障，这是国家的责任和义务。
废除全民养老制度，将会让国家失去对老年人的基本保障责任，这是不负责任的表现。
最后，废除全民养老制度会导致个人的养老风险增加。
在没有国家的养老保障的情况下，个人将面临更大的养老风险，这将会加剧社会的不稳定，导致更大的社会问题。
总的来说，全民养老制度是国家的责任和义务，是社会稳定的基础，废除全民养老制度将会给社会带来更大的问题和不确定性。
因此，不应该废除全民养老制度。
名人名句，孔子曰，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
”这句话表达了对老年人的尊重和关爱，也体现了社会应该为老年人提供基本的养老保障。
是否应该废除养老院辩论辩题
是否应该废除养老院辩论辩题正方观点，应该废除养老院。
首先，养老院存在的主要问题是缺乏人文关怀和社会支持。
许多养老院存在着护理不到位、环境脏乱差、食物不新鲜等问题，这对老年人的身心健康造成了严重的影响。
根据统计数据显示，养老院中老年人的抑郁症发病率明显高于家庭养老的老年人。
因此，废除养老院可以促使社会更多地关注老年人的生活质量，提高对老年人的关爱和照顾。
其次，废除养老院可以促进家庭观念和社会责任感。
在传统社会中，家庭是老年人最重要的依靠和支持。
废除养老院可以促使家庭成员更多地关注老年人的生活和健康，增强家庭成员之间的亲情和责任感。
同时，废除养老院也可以促进社会各界更多地关注老年人的生活和健康，提高社会对老年人的关爱和照顾。
最后，废除养老院可以促进社会资源的合理分配。
当前，养老院的建设和运营需要大量的社会资源，而这些资源可以通过其他方式更好地服务老年人。
废除养老院可以促使社会更多地关注老年人的生活和健康，提高对老年人的关爱和照顾。
反方观点，不应该废除养老院。
首先，养老院可以提供专业化的护理和照顾。
许多老年人在家庭中无法得到专业的护理和照顾，而养老院可以提供专业的护理人员和设施，确保老年人得到更好的照顾和关爱。
其次，养老院可以提供老年人社交和活动的机会。
在养老院中，老年人可以与其他老年人进行交流和互动，参与各种活动和娱乐项目，从而减少老年人的孤独和抑郁感，提高他们的生活质量。
最后，养老院可以减轻家庭的负担。
在现代社会中，许多家庭因为工作等原因无法全职照顾老年人，而养老院可以为家庭减轻照顾老年人的负担，让家庭成员更加专注于工作和生活。
综上所述，养老院的存在对于社会和家庭都具有重要意义，因此不应该废除养老院。
名人名句及经典案例：名人名句，孟子曰，“敬老者，老之本也。
”。
经典案例，美国一项研究发现，养老院中老年人的生活质量普遍低于家庭养老的老年人。
这表明养老院的存在并不一定能够保障老年人的生活质量。
是否应该推行全民养老辩论辩题
是否应该推行全民养老辩论辩题正方观点，应该推行全民养老。
首先，全民养老是一项社会责任和义务。
作为一个文明社会，我们应该关心和照顾那些年老体弱的人群。
全民养老可以帮助老年人获得基本的生活保障，提高他们的生活质量。
其次，全民养老可以减轻家庭的负担。
在传统的家庭观念中，子女应该负担起养老的责任。
然而，在现代社会，子女们可能因为工作、生活等原因无法全面照顾老人，全民养老可以帮助家庭减轻这一负担，让老年人能够获得更好的照顾。
此外，全民养老也可以促进经济发展。
通过建立养老基金，可以促进资金的流动，带动相关产业的发展，创造就业机会，从而促进经济的发展。
反方观点，不应该推行全民养老。
首先，全民养老可能会增加政府的负担。
由于老年人口增加，全民养老需要大量的资金支持，这可能会使政府的财政负担加重，导致其他社会事务的支出减少，影响社会的发展。
其次，全民养老可能会降低个人的责任感。
如果每个人都知道政府会提供养老保障，就会减少个人为自己的养老做准备的意愿，这样就会导致整个社会的风险意识下降，不利于社会的长期稳定发展。
最后，全民养老可能会引发道德风险。
一些人可能会滥用养老保障制度，导致资源的浪费和不公平现象的出现，影响社会的公平和正义。
总的来说，全民养老是一个复杂的社会问题，需要综合考虑各方面的利弊。
我们应该寻求更多的解决方案，来平衡社会各方的利益，实现全民养老的目标。
名人名句及经典案例：“养天地正气，法古今完人。
”这句话强调了维护社会正义和公平的重要性，全民养老正是为了实现这一目标而存在的。
经典案例，中国的养老保险制度不断完善，不断扩大覆盖范围，为老年人提供了更多的保障和帮助，这些都是全民养老制度的成功案例。
老年护理学题库
老年护理学1、赵某，男，65岁，以前是文工团的舞蹈演员，性格开朗，退休后依旧十分喜爱舞蹈，每天晚上都会到小区活动中心跳交谊舞，并对小区其他老年人进行交谊舞的教学活动。
近半年来，赵某的性格变得内向，不愿与人交谈，自觉浑身无力，对舞蹈的兴趣大减，经常一个人坐在家里什么也不干，常觉得自己老了，没有用武之地，是家里的拖累。
根据赵某的家人反应，赵某的近半年的状态欠佳，一次在去卫生间时不慎滑倒，导致股骨骨折，因而不得不卧床休息。
试针对赵某的情况提出照护要点。
照护要点：生活照料，基础护理，心理护理2、李某，女，70岁，患有骨关节病且视力较差，老年病科护士护送其到放射科行胸片检查，李某执意不用拐杖自己行走，认为自己不需要任何人搀扶。
当走到病区大厅时，李某不慎在转弯时滑倒并摔断了腕骨。
根据此案例，为了全面满足老年人各方面的健康保健需求，老年护理人员应具备哪些素质？（1）爱心、细心、耐心和奉献精神。
中华民族素有敬老、爱老、养老的传统美德，这种优良传统成为中国文化传统的主要内容之一，并闻名于世。
老年人对社会和家庭都做出了很大贡献，理应受到尊重和敬爱。
因此，护理人员应以尊重和尊敬为出发点，公平、认真、耐心地为每一位老年人的健康负责。
（2）慎独。
护理人员在护理老年患者时要严肃认真，一丝不苟，严格履行岗位职责，认真恪守慎独精神，无论患者处于昏迷还是清醒状态，无论患者是否患有老年痴呆症或精神疾病均应自觉地对老年患者的健康负责，自觉维护老年患者的健康利益。
（3）高度负责，技术求精。
老年人患病时的症状常不典型，且病情进展迅速，加上老年人不善于表达自己的感受，很容易因为漏诊而贻误病情，这就要求老年护理人员具有强烈的责任心，在工作中做到仔细、审慎、周密，减轻和避免后遗症、并发症的发生。
精湛的护理操作技术是保证护理效果的关键，老年护理人员只有刻苦钻研业务，不断扩展和完善知识结构，熟练掌握各种护理操作技术，才能及时准确地发现、判断老年人的病情变化，恰当地处理各种问题，也就可以在老年护理操作中做到高效、快捷，最大限度地减轻老年患者的痛苦。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
养老问题何时不再是家庭社会之痛近日，《人民日报》刊登署名文章称，时下，农村青壮年劳动力外出务工造成田地荒芜、农村社会“空心化”现象令人担忧，农村养老更成了农民的一块“心病”。
作者感叹说，当今中国这种自发式的传统养老模式以及目前的养老现状，不仅是家庭之痛，也是社会之痛。
读完此文，大家心情有些沉重。
明天谁来养老？我们该怎么养老？当老龄化的态势伴着未富先老的焦虑汹汹而来时，我们经常听到这样的感叹。
这不是无病呻吟，因为沿袭多年的“养儿防老、积谷防饥”的理念决定了我国社会家庭式养老的模式。
而当随着社会的发展以及家庭结构的变化，独生子女无力、无暇照顾老人的矛盾越发凸显时，特别是新的家庭结构——“四二一”模式(四个老人，两个夫妻，一个孩子)的形成，两个年轻人要负担起四个老人的养老重任时，养老问题成为家庭之痛就不难理解了。
家庭养老模式是儒家文化的“孝”的强调，是中华民族绵延了几千年的优良传统，赡养老人的义务已经变成了每一个中华儿女的内在责任和自主意识，是其人格的一部分。
这在广大农村也表现得毫不例外，而且由于我国广大农村的社会经济发展水平低下，实施其他养老模式的条件不太具备，家庭在提供生活照顾和精神慰籍方面又具有无可替代性。
因此，目前家庭养老仍是我国农村养老的最主要模式。
中国老龄人口已达到1.78亿，预测2020年将达到2.4亿。
随着第一代独生子女的父母开始步入老年，“4—2—1”家庭结构状况日趋增多，家庭养老功能日渐弱化，社会养老服务压力持续加重，尤其是城市老年人口的迅猛增长与养老服务供给相差甚远。
如何让老年人老有所依、开开心心颐养天年？代表委员们认为，政府、社会、家庭要共同给力，构建城市居家、社区、机构多层次老年养护，努力实现为老服务的全覆盖。
首先，完善老人长期照护体系。
据统计，我国现有养老福利机构的床位170万张，每百位老人床位数仅0.8张。
按国际最低标准，老人中5%需机构养老床位，我国至少应有700万张床位才能满足基本需求。
目前城市中大多数的养老机构位置比较偏远，公办养老院一床难求，社会办养老院价格偏高，护理资源严重短缺，更无暇顾及居家护理。
此外，我国城乡失去自我照顾能力的失能老人、半失能老人约3300万，占老年人口总数的19%。
高龄老人多数进入半自理或不能自理状态，他们退休早，养老金低，患病频率高，照料支付能力差。
左焕琛委员提到，尽管有些城市探索建立了对低收入老人的养老补贴制度，但准入门槛较高，绝大多数高龄、失能老人只能自费购买养老服务；但家政市场还不规范，保姆工资飙涨，现有的养老保障体系缺少护理保险。
“要让老人们体面养老，由低层次、单一型养老向生活照料、健康维护和精神慰藉等全方位、复合型转变，建立和完善老年人长期照护体系势在必行。
”在左焕琛看来，合理的社会养老服务格局应呈金字塔状：底部为接受上门关心照料的大部分老年人，中部为享受日托服务的中等数量老年人，顶部为进入养老机构的少数老人。
目前，“居家养护”和“社区养护”还相当薄弱，需要加大发展力度；“机构养护”则需进一步整合社会资源、调整结构布局、提高服务质量。
与老龄化加速发展形成鲜明对比的是，养老服务人员严重缺乏、素质不高、队伍极不稳定，无法满足日益增长的养老服务需求。
沈志刚代表建议，在职业教育中开设养老服务相关专业，特别是在农村地区职业学校中扩大养老服务专业招生规模，同时在城市中加强对现有养老服务人员的技术培训，提高从业人员的基本能力。
其次，培育扶持养老服务产业。
代表委员们认为，政府“托底”保基本，还要社会力量共参与，发展养老产业，补足老人颐养天年的“短板”。
张吉吉人代表提到，在上海一些社区，通过政府购买服务的形式，由社会组织承担为老服务的职责，“这些社会组织长期在社区一线，了解老人的实际需求，服务也更‘贴肉’。
”在上海近年来推出的社区公益项目招投标中，有相当一批社会组织围绕老年人所需，推出个性化的服务项目，取得了很好的成效。
张吉吉人建议，要加大对这类社会组织的扶持力度，通过他们进一步发现、满足老人的需求。
养老产业的发展亦得到代表委员关注。
沈志刚谈到，现在养老服务产业结构相对单一，养老机构基本上以照顾和护理老人为主，以老年人休闲、康复以及居住为主等不同层次的服务产业尚未开发，老年人康复、医疗、休闲、生活等相关产品品种少，没有形成完善的产业。
周汉民委员认为，养老服务产业的功利化倾向较为明显，存在追求盲目发展、商家追求利润最大化等现象，缺乏市场规范和行业标准，养老服务需求与供给矛盾日益突出。
沈志刚建议，要在土地、税收、融资、就业等各个方面给予养老服务产业优惠政策，鼓励和支持社会力量投入养老产业发展，培育并扶持一批养老服务产业，为养老服务产业健康可持续发展打下基础。
最后，老人精神文化需求也要得到关注。
在严诚忠代表看来，老年人政策与制度建设目前取得了一定成效，但对老年人概念的认识仍有待深化。
“例如，我们常常会把老年人群视作当然的弱势群体、低收入者；年长似乎必然智退体弱，身心衰老，只能安享救助，难以多做贡献。
”“其实除了占老年人群约10%的失能老人外，绝大部分老人不仅能自己照顾自己，还为家庭和社会持续做出贡献。
”一些代表委员指出，老年人并不只是被赡养者，也是消费者、利益创造者。
老年人对晚年生活仍有很高的质量要求，应该充分发挥他们的作用，帮助他们继续实现自身价值。
“比起物质层面，老年人在精神上、感情上的需求更大。
”叶惠贤代表提到，要充分考虑老人的精神需求，不仅子女们要多关爱老人，社会也应关注老人们的精神文化需求并提供相应服务。
目前，社会上往往只关心下一代的学习，漠视了长者的精神文化需要。
在严诚忠看来，广大老年人期盼就近获得优质教育资源，期盼接受多种形式的老年教育以缩小代际差距，参与社会建设与管理、跟上时代步伐的愿望越来越强烈。
发展老年教育有助于推进积极老龄化、健康老龄化，也是实现老有所学、老有所教、老有所乐、老有所为的重要途径。
他建议社会要为老年人实现自我价值、实现老年教育资源共享搭建平台。
有人认为：政府尽最大的努力完善社会养老保障系统，社会也应该给予老年人更多的帮助，让他们觉得不是一无是处，从生理心理各方面，家庭养老不仅是义务也是责任，这个不可以推卸，即使再苦，子女不能只把心思投到孩子身上，也要多关心自己的爸妈。
别忘了，你是孩子最直接的老师。
有人认为：政府要加大对养老机构的投入，增加床位；吸收民间组织参与要做好引导、监督和管理。
社会要提倡邻里关爱，通过老年俱乐部等平台满足老人精神需求、用膳需求等。
家庭更责无旁贷，在悉心照顾的同时，不要忽略老人。
有人认为：政府不断发展与完善社区养老体系，建设“托老所”，培养专业社工，尤其要注重社工职业道德的熏习，并逐步提高社工的待遇。
子女多学习一些老年心理知识，给父母更多精神慰藉。
也有人认为：现在有养老金的四个老人在经济上不需要儿女的支持，真正需要的是精神的慰藉和对病体的扶持。
但是往往子女对老人的抚慰总是不及对下一代那么细致入微。
办托老院、临终关怀医院应该有计划地实施了。
发展居家养老，政府部门要大力发展社区服务和村镇居家养老服务中心，建场地、买设施、送服务、给保障。
这样，既能调动家庭的资源，又能使老人避免在养老机构的那种疏离感。
尽管我国政府早就着手老年人社会保障体系的建设，然而，有限资金和庞大人口反差仍将使政府主导的社会保障面临挑战。
我国人均GDP与发达国家尚有较大差距的现实，以及养老保障制度的缺失使很多老人过去在养老、医疗保险上没有账户积累；而且，政府运作的养老保障体系是主体，各类商业保险充其量不过是一种补充，因为它们不可能也不情愿为民众养老提供基本的“兜底儿”。
在这样的情况下，增加政府投入和加强制度建构就成为化解养老问题的抽薪之策。
随着我国社会保障体制改革的不断深入，“养儿防老”的观念逐渐转变为依靠养老金防老，可是，被人们视为“养命钱”的养老保险如今却面临越来越大的支付压力。
劳动和社会保障部透露，截至2004年底，中国养老保险个人账户空账规模累计已达7400亿元，而且每年还会以1000多亿元的速度增加。
个人账户空账问题已经成了我国养老保险的心腹之患。
退休人员激增引发空账运行三个在职养一个退休据了解，在7400亿元被挪用的资金中，绝大部分用于支付已退休人员的养老金。
本应作为未来养老金积累的个人账户资金为何发放给已退休职工？直接原因来自我国退休人口的剧增。
劳动和社会保障部透露目前我国60岁以上的人口占总人口的比重已经超过了10%，老龄化浪潮正在逐步加剧，预计到本世纪二十年代末，我国老龄化将进入高峰。
从城镇的养老保险计划来看，现在已经达到了三个在职人养一个退休人的比例。
提前退休也是加剧个人账户空账运行的原因之一。
在过去的经济结构调整和国有企业的改革过程中，困难企业欠缴社会保险费严重，特别是为安置富余人员，大量职工提前退休，将负担转嫁给养老保险。
上世纪90年代末以来，先后提前退休了500多万人，按每人减收增支1万元计算，每年增加养老保险基金缺口500多亿元。
有报道称，虽然根据《县级农村社会养老保险基本方案（试行）》，农保资金的筹集坚持以个人交纳为主，集体补助为辅，国家给予政策扶持的原则。
但多年来在实行过程中，基本是由农民自己缴费自己养老，这直接导致了农保的缴费水平低。
因此，尽管中央财政近年来加大了对养老保险的补助，但未来还须进一步加大投入力度。
在制度建构上，国家一方面应建立完善的养老保障制度，同时也要革除不合理的机制。
比如，很多老年人在办理异地医保手续时，报销手续繁琐、时间不确定，让许多老人望而却步。
实行医疗保险联网管理，甚至可以直接报销，相关部门应尽快将此纳入议事日程。
另一方面国家可以推行多元化养老方式。
居家养老方式，就具有借鉴意义。
再看看国外的养老方案，亚洲国家中，日本，新加坡等国也逐步进去老年型国家之列。
因为有较雄厚的经济实力，这些国家一方面汲取了西方国家社会福利养老的经验，充分赋予老年人优厚的社保；另一方面基于传统东方家庭观念的延续，他们还致力于开发家庭养老的功能，如提倡和鼓励“多代同居”。
世界上较早进入“银发”时代的国家——英国，对老年人采取的社区照顾的模式，取得了相当不错的成效。
现在，英国65岁以上的老年人超过1000万，约占全国总人口的18％，75岁以上的老年人亦有370万。
如今英国已出现了一些“老年人城市”，如贝克斯希尔、海斯汀、伊斯特邦等，这些度假城市风景如画，退休的老年人纷纷迁入安度晚年，城市中老龄人口已占20％～50％。
从20世纪90年代开始，英国就将养老问题纳入社区，对老年人采取了社区照顾的模式。
这一模式，对于逐渐步入老龄化的中国有相当大的借鉴意义。
另外，英国有不少老年人把自己的养老地点选择到西班牙、南非等国家。
这些国家物价水平较低，英国老人把本国的住宅出售后可在西班牙或南非买到面积更大或质量更好的住宅，享受到比本国更好的生活和服务。