关于限娱令的资料

行政手段容易“好心办坏事”
不喜欢可以换台，观众没有那么低俗
这些年，广播电视节目发展的异常迅速，各种电视节目可谓五花八门，电视节目娱乐化倾向尤其明显，其实仔细想想娱乐本身并没有错，而娱乐一旦和低俗挂上钩就成了问题了。

本来娱乐节目是用来娱乐观众、取悦观众的，让人们的休闲时光尽量丰富多彩，能够让观众在欣赏节目过程中身心放松开怀一笑，可是不知道从什么时候开始起，娱乐节目竟然走向了低俗化，走向了庸俗化。

不过，低俗化的娱乐节目，表面上看是在迎合观众，但从某种层面上也是在侮辱观众，我们的观众真的有那么低俗吗？【详细】
行政命令把简单问题复杂化了
有关部门应该承认这样一个事实：即，在生活压力普遍增加，工作节奏明显加快的今天，人们为了缓解生活压力和高节奏带来的紧张感，有着极强的娱乐需求。

娱乐节目备受观众青睐是时代的潮流。

然后，对娱乐节目有了一个宽容的态度之后，更重要的是发挥好自己的文化职能，引导和教育国民提高自身的文化素养。

每当我们要求有关部门要做一些事情的时候，相关部门常常会采取强行的行政手段，反而把一些问题给复杂化了。

【详细】
限制娱乐有时是“帮倒忙”
在商业化的今天，电视台实质上更是一个出售文娱产品的公司，娱乐节目仅是其生产的一种商品而已。

而作为商品的娱乐节目其播放数量的多少，主要依赖于市场来调节，政府最多发挥一点宏观调控的作用就可以了。

若是政府部门在市场需求没有减小的情况之下，通过行政手段消减娱乐节目的供应，反而会让内在的供求严重失衡，进而便会破坏文娱产品正常流通的经济秩序。

这样一来不仅没有解决问题，反而会造成更多的问题，而政府的行为也会成为一种帮倒忙的行为。

【详细】
“限娱令”限制了观众的选择权利
限娱令“剥夺了”观众的娱乐自由
作为消费者，观众是一个具有选择自由的群体，他们完全可以选择不看怎样的节目、看怎样的节目，甚至他们还可以借助其它的娱乐方式达到自己的需求；何况广电总局并未取缔娱乐节目的播放，观众依然可以观看到娱乐节目，那样娱乐节目存在的消极作用也可能依然存在。

从消费者即观众具有选择自由的角度来
看，广电总局的做法能限制电视台对娱乐节目的播放，却不能改变消费者选择的方向。

广电总局要通过对娱乐节目的限制达到净化文化环境的目的，几乎不可能实现，也没有实现的理由。

【详细】
“限娱令”是替代观众的一手操办
实际老百姓需要看什么节目，不能只靠广电总局一手操办。

广播传媒是属于公众的文化娱乐载体，是为十几亿老百姓服务的文化工具，岂能让广电总局“暗箱”操作。

连娱乐节目的现场热闹到什么程度，现场上的嘉宾笑到什么程度，在笑的时候需要露出几颗牙齿，都要做出硬性的强制性规定，这不成了一个模子刻出来的节目了。

电视上的娱乐节目，虽然属于广电总局管理的范畴，但是这些电视娱乐节目，不是专门给广电总局“定做的”，它们需要面对的是十几亿电视观众。

【详细】
观众的需要应该得到尊重和满足
“限娱令”看上去是限制电视台，其实限制的是观众的选择权。

每个观众的欣赏口味不一样，我本人喜欢看新闻类节目，不太喜欢看娱乐节目，但我并不反对别人喜欢看，这是他们的正当权利。

电视节目说到底是为观众服务的，在法律法规允许的范围内，为观众提供喜闻乐见的电视节目，这是电视台的责任，也是真正的“立台之本”。

没有什么比观众的正当需求更重要，更值得尊重和满足，当有关部门对电视台提出各种各样的要求时，不要忘了广大电视观众的权利，不能以一己之好恶代替广大观众之好恶。

【详细】
限制数量不如提高质量
娱乐罪不至死：我们需要释放
限娱令下，现有的娱乐节目可以更换名字、形式转移到其余的时间段继续娱乐。

我们不能缺少娱乐，当然我们也不想让娱乐化过度。

但是“度”在哪里？应该是受众的集体感受和诉求，而不是广电总局的一家之言。

而我们更不想看到的是，碾压在娱乐之上的道德，注定是缺少了灵性和活力的道德。

我们生活在一个如此粗粝的时代，我们为房子奔波，我们为工作奔走，我们打开电视在那不大的屏幕上寻求自身娱乐的最大化。

但是有一天你回到家，打开电视发现道德建设节目映入眼帘，你作何感想？【详细】
限制娱乐节目，不如鼓励多出精品
电视娱乐节目的问题不是多与少的问题，播放时段也不应该成为问题，说到底应该是一个质量、品位和导向的问题，真正优秀、观众喜闻乐见的电视娱乐节
目和艺人，可以说多多益善，可以给大家提供更多选择的空间，让生活更丰富多彩。

“限娱”理应在净化上做文章，下功夫，而不是限制娱乐节目的出品和公众的欣赏。

预期限制娱乐的发展，不如多一些措施鼓励出新意、出精品，做大做强娱乐文化品牌，让人民群众的选择更多！
结语：
《娱乐至死》中有一段话：有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱；一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。

“限娱令”也许可以限制文化成为一场滑稽戏，但是也有可能正在走向另一个更加让人恐惧的文化监狱。

2222；/zt/node_528285.htm
二、限广令
继“限娱令”10月正式实施后，2011年11月24日，广电总局电视剧管理司司长李京盛对外证实，“广电总局将要求全国包括央视在内的所有电视台全天播出的电视剧取消中插广告”的消息确有其事，相关规定将在11月底前正式对外布。

尽管广电总局对于每套节目的商业广告播出时间一直都有限制，但对于电视剧插播广告的时长和频率并没有过多的限制，这引起许多电视观众的不满，认为看广告的比所需求的内容还多。

这次广电总局的正是希望能够通过这一举措将电视观众重新拉回电视机前。

从电视观众的角度看，这是值得庆贺的一件事。

观众看电视不再受到过于频繁广告的骚扰，的确能够将部分电视观众重新拉回电视机前，在一定程度上，可以算的上是贴近群众的一条指令。

然而，各级电视台面对广电总局这一举措却笑不起来。

广告收入是大部分电视台收入的重要来源，因此，“限广令”的实施可能会对各级电视台的营收带来一定的负面影响，对电视播出机构来说又是一大挑战。

而也有相关电视人员表示，许多电视台的娱乐节目和电视剧为电视台带来的营收额占主要营收比例，而央视比较特殊，其体育、财经、新闻甚至农业频道都有不错的广告收入。

所以这次的“限娱令”和广告插播限令实施后，各大卫视在广告收入与央视的差距很有可能将继续拉大。

因此这次的“限广令”对各大卫视的压力和挑战更大。

由于营收压力导致相关电视台的节目质量的下降，这也不是杞人忧天的想法，倘若如此，这便与广电总局希望将观众拉回电视机前的初衷相悖了。

当然，政策的出台往往会存在两面性，这点无可避免。

所以从根本出发，电视台应当加强节目创新从而来保持自身影响力和收视率，而广电总局除了做一些结构调整、颁布相关限制指令外，更应当支持鼓励全国各大电视台进行节目创新，为电视观众创造挑选出真正具有价值的电视节目，从而真正将观众拉回电视机前。