生活垃圾焚烧厂周边环境空气中PCDD_Fs含量及分布特征_张振全
生活垃圾焚烧厂大气环境影响评价要点的思考
生活垃圾焚烧厂大气环境影响评价要点的思考作者：满振英来源：《中国化工贸易·中旬刊》2017年第07期摘要：随着环保观念的不断普及，社会各界对环境评级与环境治理等给予了高度重视，其中，生活垃圾焚烧厂对大气环境的影响程度一直都是焦点内容。
基于此，本文就生活垃圾焚烧厂大气环境影响评价要点展开思考，主要从生活垃圾焚烧厂的大气污染源方面着手，结合大气环境影响评价要点，分析得出有利于环境保护的生活垃圾焚烧厂环境治理措施，并提出了大气环境监测与管理的持续保护手段，以期提升生活垃圾焚烧厂运营的环境效益。
关键词：生活垃圾；焚烧厂；大气污染在科技的引领之下，将生活垃圾焚烧再利用，是国际上众多发达国家斗湖采取的一种高效的垃圾处理方式，是能源开发多元化发展中的重要组成部分。
目前，我国的生活垃圾焚烧能源转化还处于初级探索阶段，其中生活垃圾焚烧发电厂的建立，在一定程度上解决了城市发展过程中的能源问题。
在生活垃圾焚烧过程中，对大气环境的影响评价，对促进未来垃圾能源转化过程中的环保效益的综合实现具有重要意义。
1 生活垃圾焚烧厂的大气污染源概述生活垃圾焚烧厂的污染源可概括分类为有组织污染源和无组织污染源，其中，有组织污染源就是在焚烧过程中，有锅炉烟囱排放而出的烟气污染源；而无组织污染源则是指垃圾收集、运输、贮存以及预处理设施。
对于与组织污染源来说，对大气环境产生影响程度与焚烧锅炉等装置标准性具有极大的关联性，因此，在评价烟气污染的过程中，首先要明确烟囱的底部中心坐标、建筑体的几何高度与出口位置内径、烟气出口的速度与出口时的温度等；同时还要明确常规污染物，包括SO2、NO2、TPS、PM10以及CO等在内的正产排放量与年排放小时数；另外，针对生活垃圾焚烧厂来说，二恶英、H2S、HCl、甲硫醇等特殊污染物的非正常排放量以及年排放小时数也是重要的评价指标。
而对于无组织污染源来说，在环境评价的过程中，主要的评价内容包括相应处理环节当中涉及到的收集方式、设施和范围等是否符合相关处理标准，并确保在垃圾运输过程中，运输与中转方案是否会对大气环境造成不良影响；对贮存与预处理设施来说，其形状与收集处理方式、排放速率等的标准性与规范性，则是十分重要的评价指标。
生活垃圾焚烧厂周边大气汞浓度分布及其健康风险评估
生活垃圾焚烧厂周边大气汞浓度分布及其健康风险评估黄慧敏;刘强;刘晓一;钱光人;潘赟;张温福【摘要】利用大气扩散模型AERMOD对生活垃圾焚烧厂周边大气的汞浓度分布进行模拟,并结合健康风险评估和敏感性分析对周边人群的非致癌风险进行评估.结果表明,汞浓度分布可能受风向影响.设置生活垃圾焚烧厂烟气中汞的排放限值为o.05 mg/Nm3,模拟得出高浓度汞出现在距离污染源1 000～1 500 m处的西南和偏南方向,最大质量浓度为110 ng/m3.在呼吸吸人的暴露途径下,0～5岁儿童的非致癌风险约为成年人的3倍.成年男性的非致癌风险略大于成年女性.但均远低于美国环境保护署推荐的风险阈值,对人体健康基本不构成威胁.对儿童而言,呼吸速率对非致癌风险影响最大;对成年人而言,体重对非致癌风险影响最大.【期刊名称】《环境污染与防治》【年(卷),期】2016(038)007【总页数】5页(P66-70)【关键词】生活垃圾焚烧厂;烟气;汞;大气扩散;健康风险评估;敏感性分析【作者】黄慧敏;刘强;刘晓一;钱光人;潘赟;张温福【作者单位】上海大学环境与化学工程学院,上海200444;上海大学环境与化学工程学院,上海200444;上海大学环境与化学工程学院,上海200444;上海大学环境与化学工程学院,上海200444;上海大学环境与化学工程学院,上海200444;上海市化学工业园区,上海201400【正文语种】中文随着城市规模扩大和人口导入，生活垃圾大量增长已成为影响我国城市发展的社会问题[1]。
据统计，我国城市生活垃圾的产生量在2013年已经达到1.61亿t [2]，预计到2030年将达到4.09亿t[3]。
快速增长的生活垃圾仅靠填埋处理已无法消纳[4]，而焚烧处理具有快速、无害化、显著减量化的优点，成为很多国家生活垃圾的主要处理方式[5]。
生活垃圾焚烧过程中会产生大量含有重金属的废气[6]，其中汞具有高毒性、持久性和生物蓄积性等特点[7]，会对人体健康产生较大危害[8]。
生活垃圾焚烧厂周围土壤中二恶英的检测全程分析
生活垃圾焚烧厂四周土壤中二恶英的检测全程剖析摘要：在现代科技不停发展的社会，垃圾焚烧技术是实现垃圾减容化、无害化和资源化的有效方式之一，在我国已获得踊跃推行和宽泛应用。
但生活垃圾焚烧厂长运营期可能带来二次污染问题，特别是二恶英的环境毒性及其健康危害问题。
怎样判断此刻环境的质量能否知足国家拟订的标准，需要我们进行科学的检测。
本文综述了同时分别剖析固定源土壤中二恶英（PCDD/Fs）、二恶英类多氯联苯（Dl-PCBs）的方法。
要点词：环境土壤检测；生活垃圾焚烧厂；二恶英；科学检测1前言依据检查，我国城市生活垃圾产量以每年以90%的速度急剧增添。
垃圾焚烧技术因其拥有减容化、无害化和资源化的特色，已成为当此生活垃圾办理的主要技术之一。
但是，采纳焚烧办理生活垃圾将不行防止地带来二次污染物，特别是二恶英、重金属等，此中二恶英是最毒的一类化合物。
目前，生活垃圾焚烧产生的二恶英污染问题已惹起了民众宽泛关凝视和专家学者的研究，但对焚烧烟气排放对环境二恶英浓度的影响研究相关于垃圾焚烧过程中二恶英的控制方面少，使得人们关于生活垃圾焚烧烟气中二恶英的排放对周边环境的影响缺少一个全面、深人的认识。
所以，增强对焚烧厂烟气排放污染状况研究，有助于深人认识生活垃圾焚烧厂周边土壤二恶英的污染状况、排放规律及积累性影响，有益于有效地控制二恶英排放。
2013 年 9 月，国务院正式公布大气污染防治行动方案，打响了向环境空气污染宣战的“发令枪”[1] 。
2014 年 7 月1 日起，我国开始推行新的生活垃圾焚烧污染控制标准[2] ，新标准对烟气中污染物浓度限值有了更严格的规定，但污染物的监测仍采纳传统的检测烟气成分方式。
2实验部分2.1 方法原理本方法采纳同位素稀释高分辨气象色谱 -高分辨质谱法测定环境土壤中的二恶英类，规定了环境土壤中二恶英类的采样、样品办理及剖析等过程的标准操作程序以及整个剖析过程的质量控制举措。
对土壤中的二恶英类进行采样，收集的样品加入同位素标志内标，再经过净化和浓缩转变为最后剖析试样，用高分辨气相色谱―高分辨质谱法（ HRGC-HRMS）进行定性和定量剖析。
垃圾焚烧厂周边地区的风险评估模型
Ｒ ： ０ ＋ ） ×Ｓ Ｆ
式中 ，Ｉ ｃ为致癌物质 的长期 日摄入量 ， ｍ （ ｄ ・ ｋ ｇ ） Ｂ ｃ 为致癌 物质在人体 内的背景值 ， ｍ ｓ ／（ ｄ・ ｋ ｇ ） ：Ｓ Ｆ 为该致癌物质的斜率因子 。 Ｂ ．非致癌风险
Ｈｌ
ｃ 七８ ｛ Ｒ ｆ ａ
阶（ ｘ Ｙ ． ｚ ） ＝ｆ ・ ｐ （ ｘ ｚ ）÷（ ｉ 一 ｔ ｐ （ ｘ ， ｙ ｚ 直 ） Ｑ 一
一
ｚ ～有效高度 ； ｚ ： ～ 该点地形的高度值。 ５健康风险评估
５ ． １污 染物 通过 呼吸 作用进 入 人体 的量
。
对于位于垃圾焚烧厂影响范围 内某一区域里 的居 民，其受垃圾焚 烧厂所产生 的有害物质影响程度可通过计算污染物通过呼吸作用进入 人体的量来定量给 出。 其计算公式如下： Ｃ×Ｃ × ＥＦ × ＥＤ × Ｒ尺 × ＡＢ５
最终得到与 浓度的 关系：七＝Ｏ ． ２ ８ ５ Ｃ ａ ｒ ｇ ／ （ ｄ ・ ｋ ｇ ）
５ ． ２风 险表 征
风 险表 征 主要 包 括 致癌 风 险和 非 致癌 风 险 ： Ａ ． 致癌 风 险
４暴露点浓度计算 Ａ Ｅ Ｒ Ｍ Ｏ Ｄ 模型 综合考虑 了垃圾焚 烧厂周边 的大气 、风力风 向、地 形 、建筑物等因素 ，引入 了行星边界层等新的大气边 界层和大气扩散 理论，并采用高斯扩散公式。因此 ，Ａ Ｅ Ｒ Ｍ Ｄ Ｄ 模型可用于多种排放源 （ 包 括点源、面源和体源） 的排放， 它也可用于对 乡村环境和城 市环境 、平 坦地形和复杂地形、地面源和高架源等多种排放扩散情形的模拟 。 Ａ Ｅ Ｒ Ｍ Ｏ Ｄ ￣型在 不同条件下的扩散公式 （ 考虑地形影响 ）如下：
Ｒ 为 综合 致 癌 风 险
垃圾焚烧厂对环境空气中二恶英影响研究
垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英影响研究垃圾焚烧厂是处理城市垃圾的一种常见方式，通过高温焚烧垃圾来减少其体积并产生能源。
焚烧过程中产生的二噁英等有毒物质对环境和人类健康造成了潜在风险。
对垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英影响的研究变得至关重要。
垃圾焚烧厂在焚烧垃圾的过程中会产生二噁英等有毒物质的排放。
二噁英是一种极具毒性的有机物质，对人体和环境都具有潜在的威胁。
研究表明，垃圾焚烧是二噁英等有毒物质的重要排放源之一。
焚烧过程中，垃圾中含有的氯化合物和有机物质在高温条件下会发生化学反应，生成二噁英等有毒物质并释放到大气中。
1.对大气质量的影响垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的排放会直接影响大气质量。
二噁英等有毒物质的排放会导致周围地区空气质量下降，对当地居民的健康构成潜在威胁。
长期暴露在二噁英污染的环境中会增加患上癌症等疾病的风险，严重影响居民的生活质量。
2.对生态环境的影响垃圾焚烧厂排放的二噁英等有毒物质也会对生态环境造成影响。
这些有毒物质在大气中传播后，可能会沉积到土壤和水体中，对土壤和水质造成污染。
污染的土壤和水体会影响植物的生长和水生生物的生存，破坏当地的生态平衡。
三、垃圾焚烧厂排放控制与减少二噁英排放的方法为减少垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的影响，需要采取一系列的排放控制措施和技术改进：1.提高焚烧温度提高垃圾焚烧的温度可以有效地减少二噁英的生成和排放。
在较高的温度下，有机物质和氯化合物的化学反应会更加充分，减少二噁英等有毒物质的生成。
2.安装有效的污染控制设备在垃圾焚烧厂的烟气排放口安装有效的污染控制设备，如除尘器和脱硫脱氮设备，可以有效地捕捉和减少二噁英等有毒物质的排放。
3.优化垃圾分类和预处理对垃圾进行分类和预处理，将易产生二噁英的有机物质和氯化合物与其他垃圾分开处理，有助于减少二噁英的生成和排放。
4.加强监管与管理加强对垃圾焚烧厂的监管与管理，建立健全的监测体系和排放标准，对垃圾焚烧厂的排放进行严格控制，确保其符合环保要求。
垃圾焚烧厂对环境空气中二恶英影响研究
垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英影响研究垃圾焚烧厂是一种处理城市垃圾的方式，通过高温燃烧将垃圾转化为能量和废气。
垃圾焚烧过程中产生的废气中含有大量有害物质，其中包括二噁英。
二噁英是一种有毒有害的有机物质，对人体和环境都有较大的危害。
研究垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的影响非常重要。
垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的排放必须进行监测。
监测可以分为室内监测和室外监测两种。
室内监测主要是对焚烧过程中产生的废气进行采样分析，评估废气中二噁英的浓度。
室外监测则是对焚烧厂周边的环境空气进行采样分析，评估焚烧厂对周边环境空气中二噁英浓度的影响。
研究垃圾焚烧厂产生的废气中二噁英的形成机理。
二噁英是一种难以降解的有机物质，其主要来源包括垃圾中的塑料、化学品以及焚烧过程中的形成。
了解二噁英的形成机理有助于制定相应的减排措施，降低焚烧过程中二噁英的生成量。
研究垃圾焚烧厂对周边环境空气中二噁英的扩散和传输规律。
垃圾焚烧厂产生的废气中的二噁英很容易通过空气传播到周边地区，对周边居民和生态环境造成影响。
研究二噁英在大气中的行为，包括扩散、沉降和迁移等，有助于判断垃圾焚烧厂对周边环境空气中二噁英的影响范围和强度。
研究垃圾焚烧厂排放二噁英对周边生态环境的影响。
二噁英是一种有毒有害物质，对生态环境中的动植物都有一定的毒性。
研究二噁英对周边生态环境的影响，包括对土壤、水体和生物的影响，能够评估垃圾焚烧厂对生态环境的潜在风险。
研究垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的影响是一个复杂而重要的课题。
通过监测废气浓度、研究形成机理、探究扩散规律以及评估生态环境影响，可以为垃圾焚烧厂的改进和减排提供科学依据，保护环境和人类健康。
生活垃圾焚烧厂周边环境空气中PCDD_Fs含量及分布特征
生活垃圾焚烧厂周边环境空气中PCDD/Fs含量及分布特征作者：张振全， 张漫雯， 赵保卫， 张素坤， 任明忠， ZHANG Zhen-quan， ZHANG Man-wen，ZHAO Bao-wei， ZHANG Su-kun， REN Ming-zhong作者单位：张振全,ZHANG Zhen-quan(兰州交通大学环境与市政工程学院,甘肃兰州730070;环境保护部华南环境科学研究所,广东广州510655)， 张漫雯,张素坤,任明忠,ZHANG Man-wen,ZHANG Su-kun,REN Ming-zhong(环境保护部华南环境科学研究所,广东广州,510655)， 赵保卫,ZHAOBao-wei(兰州交通大学环境与市政工程学院,甘肃兰州,730070)刊名：中国环境科学英文刊名：China Environmental Science年，卷(期)：2013,33(7)1.Ulrich Q;Michael F;Gunter B The European dioxin air emission inventory project-final results 20042.蒋李萍;林鹿;邱玉桂环境中二(噁)英类物质的来源与降解途径 2004(01)3.李艳静;张素坤;冯桂贤两种典型生活垃圾焚烧炉烟气中二(噁)英相态分布特征[期刊论文]-{H}中国环境科学2011(10)4.戴帆;谈琰;李咸伟两种抑制剂对铁矿石烧结过程二(噁)英减排研究[期刊论文]-{H}中国环境科学 2012(05)5.Ulrich Q;Michael W F;Gunter B Steps towards a European dioxin emission inventory 20006.郭广寨;朱建斌;陆正明国内外城市生活垃圾处理处置技术及发展趋势[期刊论文]-{H}环境卫生工程 2005(04)7.徐梦侠城市生活垃圾焚烧厂二(噁)英排放的环境影响研究 20098.Ni Y W;Zhang H J;Fan S Emissions of PCDD/Fs from municipal solid waste incinerators in China 20099.生活垃圾焚烧污染控制标准10.田 艺;任明忠;李杰广州某观测点大气中二(噁)英初步研究 201211.Li Y;Jiang G;Wang Y Concentrations,profiles and gas-particle partitioning of polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in the ambient air of Beijing,China 200812.Yu L;Mai B;Meng X Particle-bound polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in the atmosphere of Guangzhou,China 200613.Li H;Feng J;Sheng G The PCDD/F and PBDD/F pollution in the ambient atmosphere of Shanghai,China 200814.Rainer L;Kevin C J Dioxins and furans in air and deposition:A review of levels,behaviour and processes 199815.Heidelore F Sources of PCDD/PCDF and impact on the environment 199616.大气环境影响评价技术导则17.Stefano C;Stefano C;Michele G Air and soil dioxin levels at three sites in Italy in proximity to MSW incineration plants 200418.Wang J B;Wang M;Wu E M Approaches adopted to assess environmental impacts of PCDD/F emissions froma municipal solid waste incinerator 200819.Chen T;Li X;Yan J Distribution of polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in ambient air of different regions in China 201120.Oh J;Choi S;Lee S Influence of a municipal solid waste incinerator on ambient air and soil PCDD/Fs levels 200621.刘耕耘;陈左生;史烨弘北京市大气沉降样品中PCDD/Fs的测定[期刊论文]-{H}环境化学 2007(05)22.Jeffrey V R;Brian K G On-Road emission sampling of a heavy-duty diesel vehicle for polychlorinated dibenzo-p-dioxins and polychlorinated dibenzofurans 200023.刘劲松;刘维屏;巩宏平城市生活垃圾焚烧炉周边环境空气及土壤中二(噁)英来源研究[期刊论文]-{H}环境科学学报 2010(10)24.Nouwen J;Comelis C;De Fre R Health risk assessment of dioxin emissions from municipal waste incinerators:the Neerlandquarter (Wilrijk,Belgium) 200125.关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知本文链接：/Periodical_zghjkx201307007.aspx。
城市生活垃圾流化床焚烧的PCDDsPCDFs排放特性
城市生活垃圾流化床焚烧的PCDD s PCD Fs排放特性Ξ李晓东,徐 旭,严建华,池 涌,谷月玲,倪明江,岑可法(浙江大学热能工程研究所,杭州310027)摘 要:阐述了所建立的城市垃圾焚烧产生的二口恶口英测试分析方法。
在小型流化床上进行了PCDD F s的生成机理试验。
对150t d垃圾焚烧炉尾气中二口恶口英排放进行了测试和分析。
所获得的结果对焚烧炉优化运行和进一步研究打下了基础。
关键词:城市生活垃圾;流化床;焚烧;多氯二苯并二口恶口英 多氯二苯并呋喃(PCDD s PCD F s)中图分类号:X511 文献标识码:A 文章编号:100628740(2001)0320209205Study on Performance of PCDD s PCD Fs Em ission from M S WFlu id ized Bed I nc i nera torsL I X iao2dong,XU Xu,YAN J ian2hua,CH I Yong,GU Yue2ling,N IM ing2jiang,CEN Ke2fa (In stitu te fo r T herm al Pow er Engineering,Zhejiang U n iversity,H angzhou310027,Ch ina)Abstract:M un ici pal So lid W aste(M S W)Incinerati on has been adop ted gradually in Ch ina.mo re atten ti on is paid on po lych lo rinated dibenzo2p2di ox in s and po lych lo rinated dibenzofu ran s(PCDD s PCD F s)em issi on s from M S W incinerato rs.A150t d M S W incinerato r had been pu t in to comm ercial app licati on based on Zhejiang U n iversity’s differen tial den sity flu idized bed incinerati on techno logy.T he paper in troduces the samp ling and m easu re m ethod fo r PCDD s PCD F s.T hen PCDD s PCD F s em issi on s m echan is m s research resu lts on a s m all2scale experi m en tal device are repo rted.Fu rthermo re,PCDD s PCD F s em issi on s from the150t d M S W incinerato r is m easu red and the resu lts are analyzed.Keywords:m un ici pal so lid w aste;flu idized bed;incinerati on;PCDD s PCD F s 采用流化床燃烧技术处理垃圾,是一种简单有效的城市生活垃圾处理方法[1],然而这种方法产生二次污染。
生活垃圾焚烧厂周边土壤硝化和反硝化功能基因分布特征及影响因子
生态环境学报 2018, 27(2): 373-380 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@基金项目：上海市自然科学基金项目（17ZR1400400）；中国博士后科学基金面上项目（2017M611422）作者简介：孙许超（1992年生），男，硕士研究生，主要研究方向为土壤污染修复理论与技术。
E-mail: sun_xuchao@*通信作者：高品，男，副教授。
E-mail: pingao@收稿日期：2017-09-19生活垃圾焚烧厂周边土壤硝化和反硝化功能基因分布特征及影响因子孙许超，郭彦海，张士兵，钱雅洁，刘振鸿，薛罡，高品*东华大学环境科学与工程学院，上海 201620摘要：以上海某垃圾焚烧厂为研究对象，采用电感耦合等离子体发射光谱（ICP-OES ）和荧光定量PCR 定量分析了其周边土壤中重金属（Cd 、Pb 、Cu 、Ni 、Cr 、Zn 和As ）含量水平，及不同硝化和反硝化功能基因丰度（AOB-amoA 、nxrB 、narG 、nirS 、norB 和nosZ ），并通过空间插值法分析了目标重金属与硝化和反硝化功能基因的空间分布特征，同时通过相关性分析和冗余分析探讨了土壤重金属及其理化性质对硝化和反硝化功能基因丰度变化的作用影响。
结果表明，研究区域土壤中Cd 、Pb 、Cu 、Ni 、Cr 、Zn 和As 的含量分别为0.083~1.065、15.54~43.17、18.30~65.52、24.58~41.65、65.04~201.0、58.96~153.5和0.098~5.115 mg·kg -1，而土壤中AOB-amoA 、nxrB 、narG 、nirS 、norB 和nosZ 基因丰度分别为4.89×102~1.34×105 copies·g -1、5.43×106~5.41×107 copies·g -1、1.21×106~7.91×106 copies·g -1、3.79×106~7.39×107 copies·g -1、1.61×105~ 1.33×107 copies·g -1和1.44×104~2.18×105 copies·g -1。
垃圾焚烧厂周边空气二噁英含量水平与暴露风险评估
作者： 穆乃花[1] 张素坤[2] 任明忠[1] 李杰[1]
作者机构： [1]兰州交通大学环境与市政工程学院 [2]环境保护部华南环境科学研究所
出版物刊名： 环境影响评价
页码： 51-55页
年卷期： 2014年 第2期
主题词： 生活垃圾焚烧厂 环境空气 二噁英 源解析 暴露风险评估
摘要：通过环境现状监测对广东省某生活垃圾焚烧厂周边环境空气中二噁英含量水平、来源和人群暴露风险进行了分析和评估。
结果表明，所有采样点环境空气中的二噁英毒性当量浓度范围为0．051～0．267PgI-TEQ／m^3，低于我国参照的日本环境空气质量标准限值
0．6PgI-TEQ／m^3；来源分析表明，研究区域环境空气二噁英至少受到机动车尾气和垃圾焚烧厂烟气二噁英排放等多种源的影响；成人及儿童的二噁英呼吸暴露量分别为0．011～0．057、0．019～0．102PgI-TEQ／（kg.d），其风险水平处于可接受范围内。
某垃圾焚烧厂投产前后周边土壤二
比例(１６ ２％) .
垃圾焚烧处理能减少约 ７０％ ~ ８０％ 固体废物总
量以及 ９０％ 的固体废物体积ꎬ且能够将垃圾转化为
热能和电能ꎬ是垃圾集中处理中最有效的方法 [４] . 但
垃圾 焚 烧 会 产 生 二
英 类 化 合 物 ( Ｄｉｏｘｉｎꎬ 简 称
“ ＰＣＤＤ∕Ｆｓ” ) ꎬ该类化合物主要包括 ＰＣＤＤｓ ( 多氯二
为鲜见. 该研究以珠三角地区某垃圾焚烧厂为例ꎬ监
５ ２ ｋｍ 处的一个农业示范基地内(土壤为灰色砂土).
年) ꎬ分别在 ３ 个采 样 点 采 集 土 壤 样 品 进 行 检 测 分
析ꎬ采样方法主要参照 ＨＪ∕Ｔ １６６—２００４« 土壤环境监
测技术规范»中的梅花点法采集表层土壤(０ ~ ２０ ｃｍ).
Ａ 市垃圾焚烧厂一期工程于 ２０１５ 年 ７ 月建成投
第 ３３ 卷 第 ８ 期
Ｖｏｌ.３３ꎬＮｏ.８
环 境 科 学 研 究
２０２０ 年 ８ 月
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
某垃圾焚烧厂投产前后周边土壤二
Ａｕｇ.ꎬ２０２０
英类化合物的分布
王宇珊ꎬ 黄道建 ∗ ꎬ 陈继鑫ꎬ 陈晓燕ꎬ 杨文超
生态环境部华南环境科学研究所ꎬ 广东 广州 ５１０６５５
ｏｆ ＰＣＤＤ∕Ｆｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｉｔｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｙｅａｒ. Ｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎꎬ ｔｈｅ ＰＣＤＤ∕Ｆｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌｓ ｎｅａｒ ｔｈｅ ＭＳＷＩ ｗａｓ ｌｏｗ ａｔ ｐｒｅｓｅｎｔꎬ ｂｕｔ
ＰＣＤＤ∕Ｆｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｍａｉｎｔａｉｎｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｒｉｓｋｓ.
垃圾焚烧厂对环境空气中二恶英影响研究
垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英影响研究1. 引言1.1 研究背景垃圾焚烧是一种常见的固体废物处理方式，其通过高温氧化分解固体废物，减少了垃圾体积的也产生了废气和废渣。
在废气中，二噁英是一种极具毒性的有机污染物，极易附着在微粒表面，直接排放到大气中将对环境和人类健康造成严重影响。
目前国内外对垃圾焚烧厂对二噁英排放的研究还比较有限，尤其是在空气中的分布、浓度和迁移规律方面尚未有系统研究。
本研究旨在通过对垃圾焚烧厂二噁英排放情况、环境空气中二噁英分布与浓度、二噁英对人体健康的影响等方面进行深入研究，为垃圾焚烧厂的环境监测和管理提供科学依据，同时为改善环境空气质量、保护公众健康提供参考。
通过本研究的开展，将有助于加深对垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的影响机理的认识，为制定相关政策和措施提供科学依据，从而推动环境保护工作的深入开展。
1.2 研究目的研究目的是为了深入了解垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的影响，并探讨二噁英在空气中的分布情况及浓度水平，进一步研究二噁英对人体健康的危害程度。
通过对二噁英污染控制技术的研究，探讨如何降低垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的排放量，减少其对环境和公众健康造成的负面影响。
本研究旨在为改善垃圾焚烧厂的环境管理和监测体系，提供科学依据和技术支持。
通过研究垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的影响，旨在为环境保护和公众健康提供参考，促进环境空气质量的改善和健康的维护。
1.3 研究意义垃圾焚烧厂是城市生活垃圾处理的重要方式，但其不可避免地会排放二噁英等有害物质，对环境空气造成污染。
对垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的影响进行研究具有重要的意义。
研究可以帮助我们更全面地了解垃圾焚烧厂对二噁英排放的情况，为相关部门制定环保政策和控制措施提供科学依据。
通过分析二噁英在环境空气中的分布和浓度，可以评估其对人体健康的潜在风险，提高公众对环境污染的意识和防范意识。
研究还可以促进污染控制技术的创新和进步，提高垃圾焚烧厂的环保水平。
垃圾焚烧厂对环境空气中二恶英影响研究
垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英影响研究垃圾焚烧厂是一种将垃圾进行燃烧处理的设施。
这种处理方式会产生许多有毒有害的气体和物质，其中包括二噁英（dioxins）。
二噁英是一类有机化合物，由燃烧过程中不完全燃烧的含氯有机物生成。
它们是非常有毒的物质，即使在极低浓度下也能对人类和环境造成严重危害。
二噁英在环境中存在很长时间，可以通过空气、水和土壤传播到远离垃圾焚烧厂的地区。
它们可以在食物链中积累，最终进入人体。
二噁英对人类健康的影响包括潜在的致癌、免疫系统损伤和发育障碍。
它们还对野生动物和生态系统产生广泛的影响。
为了研究垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的影响，科学家进行了大量的研究。
其中一项研究的重点是通过监测离焚烧厂不同距离的空气中二噁英的浓度来评估二噁英的扩散。
研究发现，离焚烧厂越近，空气中的二噁英浓度越高。
这表明垃圾焚烧厂是二噁英主要来源之一。
另一项研究的目标是评估垃圾焚烧厂对周围土壤和水体中二噁英的污染。
研究发现，垃圾焚烧厂附近的土壤和水体中二噁英的浓度普遍较高。
这说明二噁英从垃圾焚烧厂的废气中沉积到周围环境中，对土壤和水体造成了污染。
科学家还对垃圾焚烧厂的废气进行了详细的成分分析，以了解二噁英的来源和生成机制。
他们发现，废气中的二噁英主要来自于垃圾中的氯有机化合物。
减少垃圾中氯有机化合物的含量可以有效降低二噁英的生成。
为了减少垃圾焚烧厂对环境的不良影响，科学家提出了一些建议。
应该加强垃圾焚烧厂的排放控制，采用先进的净化设备减少废气中有害物质的排放。
可以通过提高垃圾焚烧厂的燃烧温度和延长燃烧时间来最大限度地降低二噁英的生成。
应该加强监测和监管，确保垃圾焚烧厂的运营符合环境保护标准。
垃圾焚烧厂对环境空气中二噁英的影响是十分严重的。
科学家通过研究二噁英的生成机制和传播途径，提出了一些控制和减少二噁英排放的建议，以保护环境和人类健康。
南方典型生活垃圾焚烧厂周边环境介质中二噁英含量水平及特征研究
南方典型生活垃圾焚烧厂周边环境介质９－嗯英含量水平及特征研究罨～５０｛６撑｜｜ｋ二ｋ∑
ｋ二｜｜ＬＬ图３．２１Ｂ区植物１７种２３７８．ＰＣＤＤ／Ｆｓ单体占总毒性当量浓度的相对百分比分布
１７种生物毒性ＰＣＤＤ／Ｆｓ同系物的浓度分布特征如图３．２０所示。
７｝｝、９群、１０＃分布类似：所有同系物的贡献率差异不大，均低于２０％；ＰＣＤＤｓ基本上随着氯取代数的增加而升高；ＰＣＤＦｓ均匀分布。
而对于８拌和１１撑，１，２，３，４，７，８，９．ＨｐＣＤＦ是突出的贡献因子，贡献率分别是３１．１％和５５．８％；６撑则以ＯＣＤＤ为主要的贡献因子（７２．７％），具有背景点位的特征。
由图３．２１显示了各点位ＴＥＱ浓度的分布特征。
对于所有点位，２，３，４，７，８．ＰｅＣＤＦ是对毒性当量贡献最大的单体（２６．９０／ｏ，－－５５．６％）。
（２）同族物分布特征
龋移癣秽赣黟簿秽图３．２２Ｂ区垃圾焚烧厂周边植物中ＰＣＤＤ／Ｆｓ同族物分布模式
·４２～Ｊ撑
一
律一■
Ｉ●＾，．．，瓤一
一＿一－阜■Ｉ覃丑捌量撑ｌ拱Ｊ博Ｊ７
—９一一
一一■■一－一■■■，．蛐，噩，噩。
生活垃圾焚烧厂周边环境空气中PCDDFs含量及分布特征
较为严重的负面影响.因此,本研究选取此焚烧设 硅胶、4g 33%碱性硅胶、3g 中性硅胶、40g 40%
施的周边环境作为研究区域,通过观测大气环境 硫酸硅胶以及少量无水硫酸钠)净化,净化后浓
中二 英浓度水平的空间分布和同族物组成特 缩液加入进样内标(EPA23RSS),使用高分辨气相
征,分析其可能来源,估算周边居民的二 英呼吸 色 谱 / 高 分 辨 质 谱 仪 联 用 仪 (HRGC/HRMS,
Concentrations and profiles of PCDD/Fs in ambient air around a municipal solid waste incinerator. ZHANG Zhen-quan1,2, ZHANG Man-wen2, ZHAO Bao-wei1, ZHANG Su-kun2, REN Ming-zhong2* (1.School of Environmental and Municipal Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China ； 2.South China Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Guangzhou 510655, China). China Environmental Science, 2013,33(7)：1207~1214 Abstract：The concentrations and profiles of PCDD/Fs in ambient air around a municipal solid waste incinerator (MSWI) in an industrial area were obtained. The concentrations of 2,3,7,8-PCDD/Fs of the 14 ambient air sampling sites were in the range of 1.74~15.2 pg/m3 (0.156~1.44pg I-TEQ/m3), with an average value of 4.60 pg/m3(0.426pg I-TEQ/m3), and the levels of 3 sampling sites were higher than the ambient air standard of 0.6 pg TEQ m-3 for dioxins proposed by Japan, which demonstrated that the PCDD/Fs concentrations around the MSWI in some area in this study were a bit high. And the highest concentration of 2,3,7,8-PCDD/Fs was found at a downwind location, 1.3km away from the MSWI, which was consisted with the result of the maximum ground concentration calculated by AERMOD models. 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF and OCDD were the dominated PCDD/Fs in all the samples, while 2,3,4,7,8-PeCDF was the dominated congener contributed to the total toxicity equivalent (TEQ). The homologue profiles of PCDD/Fs in some ambient air locations were similar to those in the flue gas of the MSWI, indicating the possibility of influence by the source, while the profiles of other sites differed with them with a significantly higher TCDD contribution. Principal component analysis (PCA) results revealed that the concentrations of PCDD/Fs in ambient air in some areas were obviously affected by the MSWI, which was coincided with the fingerprint analysis. Dioxin inhalation exposure dose estimation results showed that the dioxin inhalation exposure risk of the population living in the study areas was still at a relative safe level. Key words：MSWI；ambient air；PCDD/Fs；source apportionment；inhalation exposure
生活垃圾焚烧厂PCDD-Fs排放对周边土壤污染影响的研究--张漫雯
区;6 号农业科技园、7 号缓冲区、14 号生态公园 0.25µm),进样量为 1µL,不分流进样.色谱柱升温程
等均属于公园地带;10 号、11 号均为学校;12 号 序:初始温度为 140℃,保持 2min,然后以 8℃·min-1
为住宅小区.采样尽量选择原土,避免人为建筑及 的速率升温至 220℃, 14℃/min 升温至 260℃,最后
10#
11#
7#
9#
6#
5#
1#
2#
4#
3#
8#
12#
垃圾焚烧厂周边三个不同方向表层土壤的浓度
分别为 0.214,0.241,0.145ng TEQ/kg,主成分分析 结果表明最大落地点附近的表层土壤样品中二 噁英可能受到了污染源废气排放的影响. Xu 等[7] 同系物的数据分析对近生活垃圾焚烧源的农田
关键词：生活垃圾焚烧；PCDD/Fs；土壤环境；源解析
中图分类号：X831
文献标识码：A
文章编号：1000-6923(2013)S1-0203-07
Effect of PCDD/Fs emission from a municipal solid waste incinerator on the vicinal soil. ZHANG Man-wen1, ZHANG Zhen-quan1,2, ZHANG Su-kun1, FENG Gui-xian1, REN Ming-zhong1* (1.South China Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Guangzhou, 510655, China；2.School of Environmental and Municipal Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China). China Environmental Science, 2013,33(S1)：203~209 Abstract：A total of fourteen sensitive points around a municipal solid waste incinerator (MSWI) within 5km were selected to conduct soil monitoring of PCDD/Fs. The concentrations of special distribution, congener and homologue profiles and principal component analysis were carried out to assess the soil environmental impact of the MSWI. Based on the results, it was found that :(1) the concentration of PCDD/Fs in the sample collect from plant area was the highest (20.8I-TEQng/kg), but the rest were all in a relative low and safe levels (0.66-7.11I-TEQng/kg); (2) OCDD was the most significant contributor in congener and homologue profiles of all the samples, which implied the limited effect from the MSWI; (3) traffic emission but not this MSWI was the primary contributor of PCDD/Fs in the study field through principal component analysis. Key words：municipal solid waste incinerator；PCDD/Fs；soil；source identification；pollution
垃圾焚烧厂周围环境空气中二噁英浓度分布及其健康风险评估
垃圾焚烧厂周围环境空气中二噁英浓度分布及其健康风险评估孙杰;李华娟;周苗苗;唐金顺;陈发荣;陈志海;聂继华;李敏【摘要】The concentrations of PCDD/Fs in ambient air were determined around municipal solid waste incinerations (MSWI) in Jiaxing of Zhejiang,Nanchang of Jiangxi and Huai'an of Jiangsu from November 2015 to January 2016.The characteristics of PCDD/Fs composition was analyzed.Besides,health risks were evaluated for the local residents by using VLIER-HUMAAN model.Results showed that the concentrations of PCDD/Fs were 1.876-6.032 pg/m3 in Jiaxing of Zhejiang,1.365-4.745pg/m3 in Nanchang of Jiangxi and 1.526-1.777 pg/m3 in Huai'an of Jiangsu,respectively.1,2,3,4,6,7,8-HpCDD,OCDD,1,2,3,4,6,7,8-HpCDF and OCDF were main PCDD/Fs congeners around 3 MSWI.The result of health risk assessment indicated that the local residents around 3 MSWI were at safe level,but the daily exposure dose of PCDD/Fs by respiration for children was about 11 times of that for adults.%2015年11月至2016年1月在浙江嘉兴、江西南昌和江苏淮安的3个垃圾焚烧厂(MSWI)周围进行了环境空气中二噁英(PCDD/Fs)的浓度测定,并对其组成特征进行了分析,同时采用VLIER-HUMAAN模型评估其对人体的健康风险.结果表明,浙江嘉兴的MSWI周围环境空气中PCDD/Fs质量浓度为1.876～6.032 pg/m3,江西南昌为1.365～4.745pg/m3,江苏淮安为1.526～1.777 pg/m3.1,2,3,4,6,7,8-七氯代二苯并二噁英(1,2,3,4,6,7,8-HpCDD)、八氯代二苯并二噁英(OCDD)、1,2,3,4,6,7,8-七氯代二苯并呋喃(1,2,3,4,6,7,8-HpCDF)和八氯代二苯并呋喃(OCDF)是3个MSWI周围环境空气中主要的PCDD/Fs单体.健康风险评估结果表明,在3个MSWI周围的居民均处于较为安全的状态,但儿童的PCDD/Fs呼吸日暴露量约是成人的11倍.【期刊名称】《环境污染与防治》【年(卷),期】2017(039)003【总页数】6页(P280-285)【关键词】垃圾焚烧厂;二噁英;VLIER-HUMAAN模型;健康风险评估【作者】孙杰;李华娟;周苗苗;唐金顺;陈发荣;陈志海;聂继华;李敏【作者单位】江苏力维检测科技有限公司,江苏无锡214000;江苏力维检测科技有限公司,江苏无锡214000;江苏力维检测科技有限公司,江苏无锡214000;江苏力维检测科技有限公司,江苏无锡214000;国家海洋局第一海洋研究所,山东青岛266061;江苏力维检测科技有限公司,江苏无锡214000;苏州大学医学部公共卫生学院,江苏苏州215000;苏州大学医学部公共卫生学院,江苏苏州215000;邢台学院化学工程与生物技术学院,河北邢台054001【正文语种】中文多氯代二苯并二噁英(PCDDs)和多氯代二苯并呋喃(PCDFs)统称为二噁英(PCDD/Fs)，具有致畸、致癌和致突变的作用[1]，能够在环境中长期留存，能够通过空气吸入、皮肤接触和摄食等途径进入人体[2]。
某垃圾焚烧厂周围空气中二噁英污染物环境行为研究
某垃圾焚烧厂周围空气中二噁英污染物环境行为研究发布时间：2021-06-04T16:33:28.097Z 来源：《科学与技术》2021年第29卷5期作者：张莉娜，夏君，杨晓东，董威[导读] 采用高分辨气相色谱法/高分辨质谱法(HRGC/HRMS)测定了某地生活垃圾焚烧厂3km以内的环境张莉娜，夏君，杨晓东，董威上海金艺检测技术有限公司，上海 200941摘要：采用高分辨气相色谱法/高分辨质谱法(HRGC/HRMS)测定了某地生活垃圾焚烧厂3km以内的环境空气中17 种二噁英含量，分析了厂区及周围共8个采样点二噁英的污染水平、同系物指纹特征并进行对比。
研究结果表明，生活垃圾焚烧厂周围环境空气中二噁英平均浓度范围为35.1-114 pg/m3，毒性当量范围为2.51-8.47 pg/m3，研究范围内空气处于相对较高的污染水平；其中优势同系物为1,2,3,4,6,7,8-HpCDF、OCDF、OCDD；垃圾焚烧厂周边环境空气二噁英分布受风向主导。
关键词：二噁英；环境空气；垃圾焚烧厂；环境行为Study on Environmental Behavior of Dioxin in the Air Around a MSW IncineratorZhang Lina, Xia Jun, Yang Xiaodong, DongWei（Shanghai Jinyi Testing Technology Co., Ltd. Shanghai 200941)Abstract:The content of 17 dioxins in ambient air within 3 km of a municipal solid waste incinerator was determined by high resolution gas chromatography/high resolution mass spectrometry (HRGC/HRMS).The contamination level and the fingerprint characteristics of dioxin in 8 sampling sites were analyzed and compared. According to the results, the average concentration range of dioxin in ambient air around municipal solid waste incinerators is 35.1-114 pg/m3(2.51-8.47 pgWHO-TEQ /m3), air in the study area is at relatively high levels of PCDD/Fs pollution ; Among them, dominant homologs are 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF、OCDF、OCDD; The distribution of ambient air dioxins around MSW incinerators is dominated by wind direction.Keywords:PCDD/Fs; air;municipal solid waste incinerator; Environmental behaviour自20世纪70年代研究发现垃圾焚烧排放烟气中含有大量二噁英(PCDD/Fs)开始，就引起了人们对这一垃圾处理方式的广泛关注。
某生活垃圾焚烧企业周边住宅小区土壤和室内积尘中二噁英类研究及风险评估
某生活垃圾焚烧企业周边住宅小区土壤和室内积尘中二噁英类
研究及风险评估
张宗祥;毛慧;吴晶;于建飞
【期刊名称】《环境科技》
【年(卷),期】2022(35)5
【摘要】以华东地区某生活垃圾焚烧处理厂为监测对象,研究其主导上、下风向住宅小区内的土壤和室内积尘中二噁英的浓度水平和分布特征。
研究结果表明:4个住宅小区内二噁英主要来源于该生活垃圾焚烧企业的影响。
室内积尘中二噁英的毒性当量略高于土壤中二噁英的毒性当量。
成人和儿童经口摄入室内积尘的日均暴露量明显高于经口摄入土壤的日均暴露量,说明室内积尘对人体的暴露风险大于土壤暴露风险。
由于儿童经口摄入土壤和室内积尘的日均暴露量是成人的12倍,因此儿童经口摄入暴露风险应该得到更多的重视。
【总页数】4页(P54-57)
【作者】张宗祥;毛慧;吴晶;于建飞
【作者单位】江苏省泰州环境监测中心;江苏省环境保护土壤有机物监测重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】X8
【相关文献】
1.某化工企业厂界内及周边土壤中二噁英健康风险评估
2.应用CALUX法测定四川省废弃物焚烧厂飞灰及周边土壤中二噁英类物质含量
3.生活垃圾焚烧厂烟气排放对周边土壤二噁英浓度影响的研究进展
4.小型简易生活垃圾焚烧炉二噁英类排放特征及呼吸暴露风险评估
5.某典型生活垃圾焚烧企业烟气中二噁英类变化特征
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国环境科学2013,33(7)：1207~1214China Environmental Science 生活垃圾焚烧厂周边环境空气中PCDD/Fs含量及分布特征张振全1,2,张漫雯2,赵保卫1,张素坤2,任明忠2*(1.兰州交通大学环境与市政工程学院,甘肃兰州730070；2.环境保护部华南环境科学研究所,广东广州510655)摘要：对我国某工业区生活垃圾焚烧厂周边5km范围内14个采样点环境空气中四氯~八氯代二英(2,3,7,8-PCDD/Fs)含量及其组成特征进行了分析.结果表明该垃圾焚烧厂周边环境空气PCDD/Fs浓度的变化范围为1.74~15.2pg/m3(0.156~1.44pg I-TEQ/m3),均值为4.60pg/m3(0.426pg I-TEQ/m3),其中3个点位接近或超出日本环境空气质量标准限值(0.6pg I-TEQ/m3),表明某些区域处于一个较高的污染水平;最大浓度点位于焚烧设施下风方向1.3km处,与AERMOD预测的最大落地浓度位置一致.1,2,3,4,6,7,8-HpCDF和OCDD是空气中二英质量浓度主要贡献因子,而2,3,4,7,8-PeCDF是毒性当量浓度的主要贡献因子.样品中二英同族物分布的指纹特征显示出可能受MSWI源影响点位与非MSWI影响(或受此源影响较小)点位的区别.主成分分析(PCA)源解析结论与空间分布以及指纹特征分析结论基本一致,且更具体地判断MSWI的影响点位,在一定程度上说明了此方法的可靠性.二英呼吸暴露剂量估算结果表明该区域人群二英呼吸暴露风险总体处于较为安全的水平.关键词：生活垃圾焚烧厂；环境空气；PCDD/Fs；源解析；呼吸暴露中图分类号：X511文献标识码：A文章编号：1000-6923(2013)07-1207-08Concentrations and profiles of PCDD/Fs in ambient air around a municipal solid waste incinerator.ZHANG Zhen-quan1,2,ZHANG Man-wen2,ZHAO Bao-wei1,ZHANG Su-kun2,REN Ming-zhong2*(1.School of Environmental and Municipal Engineering,Lanzhou Jiaotong University,Lanzhou730070,China；2.South China Institute of Environmental Sciences,Ministry of Environmental Protection,Guangzhou510655,China).China Environmental Science,2013,33(7)：1207~1214Abstract：The concentrations and profiles of PCDD/Fs in ambient air around a municipal solid waste incinerator (MSWI)in an industrial area were obtained.The concentrations of2,3,7,8-PCDD/Fs of the14ambient air sampling sites were in the range of1.74~15.2pg/m3(0.156~1.44pg I-TEQ/m3),with an average value of4.60pg/m3(0.426pg I-TEQ/m3),and the levels of3sampling sites were higher than the ambient air standard of0.6pg TEQ m-3for dioxins proposed by Japan,which demonstrated that the PCDD/Fs concentrations around the MSWI in some area in this study were a bit high.And the highest concentration of2,3,7,8-PCDD/Fs was found at a downwind location,1.3km away from the MSWI,which was consisted with the result of the maximum ground concentration calculated by AERMOD models.1,2,3,4,6,7,8-HpCDF and OCDD were the dominated PCDD/Fs in all the samples,while2,3,4,7,8-PeCDF was the dominated congener contributed to the total toxicity equivalent(TEQ).The homologue profiles of PCDD/Fs in some ambient air locations were similar to those in the flue gas of the MSWI,indicating the possibility of influence by the source,while the profiles of other sites differed with them with a significantly higher TCDD contribution.Principal component analysis(PCA)results revealed that the concentrations of PCDD/Fs in ambient air in some areas were obviously affected by the MSWI,which was coincided with the fingerprint analysis.Dioxin inhalation exposure dose estimation results showed that the dioxin inhalation exposure risk of the population living in the study areas was still at a relative safe level.Key words：MSWI；ambient air；PCDD/Fs；source apportionment；inhalation exposure收稿日期：2012-12-06基金项目：环保公益性行业科研专项(201109001);国家“863”项目(2011AA060605)*责任作者,副研究员,renmingzhong@1208中国环境科学33卷环境中的二英主要来源于金属冶炼、废弃物焚烧、化工生产等人类生产过程[1–4].其中生活垃圾焚烧排放是环境介质中二英来源的最重要途径之一.在欧美国家,每年排放到环境中的二英毒性当量最高的就是垃圾焚烧源[5].除卫生填埋以外,近年来,垃圾焚烧在我国也已逐渐发展成为一种重要的垃圾处理方式[6].城市生活垃圾焚烧设施选址在我国一般存在2种情况:一种是位于远离市区的远郊,焚烧设施周边的人口和其他污染源相对较少;一种是位于城乡结合部的工业区,焚烧设施周边有大量的污染源和一定的人群.考虑到二英对周边环境及居民的健康影响,此处理方式一度受到各界争议.2009年,徐梦侠[7]研究了杭州市某垃圾焚烧厂周边环境介质中二英的含量分布,发现垃圾焚烧排放对环境空气二英浓度的贡献最大为2%,规范运行的垃圾焚烧排放对周边环境的影响有限.然而由于早期引进的垃圾焚烧设备及尾气处理设施等工艺生产线比较落后,加上人员技术水平有限等,造成了我国部分垃圾焚烧厂(MSWI)没有规范运行,二英等污染物排放超标[8].在本研究前期调研中发现,位于华南地区工业区的某垃圾焚烧设施PCDD/Fs排放浓度为112.4ngI-TEQ/Nm3,大大超过了国家排放标准(1ngTEQ/Nm3)[9],很可能对周边环境生态及人群造成较为严重的负面影响.因此,本研究选取此焚烧设施的周边环境作为研究区域,通过观测大气环境中二英浓度水平的空间分布和同族物组成特征,分析其可能来源,估算周边居民的二英呼吸暴露水平,探讨垃圾焚烧设施二英排放可能造成的影响.1材料与方法1.1研究区域及样品采集生活垃圾焚烧厂设计垃圾处理规模为1000t/d,安装有3×400t/d循环流化床垃圾焚烧锅炉和2×15MW＋1×12MW汽轮发电机组,以及烟气处理系统(半干式中和反应塔＋活性炭喷射＋布袋除尘器)和渗滤液污水处理系统.如图1所示,2011年8月,以厂区烟囱(1#)为中心,采用同心圆布点法,并依据往年风向分布规律,在厂区周边5km范围内选择了14个敏感点位进行环境空气二英监测.由文献[10]可知,对环境空气中PCDD/Fs连续6d的监测,可作为月平均监测水平.本文对所有点位进行了连续6d的监测,以保证监测水平的可靠性.为了防止地面扬尘的影响,采样点均选取在2~3层楼的建筑物顶层.采样方法依据US EPA TO-9,采样器为大流量空气采样器(ECHO HIVOL,意大利Tecora公司).分别用石英滤膜和聚氨基甲酸酯(PUF)收集吸附态颗粒物和气相中的二英.采样前,在PUF上添加采样内标(EPA23SSS).每个样品连续采集48h,24h更换石英滤膜,采样流速为300L/min,体积约为864m3.采集完成后的PUF和滤膜均密封保存于低温冰箱中以待分析.每个点连续采集6d共采集3个样品.1.2样品前处理与分析样品分析方法参考US EPA1613和HJ77.2-2008,并经国家环境二英监测中心华南分中心实验室方法体系验证.样品处理流程简述为:用1:1(V:V)的正己烷:二氯甲烷索氏提取样品48h,提取液浓缩至1mL左右,加13C标记的提取内标(EPA23ISS)后经复合层析柱(自下至上依次为:硅烷化玻璃棉、石英砂、1g550℃活化的Florisil、3g用3%水脱活的碱性氧化铝、3g中性硅胶、4g33%碱性硅胶、3g中性硅胶、40g40%硫酸硅胶以及少量无水硫酸钠)净化,净化后浓缩液加入进样内标(EPA23RSS),使用高分辨气相色谱/高分辨质谱仪联用仪(HRGC/HRMS,Agilent6890N/Waters Autospec Premier)进行定性定量分析.色谱条件:He载气,载气流速为1.0mL/min,色谱柱为DB-5MS(60m×0.25mm×0.25μm),进样量为1μL,不分流进样.色谱柱升温程序:初始温度为140℃,保持2min,然后以8℃/min的速率升至220℃,14℃/min升至260℃,最后4℃/min升至310℃,保持4min.进样口温度为280℃.质谱条件:质量校准标准物质:全氟煤油(PFK);电离能:35eV;电离方式:EI;离子源温度:250℃;分辨率大于10000;选择性离子扫描(SIM).7期张振全等：生活垃圾焚烧厂周边环境空气中PCDD/Fs 含量及分布特征12091310965117214128314植 被植被湖 泊湖 泊居民区植被居民区湖泊植 被高 速 公 路县道 国道城路0.6pgTEQ/m3图1PCDD/Fs 采样布点示意Fig.1PCDD/Fs sampling sites and location of the MSWI1#：厂区1.3质量保证与质量控制(QA/QC)采样空白、实验室空白和旅行加标空白的检出结果均低于方法检出限.精密度与回收率测试(OPR)结果表明,目标分析物的重现性在77.4%~101.9%,回收率在51.8%~107.4%.所有样品在分析过程添加的PCDD/Fs 标记物的回收率均处在40%~120%之间.以上结果均符合US EPA1613和HJ 77.2-2008的质量控制要求.样品方法检出限为0.005~0.069pg/m 3.在数据处理过程中,低于检测限的目标污染物浓度以0计算.所有监测结果为6d 监测的平均值.2结果与讨论2.1PCDD/Fs 含量水平与空间分布本研究14个监测点大气PCDD/Fs 浓度如表1所示,其17种毒性PCDD/Fs 浓度的范围为1.74~15.2pg/m 3(0.156~1.44pg I -TEQ/m 3),均值为4.60pg/m 3(0.426pg I -TEQ/m 3).略高于之前报道的城市环境空气的PCDD/Fs 含量水平:北京市区(0.268pg I -TEQ/m 3)[11]、广州市区(0.364pg I -TEQ/m 3)[12]及上海市区(0.268pg I -TEQ/m 3)[13].除了7#、9#、11#、13#、14#达到被Fiedler 等[15]定义为受点源污染的标准范围(0.350~1.60pg TEQ/m 3)外,其余点位均在Lohmann 等[14]提出的城市环境空气中二英标准浓度范围0.100~0.400pg TEQ/m 3之内.与日本规定的大气环境中PCDD/Fs 的年平均限值(0.6pg I -TEQ/m 3)相比较,7＃(0.523pg TEQ/m 3)接近于此排放限值,而11＃(1.44pg I -TEQ/m 3)和14＃(1.10pg I -TEQ/m 3)均超出该标准限值.从分布情况可知,近源(<1000m)点位1#、2#、3#、4#、5#和6#二英浓度水平较低,平均为0.230pg I -TEQ/m 3.这主要是由于高烟囱(烟囱高度为80m)点源烟气扩散对近源区影响较小,在此可描述为“灯下黑”的特点.风向是影响排放源二英扩散的最基本因素.本研究中,由于采样时段处于夏季,东南风向和东北风向分别为夏季主导风向和次风向.9#、10#、11#和13#处于排放源的主导下风向,除10#点外,呈现随距离的增大浓度升高然后有所下降的趋势.11#点(距离源1.3km)是本次监测最高浓度的点位,与运用我国《大气环境影响评价技术导则》[16]中推荐的AERMOD 大气扩散预测模型估算得到的最大落地浓度点位置一致.这表明此下风向区域受到1210中国环境科学33卷此垃圾焚烧厂排放的影响.需要指出的是,本研究中设定的位于全年主导风向的上风向并远离焚烧排放源(5.2km)的14#点其二英实测浓度明显高于近源点位,其原因尚不清楚,需进一步研究.表1环境空气中PCDD/Fs 平均浓度水平(pg/m 3)Table 1PCDD/Fs concentrations in the ambient air(pg/m 3)物质1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#2,3,7,8-TCDF 0.05360.08000.04270.1470.1160.04550.1570.06970.1700.05050.3850.1560.1220.2021,2,3,7,8-PeCDF 0.06960.1260.07590.1870.2240.07090.2060.1290.1860.07760.5600.1500.1850.3452,3,4,7,8-PeCDF0.1130.3340.1590.2880.3200.1420.5270.2800.3570.162 1.660.2610.3870.8781,2,3,4,7,8-HxCDF 0.08430.1890.1050.2130.2570.09980.3090.1190.2340.1120.7720.1810.2940.7941,2,3,6,7,8-HxCDF 0.08220.2220.1160.2120.2570.1010.3550.1240.2500.1210.9280.2100.2910.9542,3,4,6,7,8-HxCDF0.1070.3510.1700.1590.2460.1510.5700.1320.3950.168 1.240.2400.356 1.641,2,3,7,8,9-HxCDF 0.02960.1260.07950.04450.02030.02240.2230.01700.1680.03780.5440.1910.1380.8371,2,3,4,6,7,8-HpCDF 0.2330.5960.3370.3770.5300.3110.9350.2690.6630.338 1.970.4590.699 3.091,2,3,4,7,8,9-HpCDF 0.04530.1340.07330.05540.06940.2210.2120.05490.1510.06290.4170.1520.1140.713OCDF 0.1390.2920.1730.1420.07850.1930.4150.1070.2860.1630.9470.1960.2851.302,3,7,8-TCDD 0.03990.01010.01110.01430.03810.007100.02090.003800.03510.007200.01580.003200.09510.02551,2,3,7,8-PeCDD0.01890.04090.02690.05440.06460.03600.05920.06320.05690.03520.1720.05810.05180.08361,2,3,4,7,8-HxCDD 0.01810.03970.01780.03790.03020.02340.04620.01880.05190.02080.1280.04630.05720.1471,2,3,6,7,8-HxCDD 0.03650.06330.03960.05840.05960.07030.09500.04150.08980.04320.2560.07340.1010.3311,2,3,7,8,9-HxCDD 0.03090.05320.04010.03940.07230.02790.06520.02290.07690.02960.1710.1120.06110.2361,2,3,4,6,7,8-HpCDD 0.1810.3560.2200.2010.1730.2560.4830.2150.4020.232 1.200.4170.389 1.74OCDD 0.4570.5090.3430.2780.2620.4310.5990.6300.7140.369 1.330.5950.672 1.89TCDFs 2.857.91 4.077.25 3.43 3.2011.2 4.097.07 3.8632.5 3.187.0816.0PeCDFs 1.50 4.92 2.21 3.55 2.46 1.907.07 3.97 5.49 2.1523.4 2.26 5.8611.7HxCDFs 0.726 1.880.987 1.920.929 1.15 3.17 1.05 1.80 1.1710.90.695 1.91 6.54HpCDFs 0.392 1.070.5810.5760.5670.748 1.670.446 1.130.548 5.010.468 1.11 3.63TCDDs 2.17 2.47 2.08 2.86 2.11 1.23 2.64 6.0810.8 2.54 6.63 6.23 5.8113.8PeCDDs 0.616 1.270.666 1.260.7000.814 1.63 1.04 1.820.792 5.370.785 2.15 3.10HxCDDs 0.717 1.540.8410.8550.7600.942 2.130.852 1.900.7808.380.682 2.03 5.60HpCDDs 0.4080.7820.5030.4280.5060.741 1.110.4810.9080.488 3.750.4200.909 2.58∑PCDD/Fs 9.9722.612.419.111.811.431.718.731.912.998.215.527.866.0I -TEQ 0.1560.3280.1760.2880.1980.1600.5230.2410.4040.171 1.440.3000.477 1.10∑PCDDs/∑PCDFs0.780.410.550.420.580.580.340.941.020.630.351.280.710.692.217种生物毒性PCDD/Fs 同系物的分布特征PCDD/Fs 的17种同系物分布特征是重要的指纹特性之一,常用于作最基本的溯源分析,可以采用两种方式进行表述:单体对总质量浓度的贡献率及单体对总毒性当量浓度的贡献.图2为样品中二英同系物对总质量浓度的贡献率分布,显示出一个比较相似的分布特征:1,2,3,4,6,7,8-HpCDF 和OCDD 是PCDD/Fs 的主要贡献单体,贡献率分别为11.7%~20.3%和9.3%~27.5%.样品同系物的TEQ 分布特征(图3)表现为PCDFs 的TEQ 值高于PCDDs,2,3,4,7,8-PeCDF 是所有单体中对总毒性当量贡献最大的(平均贡献率达46%),这与Caserini [17]、Wang [18]和Chen [19]的研究结论基本一致.对比分析排放源烟气中二英与环境空气中二英的组成特征显示,2#、3#、4#、7#、9#、10#和11#点环境空气与烟气具有较为类似的分布特征,表明垃圾焚烧厂烟气排放对这些点位可能存在重要贡献.7期张振全等：生活垃圾焚烧厂周边环境空气中PCDD/Fs 含量及分布特征1211质量浓度百分比(%)01020301020301020301020301020300102030010203001020301020301020302,3,7,8-T C D F 1,2,3,7,8-P e C D F 2,3,4,7,8-P e C D F 1,2,3,4,7,8-H x C D F 1,2,3,6,7,8-H x C D F 2,3,4,6,7,8-H x C D F 1,2,3,7,8,9-H x C D F 1,2,3,4,6,7,8-H p C D F 1,2,3,4,7,8,9-H p C D F O C D F 2,3,7,8-T C D D 1,2,3,7,8-P e C D D 1,2,3,4,7,8-H x C D D 1,2,3,6,7,8-H x C D D 1,2,3,7,8,9-H x C D D 1,2,3,4,6,7,8-H p C D D O C D D2,3,7,8-T C D F 1,2,3,7,8-P e C D F 2,3,4,7,8-P e C D F 1,2,3,4,7,8-H x C D F 1,2,3,6,7,8-H x C D F 2,3,4,6,7,8-H x C D F 1,2,3,7,8,9-H x C D F 1,2,3,4,6,7,8-H p C D F 1,2,3,4,7,8,9-H p C D F O C D F 2,3,7,8-T C D D 1,2,3,7,8-P e C D D 1,2,3,4,7,8-H x C D D 1,2,3,6,7,8-H x C D D 1,2,3,7,8,9-H x C D D 1,2,3,4,6,7,8-H p C D D O C D D2,3,7,8-T C D F 1,2,3,7,8-P e C D F 2,3,4,7,8-P e C D F 1,2,3,4,7,8-H x C D F 1,2,3,6,7,8-H x C D F 2,3,4,6,7,8-H x C D F 1,2,3,7,8,9-H x C D F 1,2,3,4,6,7,8-H p C D F 1,2,3,4,7,8,9-H p C D F O C D F 2,3,7,8-T C D D 1,2,3,7,8-P e C D D 1,2,3,4,7,8-H x C D D 1,2,3,6,7,8-H x C D D 1,2,3,7,8,9-H x C D D 1,2,3,4,6,7,8-H p C D D O C D D图2各点位17种2,3,7,8-PCDD/Fs 单体占总质量浓度的相对百分比分布Fig.2Concentration pro file of individualPCDD/Fs毒性当量浓度百分比(%) 01020304050600102030405060102030405060010203040506001020304050600102030405060010********6001020304050601020304050601020304050602,3,7,8-T C D F 1,2,3,7,8-P e C D F 2,3,4,7,8-P e C D F 1,2,3,4,7,8-H x C D F 1,2,3,6,7,8-H x C D F 2,3,4,6,7,8-H x C D F 1,2,3,7,8,9-H x C D F 1,2,3,4,6,7,8-H p C D F 1,2,3,4,7,8,9-H p C D F O C D F 2,3,7,8-T C D D 1,2,3,7,8-P e C D D 1,2,3,4,7,8-H x C D D 1,2,3,6,7,8-H x C D D 1,2,3,7,8,9-H x C D D 1,2,3,4,6,7,8-H p C D D O C D D2,3,7,8-T C D F 1,2,3,7,8-P e C D F 2,3,4,7,8-P e C D F 1,2,3,4,7,8-H x C D F 1,2,3,6,7,8-H x C D F 2,3,4,6,7,8-H x C D F 1,2,3,7,8,9-H x C D F 1,2,3,4,6,7,8-H p C D F 1,2,3,4,7,8,9-H p C D F O C D F 2,3,7,8-T C D D 1,2,3,7,8-P e C D D 1,2,3,4,7,8-H x C D D 1,2,3,6,7,8-H x C D D 1,2,3,7,8,9-H x C D D 1,2,3,4,6,7,8-H p C D D O C D D2,3,7,8-T C D F 1,2,3,7,8-P e C D F 2,3,4,7,8-P e C D F 1,2,3,4,7,8-H x C D F 1,2,3,6,7,8-H x C D F 2,3,4,6,7,8-H x C D F 1,2,3,7,8,9-H x C D F 1,2,3,4,6,7,8-H p C D F 1,2,3,4,7,8,9-H p C D F O C D F 2,3,7,8-T C D D 1,2,3,7,8-P e C D D 1,2,3,4,7,8-H x C D D 1,2,3,6,7,8-H x C D D 1,2,3,7,8,9-H x C D D 1,2,3,4,6,7,8-H p C D D O C D D 图3各点位17种2,3,7,8-PCDD/Fs 单体占总毒性当量浓度的相对百分比分布Fig.3Relative contribution of individual congener to the total TEQ of PCDD/Fs中国环境科学2013,33(7)：1207~1214China Environmental Science2.3同族物分布特征同族物包括了四氯代到八氯代所有二英的浓度信息,其分布规律更具有指纹特征性.本研究用各同族物占总浓度(∑PCDD/Fs)的百分比来指示其分布特征(图4).由图4可知:对于2#、4#、6#、7#和11#,其同族物的分布与烟气的相似:低氯代的呋喃(四、五、六氯代)是主要的贡献因子,呈现出受潜在焚烧源影响的明显特征[20].010203040浓度百分比(%)010203040010203040010203040010203040010203040010203040010203040010203040010203040010203040010203040010203040010203040010203040T C D F P e C D F H p C D F O C D T C D D P e C D D H x C D F H x C D D O C D T C D F P e C D F H p C D F O C D T C D D P e C D D H x C D F H x C D D O C D T C D F P e C D F H p C D F O C D T C D D P e C D D H x C D F H x C D D O C D H p C D D H p C D D H p C D D 图4垃圾焚烧厂烟气及周边环境空气中PCDD/Fs 同族物分布模式Fig.4PCDD/Fs homologue patterns of samples including the MSWI and ambient air sample一般说来,由于热源过程更多形成PCDFs 的合成,烟气中PCDFs 浓度总高于PCDDs,可用PCDDs/PCDFs 值来判断其是否受热源影响[21],当PCDDs/PCDFs<1.0时,表明可能受某热源烟气排放的影响.从表1可知,2#、4#、6#、7#和11#的PCDDs/PCDFs 值在0.34~0.58,与源的接近(0.41),而其余点位,除了9#(1.02)和12#(1.28)略高于1.0外,其余均在0.55~0.98,均具有热源影响的特征.对于1#、3#、5#、8#、9#、10#、12#、13#、和14#来说,其同族物分布呈现出与源非常不同的一个特征:TCDDs 为第2甚至第1的浓度贡献因子(贡献率为14.9%~40.9%).从PCDD/Fs 的热力学特征来分析,随着氯取代数的减少,其热稳定性不断下降,即TCDD/Fs 热稳定性最差,其发生大气环境累积的可能性非常小.故以上点位受其他源影响明显大于受MSWI 的影响.2.4多变量分析(PCA)为进一步了解环境空气中PCDD/Fs 与垃圾焚烧源的关系,采用主成分分析方法(PCA)对烟气和空气样品之间PCDD/Fs 的异构体相似度进行了分析.在此需要指出的是,调研发现周边重要的热排放源还有殡葬焚烧厂(3#点位)和汽车尾气.为了分辨多种源对环境空气的影响,引入了实际测定得到的殡仪馆(Carcass incinerators,简称CI)烟气二英数据,以及参考文献[22]中报道的城市柴油机动车(City -Driving Diesel -Fueled7期张振全等：生活垃圾焚烧厂周边环境空气中PCDD/Fs 含量及分布特征1213Vehicles,简称DFV)尾气的二英数据(代表本研究区域交通源排放)开展PCA 分析.为便于分析,先将17种2,3,7,8位取代的化合物标准化,将其标准化为17个介于0~1之间的变量,计算方法是以2,3,7,8位取代的二英浓度的相对值为变量,即将每个2,3,7,8位取代的二英单体浓度与2,3,7,8位取代的二英浓度总和之比作为变量,17个2,3,7,8位二英单体的标准化式子如下所示:2,3,7,8-TCDDPCDD/Fs ……PCDD/FsOCDD ,PCDD/FsTCDF -2,3,7,8……PCDD/Fs OCDF0.000.250.500.751.00因子2(46.369%)因子1(46.678%)图5排放源与环境空气中PCDD/Fs 相关性分析(数字指代采样点位)Fig.5Correlation of PCDD/Fs profiles in emissionsources and ambient air图5显示了以不同样品为变量的主成分分析结果,所有样品的PCDD/Fs 可用主变量(因子1,46.678%)和次变量(因子2,46.369%)来解释93.047%的变化,这几乎包括了PCDD/Fs 同系物变化的全部过程.从图5可知,2#、4#、7#、11#与垃圾焚烧源代表的点(MSWI)非常靠近,说明了其关联性,可以判断其受到垃圾焚烧源的影响较为明显[23].而1#、6#、8#与交通源所代表的点(DFV)较近,说明其更有可能受到交通源的影响.5#位于MSWI 和CI 的中间,可能同时受殡仪馆烟气和垃圾焚烧厂的影响.而其他点位分散于MSWI 、DFV 、CI 之间,可能是多源共同作用的结果.PCA 的分析结果与上文提及的空间分布以及指纹分布分析结果一致,且更具体地判断了MSWI 影响的点位,在一定程度上说明了此方法的可靠性.2.5PCDD/Fs 呼吸暴露水平呼吸暴露是环境空气中PCDD/Fs 进入人体的最重要途径,本文通过估算人群对PCDD/Fs 呼吸暴露量来评估其所致的健康风险.本研究引用Nouwen 等[24]的研究,假设室内和室外空气中PCDD/Fs 污染水平一样,暴露时间为24h,呼吸暴露剂量估算的公式如下.Inh=V r C air f r t f /BW式中,Inh 为每日PCDD/Fs 的呼吸摄取量;V r 为呼吸速率,成人取值20m 3/d,儿童取值7.6m 3/d;C air 为空气中PCDD/Fs 浓度,pg TEQ/m 3;f r 为污染物保留在肺泡中的分数,成人和儿童均取值0.75;t f 为人群暴露的时间分数,成人取0.457,儿童取0.616;BW 为体重,成人取值70kg,儿童取值15kg.经计算,研究区域的成人对二英的潜在呼吸暴露剂量估算为0.021~0.190pg I -TEQ/(kg·d),儿童为0.028~0.250pg I -TEQ/(kg·d).与文献报道广州市人群暴露水平大致相当[12],稍高于上海人群的呼吸暴露水平[13].以WHO 给出的人体每日最大耐受量(TDI)4pg I -TEQ/(kg·d)为参考依据,计算该地区成人和儿童的呼吸暴露贡献率R %,结果分别为0.52%~4.76%和0.68%~6.26%,符合《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》[25](环发82号)建议的经呼吸进入人体的二英允许摄入量按每日可耐受摄入量10%执行的评价标准.在此需要指出的是,由于儿童的生理特征决定了其计算参数,相对成人来说,儿童会承受更高的呼吸暴露剂量,而儿童的生理耐受能力较成人来说又较弱,所以儿童的污染暴露应该得到更高的重视.3结论3.1垃圾焚烧厂及周边大气中PCDD/Fs 毒性当量浓度的变化范围为0.156~1.44pg I -TEQ/m 3,在焚烧厂主导风和次主风向的下风向点位1214中国环境科学33卷PCDD/Fs含量总体较高,部分点位呈现较高污染水平.3.21,2,3,4,6,7,8-HpCDF和OCDD是环境空气中PCDD/Fs的主要质量浓度贡献单体;其中2#、3#、4#、7#、9#、10#、11#与源具有相似的质量浓度分布特征,这初步判断其可能受到垃圾焚烧厂排放的影响.同族物指纹分析表明,2#、4#、6#、7#、11#与MSWI源类似.其余点位表现出与该MSWI源有较大的差异性.3.3PCA分析表明研究区环境空气受多源影响,其中2#、4#、7#、11#点位样品中PCDD/Fs主要来源于焚烧烟气排放的贡献.3.4对焚烧厂周边大部分区域的人群的PCDD/Fs呼吸暴露的估算结果表明,其处于一个较为安全的水平,但儿童会承受更高的呼吸暴露风险.参考文献：[1]Ulrich Q,Michael F,Gunter B,et al.The Europeandioxin air emission inventory project-final results[J].Chemosphere,2004,54:1319-1327.[2]蒋李萍,林鹿,邱玉桂,等.环境中二英类物质的来源与降解途径[J].环境科学与技术,2004,27(1):94-96.[3]李艳静,张素坤,冯桂贤,等.两种典型生活垃圾焚烧炉烟气中二英相态分布特征[J].中国环境科学,2011,31(10):1632-1636.[4]戴帆,谈琰,李咸伟,等.两种抑制剂对铁矿石烧结过程二英减排研究[J].中国环境科学,2012,32(5):822-828.[5]Ulrich Q,Michael W F,Gunter B,et al.Steps towards a Europeandioxin emission inventory[J].Chemosphere,2000,40:1125-1129.[6]郭广寨,朱建斌,陆正明.国内外城市生活垃圾处理处置技术及发展趋势[J].环境卫生工程,2005,13(4):19-22.[7]徐梦侠.城市生活垃圾焚烧厂二英排放的环境影响研究[D].杭州:浙江大学,2009.[8]Ni Y W,Zhang H J,Fan S,et al.Emissions of PCDD/Fsfrom municipal solid waste incinerators in China[J].Chemosphere2009,75:1153-1158.[9]GB12481-2001生活垃圾焚烧污染控制标准[S].[10]田艺,任明忠,李杰,等.广州某观测点大气中二噁英初步研究[C]//持久性有机污染物论坛2012暨第七届持久性有机污染物全国学术研讨会论文集,2012:125-127.[11]Li Y,Jiang G,Wang Y,et al.Concentrations,profiles andgas-particle partitioning of polychlorinated dibenzo-p-dioxins anddibenzofurans in the ambient air of Beijing,China[J].Atmospheric Environment,2008,42:2037-2047.[12]Yu L,Mai B,Meng X,et al.Particle-boundpolychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in theatmosphere of Guangzhou,China[J].Atmospheric Environment,2006,40:96-108.[13]Li H,Feng J,Sheng G,et al.The PCDD/F and PBDD/Fpollution in the ambient atmosphere of Shanghai,China[J].Chemosphere,2008,70:576-583.[14]Rainer L,Kevin C J.Dioxins and furans in air anddeposition:A review of levels,behaviour and processes[J].TheScience of the Total Environment,1998,219:53-81.[15]Heidelore F.Sources of PCDD/PCDF and impact on theenvironment[J].Chemosphere,1996,32:55-64.[16]HJ2.2-2008大气环境影响评价技术导则[S].[17]Stefano C,Stefano C,Michele G,et al.Air and soildioxin levels at three sites in Italy in proximity to MSWincineration plants[J].Chemosphere,2004,54:1279-1287.[18]Wang J B,Wang M,Wu E M,et al.Approaches adoptedto assess environmental impacts of PCDD/F emissions from amunicipal solid waste incinerator[J].Journal of HazardousMaterials,2008,152:968-975.[19]Chen T,Li X,Yan J,et al.Distribution of polychlorinateddibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in ambient air of differentregions in China[J].Atmospheric Environment,2011,45:6567-6575.[20]Oh J,Choi S,Lee S,et al.Influence of a municipal solidwaste incinerator on ambient air and soil PCDD/Fs levels[J].Chemosphere,2006,64:579-587.[21]刘耕耘,陈左生,史烨弘,等.北京市大气沉降样品中PCDD/Fs的测定[J].环境化学,2007,26(5):684-688.[22]Jeffrey V R,Brian K G.On-Road emission sampling of aheavy-duty diesel vehicle for polychlorinated dibenzo-p-dioxinsand polychlorinated dibenzofurans[J].Environ.Sci.Technol.,2000,34:4483-4489.[23]刘劲松,刘维屏,巩宏平,等.城市生活垃圾焚烧炉周边环境空气及土壤中二英来源研究[J].环境科学学报,2010,30(10):1950-1956.[24]Nouwen J,Cornelis C,De Fre R,et al.Health riskassessment of dioxin emissions from municipal wasteincinerators:the Neerlandquarter(Wilrijk,Belgium)[J].Chemosphere,2001,43:909-923.[25]环发2008[82]号关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知[Z].作者简介：张振全(1985-),男,河北霸州人,兰州交通大学硕士研究生,主要从事垃圾焚烧二英监测与污染控制研究.。