新课程背景下语文高考命题改革研究
略论新课程背景下高考命题面临昀问题
![略论新课程背景下高考命题面临昀问题](https://img.taocdn.com/s3/m/169106f30242a8956bece4c2.png)
教育广角
略 : 新 i 背景 下 高 考命 题面 临硇 问题 i l* [ 仑 l -
● 张振 鸿
其次 , 高考 人 性 化 的 角 度 从 命 题做 为 高考 的关键 环 节 。 对新 课 改 的推 进起 着 于这 个 群 体 是 不公 平 的 ; 至关 重 要 的 作 用 . 高考 命 题 的考 试 内容 、 试要 求 与 来看 , 题 内容 也要适 合 各个 版 本 的教材 。然而 这 可 考 命 交 新 课 程 的具 体 目标 、 求 相 互 吻 合 时 , 有 力地 推 动 能 导致 某学 科命 题 内容 限 定在 各版 本 教 材 内 容 “ 要 会 新 课程 改 革 的发 展 。 而在 新课 程 实施 下 的高考命 题 集 ” 围内 , 然 范 造成 考试 内容 范 围实 际 压缩 。 由 于高 考 且 又与 以 前年 度 的命 题 不 同 。试 题 的 编 制 有很 大 的难 的 “ 挥 棒 ” 用 , 会 使 中 学教 学 有 了 “ 对 性 ” 导 指 作 也 针 ,
( ) 一 选做 题 间等值 问题
从 实 施新 课 程 高 考 的四 省 区 ( 山东 、 东 、 南 、 广 海
所 选案 例 素材 等方面 的差异 ,每套 教材 又各具 特 色 、 宁 夏 )试 题 来 看 ,都 提 供 了 适 当数 量 的选 做 题 . 如 各 有优 势 。 20 0 7年 山东 省高 考 试 题语 文 2题 选 做 1 , 题 文综 ( 政 在新 课程 实 施 的省 市 , 中学根 据 本校 实 际情 况 治 、 史 、 各 历 地理 三 科 综 合 ) 选做 3题 , 综 ( 理 、 8题 理 物
课标卷,听取“新”声一片——新课改下高考命题探究
![课标卷,听取“新”声一片——新课改下高考命题探究](https://img.taocdn.com/s3/m/e95584a0d1f34693daef3ec0.png)
现 代高 考 的 重 基 础 的 特 点 。 阅读 与表达 是试卷 构成 的两 大层次 。
能 力特 点 。这 类 试 题 答 案 并 不 是 唯一 的 , 考 生 可 以 从 各 个 角 度 ,各 个 侧面 去 论述 , 去 分 析 ,只 要 是 在 谈 自己 的 阅读 体 悟 ,能 够 言 之 成 理 ,就 可 以 得 到 适 当 的分 数 。这 题 型 一 改 以 往 那 种 思 维 的 定 向 发 散 模
“ 云 见 日 ” 拨 。
们 发 现 六个 层级 的 多 寡 高 低都 进 行 了合 理 的 调 整 , 充分 体 现 了 新课 程 标 准 的 特 点 。 具 体 体 现 为 :古 代 诗 文 阅 读 主 要 考 查 理 解 分 析 能 力 ;现 代文 本 阅 读 主 要 考 查 分 析 鉴 赏 能 力 ;语 言文 字 应 用 主 要 考 查表 达 应 用 能 力 ;名 篇 默 写 题 主 要 考 查 识 记 能 力 。而 考 查 探 究 能 力的 探 究 题 也直 接进 入 了试 卷 ,例 如 林 冲 见差 拨 中对 林 冲 身
赵 福 海 河北唐 山 0 31 6 O0)
( 山市开滦二 中 唐
摘 要: 针对新课 程 改革 ,高考试题 也 发生 了 大 变化 。本文 围绕新课 标 卷命题 的特 点 ,结合 当前考试 复 习现 实 ,从 试卷 结构 ,试 很 卷 内容 、试卷 能 力考查各 方 面探 讨 了试题 命 制的趋 向 ,明确 当前 复习应 注意 的重 点与难 点 ,充分体现 了语 文 学科 人文 性的教 学观 。 关键 词: 新课程 优 秀传统 新理念 试卷结构 语文价值观 中图分类号 : 4 4 G 2 文献标识码 :A 文章编号 :1 7 — 7 5 2 o ) 6c一 0 2 0 6 3 9 9 ( o 8o () 0 2 — 1 新 课 程 标 准 悄 然 走 近 , 它 让 我 们 感 觉 到 的不 仅 仅 是 一 种新 的形 式 的 变 化 ,更 让 我 们对 素 质教 育 的 理 念 有 了一 种 全 新 的 认 识 和理 解 。面 对 这 一教 育 改革 ,我 们 已做 好 了充分的准备 。 个 “ ” 字 ,可 能 在 刚 刚 接 触 时 会 新 给 我们 带来 一 丝 淡 淡 的 茫 然 。 哪里 新 了 ? 新 到什 么程 度? 这 都 是值 得我 们 思 考 的 问 题 。然 而 ,仔 细 分 析 新 课 程 改革 标 准 我 们 不 难 发 现 ,这 次 改 革 ,既 坚 持 以前 高考 的
新课标背景下的语文考试命题
![新课标背景下的语文考试命题](https://img.taocdn.com/s3/m/2b6ceb25cbaedd3383c4bb4cf7ec4afe05a1b163.png)
新课标背景下的语文考试命题发布时间:2023-02-16T03:49:52.799Z 来源:《教育学》2022年10月总第300期作者:周菊芳[导读] 它的内涵更广更深,理所当然应该成为学科教学和评价的逻辑起点和归属点。
浙江省绍兴市海亮教育集团312000摘要:义教段语文新课标从四月份发布出来之来,已经过去好几个月了。
作为初中语文教师,我们到底如何认识它,如何在教学实践中运用它,特别是理解它对初中语文考试命题的指导意义,是一个很重要的问题。
换句话说,在强调教学评一致性的今天,语文新课标对于考试命题有什么样的影响呢?关键词:新课标命题考试变化比较2011版和2022 版课标,我们发现新版课标明确提出了核心素养的概念,同时详细阐述了其内涵。
虽然之前在语文界也有关于语文素养的表述:语言的建构与运用,思维的发展和提升,审美的鉴赏和创造,文化的理解与传承,但那只是针对学科本身的。
而新课标提出的核心素养是指一个学生成长中须具备的核心素养,它的内涵更广更深,理所当然应该成为学科教学和评价的逻辑起点和归属点。
一、新课标背景下的语文考试命题原则1.坚持素养立意。
对于学业水平考试,新课标指出:“坚持素养立意,以核心素养为考察目标,通过识字与写字、阅读与鉴赏、表达与交流、梳理与探究等语文实践活动,全面考察学生核心素养的发展水平。
”这段话告诉我们,教学也好,考试也好,一定要以核心素养为核心指向。
要理解素养立意原则,就要先区分能力和素养的异同。
能力是个体所具有的、能够胜任某种活动的实力,而素养不仅包括能力,还包括知识、态度、情感、价值观等层面。
如果学生的学习只停留在能力层面或者强调能力本位,而不通过适当的态度、情感加以转化,那么能力就不会转化为素养。
教师在日常教学中,更得心应手的是培养能力,如对写作教学而言,教师会不厌其烦地向学生灌输内容取材、写作结构、写作方法之类的知识,并依此培养相应的能力,但这样的教学并不是素养的培养。
新高考背景下高考语文全国卷“教学考一体化”的趋势及备考策略——以近三年高考语文全国卷为例
![新高考背景下高考语文全国卷“教学考一体化”的趋势及备考策略——以近三年高考语文全国卷为例](https://img.taocdn.com/s3/m/bb5a21fbb8f3f90f76c66137ee06eff9aef849d9.png)
新高考背景下高考语文全国卷“教学考一体化”的趋势及备考策略——以近三年高考语文全国卷为例新高考背景下的高考语文全国卷不再“因考纲考点设题”,而是以《普通高中语文课程标准(2020年)修订版》和《中国高考评价体系》为指导,呈现出情境性、关联性、创新性等特点。
其中“关联性”主要体现在命题与教材的关联度越来越高,教、学、考的衔接越来越紧密,“教学考一体化”成为新高考背景下的高考语文全国卷最大的特点之一。
“教学考一体化”从字面上来理解,就是教师日常所教、学生平日所学的教材内容与考试的命题内容具有相当程度的一致性。
在高考语文全国卷上,“教学考一体化”表现为命题材料与教材内容建立起一定的链接。
从近三年高考语文全国卷来看,“教学考一体化”已然是新高考背景下的高考语文全国卷非常明显的趋势之一,特别是2022年全国甲卷,命题与教材的关联几乎覆盖了全卷。
以近三年高考语文全国卷为样本,我们可以看出,新高考背景下的高考语文全国卷“教学考一体化”主要呈现出以下三种命题与教材的关联:(一)直接关联所谓“直接关联”就是直接将命题材料与教材内容在字词、情感、写法、风格等方面建立链接、进行比较的一种关联。
这类关联直接明了,在题干设问、选项设计、答案设计等方面一眼可辨命题与教材之间的链接。
字词方面的关联在试卷的古诗文模块、语言文字运用模块较为多见。
最明显的是全国卷的第11题,我们可以在选项中看到大量的初高中教材中的例句。
如2022年全国甲卷第11题在字词“约”“孤”“阴”上与课内《鸿门宴》《赤壁赋》《岳阳楼记》的例句进行了关联比较;2022年全国乙卷第11题在字词“食”“放”“靡”“悲”上与课内《长歌行》《屈原列传》《曹刿论战》《孔雀东南飞》的例句进行了关联比较;2022年新高考1卷第11题在字词“蔽”上与课内《邹忌讽齐王纳谏》的例句进行关联比较。
而情感、写法、风格等方面的关联更多体现在现代文1、现代文2、诗歌等模块上。
最明显的是全国卷的诗歌简答题,如2022全国乙卷诗歌第15题把课外诗歌王勃的《白下驿饯唐少府》与课内同属王勃的《送杜少府之任蜀州》在“诗人排遣离愁的方法”进行异同点比较。
新课程改革背景下高考作文题型研究
![新课程改革背景下高考作文题型研究](https://img.taocdn.com/s3/m/d14d723867ec102de2bd891b.png)
型 :加 上题 型之 外 的 因素 ,如命 题 内容 以政治 性 、社 会
感 性 经 验 ,接 着 以引 导语 点 出这个 写 作 “ 话题 ” 。运 用
性 的外 部 观照 为 主 。这 些 因素 的综 合作 用 长期 束缚 了学 生 的 写 作 空 间 .迫切 要 求 高 考 作 文 命 题 ( 以 及 作 文 教
学 、作 文评 价 )突 破 旧有 的命 题思 路 ,顺 应语 文课 程 改 革 的理 念 和作 文 命题 的 内部 规 律 ,寻 求 新 的命 题 形 式 : 而 新 的命 题 形 式 的 出 发 点 就 是 要 使 写 作 成 为 “ 写作” , 即遵 循 写作 的基 本规 律 。还学 生 写作 的 自由 ,并 且还 要 想方 设 法唤 醒 、激 发 和触 动写 作者 个 体 的 内在情 感 和经 验 .力求 使 之 “ 以我手 写 我心 ” 。
料 .也 非 常 注 意题 目本 身 的张 力 和 关 涉 面 ,如 2 0 0 6年
上海卷 《 我 想 握 住 你 的手 》、2 0 0 7年 江 苏 卷 《 怀 想 天
空》 。实 际上 ,有 的 不成 句 的新命 题 作 文 与 半命 题 作 文 之 间 非 常 相 似 , 只 不 过 补 足 部 分 在 写 作 中 完 成 ,如
新 命 题 作 文 与 传 统 命 题 作 文 相 比 ,在 给 出 题 目前 添
方 面 ,与话 题作 文相 比 ,它 继 承 了话题 作 文开 放
性 的诸多 要 素 ,遵 循 “ 三 自”原 则 ( 自选 角 度 、自定 题 目 、 自选 文体 ) ,但不 同 的是 ,没 有在 引 导 语 中 直接 引
新课程筲景下高考语文命题的策略
![新课程筲景下高考语文命题的策略](https://img.taocdn.com/s3/m/203b8e3e10661ed9ad51f31b.png)
条 新 的 路 子 。 难 看 到 , 要 有 3种 模 式 : 全 国课 标 不 主 以
卷、 山东 卷 等 为 代 表 , 置 了 选 考 内容 , 分 1 — 5分 ; 设 赋 82
定 为论 述 类 ( 实用 类 ) 章 阅读 、 学 类 文 章 阅 读 。 文 文 考查 能 力层 级 涵 盖 理 解 B、 析 综 合 C、 赏评 价 D、 究 F 分 鉴 探
举 教参理 索 学考论 大.探
新课程筲景下高 考语文 命题的策略
画 欧 阳昱北
《 通高中语文课程标准 ( 验 ) 价建 议》 出 : 普 实 评 指
阅 读 。 作 理 解 B、 析 综 合 C 的 能 力 层 级 要 求 : 选 仅 分 对 考 的 文 学 类 、 用 类 文 章 阅 读 , 涵 盖 分 析 综 合 C、 实 则 鉴 赏 评价 D、 究 F等 各 级 要 求 , 不 分 必 考 内 容 和 选 考 探 或 内 容 。 论 述 类 、 用 类 、 学 类 文 章 阅 读 , 提 出 涵 盖 对 实 文 均
理 解 B 分析 综 合 C、 赏 评 价 D、 究 F等各 级 要 求 。 、 鉴 探
“ 通 高中语 文课程 分为 必修课和 选修课 两 种类型 。 普
它 们 的 目标 既 有联 系 又有 区 别 .共 同构 成 高 中语 文课
程 总 目标 。语 文 课 程 评 价 既 要 注 意 两 者 的 相 互 衔 接 , 更 要 注 意 它们 的 不 同特 点 新 课程 标 准 在 课 程 评 价 上 ” 的指 向性 意 见 . 来 了 普 通 高 校 招 生 全 国统 考 的 大 变 带 化。 目前 , 考 语 文 试 卷 的构 成 大 致 分 为 必 考 内 容 、 高 选 考 内 容 两 大 板块 . 探 索如 何 有 利 于 学 生 的全 面 发 展 。 以 这 就 意 味 着 高 考 语 文 题 目设 计 之 初 应 预 设 考 生 的 立 场. 以学 生 为 本 . 给 学 生 主 体 性 得 以 发 挥 的 空 间 。 留 在
关于新课程语文高考改革的思考
![关于新课程语文高考改革的思考](https://img.taocdn.com/s3/m/63aff304581b6bd97f19ea57.png)
关于新课程语文高考改革的思考一、新课程与新高考从2004年秋季开始,普通高中新课程在山东、广东、海南、宁夏四省区开始实验,2005年秋季,江苏也将进入新课程实验。
在新课程实验区,由于高中新课程提出了许多新的教育理念,符合我国教育未来的发展趋势和要求,所以,广大教师、学生及社会各界参与实验的热情很高。
但同时也有一个共同的担心:使用新课程以后,将来高考怎么办?如果现行的高考制度不改革,仍沿用现在的高考模式,实施高中新课程必然会遇到阻力。
校长、教师、家长会问:用新课程可以,但你能不能保证我们的学生或我的孩子三年后一定能考上一所理想的大学。
原因很简单,新课程既然是实验,就不可能是十全十美的,需要在实验的过程中逐步调整、修正和完善。
问题是,对于一个高中学生来说,他的一生只有这么一个高中阶段,也许只有这么一次高考的机会。
这就决定了高中新课程实验只能成功,不许失败。
2007年,参加实验的四省区高中毕业生将面临高考,毫无疑问要有新的高考方案来适应。
如果只有课程的改革,而没有相应的考试制度改革措施相配套,课程改革的目标恐怕将大打折扣。
从这个意义上说,新课程必须关注高考。
新课程实验区的教师、家长,都盼着新的高考方案早日出台,而且越早越好。
只有这样,才能给实验区的广大教师和家长吃一个“定心丸”,以解决实验的后顾之忧。
2004年高考结束后,部分新闻媒体炒作“南京高考现象”,引起人们对素质教育与应试教育的重新讨论。
有的论者谈到这个问题时,习惯于把二者简单地对立起来,我认为是不切实际的。
不能说你搞了素质教育,就可以不管高考成绩。
哪个地方高考成绩突出,就说人家在搞应试教育。
真正的素质教育应该正视高考,而且会有好的高考成绩,这才有说服力。
如果一个学校素质教育搞得很好,但学生的高考成绩不理想,恐怕这种素质教育也没有多少说服力。
正如中国人民大学附中刘彭芝校长所说:“我们要正确地认识高考。
素质教育不是不要高考成绩,高考成绩好也不是应试教育的结果。
浅谈语文高考命题改革
![浅谈语文高考命题改革](https://img.taocdn.com/s3/m/2b418ff6700abb68a982fb4b.png)
要 关 高 1 2分 题 几 乎 完 全 类 同 , 是 安 徽 只 族 面 临着 一 个 不 可 预 测 的 未来 。 的” 想 达 到 统 一 , 键 就 是 “
然 而 令 人 失 望 的 是 中 国 许 多 专 家 考 ” 考 题 ” 是 桥 梁 。我 们 不 妨 卷 考 了 辨 字 和 排 序 。 现 代 文 阅 。“ 就 学 者 ,他 们 研 究 争 论 的 竟 然 还 是 以 “ 造 ” 作 比 拟 , 的 ” 同 读 , 东 卷 、 徽 卷 都 考 了 论 述 铸 来 “目 如 广 安 只 “ 的 ” 旧 的 ” 人 文 性 ” 2 具 性 ” 图 纸 , 价 体 系 如 同 “ 具 ” 而 课 类 阅 读 ,且 材 料 都 涉 及 艺 术 , 新 “ “ “1 2 评 模 ,
熔 , 探 这 些 似 乎 简 单 的 问 题 , 由此 学 术 程 和 教 学 就 如 “ 浆 ” 有 什 么 样 是 广 东 卷 有 两 小 题 的 分 析 、 究
形 题 , 安 徽 卷 则 都 是 选 择 题 。 其 而 界 充 斥 的竟 是 “ 众 取 宠 ” 浅 薄 的 模 具 就 会 铸 造 出 什 么 样 的 “ 哗 式 , , 当 的 指 责 或 热 讽 ,却 很 少 有 人 深 人 状 物 ” 却 不 一 定 是 “目 的 物 ” 因 实 , 年 课 改 区 最 大 的 亮 点 就 是 思 考 该 怎 样 从 根 本 上 解 决 “ 文 为 模 具 并 不 一 定 符 合 要 求 。 要 想 分 值 较 多 的 探 究 题 。 另 一 大 语
创 后 之 间 的 矛 盾 。 体 到 语 文 课 程 , 推 断 :课 程 改 革 的 矛 盾 不 是 课 改 的 一 个 “ 举 ”, 来 因 为 这 可 能 具 便 是 课 程 目标 同个 人 功 利 目标 之 间 本 身 ,而 是 高 考 这 个 基 础 教 育 终 导 致 考 生 考 试 时 无 所 适 从 而 不
赋予试题以灵魂和隐形的翅膀——例说新课程背景下的高考语文试题命制要求
![赋予试题以灵魂和隐形的翅膀——例说新课程背景下的高考语文试题命制要求](https://img.taocdn.com/s3/m/1f64bb3a31126edb6f1a1071.png)
然而, 考试承载 的使命 以及需要渗透的理念都 是依托试题 来呈现 的 , 因此从 严格意 义上看 , 只有
兼 有科学性 和人文性 的试 题才能 承担起这份 历史
赋予的使命 , 因为试题命 制是一 门艺术 ,蜜成花不 “
见, 设计者丰富 的理性往往在衍化为操作程序的过 程中隐退 了” 1 。【 ]
发展 角度 构建 的能力层 级也 涵盖在这 条主线 中了 , 如在 阅读延伸题 中考查学生的探究能力 。 也有其他 形式 的格 局 , 如上海卷主要 以学科能力为序来布排 试题 , 阅读 能力到写作 能力 , 从 其中涵盖应用 语言 基础的能力 。 其次 , 则主要 体现在试题题干的设置上 : [ 12 1 例 ]0 0年北京卷 1 3题第 2小题 : 结合 全诗 , 简述 结尾 句“ 剑歌 行路 难” 所表达 的
两句 ,从 视觉和 听觉 两方面描 写了清冷 空寂的景 色, 透露出作者对卖饼儿生活际遇 的同情和关 怀。
用 以及鉴赏评价能力 。 课程标准则从人 的发展 的角 度 重新构建 和阐释 了对语文能力 的要求 , 出语文 提 应有较强 的语文应用能力 和一定 的审美能力 、 探究 能力 ” 能力立意是当下高考试题最为突 出的特 。 点, 能力是不可视 的 , 如何命题才 能有效地考查 能
[ 参考答案 ]
一
、
科 学 性 是试 题 的 灵魂
要点 :. a 对荣华易逝 、 世事多舛的人 生境遇 的感 慨 I. 黑 白颠倒 、 b对 小人 得志 的社 会现实 的不满 ;. c 对怀才不 遇、 壮志难酬 的 自身遭 际的激愤 。
没有科学性 为前提 , 试题就没有 了灵魂 ,失魂 “ 落魄 ” 的试题是 不可能担 负起能力考查 的使命 的 , 同时也 就失去 了其存在的价值。 试题的科学性主要
浅析新高考改革下的高中语文教学
![浅析新高考改革下的高中语文教学](https://img.taocdn.com/s3/m/1ac7401c5b8102d276a20029bd64783e09127d81.png)
浅析新高考改革下的高中语文教学随着2014年新高考改革的推出,高中语文教学也发生了一系列的变化。
新高考的改革旨在建立全国性的统一高中教育考试制度,形成面向现代化、面向世界、面向未来的人才培养模式。
本文将从新高考改革的背景、教材体系调整、教学方法、考试改革等方面来分析新高考改革下的高中语文教学。
首先,新高考改革的背景是中国高等教育快速发展、结构调整的背景下,对高中教育提出了更高的要求。
新高考的目标是通过改革高中阶段教育,培养掌握现代科学技术和人文知识,具备创新能力、复合型人才和符合国家经济和社会发展需求的高素质人才。
高中阶段语文教育就是为了实现这个目标而开展的,要注重学生的实际运用能力,培养学生的综合素质和创新精神,更好地为大学和社会生活做准备。
接着,新高考改革下的教材体系调整也是必不可少的。
新高考改革要求语文课程要与现代社会紧密联系,注重学生的语言实际应用能力。
因此,高中语文教材中需要增加现实生活中的材料,例如媒体报道、文学作品、语言现象等,并强调对文化背景、思想产生历史背景的讲解。
同时,高中课程改革还要求关注学生的语言资源背景、语言实践能力、语言文化意识等多方面的需求,在教材设置上也需要侧重多角度、全面性的思考,实现全方位的人才培养目标。
此外,教学方法也是新高考改革下的重要环节。
新高考强调学生的主体性和自主性,语文教学的方法也必须随之修改。
传统的中学语文教学主要以排斥为主、缺乏个性化,而新高考改革的教学方法是将学生置于更开放的环境中,鼓励学生积极参与课堂活动,主动参与学习。
在学习过程中,老师应该尽可能地发掘学生的主观能动性,帮助学生思考和解决问题,提高学生的创造性能力和参与意识。
最后,考试是新高考改革下的重要方面。
新高考的考试形式更加多样化,包括综合考试、单科考试和口试等。
考试内容和类型也更加符合语文教学的实际需求,重视对学生的语言实践能力和文化素养的检测。
因此,高中语文学生除了需要掌握基本的语言技能和知识之外,更需要注重实践和思考能力的培养,掌握丰富的语言资源,提升自己的语言实践能力和综合素质。
“三新”背景下高考作文命题规律与
![“三新”背景下高考作文命题规律与](https://img.taocdn.com/s3/m/a62d315e7ed5360cba1aa8114431b90d6c8589ed.png)
学语文2023年第1期考试园地“三新”背景下高考作文命题规律与备考路径**本文是安徽省教育科学研究项目2022年度立项课题“‘三新’背景下高中语文大单元教学实践研究”(项目编号:JK22010)的阶段性研究成果。
□江为峰朱唐林摘要:在课程改革的“新课标、新教材、新高考”背景下,高考作文命题要遵循《中国高考评价体系》和《普通高中语文课程标准(2017年版2020年修订)》的要求,突显“一核”“四层”“四翼”理念,全面考查学生语文学科核心素养的发展情况。
本文以2022年4套全国卷的4道高考作文题为例,从“教—学—考”有机衔接的角度来探究“三新”背景下高考作文命题规律,以期通过对“高考作文命题规律”的探寻来反观和促进“作文教与学的改革”,给正在备战高考的师生提供一些有效的作文备考路径。
关键词:“三新”;作文命题;作文备考;大单元教学;语文核心素养——以2022年全国卷高考作文题为例高考作文分值大,综合考查学生的语文学科核心素养,是每年高考语文命题的重头戏,也是考后全民热议的话题。
在高考综合改革的“新课标、新教材、新高考”背景下,高考作文命题要以《中国高考评价体系》为指导,突显“一核”“四层”“四翼”理念,落实立德树人的教育任务。
同时,高考作文命题作为语文课程评价的重要一环,须依照《普通高中语文课程标准(2017年版2020年修订)》对高考评价的相关规定:“应真实反映学生语文学科核心素养的发展过程与现有水平,准确判断学生核心素养发展过程中的问题及其原因,对高中语文教学改革发挥积极的引领和导向作用”。
本文以2022年4套全国卷(全国新高考卷I 、全国新高考卷Ⅱ、全国甲卷、全国乙卷)的高考作文题为例,从“教—学—考”有机衔接的角度来探究“三新”背景下高考作文命题特点与备考策略,以期通过对“高考作文命题规律”的探寻来反观和促进“作文教与学的改革”。
一、“三新”背景下高考作文命题规律(一)以真实任务情境为试题载体《普通高中语文课程标准(2017年版2020年修订)》明确规定:“考试、测评题目应以具体的情境为载体,以典型任务为主要内容”。
(新)高考语文命题的问题与对策
![(新)高考语文命题的问题与对策](https://img.taocdn.com/s3/m/81d95b14590216fc700abb68a98271fe910eafd6.png)
高考语文命题的问题与对策-中学语文论文高考语文命题的问题与对策陈相元我国基础教育改革正在如火如荼地进行着,而高考制度改革也正处在顶层调研和设计之中,开展高考语文命题研究,剖析问题,寻找对策,对于提高高考语文命题的科学性、公平性和普适性,促进我国基础教育改革的稳步、健康和持续发展,无疑具有一定的理论意义和实践意义。
一、高考语文命题问题1.缺失听力考查,不符合母语教育规律汉语是我们汉民族先人创造的世界上使用人数最多的一种民族语言,是我们中华民族的母语。
作为母语教育,语文教育应该承担起传承中华文化传统,培养民族精神和爱国情怀,增强民族自尊心、自信力和自豪感的责任。
具体说来,语文教育就是要培养学生汉语的听、说、读、写能力,这是世界上任何母语教育都必须遵循的教育规律。
中国人学习英语、日语等也都遵循了这一规律,并且在考试中也专门设置听力考查这一主要内容。
再来看看我们中华民族人民学习母语的现状,从小学、中学到大学,虽然我们也曾学过汉语拼音,学习过普通话,但没有哪一个学段,无论是小学和中学的语文学科也好,还是大学语文或中文系也罢,都忽视了对自己母语教育的听力考查,似乎我们中华民族学习本民族语言可以超越母语教育的一般规律,似乎可以只重视读、写能力而忽视听、说能力的考查,似乎我们从娘胎里一出来就已经具备了汉语的听、说能力了,无怪乎我们学了几十年的汉语,还不如只学了几年汉语的外国人普通话标准,这不能不说与我们的汉语考查缺失听力有关,这是一个不能不引起我们中华民族全体人民高度警觉的问题,不仅仅是高考语文命题的问题,也更是需要我们语文教育人认真思考且亟待解决的现实问题。
2.设置阅读选考,有损科学性和公平性高考是我国最权威的国考之一,关乎青少年一代的人生命运,系于千家万户的拳拳之心,其试卷应尽可能地体现科学性、公平性和选拔性。
随着我国基础教育课程改革不断发展,普通高中语文课程设置了必修和选修内容,随着高中语文选修课程的出现,高考语文命题也随之出现了选考内容。
新课改下语文学科教学和高考命题研究
![新课改下语文学科教学和高考命题研究](https://img.taocdn.com/s3/m/22125438eefdc8d376ee3241.png)
新课改下语文学科教学和高考命题研究作者:黄健凌来源:《教育界》2013年第02期【摘要】广东省作为我国新课改的首批试验地,在新课程改革的实践中逐渐成熟。
在此前提下,新课程改革背景下语文学科的教学要如何进行就显得尤为重要,正确的把握教学规律与高考语文学科的命题规律,可以帮助我们更好地进行教学活动,践行素质教育的理念,帮助学生全面发展。
【关键词】课程改革语文教学高考建议2004年,首批普通高中新课程实验在广东、山东、宁夏、海南四省区开始实施,使得我省正式进入高中新课程改革阶段。
新的课程改革,是以素质教育为指导思想,以培养学生的创新精神和实践能力为核心,倡导自主、创新、合作的学习方式。
一、新课程改革背景下语文学科教学研究新课标中,用“语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分。
工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点”来定义语文学科的性质。
强调“人文性”,这是语文学科在课程教学改革中新增加的基本特点。
在以往的教学中,我们只是想着如何体现新的课程标准,以及要用什么手段来体现这种“新”,教师应该在教学活动中不断的加强学习,提高教学水平,这才是新课标“新”的重要意义。
此外,我们应该注意到,从事教学活动的主要目的就是为了使学生得到全面的发展。
二、新课程改革背景下的高考语文试卷命题特点今年,已经是广东省自主命题的第八年了,语文科目的命题,在内容上与形式上都已经日臻成熟稳定,每年的试卷命题力图在稳中求变,变中求新,更加注重对学生能力与知识全面掌握情况的考查。
第一,注重基础知识的考查与语文实用、审美与探究能力的培养。
2012年的高考语文试题中字音、词语辨析、语病和语言运用题很好地体现了这一点。
语音题部分通过相似音的判定,来考查学生基础语音的掌握情况,词语运用和挑选语句病句题则选择了科技类型的文章,在考查基础知识的同时,也注重知识面的考查。
语言运用今年考查的主要使文体写作,试题具有一定的地域性:例:帅哥靓女,你大学本科毕业不?办公室软件使用熟练不?英语交流顺溜不?有没有驾照?会不会粤语?快来看哦,我这儿找人啦!这是个中日韩三国合资公司,马上要在“2010亚运会”举办的地方广州开业咯。
浅谈语文高考命题改革
![浅谈语文高考命题改革](https://img.taocdn.com/s3/m/f512336458fafab069dc0213.png)
应, 有创 造性 的 , 具有 民族 自豪感和 世界眼光 的未来社会 公 民。 而“ 个人的 目的” 考虑得更多 的往往是未来的“ 职业宿命” 及未来 的个 人 的 幸 福 生 活 等 。
显 然 语 文 新课 程 的 目标 是 明 确 的 , 前 瞻性 的 , 国 家 教 育 有 与
间的矛盾 。 教育法》 《 第五 、 七条明确规定 :教育 必须 为社 会主 第 “
义现代化 建设服务 , 必须与生产劳动相结合 , 培养德 、 、 智 体等方 面全 面 发 展 的社 会 主 义 事 业 的 建 设 者 和 接 班 人 ” “ 育 应 当 继 ,教 承和弘扬 中华 民族优秀的历史 文化传统 , 吸收人类 文明发展 的一
1 “ 会 目的 ” “ 人 目的 ” 矛 盾 社 和 个 的
当前“ 新课 改” 的矛盾说 到底便是“ 社会 目的” 个人 目的” 和“ 之 间的矛盾 。具体到语 文课程 , 便是课程 目标 同个人功利 目标之
可说 是 抓 人 眼球 的一 个 “ 举 ”后 来 因为 这 会 导致 学 生 考 试 无 所 创 , 适从而不再坚持 , 但实用类 阅读从 此进 入考试范 围。尽管如此 , 现代 文 阅 读 并 没 有 跟 上 课 改 步 伐 而 有 什 么 质 的 突破 。 文 言 文 阅
典、 辞典却很难 见到。为什么? 因为中考 、 高考 只要求死记硬 背 字词 音 , 不允许使 用语文 工具书 。为 了让广 大中学生重视字典 ,
善用 、 用 “ 具 ” 我 们 语 文 高 考应 该 大 胆 鼓 励 学 生使 用 工 具 书 , 快 工 ,
打破 死板 的禁 令 !有人或许会 跳 出来说 : 字 已经 够 令人担心 错 了, 这样 岂不是鼓励 了写错字?其实不然 , 错字从来就有 , 我们 老 师也 经 常 会 提 笔 忘 字 。恰 恰 相 反 , 字 “ 天 飞 ”不 是 因 为考 试 错 满 ,
语文新高考试题与新课标的一致性研究
![语文新高考试题与新课标的一致性研究](https://img.taocdn.com/s3/m/31e26b6c5b8102d276a20029bd64783e09127db2.png)
语文新高考试题与新课标的一致性研究1. 内容简述本研究旨在深入探讨当前语文新高考试题与新课标之间的内在一致性。
通过对比分析新高考真题与课标要求的知识点、能力要求和评价标准,我们发现两者在多个方面存在密切关联。
新高考试题不仅全面覆盖了课标所规定的各个知识点,而且在题型设计、难度设置和分值分配等方面都与课标保持高度一致。
在知识点方面,新高考试题紧密围绕课标要求的核心知识点进行了全面而细致的考查。
这包括字词句篇的基础知识、阅读理解能力、写作能力和口语交际能力等各个方面。
通过这些试题的考查,学生能够全面展示自己对课标要求的掌握情况。
在能力要求方面,新高考试题同样体现了课标的要求。
阅读理解能力要求学生能够准确理解文本的主旨、细节和深层含义,并进行合理的推断和评价;写作能力则要求学生能够清晰表达自己的思想和观点,并做到语言规范、连贯、有逻辑性。
这些能力要求的考查与课标中的相应要求完全吻合。
在评价标准方面,新高考试题也遵循了课标的评价原则和方法。
试卷结构合理,题目类型多样,既考查学生的基础知识和基本技能,又考查学生的综合应用能力和创新思维能力。
评分标准明确具体,能够客观准确地反映学生的答题情况和水平。
当前语文新高考试题与新课标之间具有高度的一致性,这不仅有助于确保考试的公平性和有效性,还能够促进学生全面发展和教学改进。
1.1 研究背景随着教育改革的不断深化,我国的语文教育也在不断地调整与优化。
2017年,教育部颁布了《普通高中语文课程标准(2017年版)》,这一新版课程标准在继承我国语文教育优良传统的基础上,吸纳了国内外先进的教育理念,对语文教育的各个方面提出了更为明确的要求和指导。
新高考改革也在全国范围内逐步推进,其核心目标之一就是更好地对接新课程标准,提升学生的综合素养和学科能力。
在这一背景下,深入研究新高考试题与新课标的一致性,对于准确理解课程标准的要求,把握高考的命题趋势,优化教学策略,提高教学效果具有重要的意义。
新课标背景下的语文命题研究:开放性试题的内涵、表现及设计原则
![新课标背景下的语文命题研究:开放性试题的内涵、表现及设计原则](https://img.taocdn.com/s3/m/17f61fabaff8941ea76e58fafab069dc51224712.png)
新课标背景下的语文命题研究:开放性试题的内涵、表现及设计原则摘要:核心素养导向的开放性语文试题以高阶思维为内核,包含有探究性、综合性等特点,强调自主建构。
命制开放性语文试题,可以从语文课程的多义、模糊、隐喻等学科内在性质,以及条件、过程、结论等试题外在设计角度两个方面开展研究。
开放性试题的设计必须走出应试化模式,与真实学习、生活关联起来,调整试卷结构布局,指向现实问题解决;设置情境性综合任务,考查学生语文素养的整体表现;注重结构化知识,考查学生的深度理解和迁移运用水平;聚焦学生思维过程,完善开放性试题的评分机制。
关键词:开放性;试题;探究性;综合性;素养;任务核心素养导向的语文教学必然具有开放性。
在封闭的学习情境和任务中开展的知识点和技能点的大量、反复操练,注定无法培育学生指向现实问题解决的核心素养。
作为测评学生素养水平的语文试题,理应设置开放的情境任务进行综合考查。
时代发展和社会需求对教育也提出了明确要求。
所谓“完整的人”,要能够合理应对错综复杂、瞬息万变的现实情境,这不是套路化、模式化的教学能够实现的培育目标。
《教育部关于加强初中学业水平考试命题工作的意见》对提升试题科学化水平就有相关要求:“减少机械记忆试题和客观性试题比例,提高探究性、开放性、综合性试题比例,积极探索跨学科命题。
”对命题的要求,其实指向的更是对教学和人的培养方向的引导。
《义务教育语文课程标准(2022年版)》(以下简称“新课标”)在明确语文课程的综合性、实践性特点时,进一步强调“注重语文与生活的结合”“应整合关键的语文知识和语文能力,体现运用语文解决典型问题的过程和方法”。
既然现实生活具有开放性和复杂性,那么语文学习和测试的情境任务就应该呈现开放性特征;这样,也才能评判学生在较大的空间里整合知识和能力、解决问题的过程和方法的素养水平。
因此,新课标在“评价建议”部分的学业水平考试命题规划中指出:“明确规定主观性和客观性试题的比例,倡导设计基于情境的探究性、开放性、综合性试题。
浅谈高中语文新课程标准与高考改革
![浅谈高中语文新课程标准与高考改革](https://img.taocdn.com/s3/m/f5ed888c011ca300a7c390c1.png)
浅谈高中语文新课程标准与高考改革【摘要】高考是连接基础教育和高等教育的桥梁。
随着高中新课程改革的推进,高考改革与高中新课程改革之间有效联系的问题日益突出,与高中新课程改革的有效联系是高考改革的必要价值选择。
新的高考计划与新的高中课程改革高度兼容并进,但突出问题也很多,但仍需改进。
高考和高中课程之间的联系不一定完全一致,但新的课程改革将继续推进。
我们必须从经验总结转向理论体系的构建,理论研究必须更加注重实践规则和操作程序。
【关键词】高考;新课程;改革语文课程的性质是语文教学的基本问题,也是一个有争议的问题。
新的课程标准将中文定义为:“语文是最重要的交流工具,也是人类文化的重要组成部分。
工具性与人文性的统一是汉语课程的基本特征。
”新的高考汉语课程的改革,一方面需要研究高考本身,另一方面也必须研究与高考有关的一些基本问题。
这些系列问题迫使我们进一步考虑高考改革与新高中课程改革之间有效联系的问题,以便更好地发挥高考在促进和指导中的独特作用。
一、与高中新课程改革的有效衔接是高考改革的价值选择新高中课程改革是一项以新时期课程改革为突破口的全面教育改革,顺应国际高中课程改革的趋势,深化基础教育和高等教育改革,全面推进素质教育,是我国的重大战略举措。
改革的一个基本理念就是:关注学生的全面发展,注重课程整合化,倡导教师与学生对课程知识的建构,因而此次改革要求各高中采取符合素质教育要求的新的课程评价观,进一步完善校本评价,实行学分制、学生自定学习计划、自主选课和研究性学习,并建立发展性评价,特别是要优化外部评价,合理地处理好高中课程评价与大学入学考试的关系。
要充分实现这些目标和价值观,就必须发挥高考的积极指导作用,处理高考改革与新高中课程改革之间的关系,使高考的主题和内容成为现实。
高考与新的高中课程有机地联系在一起,不仅有利于高校的选拔人才,也有利于中学素质教育的实施。
就高考制度的改革而言,高考制度只有在与新的高中课程相联系的情况下才是必要且可行的。
例谈“新课标”“新教材”背景下高中语文测试题的变化出新
![例谈“新课标”“新教材”背景下高中语文测试题的变化出新](https://img.taocdn.com/s3/m/c873d4913086bceb19e8b8f67c1cfad6195fe9af.png)
例谈“新课标”“新教材”背景下高中语文测试题的变化出新发布时间:2023-07-14T11:26:48.935Z 来源:《素质教育》2023年5月总第452期作者:王忠敏[导读] 比较2020年语文全国高考卷与“新高考卷”(“新课标Ⅰ卷”)及2021年1月份的八省联考卷发现,现代文阅读部分由原来强调的“论述类文本”“实用性文本”“文学类文本”三类考查内容变为了两部分内容,原因之一就是故意淡化文体分类,教育部考试中心为此还称此部分内容为信息类文本阅读。
江苏省江浦高级中学江苏南京211800自《普通高中语文课程标准(2017年版2020年修订)》(简称“新课标”)颁布实行后,高考语文试卷的命题依据不再是考试大纲,而是2020年1月由教育部考试中心发布的《中国高考评价体系》,而高考评价体系是由“一核”(立德树人,服务选拔,导向教学)“四层”(必备知识,关键能力,学科素养,核心价值)“四翼”(基础性,综合性,应用性,创新性)构成的,这就提醒大家今后的高考语文试题将会更灵活,更注重知识运用,更具有综合性和创新性,试卷更注重考查学生的能力素养。
下面笔者谨以2020年高考卷和首次八省联考卷试题及近三年的部分地方模拟卷试题为例,谈谈测试题的变化出新。
一、测试卷现代文阅读出现了淡化文体,增强多文体融合的倾向现代文阅读继续不强调和不突出文体类别,论述类、实用类文章模糊界限。
比较2020年语文全国高考卷与“新高考卷”(“新课标Ⅰ卷”)及2021年1月份的八省联考卷发现,现代文阅读部分由原来强调的“论述类文本”“实用性文本”“文学类文本”三类考查内容变为了两部分内容,原因之一就是故意淡化文体分类,教育部考试中心为此还称此部分内容为信息类文本阅读。
如2020年新高考Ⅰ卷“现代文阅读”部分所选的语料是,摘编自葛剑雄的《中国历史地理学的发展基础和前景》和刘盛佳的《历史地理学的研究对象》中的有关“历史地理学”的内容,此内容既可说是论述类文本也可说是实用类文本,另一篇是于坚的散文随笔《建水记》(之四)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
新课程背景下语文高考命题改革研究
[摘要] 在简单阐述新课程背景下语文高考改革的基础上,对2004年以来新课程改革试验区的语文高考卷与重庆自主命题卷作了比较分析,总结新课改试验区语文高考命题的新特点和新规律,由此对重庆市2013年第一轮新课改语文高考命题提出了建议。
[关键词] 新课程背景语文高考改革“课改卷”重庆卷
进入新世纪以来,新课程改革在全国大范围内如火如荼地开展,语文高考命题也随之变得异彩纷呈。
新课程的实施与语文高考命题已然成为教育研究者和实践者共同关注的议题。
因此,在总结“课改卷”的新特点和新规律的基础上,笔者结合教育的区域特征对重庆市2013年第一轮新课改语文高考命题提出了可行性建议,希望推动本地区新课改工程的顺利开展,最终达到促进语文教育发展的目的。
一、新课程背景下的语文高考改革
中学语文课程的设置总是在探索中逐渐趋于合理化,语文高考命题改革亦是如此。
高考命题的变化能直观地反映课程改革的脉络,二者密切的相关性决定了我们在关注课程改革的同时也必须关注高考命题的改革。
自1985年上海、2002年北京、2004年天津、江苏、浙江、福建、广东、湖北、湖南、辽宁、重庆九个省市单独自主命题以来,到2005年新增的山东、江西、安徽三省自主命题,我国已有十四个省市实行了“统一考试,分省命题”。
在新课改的背景下,海南、宁夏、山东、广东四省区,江苏、福建、辽宁、安徽、浙江、天津五省分别于2007年、2008年以及2009年开始了新课改的第一轮高考。
至此,我国的语文高考命题呈现出了命题的多样化。
二、新课改试验区语文高考卷与重庆自主命题卷的比较
2010年,重庆市基础教育开始实行新课程改革,新课改的成效直观地体现在与高考的衔接上。
为了对2013年“重庆卷”提供有益的参考,我们首先应该分析“课改卷”与重庆自主命题卷的异同。
(一)新课改实验区语文高考命题的新特点
1.结构和形式的创新
广东卷、江苏卷、福建卷、山东卷等“课改卷”在结构和形式上最显著的特点是现代文阅读部分设置了选做题。
在文学类文本与实用类文本中任选一题作答,或是在论述类文本与实用类文本中任选一题作答,而其分值均等,既符合新课程选择性的特点,也尊重了学生的个性化阅读和个人阅读体验,有利于学生展现个性化的语文能力。
2.对学生能力的新要求
在新课改的要求下,对学生能力的考查在原来五个难易不同的等级基础上增添了对学生探究能力的考查。
3.选材的“经典性”
翻开新课程背景下的语文试卷,透过那些经典的阅读材料,我们感受到的是浓郁的文化氛围、文学气息。
比如,2010年山东省的作文考题根据阅读“人生的一切变化,一切魅力,一切美都是由光明和阴影构成的——列夫•托尔斯泰”后的感想和联想作文,等等。
古今中外的传统经典出现在考题中,不仅从一个侧面透露出语文命题思路的新变化,同时也大大提升了高考语文的文化品味,对学生感受艺术和科学中的美,提升审美境界有极大促进作用。
(二)课改卷与重庆卷的比较
1.共同特点
(1)内容的基础性,突出语文应用能力。
对语言基础知识以及语言表达的考查体现了语文学科工具性的特点,重视对学生运用语言文字能力的培养,致力于学生语文素养的全面提高。
(2)关注热点,贴近现实。
高考是检测性的考试,不仅要体现其选拔性的功能,更要充分体现学科课程评价体系的特点。
“评价要充分发挥诊断、激励和发展的功能”。
而语文高考试题中选择具有时代性和贴近学生生活的素材,体现了社会的发展要求和当今时代的价值体系。
2.不同特点
从结构方面来说,重庆卷没有选做的考题,全是必考题。
内容上,“课改卷”更具丰富性和普遍性,广东卷、江苏卷、山东卷及福建卷,其内容都丰富多彩。
“古代诗文阅读”文言文部分致力于突破正史传记文的樊篱,在选材角度和范围上继续创新,古代诗歌鉴赏部分在选材范围和体裁方面较以往的唐诗宋词元曲又做了新的拓展。
而现代文阅读部分2010年山东卷选用文体特征鲜明的《人生的四种境界》。
重庆却以相对浓厚的本土色彩来体现独有的重庆精神,如2010年第20题:有人用“千里为重,广大为庆”来解释“重庆”二字,请你以此开头,续写一副对联,等等。
三、对重庆新课程背景下语文高考命题的思考和建议
(一)依据“课程观”命制试题
新课程理念中明确提出应用新的“课程观”取代旧的“教材观”,“课程”的内容比“教材”的内容丰富得多,社会人文环境、校园人文环境、教师资源、学生素质、网络资源等都是重要的课程资源。
在新课程教学工作中应该以课程为中心而不是以教材为中心,因此高考试题依据“课程观”来命制是必然的要求。
山东卷、广东卷在这方面做出的努力尤其突出,对重庆以至全国大部分地区语文新课程改革、语文高考命题改革都有较大的借鉴作用。
(二)加大对情感、态度和价值观的考查
《普通高中语文课程标准(实验)》将情感、态度、价值观作为课程目标的重要组成部分之一。
在新课改试验区语文高考命题中,对情感、态度、价值观考查的探索已初见成效,这对重庆新一轮高考试题的命制乃至当前新课程实施中的情感、态度、价值观的评价实践具有现实指导意义。
(三)加大对“过程与方法”考题模式的命制
《全日制普通高中语文课程标准(试行)》提出:应继续坚持《全日制义务教育语文课程标准》中提出的基本理念,根据新时期高中语文教育的任务和学生的需求,从“知识和能力”、“过程和方法”、“情感态度和价值观”三个方面出发设计课程目标。
对“过程与方法”的强调不仅要在课程目标中,也应该在课程评价中。
但是在语文教学与学习的过程与方法中存在的问题,一直未得到有效解决,所以加大对“过程与方法”考题模式的命制显得极为重要。
福建省对探究能力考查的探索比较具有代表性,但探索都还只是初期的,还待所有关注语文教育、学生成长的人们付出艰辛的努力。
重庆正处于新课程改革的初始过渡期,这就对探究性题型命题者提出了严峻的挑战。
高考命题是一项关系全社会和谐稳定的任务,每年都有上千万的孩子、老师、家庭的心受之牵动。
在新课程背景下,高考的功能并没有改变,改变的是命题的思路和方法。
重庆在借鉴新课改试验区教学经验的同时,也当借鉴其命题经验,结合中国的国情和重庆地区的区域特色进行探究和思考。
路漫漫其修远兮!在已全面推进新课改的当前,唯有不断学习,取其精华,吸收经验,才能有效地推动本地区教育的发展。
参考文献:
[1]倪文锦.初中语文新课程教学法[M].北京:高等教育出版社,2003.11.
[2]中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准(实验)[S].北京:人民教育出版社,2003.13-14.
[3]语文课程标准研制组.全日制普通高中语文课程标准(实行)解读[M].武汉:湖北教育出版社,2002.2.。