美国,欧盟,日本和中国标准规定比较

中国与美国、日本、欧盟和国际食品法典委员会关于禽类产品中兽药最大残留限量标准的对比

中国与美国、日本、欧盟和国际食品法典委员会关于禽类产品中兽药最大残留限量标准的对比作者：陈晋元贺兆源卢阳谢恺舟张跟喜张涛戴国俊来源：《江苏农业学报》2021年第03期摘要：旨在對中国关于禽类产品中兽药最大残留限量的新旧标准进行对比并将新标准与美国、日本等发达国家以及国际组织关于禽类产品中兽药最大残留限量标准进行对比。

结果表明，中国禽类产品中兽药的最大残留限量新标准与旧标准相比，内容上已经更为完善，与国外的差距逐渐缩小。

通过对比研究发现了中国标准的不足之处，并提出相关建议，以期为进一步完善中国禽类产品中兽药的最大残留限量标准提供参考。

关键词：兽药;最大残留限量标准;禽类产品中图分类号： S859.84 文献标识码： A 文章编号： 1000-4440（2021）03-0754-09Comparison of the standards about the maximum residue limit of veterinary drugs in poultry products between China and USA， Japan， European Union and Codex Alimentarius CommissionCHEN Jin-yuan1，2， HE Zhao-yuan1，2， LU Yang1，2， XIE Kai-zhou1，2， ZHANG Gen-xi1，2， ZHANG Tao1，2，DAI Guo-jun1，2（1.College of Animal Science and Technology， Yangzhou University， Yangzhou 225009，China;2.Joint International Research Laboratory of Agriculture & Agri-Product Safety， Ministry of Education， Yangzhou 225009， China）Abstract： The aim of this study is to compare the old and new domestic standards about the maximum residue limit of veterinary drugs in poultry products， and to compare the maximum veterinary drug residue limit in poultry products between the new standard and the standards of the United States， Japan and other developed countries and international organizations. The results showed that， the content of the Chinese new standard about the maximum residue limit of veterinary drugs in poultry products was improved compared with the old standard， and the gap between Chinese new standard and foreign standards gradually narrowed. Deficiencies of the domestic standard were found through comparative study， and relevant suggestions were proposed to providereference for further improvement of the domestic standard about the maximum residue limit of veterinary drugs in poultry products.Key words： veterinary drug;maximum residue limits （MRLs） standard;poultry products兽药的使用会使畜禽产品中存在兽药原形及其代谢产物的残留，而食用含有残留兽药的畜禽产品会产生许多不良影响，危害人们的身体健康[1-4]，如引起体内菌群失调、胃肠道感染[5]、过敏反应和变态反应等[6-8]，并能产生致癌、致畸、致突变等作用[9-14]。

儿童玩具常见出口地区法规要求和测试项目

儿童玩具常见出口地区法规要求和测试项目儿童玩具是指专门为儿童玩耍、学习等而设计和生产的产品。

由于儿童玩具与儿童的健康和安全密切相关，各国都制定了相应的法规要求和测试项目来确保儿童玩具的质量和安全性。

本文将介绍一些儿童玩具常见的出口地区法规要求和测试项目。

一、儿童玩具常见出口地区法规要求1.美国（美国消费品安全委员会：CPSC）：2.欧盟（欧洲标准委员会：CEN）：在欧盟地区，儿童玩具需符合欧洲标准委员会（CEN）发布的EN71系列标准，这些标准规定了儿童玩具的机械特性、可燃性、化学物质、电气安全、噪声、标志和包装等方面的要求。

3.日本（日本玩具安全协会：STレ）：日本玩具安全协会（STレ）发布了《儿童玩具安全法》和《关于儿童玩具标准和测试方法的告示》。

儿童玩具需符合该法规的要求，包括机械特性、可燃性、化学物质、电气安全、噪声、标志和包装等方面。

4.中国（国家质量监督检验检疫总局：AQSIQ）：中国国家质量监督检验检疫总局（AQSIQ）发布了《儿童玩具安全技术规范》，该规范涵盖了儿童玩具的机械特性、可燃性、化学物质、电气安全、噪声、标志和包装等方面的要求。

二、儿童玩具常见测试项目1.机械性能测试：机械性能测试主要检测儿童玩具的硬度、刚度、撕裂强度等物理特性，以确保儿童玩具不易损坏或产生尖锐或刺激性的物体。

2.化学物质测试：化学物质测试主要检测儿童玩具中的有害物质含量，如重金属（铅、汞、镉）、有机污染物（苯并芘、邻苯二甲酸酯）及其它可能对儿童健康有害的化学物质。

测试方法包括物质分析和释放测试。

3.电气安全测试：电气安全测试主要检测儿童玩具中的电气部件的绝缘性能、电气强度、接地连接等，以确保儿童玩具不会对儿童造成电击或火灾等危险。

4.可燃性测试：可燃性测试主要检测儿童玩具的燃烧性能，以确保儿童玩具在遇到火灾时不易引发火灾蔓延或产生有毒烟雾。

5.噪声测试：噪声测试主要检测儿童玩具的噪音水平，以确保儿童玩具不会对儿童的听力造成损害。

欧盟、美国和中国有机农业标准解析

欧盟、美国及中国有机标准解析曹仑2009年5月25日北京爱科赛尔认证中心有限公司有机标准的更新情况¾欧盟委员会在2007年6月28日颁布了涉及有机产品、有机产品标签及实施细则的834/2007条例和889/2008条例，该标准从2009年1月1日起开始正式实施；¾美国+日本+中国：暂无最新变化内容大纲（一）欧盟最新有机标准解析（二）欧盟、美国、日本及中国标准比较（一）欧盟最新有机标准解析无需担心欧盟新有机标准更多是形式上的变化和认证范围的扩充，有机农业的基础、投入物的使用规定和方法都将得到沿用，并且新标准的使用给予了一定的过渡期。

将利用2到3年的过渡期来适应新的欧盟标准，到2012/2013年，全部执行新标准。

新的欧盟有机标准主要分两大部分：¾纲领（欧盟理事会条例834/2007）¾实施细则（欧盟委员会条例889/2008）未变化的基本原则和规定¾有机农业的原则和目标¾禁止使用GMOs、离子辐照和化合投入物¾采取措施对有机和常规单元的隔离严格监管¾地块、动物的生产和转换标准¾在一种产品中禁止含有同一种物质的有机和非有机成分¾对所有生产、加工、制备、储存以及进出口有机产品的操作者进行检查，某些零售商除外¾进口标准，正等新措施的实施主要变化-适用范围旧标准¾未加工的农业动植物产品¾加工的，用于人类消费的农产品¾动物饲料新标准¾活的或未加工的农产品¾加工的，用于人类消费的农产品¾动物饲料¾水产品，海藻（即将）¾酵母（即将）¾种子和种苗目前依旧无法申请认证的产品¾狩猎和捕捞产品¾餐饮业¾用作其它用途的加工产品，如化妆品、纺织品、建筑材料、清洁剂等但是，成员国可以针对此条例没有涵盖的农产品和餐饮业制定自己的国家标准有机产品的分类¾100%或者≥95%有机农业成分的产品；¾以捕捞或狩猎产品为主要成分的产品；¾<95%有机农业成分的产品；¾转换期产品；100%或者≥95%有机农业成分的产品要求：1）允许在产品销售名称和成分列表中提及有机字样；2）欧盟成员国强制使用欧盟新标识（从2010年7月1日起），并说明原料来源；3）只有在无法得到有机成分的情况下才允许使用附则IX中允许使用的物质，且只允许使用5%以捕捞或狩猎产品为主要成分的产品要求：¾产品的主要成分通过狩猎和捕捞方式获得；¾产品其他农业来源成分全部是有机的；¾只有产品中的有机配料才能表明其有机生产方式，并注明其占农业来源成分的比重；¾不得使用EU标识<95%有机农业成分的产品要求：¾只能在有机成分列表中使用有机字样；¾产品的主要成分是农业来源的¾说明有机成分占农业来源成分的比重¾不得使用EU标识¾列出所有使用的常规成分转换期产品要求：加工产品只能含有一种农业来源的配料；对于所有的标识必须：¾只有限制清单中列出的添加剂和加工助剂可以使用，在附则VIII中列出的带有星号标记的食品添加剂才被认为是农业来源成分¾禁止同时使用GMO和Organic标识¾保护所有语言的EU名称¾从2010年7月1日开始强制在标签上使用认证机构的认可号若使用欧盟标识，则应标识的可见范围(同一区域)内清楚标明产品原料的生产基地：¾“欧盟农业”/”EU Agriculture”，表明农业原料来自欧盟国家；¾“非欧盟农业”/”non-EU Agriculture”，表明农业原料来自第三国¾“欧盟-非欧盟农业”EU”/”EU-non-EU Agriculture”，表明农业原料部分来自欧盟国家，部分来自第三国如果产品中所有的农业原料来源于同一个国家，那么也可以用该国家的名字替换“欧盟”字样。

国内外船舶发动机排放标准梳理与比较

国内外船舶发动机排放标准梳理与比较
船舶发动机排放标准是一个重要的环境问题，涉及到了国内外许多相关的法规和标准。

以下是一些国内外船舶发动机排放标准的梳理与比较：
1. 国际海事组织（IMO）：IMO是负责制定和实施全球海事安全和污染防治规则的组织。

它制定了一些重要的船舶发动机排放标准，如Tier I、Tier II和Tier III。

这些标准规定了船舶发动机的氮氧化物、硫氧化物、颗粒物等排放物的限制，以确保船舶在运营过程中对环境的影响最小化。

2. 美国环保局（EPA）：EPA是美国政府负责制定和实施环境法规的机构。

它制定了美国国内的船舶发动机排放标准，与IMO的Tier III标准类似。

这些标准要求船舶发动机在特定的操作条件下，如低负荷、高负荷、减速等情况下，满足特定的排放限制。

3. 欧洲联盟（EU）：欧盟也制定了一些船舶发动机排放标准，并与IMO的标准保持一致。

欧盟的标准要求船舶发动机在各种操作条件下都要满足排放限制，同时还规定了发动机的能效要求。

4. 中国：中国政府也制定了相应的船舶发动机排放标准，并与国际标准保持一致。

中国还出台了一系列政策措施，鼓励使用清洁能源和节能技术，推动船舶工业的绿色发展。

总的来说，国内外船舶发动机排放标准的制定都是为了减少船舶对环境的污染，推动绿色航运的发展。

虽然各国的标准有所不同，但总体趋势是越来越严格，要求越来越高。

未来，随着技术的进步和环保意识的提高，相信这些标准会不断完善和加强。

有机标准对比

允许使用的肥料和土壤改良剂列在附件表1。
允许使用的土壤培肥和土改良物质列在附录A
害虫的有效控制
规则对设备的防虫要求有预防措施，而且列出了允许和禁用的物质清单。如果不得不使用清单以外的物质时，必须采取充分措施以避免有机产品遭到污染。
规则只限制了清洗方法，害虫防治方法，对加工设备并没有限制。
允许使用列在附件表2的农药来控制病虫害，但是必须防止混入产品和原材料。
产地环境
无具体要求
无具体要求
无具体要求
中国的有机产品生产标准对产地环境有明确的规定。基地的环境质量应符合以下要求：a)土壤环境质量符合GBl5618—1995中的二级标准。b)农田灌溉用水水质符合GB5084的规定。c)环境空气质量符合GB3095~1996中二级标准和GB9137的规定。
缓冲带
要求无论是否有被污染的可能，有机田块周围都要求有缓冲带。缓冲带可以是路、树篱和沟等。
美国、欧盟、日本和中国标准比较
要求
美国
欧盟
日本
中国标准
保持记录
要求有机操作者保持5年的记录
没有具体的规定
要求记录保存3年以上
要求记录至少保存5年
人员任命
没有具体的规定
没有具体的规定
有机JAS操作必须指定一名质量经理和达标判定经理来监控有机过程，并且人员要具备相应的资格
有机操作应配备有机产品生产、加工的管理者和内部检查员，并且要具备相应的资格
对缓冲带无相关要求。
要求有机地块必须与周边环境清楚地隔离，以避免不符合物质(肥料、农业化学品等)的漂移。灌溉管理必须防止水的污染。
如果农场的有机生产区域有可能受到邻近的常规生产区域污染的影响，则在有机和常规生产区域之间应当设置缓冲带或物理障碍物，保证有机生产地块不受污染。以防止临近常规地块的禁用物质的漂移。

中国和CAC、美国、欧盟、加拿大、日本水产品质量分级标准比较分析

质量分级标准的同时，结合中国水产品生产和市场实际，制定中国特色的水产品分级标准，意义重大。本研究详细分析了国际、国外发达国家和地区的水产品质量分级标准和管理情况，国内外水产品分级标准的分级要素、对等级划
分、等级判定方法等进行了总结和对比，分析了中国水产品质量分级与他们的异同点和差距，以期为中国制定更加详细科学的质量分级标准提供参考。［中国渔业质量与标准，０２２１：２１，（）７—１］７关键词：中国；Ａ美国；ＣＣ；欧盟；加拿大；１；３本水产品；质量分级中图分类号：９７０￥３．文献标志码：Ａ文章编号：０５—１３（０２Ｏ — ０７—１２９８３２１）１００１
量、破损率、色和气味等，不同产品标准的等级划颜但分不一致。同时，ＡＣＣ水产品标准偏重对产品感官
指标缺陷的描述，特别提出“ 陷定义 ” 章，缺陷缺一对描述很细致和明确，些缺陷要素如破损率、色变一颜化等甚至还数值化，于检验人员的判定便于描述产品的优点。。而中国水产品标准以具体描述产品的主要性状为主，偏重
善的分级标准提供参考，而有效提高中国水产品在从国际贸易中的竞争力和国内市场水平。
收稿日期：０１００接收日期：０１０— ８２１ — ６— ７；２１ —１２基金项目：农业部 “４ ” 目“ ９８项国际先进农产品质量评价方法与管理模式引进 ” ２１４（００４）作者简介：宋春丽（９６一）女，究实习员，１８，研研究方向为水产品质量安全与标准化。Ｅ— ｉ：ｎｃ００ｍｉｃｒｍａｓｇｌ１＠ｇａｌｏｌｏ２．ｎ通信作者：王联珠，研究员，主要从事水产品标准化研究。Ｅ— ｉｗｎｌｓｉａ．ｎｍａ：ａｇ＠ｙｆ．ｅｃｌｚｒ

巴氏杀菌乳国内外法规标准中安全指标比对分析

摘　要：保证农产品、食品质量，生产、加工、流通是必须严格把控的环节。

而标准则是保证这些环节可靠性的最重要依据。

随着国际贸易不断深入，各个国家和地区对农产品、食品的质量、安全指标要求差异较大，农药残留等污染物指标限量也各异。

本文根据国际贸易需求，针对巴氏杀菌乳开展了国内外法规/标准安全指标比对分析，得出了我国与CAC、欧盟、日本、韩国、美国、俄罗斯等主要贸易区域或国家间巴氏杀菌乳的相关法规/标准安全指标的差异，为今后巴氏杀菌乳的生产、加工、流通、国际贸易提供技术支撑。

关键词：巴氏杀菌乳，安全指标，标准比对DOI编码：10.3969/j.issn.1674-5698.2021.01.002Comparative Analysis of Safety Indexes of Pasteurized Milk inRegulations & Standards at Home and AbroadGAN Ke-qin TIAN Fang WANG Bin ZHANG Ming ZHANG Li-zhen GAO Jun（China National Institute of Standardization ）Abstract: To ensure the quality of agricultural products and food, production, processing and circulation are the links that must be strictly controlled. Standard is the most important basis to ensure the reliability of these links. With the continuous development of international trade, various countries and regions have different requirements on the quality and safety indexes of agricultural products and food, and the limits of pollutants such as pesticide residues are also different. Based on the needs of international trade, this paper carries out a comparative analysis of safety indicators in regulations and standards for pasteurized milk home and abroad, and obtains the difference of pasteurized milk between China and CAC, EU, Japan, South Korea, the United States, Russia and other major trade areas or countries. The differences in regulations and standards safety indexes will provide technical support for the future production, processing and circulation and international trade of pasteurized milk.Keywords: pasteurized milk, safety index, standard comparison巴氏杀菌乳国内外法规/标准中安全指标比对分析甘克勤田方汪滨张明张利真高俊（中国标准化研究院）基金项目：本文系标准创新管理专项“中非纺织、建筑等主要贸易领域标准比对分析”（项目编号：252019C-7273）的研究成果。

各国对产品的环境要求

各国对产品的环境要求美国美国是全球消费市场最大的国家之一，因此对产品的环境要求也相对较高。

在美国，产品的环境要求主要由环保局（EPA）和其他相关政府机构负责管理和监督。

美国对产品的环境要求主要包括以下几个方面：•能源效率要求：美国推动能源节约和减少温室气体排放，因此要求产品在生产和使用过程中要尽量提高能源利用效率。

•材料限制：美国对一些有害物质的使用进行了限制，例如RoHS指令中对电子产品中的有害物质要求进行规范。

•废物处理要求：美国法规规定必须对电子产品的废弃物进行正确处理，以避免对环境造成污染。

欧洲欧洲对产品的环境要求也非常严格，欧盟针对许多产品颁布了相关的环保法规。

欧洲对产品的环境要求主要包括以下几个方面：•REACH法规：REACH法规是欧盟有关化学品注册、评估、许可和限制的法规，要求生产商和进口商对化学品进行注册，评估和审批，以确保其对环境和人类健康没有危害。

•WEEE指令：WEEE指令是欧盟有关电子废物的指令，要求成员国建立回收和处理电子废弃物的制度，推动循环经济发展。

•能源标签：欧盟通过能源标签和能源效率指令鼓励企业生产和销售更加高效的产品，减少能源浪费。

中国中国是世界上最大的制造国之一，因此对产品的环境要求也备受关注。

中国在近年来加强了环保法规的执行，对产品的环境要求也逐渐提高。

中国对产品的环境要求主要包括以下几个方面：•环境标准：中国环境标准是对产品的制造和使用过程中的废物排放、能源利用效率等方面进行规范，以减少对环境的影响。

•废物处理：中国法律规定对产品的废弃物必须进行分类处理和合理处置，鼓励推动循环经济发展。

•能源节约：中国提倡绿色生产和可持续发展，对产品的能源利用效率进行要求，推动企业生产环保产品。

日本日本是一个高度发达的工业国家，对产品的环境要求也非常严格。

日本通过制定各种环保法规和标准，对产品的环境要求进行监管。

日本对产品的环境要求主要包括以下几个方面：•零排放要求：日本对产品生产和使用中的废物产生有着严格的限制，鼓励企业实行零排放生产。

环境空气质量标准一览

环境空气质量标准一览近年来，环境污染问题日益引起人们的关注。

尤其是空气质量的下降，给人们的健康和生活环境带来了巨大的威胁。

为了保护公众的健康和改善空气质量，各国纷纷制定了环境空气质量标准。

本文将对几个主要国家和地区的环境空气质量标准进行一览介绍。

一、中国环境空气质量标准中国是世界上人口最多的国家之一，也是环境污染问题较为严重的国家之一。

为了解决空气污染问题，中国制定了一系列环境空气质量标准。

其中，最重要的是《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）。

该标准将空气质量分为六个等级，分别为一级至六级，一级为最好，六级为最差。

标准中规定了多种空气污染物的限值浓度，如二氧化硫、二氧化氮、颗粒物等。

此外，中国还制定了《机动车排气污染物排放限值及测量方法》（GB 18352.5-2013）等相关标准，以控制机动车尾气排放对空气质量的影响。

二、美国环境空气质量标准美国是全球环境保护的领先国家之一，其环境空气质量标准也十分严格。

美国环境保护署（EPA）制定了一系列环境空气质量标准，其中最重要的是《国家环境空气质量标准》（NAAQS）。

NAAQS将空气质量分为六个指标，包括臭氧、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、颗粒物和铅。

标准中规定了每个指标的限值浓度，以及相应的监测和评估方法。

此外，美国还制定了《清洁空气法案》（Clean Air Act），以加强对空气质量的管理和保护。

三、欧盟环境空气质量标准欧盟是一个由28个成员国组成的政治和经济联盟，其环境空气质量标准也由欧盟委员会制定。

欧盟环境空气质量标准将空气质量分为四个等级，分别为优良、良好、一般和差。

标准中规定了多种空气污染物的限值浓度，如二氧化硫、二氧化氮、颗粒物等。

此外，欧盟还制定了《大气质量框架指令》（Ambient Air Quality Directives），以协调成员国的环境保护措施。

四、日本环境空气质量标准日本是一个高度工业化的国家，其环境空气质量标准也非常重要。

fcm有机涂层各国的检测标准

fcm有机涂层各国的检测标准
FCM有机涂层在多个国家有不同的检测标准。

以下是-些主要国家的检测标准:
1.美国:美国FDA要求与食品接触的材料必须符合特定的迁移标准，以确保不会对人体健康造成危害。

此外。

还规定了塑料材料和制品、陶瓷材料和制品等与食品接触材料的测试方法和标准。

2.欧盟:欧盟EC1935/2004要求与食品接触的材料必须符合特定的迁移限值和测试方法。

不同材料须符合特定材料的法规，如塑料制品须符合EU 10/2011.陶瓷需符合84/500/EEC要求等。

此外，德国LFGB、法国DGCCRF.日本JFSL370、韩国KFDA等也有各自的国家标准。

3.中国:中国的GB4806系列标准作为强制执行的标准，规定了与食品接触的塑料材料和制品、陶瓷材料和制品等检测方法和标准。

总体来说，各个国家对FCM有机涂层的检测标准和要求都较为严格，以确保其安全性和卫生性。

制表：审核：批准：。

中、美、欧、日抗震设计规范比较

【拓展知识1-6】中、美、欧、日抗震设计规范比较（1）抗震设防目标我国《建筑抗震设计规范》( GB50011—2010 )是“三水准设防目标”，即小震不坏，中震可修，大震不倒，分别对应于以50 年超越概率63% ，10% 和2% ～3% 的地震作用。

UBC 1997 抗震设防目标是“避免结构倒塌和人身伤亡”，采用单一的设防水准，即以50 年超越概率10% 的地震作用，地震设计重现期为475 年，作为基准设防地震作用。

IBC 2000 的抗震目标是“每个结构和结构部分，包括永远附在结构上的非结构组件、结构支撑物和附属结构都要设计并建为可抵抗ASCE 7 所指地震移动产生的效应”，而ASCE 7的抗震目标是“为设计、建造抗震建筑提供参考标准”。

其地震设计重现期是50 年内超越概率2% 的地震作用，重现期为2 500 年，作为基准设防地震作用。

（2）场地分类场地是决定地震作用的一个关键因素。

按照场地土的剪切波速，GB50011—2010 将场地土分为Ⅰ～Ⅳ四类，UBC 将场地分为SA ～SF 五类，相应于IBC 的A ～ F 五类。

表1.1中是其对应关系。

IBC，ASCE 7 和UBC 均指出“如果场地的土壤特性具体信息不充分，不能确定场地的级别，则划分其为D 类场地”。

表1-1. IBC(ASCE 7),UBC和GB50011-2010的场地类别（3）地震反应谱曲线GB50011—2010 根据全国各地地震烈度的不同，把全国分为6，7，8，9度四个设防烈度区，并把地震分为多遇地震和罕遇地震两个水平，给出相应的水平地震影响系数最大值αmax。

并按近远震，分为三个地震设计组，和场地类别结合，给出特征周期T g。

根据αmax和T g给出反应谱曲线。

UBC 将全美国各地按照其烈度不同，分为5 个区，按烈度从小到大依次为0 度区、1 度区、2A 度区、2B 度区、3 度区和4度区。

对应不同的震区，有不同的震区影响系数Z，UBC 的地震影响系数曲线见图1.*。

美国、欧盟、日本和中国标准比较

美国、欧盟、日本和中国标准比较通过各个国家有机标准的比较，旨在介绍当客户要求进行欧盟EC、美国NOP、日本JAS和中国标准的多重认证时，客户应该了解各个国家标准的不同，在申请多重认证时应该注意各国标准要求的不同点。

1.所有操作2.作物的种植3.加工和经营4.有机产品的标签条提供的方法。

-NOP规则中有机成份的计算与EC不同。

有可能出现这样的情况，一种产品用EC计算含有95%有机产品，但按照NOP规则它不属于有机产品。

JAS：计算时同样不包括盐和水。

中国标准：规则中有机成份百分比的计算：对于固体形式的有机产品，有机配料百分比按照下列算式计算：有机配料百分比（%）=产品中有机配料总质量（不包括水和食盐）÷产品总质量（不包括水和食盐）×100%对于液体形式的有机产品，其有机配料百分比按照下列算式计算：有机配料百分比（%）=产品中机配料的总体积（不包括水和食盐）÷产品总体积（不包括水和食盐）×100%对于包含固体和液体形式的有机产品，其有机配料百分比按照下列算式计算：有机配料百分比（%）=产品中有机配料总质量（不包括水和食盐）÷产品总质量（不包括水和食盐）×100%中国标准有机成份百分比的计算与NOP类似。

USDA标识.303 没有具体规定技术标准819 GB／T19630.3-2005第7条NOP：USDA标识用在标签中沙自愿的。

但是不允许其它有关认证的标识比USDA标识大。

有机的和100%有机的产品才能使用USDA标识。

EC：没有具体规定JAS：有机产品必须使用JAS标识中国标准：中国有机产品认证标志和中国有机转换产品认证标志仅用于按照有机产品国家标准生产或者加工并经认证机构认证的相应的有机产品或者有机转换产品。

国内外文胸测试标准现状与比较分析

纤·标准论坛Fiber · Standard Forum文胸起源于欧洲，俗称胸罩或乳罩。

随着现代女性思想及审美观念的变化，文胸的功能已不仅仅是用来遮蔽及支撑乳房，还成为体现她们含蓄、妩媚、奔放、性感等魅力的必要服装之一[1]。

近10年间，国内外文胸市场快速发展，文胸的生产量和消费水平不断提高，文胸消费也呈现出多样化、品牌化、功能化、生态化的特点[2]。

但也存在一些不容忽视的问题，比如产品质量参差不齐、市场秩序混乱无序、民族品牌尚未壮大的问题。

文胸作为直接贴近女性肌肤的服装，其质量安全受到每一位消费者的关注，而标准作为约束质量的手段之一，其重要性不言而喻。

本文将国内外涉及文胸的标准和法规综合进行比较，并对我国的文胸标准体系发展提出建议。

1 国内有关标准首先，文胸作为服用产品，必须满足最基础的纺织产品通用标准GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》[3]的要求，该标准对甲醛、pH值、异味、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等安全指标的限量值都做了规定。

其次， GB/T 21295—2014《服装理化性能的技术要求》[4]作为推荐性标准，规定了纺织品的燃烧性能、可萃取重金属等安全性指标。

最后，若产品贴上生态纺织品标签，还需满足GB/T 18885—2009《生态纺织品技术要求》[5]，其规定了杀虫剂、致敏染料、挥发性物质等有害物质限量。

为更好地规范市场，以市场为导向，为企业生产提供一定的依据，中华人民共和国工业和信息化部相继发布和更新了FZ/T 73012—2017《文胸》[6]、FZ/T 74002—2014《运动文胸》[7]、FZ/T 73046—2013 《一体成型文胸》[8]、FZ/T 81020—2014《机织文胸》[9]4项标准，针对不同制作工艺和使用用途，对文胸的每个测试项目和最终的指标要求均给出了相应的要求。

2 国外有关标准目前国际上比较通用的文胸标准是美国材料与试验协会ASTM（American Society for Testing Materials）标国内外文胸测试标准现状与比较分析Current Status and Comparative Analysis of Bra TestStandards at Home and Abroad文/王静摘要介绍国内外有关文胸的测试标准，将中国、美国、欧盟、日本和Oeko-Tex Standard 100在涉及文胸方面的标准进行对比，分析了这些标准的侧重点及我国与国外标准存在的差距，最后对我国的文胸标准体系发展提出建议。

中国与欧盟美国日本人造板甲醛标准及对应检测方法比较

中国与欧盟美国日本人造板甲醛标准及对应检测方法比较甲醛是一种挥发性有机化合物，对人体健康影响主要表现在刺激眼睛和呼吸道，造成肝肺和免疫功能异常，是已知的可疑致癌物。

人造板在使用过程中会有游离甲醛释放出来。

基于甲醛对人类健康的危害，各国均颁布法规或标准来限定人造板中的甲醛释放量或含量。

但各国对人造板甲醛限量的规定及对应的检测方法规定不尽相同。

中国与欧盟、美国、日本标准或法案中甲醛限量及方法规定对比我国国家强制标准GB 18580-2001、美国《复合木制品甲醛标准法案》、欧盟《EN 13986结构用人造板———特性，符合性与标签的评估》和日本法规及产品标准要求，其对人造板甲醛释放量的规定见表1。

从表1可以看出，我国标准与欧盟标准较为相近: 1)在限量分级上，我国强制性标准和欧盟标准均将甲醛释放量分为E1和E0这2个等级，6项产品标准规定了干燥器法E0级限量，1项产品标准规定了穿孔法E1和E0级限量，但GB 18580和GB /T15105. 1定义的穿孔法E1限量有所区别，欧盟标准中则未见E0级的分类。

2)在检测方法上，我国强制标准对应干燥器法、穿孔萃取法和气候箱法3种检测方法，气体分析法仅在推荐性产品标准中规定;欧盟标准则对应穿孔法、气体分析法和气候箱法3种检测方法。

3)在限量值上，穿孔法限量值我国强制性标准E1值高于欧标，GB /T 11718标准E1值与欧标相同;气候箱法限量值我国强制性标准E1值低于欧标，但GB /T 11718标准E1值略高于欧标;气体分析法限量值欧盟规定了2个等级的限量值，而GB /T 11718标准仅规定1个等同欧盟E1级的限量值。

美国标准规定了大气候箱法、小气候箱法和干燥器法3种检测方法，但未划分甲醛限量等级;从限量值上看，美国法案对甲醛的要求远高于我国强制性标准，需要指出的是，美国法案并未给出干燥器法，即ASTM D 5582检测法的限量值。

日本法规给出了建筑用产品的甲醛限量值，限量值低于我国和欧盟E1要求，检测方法采用大、小室法;日本产品标准中规定4个等级的甲醛限量，包括平均值和最大值2个指标。

中外标准组织体系比较

比如美国的ＵＬ、日本的ＪＩＳ、欧盟的ＣＥ等等。

浙江有５３％的企业通过了ＩＳ０９０００认证，有２．５％的企业通过了ＩＳ０１４０００的认证，分别有５４％和４１％的机电产品生产企业通过欧洲ＣＥ认证和美国ｕＬ认证，有２．３％的纺织品和服装生产企业通过了北欧天鹅认证。

从数字上看余留空间就是现存的壁垒。

但是，浙江目前的认证市场并不能很好地解决这个问题，分析原因：最主要的是浙江目前与国际、区域性组织的有关认证机构多边和双边的互认体系不够健全，企业取得认证的途径有限，很多企业只能到有关贸易伙伴国认证或通过周边省市的代办机构取得认证，成本较高。

另外，由于信息渠道不畅通，有大约３０％的出口企业不了解贸易伙伴国的认证要求和认证机构。

所以，如何积极采取措施，引导相关的中介组织循序渐进地开拓市场值得关注。

２．检验市场与贸易技术壁垒发展趋势不相适应。

目前世界上比较大的公证检验机构有：德国的技术监督协会（ＴＵＶ）、美国的保险商实验室（ＵＬ）、英国的英之杰国际检验服务机构及天祥公正检验行、瑞士的通用公正检验行（ＳＧＳ）等。

以瑞士通用公正检验行为例，在１４０多个国家建立了１７０个分支机构和２３０个实验室，他们出具的检验结果在国际贸易中具有权威性，有利于冲破贸易技术壁垒。

然而，浙江目前现状却不容乐观：一是与国外权威有影响的检验机构合作少，检验信誉不高，国际接受程度低；二是资源利用率低，服务成本高，缺乏收益积累和自我发展能力；三是资金投入有限，技术更新跟不上产业发展步伐，检验设备精度不高，不足以攻克西方发达国家的贸易技术壁垒；四是人才凝聚力不强，人才储备不足，影响机构竞争力和长远发展；五是观念落后，市场意识淡薄，集团化程度低，管理模式和运作方式陈旧，管理效率低，与社会急剧变革的竞争环境不适应，缺乏与市场经济相适应的激励机制，机构发展缺乏动力机制。

改革与发展是浙江检验机构现阶段工作的重点。

３．缺乏采用国际标准的推进机制。

一方面是没有相应的激励措施，出口企业采用国际标准积极性普遍不高。

国内外环境空气质量标准对比分析_杨晓波

日本
CO、SO2 、NO2 、PM10 、PM2． 5 、Pb、光化学氧化剂、三氯乙烯、四氯乙烯、二氯甲烷、二噁英
韩国
CO、SO2 、NO2 、O3 、PM10 、Pb、苯
泰国中国
CO、SO2 、NO2 、O3 、TSP、PM10 、PM2． 5 、Pb、苯、氯乙烯、四氯乙烯、1，2 －二氯乙烷、三氯乙烯、二氯甲烷、 1，2 －二氯丙烷、氯仿、1，3 －丁二烯 CO、SO2 、NOx 、NO2 、O3 、TSP、PM10 、PM2． 5 、Pb、BaP
渐减小，因此中国环境保护部于 2012 年 2 月 29 日批准了新的 GB 3095 － 2012《环境空气质量标准》，并于 2012 年起在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市分期实施，最终将于 2016 年 1 月 1 日起在全国范围内实施［2］，在此次修订中首次将 PM2． 5 作为主要控制项目列入。
图 3 NO2 环境空气质量标准的比较
从图 3 可以看出 NO2 的年均浓度限值除中国香港（ 0. 08 mg / m3 ）外，其余国家和地区从 0. 03 mg / m3 到 0. 057 mg / m3 差别不大，以韩国和澳大利亚最为严格（ 0. 03 mg / m3 ）。在所列国家中大多数国家没有设置日均浓度限值，部分亚洲国家和地区设置日均深度限值。小时浓度限值各国差别较年均浓度限值明显（ 0. 1 mg / m3 ～ 0. 32 mg / m3 ）。美国、韩国最低（ 0. 1 mg / m3 ），泰国最高（ 0. 32 mg / m3 ），中国处于中间位置与欧盟、英国持平（ 0. 2 mg / m3 ）。 2． 4． 4 SO2
由此可以看出，中国 2012 年新修订的一级标准已经接近或超过部分国家和地区，与主要发达国家相比差别不大，但是二级标准目前而言还相对宽松，有很大的空间加以严格修订。 2． 4． 2 PM2． 5

国标、欧标、美标排放对比

V 2015
Diesel/Gas ESC/ELR
GB
6
Diesel Only ETC
Diesel/Gas
1.5 4.0 1.5 3.0
ESC(CI)
1.5
ETC(CI)
4.0
VI ？？
ETC（SI）
4.0
WHSC(9)
WHSC(9)
HC
NOX
PM
NMHC
CH4
smoke
NH3
PN number(10)
汽油车
欧V 欧VI
2009.09 2014.09
1.0 1.0
0.1 0.1
一
0.06 0.005
一
0.06 0.005
大型乘用车和轻型货车
1250kg＜RM≤1700kg
柴油车
欧V 欧VI
汽油车
欧V 欧VI
2009.09 2014.09 2009.09 2014.09
0.63 0.63 1.81 1.81
全球排放法规体系——轻型车
美国日本
联邦试验循环 FTP-75
10/15工况 11工况
美国环保局 EPA
0阶段美国 87
1阶段美国 94
加州大气资源局
CARB
0阶段
1阶段
10/15工况+11工况循环标准
低排放汽车排放标准
2阶段
LEV1 TLEV1 LEV1 ULEV1 ZEV1
10/15工况+11工况循环 2000/2002标准
2000 欧3
2005 欧4
2008 欧5
2011 欧5+
2012 欧6
ECE
ECE2

中国VS欧美_各国水泥标准对比分析_上_

%&5& 年发起的 " %&,6 年将此任务
交给欧洲标准化委员会$ + 4 7 % ! 并委托+ 4 7 8#+ 9% $ 水泥与建筑石灰 % 负责制定西欧国家包括 4 4 + 的成员国的水泥标准 " 在 ,2 年代中期进行了第一次调查 ! 结果表明 & 在西欧各国采用不同来源的原料 # 在不同气候条件 # 不同社会文化背景条件下 ! 使用了许多种类的水泥 ! 修建了风格各异的典型建筑 " 在一般和特殊场合使用者对已有的许多品种水泥都较满意 " 于是:2 年代初期 !+ 4 7 *#+ 9; 决定把在绝大多数西欧国家已生产和使用多年的水泥品种都包括在水泥标准中 ! 并于 %&:& 年提出了草案 ! 但未获得必要的多数通过 ! 原因是还有些国家认为应包括他们已有国家标准的 # 传统的 # 所有好用的水泥品种 ! 以消除贸易壁垒 " %&&2 年 < 4 7 *#< 9% 进行了第二次调查 ! 当时有 92 多种水泥已有国家标准 " 其中有的已生产和使用几十年 ! 证实了他们的耐久性!有的水泥仅生产几年 !制定国标也仅 %= 1 年 ! 因此提出了形成
高炉水泥 -
-!1/
245"""97 -<’%!’1% 245"""9: -’’%!=-% 245"""92 -=3%!>-?
波特兰粉煤灰 245""97@A -’%!*-% 245""9:@A -*3%!<1% 245""97@B -’/!*-/ 245""9:@B -*3/!<1/

国内外食品添加剂标准对比

国内外食品添加剂标准对比食品添加剂是指在食品生产、加工过程中添加的具有特定技术效果的物质。

食品添加剂在提高食品质量和保持食品特性方面起着重要作用。

不同国家和地区对食品添加剂的标准存在一定的差异，本文将对国内外食品添加剂标准进行对比。

一、国内食品添加剂标准国内食品添加剂标准主要由中国国家标准化管理委员会和中国食品药品监督管理局制定并实施。

1.标准范围：国内食品添加剂标准主要涉及食品安全、质量控制、食品添加剂使用范围、质量指标、添加量等方面。

2.标准分类：国内将食品添加剂分为色素、防腐剂、发酵剂、甜味剂、香精香料等不同类别，并对每个类别的使用范围、添加量、质量指标等进行明确规定。

3.审批程序：国内食品添加剂需经过严格的审批程序才能上市销售。

从理论研发到实际应用，需要通过实验室研究、动物实验、人体试验等多个环节。

通过各项测试合格后，才能获得相关部门的批准。

4.限用范围：国内对食品添加剂的使用范围有较为明确的规定，特定类型的食品添加剂只能在特定食品中使用，如某些防腐剂只能在肉制品中使用，某些色素只能在糕点中使用等。

二、国外食品添加剂标准1.标准范围：不同国家和地区对食品添加剂的标准有所不同，但大多关注食品安全和质量控制。

标准根据不同食品添加剂的类别制定，包括色素、防腐剂、甜味剂、酸味剂、稳定剂等。

2.标准分类：国外食品添加剂标准根据不同食品添加剂的特性和用途进行分类。

其中，欧盟、美国、日本的标准相对较为严格，对食品添加剂的监管较为细致。

3.审批程序：国外食品添加剂的审批程序相对国内来说更加简化，同时也更加注重科学性和实际应用效果，重点关注安全性和效果。

在审批过程中，通常需要提交相关的实验和测试报告，但相对于国内，审批周期较短。

4.限用范围：不同国家和地区对食品添加剂的使用范围也有所不同。

例如，欧盟的食品添加剂标准要求严格，对于某些可能对人体健康产生潜在风险的食品添加剂，有可能被禁止使用或限制使用。

三、国内外食品添加剂标准对比1.标准颁布机构差异：国内食品添加剂标准由中国国家标准化管理委员会和中国食品药品监督管理局制定，而国外标准则由各自的相关部门制定，如欧盟食品安全局、美国食品药品监督管理局等。

中国、美国、日本、欧盟四国饮用水质标准比较

快适水水质卫生标准1、快适水概念水质指标达到美国、欧盟、日本和中国现行饮用水标准中最高要求，适合于婴幼儿等对水中污染物较为敏感的人群长期饮用的优质饮用水。

2、美国、日本、欧盟和中国四国或地区饮用水水质标准比较2.1分类的区别（1）美国水质标准分为国家一级饮用水水质标准和二级饮用水标准。

国家一级饮用水水质标准中又有最大污染物浓度（MCL）和最大污染物浓度目标（MCLG）两个指标，MCL为强制性的标准，MCLG是非强制性的更高目标值。

美国一级饮用水指标共有78个，分为：无机物、有机物、放射性物质、微生物学指标，其中无机物指标有15个，有机物指标54个，放射性物质指标有3个，微生物学指标有6个；二级饮用水污染物指标共有15个，没有细分。

（2）欧盟水质标准并没有特别分类，水质指标分为微生物学指标、化学物质指标和指示指标，其中微生物学指标2个（瓶桶装水是5个），化学物质指标26个，指示指标20个。

（3）日本水质标准分为水质基准项目和水质管理目标设定项目。

水质指标项目分为病原微生物、重金属、无机物、金属类、有机物、消毒剂残留及消毒副生成物、基本特性、其他类。

日本水质基准项目共50个，其中病原微生物指标有2个，重金属指标有10个，无机物指标有9个，有机物指标有11个，消毒剂和消毒副生成物10个，基本特性指标5个，其他类指标2个；水质管理目标设定项目共27个，其中重金属和金属指标有4个，无机物指标有2个，有机物指标有9个，消毒剂和消毒副生成物6个，其他类6个。

（4）中国生活饮用水卫生标准GB5749分为水质常规指标及限值、饮用水中消毒剂常规指标及要求、水质非常规指标及限值，共计106项。

饮用水标准水质常规指标分为微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、放射性指标四类共38个，其中微生物指标有4个，毒理指标有15个，感官性状和一般化学指标有17个，放射性指标2个；饮用水中消毒剂常规指标4个；水质非常规指标及限值分为微生物指标2个、毒理指标59个、感官性状和一般化学指标3个。