14.08.08 西方民主衰败的五大原因
西方民主出了什么问题-2019年精选文档
西方民主出了什么问题民主既是一个政治话题，也是一个学术话题。
世界上很多国家政界和学界都在使用“民主”这个概念，但是对民主的理解存在很大的差异。
从思维推理上说，一旦人们共用了一个含义差别很大的概念以后，在关于这个概念及其衍生含义的认识问题上是最容易产生混乱的。
近年来，西式民主出现很大的问题，从一度的攻势转为颓势。
为此，很有必要从思维、逻辑、实践上把民主问题说清楚，回到中国立场来谈民主，形成中国学术在民主话题上的自信。
民主问题上思维误区笃信西式民主的人认为民主没有东西南北之别，只有民主和非民主之分当A≠A≠A≠A的时候，我们说这是同名异义现象，当A=B=C=D时，我们说这是同义异名现象。
人的认识系统最忌讳使用同名异义的词汇进行沟通和交流，这样会造成很大的歧义，不知所云。
我国很多地名，在古今名称并没有变化，但是其辖属的范围却有大小，因而不可同日而语，由此机械地、不变地用来定位和导航，必然出现很大的问题。
在思维上，如果我们用同名异义的词来进行思维导航，同样也会出现认知混乱。
这就是社会科学中广泛存在的“共名”困惑。
每一个从事社会科学学习和研究的人员，必须要有这个学术心理准备，如果不认识到这个问题，往往身陷茫茫大海而不知何往。
为了便于认识民主问题，中国的学术解决方案是在民主前面加个限定词，从而便于讨论，因此就有美国式民主、美国特色民主、西式民主、中国式民主、中国特色民主这样的说法。
这种学术表达至少有三个优点，一是表明美国和西方讲的民主不具有普遍的含义，二是有了限定词以后便于人们识别实践中的民主形态，三是中国尊重别国基于国情和历史选择的民主制度。
然而，这种学术表达会让笃信西式民主的人感觉不舒服，因为一些人可能认为民主没有东西南北之别，只有民主和非民主之分。
这种认识实际上又从共名的困惑掉到二元对立思维陷阱中，在学术探索中，先验地把一个东西或符号作为唯一真，同时把所有与其不同的东西或符号假设为所有假，这既是唯灵论、唯心主义的，也是违背独立自由探索的学术精神的，不利于学术研究的进步。
思想汇报——西方问题
思想汇报——西方问题引言概述：西方问题是指在西方社会中存在的一系列与思想、文化、社会等相关的难题。
这些问题既有历史遗留问题，也有当前面临的挑战。
本文将从五个方面对西方问题进行分析和阐述，包括教育问题、社会问题、经济问题、政治问题和文化问题。
一、教育问题：1.1 教育质量下降：西方国家普遍面临教育质量下降的问题，学生的学习成绩和综合素质普遍不及以往。
1.2 教育制度僵化：西方国家的教育制度存在僵化的问题，缺乏灵便性和创新性，不能满足现代社会的需求。
1.3 教育资源不均衡：在西方社会中，教育资源分配不均衡，导致贫富差距进一步扩大。
二、社会问题：2.1 社会不公平：西方社会普遍存在社会不公平的问题，贫富差距加大，社会阶层固化，机会不均等。
2.2 种族和文化冲突：西方社会多元化带来了种族和文化冲突的问题，不同群体之间的矛盾和磨擦日益加剧。
2.3 犯罪率上升：一些西方国家的犯罪率居高不下，社会治安形势严峻，给人民带来了安全隐患。
三、经济问题：3.1 贫富分化：西方国家的经济发展导致贫富分化加剧，富人越富，穷人越穷，社会阶层固化。
3.2 就业难点：西方国家的就业市场竞争激烈，年轻人就业难度大，失业率居高不下。
3.3 经济危机：西方国家多次经历经济危机，金融风险和经济不稳定性成为西方经济发展的隐患。
四、政治问题：4.1 政治腐败：西方国家政治腐败问题严重，一些政治家和官员滥用职权，伤害了公众利益。
4.2 政治极化：西方国家的政治极化现象日益严重，摆布矛盾激化，政治对立加剧，难以达成共识。
4.3 民主危机：一些西方国家的民主制度面临危机，民众对政府的不满情绪上升，民主价值受到质疑。
五、文化问题：5.1 文化冲击：西方文化对其他文化的冲击力度加大，一些传统文化面临失传的危机。
5.2 价值观多元化：西方社会的多元化导致价值观的多样性，但也带来了道德观念的混乱和价值观的碰撞。
5.3 媒体失信：西方媒体的失信问题严重，偏见报导和虚假信息泛滥，影响了公众对事实的判断。
西方为什么会衰落
西方为什么会衰落？观世事如棋西方为什么会衰落，就是资本家们不择手段地攫取利润，用于奢侈性消费，而不是投资于劳动生产率的提高上，结果在劳动生产率的竞争上输给中国，导致的产业和经济的衰败。
我们都听说过这么一句话：船小好掉头，船大抗风浪。
换言之，就是船小不抗风浪，船大不好掉头。
中国是个超巨型国家，如果政策方针出了大错，那是短时间无法挽回的灾难。
如果中国出了金融泡沫，我们是无法指望靠掠夺其他国家财富填补这个漏洞的。
因为中国体量太大了。
或许有人说了，未富先老有什么可怕的？反正我已经捞了足够多的钱了。
中国出现泡沫，有什么可怕的？我已经把财产转移出去了。
我就问你，你手中的钱是谁为它提供商品购买力支持的？是这个社会的绝大部分劳动者！他们日子过不少，提供不了足够数量和质量的商品，你手里的钱的购买力就会大幅所说或丧失（战争或社会动乱的时候）。
我在前面已经说过了，现在的货币连商品属性都没有了，就是一种纸质印刷品或电子数据。
脱离了购买力，一钱不值！即使是黄金等贵金属，当社会商品生产被破坏的时候，购买力也会大幅缩水。
更重要的是会坐吃山空。
如果你把资产转移出去了，那么恭喜你成为西方泡沫资产的接盘侠。
资本主义导致危机，这个应该懂吧。
西方产业空心化，生产小于消费，这应该知道吧。
他们的资产泡沫比中国严重得多！中国再怎么偏资本，好歹是社会主义，资本被约束着，不像西方赤裸裸的资本主义，也就不像西方危机那么严重。
中国好歹是生产大国，货币的背后有生产能力在支持，西方的呢。
仅有的情况算好的一个德国，政治和军事力量不足，注定在这场危机中难以幸免。
至于新兴市场国家，本身就靠中国的支持，才免于被西方剪羊毛，一旦中国经济撑不住，首先经济就会出现危机。
微信公众号搜索：汉唐铁血或许有人说了，我把钱存到瑞士银行去。
但是瑞士银行，拿到这钱也是要做投资的，如果整个世界风云动荡，瑞士在外的投资打了水漂，能支付给你本金吗？即使瑞士银行买了黄金存在山洞，也不保险。
后工业时代西方社会资本凋零的原因分析
后工业时代西方社会资本凋零的原因分析在过去的几十年中，西方社会一直处于后工业时代的阶段。
尽管在技术和科学方面取得了显著进步，但在资本方面却面临着越来越严重的困境。
资本凋零已经成为许多西方国家面临的严重问题，而这一现象的原因也变得越来越复杂。
本文将分析资本凋零的原因，并探讨可能的解决方案。
全球化的影响对西方社会的资本产生了重大影响。
全球化意味着市场的开放和资本的流动，这导致了许多西方国家的企业和工厂被迫关闭，因为它们无法与低成本的劳动力竞争。
这导致了许多失业和社会贫困的问题，使得西方社会的资本面临严重威胁。
全球化还使得大量的资本流向发展中国家，而不是留在西方国家，这也加剧了西方社会的资本凋零。
技术的进步也是导致西方社会资本凋零的重要原因。
随着机器人技术和人工智能的发展，许多传统的劳动岗位正在被取代，这导致了大量的失业和社会不稳定。
而且，技术的发展也意味着人们对资本的需求减少，因为许多传统的企业模式和商业模式被技术所颠覆。
这也导致了西方社会的资本凋零。
环境问题也是导致西方社会资本凋零的原因之一。
随着环境问题的日益加剧，人们对传统的资源开采和能源消耗方式产生了怀疑，这对传统的经济和产业模式产生了极大的冲击。
许多西方国家的企业被迫转型或倒闭，这使得西方社会的资本受到了严重的冲击。
而且，环境问题还导致了政府对企业的监管更加严格，这也使得许多企业难以发展和存活，加剧了资本的凋零问题。
社会价值观的变化也对西方社会的资本产生了负面影响。
随着年轻一代的崛起，他们对传统的消费观念和生活方式产生了怀疑，这导致了许多传统产业的困境。
许多年轻人更加注重环保和可持续发展，这导致了许多传统产业和企业的衰落，加剧了西方社会的资本凋零问题。
资本凋零是许多西方国家面临的重大问题，而其原因也是极其复杂的。
全球化、技术进步、环境问题和社会价值观的变化都是导致资本凋零的原因之一。
为了解决这一问题，西方社会需要采取一系列的措施，包括转型升级产业结构，加强技术创新和推动绿色可持续发展。
民主因何而衰退：国外民主衰退成因研究的新进展
民主因何而衰退：国外民主衰退成因研究的新进展作者介绍倪春纳，南京大学马克思主义学院助理研究员，南京大学马克思主义学院博士后流动站研究人员。
正文近年来，“民主的衰退”成为国际政治的一个显著趋势。
2016年，经济学人智库(Economist Intelligence Unit)公布的“民主指数”报告指出，全球“民主”进入了“令人焦虑的时代”。
无独有偶，其他几个重要的民主评估机构也得出了相同的结论。
如德国贝塔斯曼基金会发布的2016年“贝塔斯曼转型指数”(Bertelsmann Transformation Index)显示，在过去的两年间，全球国家中民主质量显著下降的比例超过了五分之一，而显著提升的国家数量则不足十分之一。
①“自由之家”(Freedom House)披露的最新数据也表明，2015年，全球多达72个国家的“自由程度”在下降，而上升的国家仅有43个。
更重要的是，全球“自由程度”已经连续十年处于下降之中，因此“自由之家”将过去的十年称为民主“衰退的十年”。
②长期致力于民主衰退研究的斯坦福大学著名学者拉里·戴蒙德(Larry Diamond)指出，波澜壮阔的“第三波”在2006年前后进入拐点，全球民主在此之后陷入了一个漫长的停滞期。
“自由民主国家”(liberal democracy)和“选举民主国家”(electoral democracy)的数量在2006年之后分别有所下降。
戴蒙德指出，民主衰退还突出地表现为，近年来民主崩溃(democratic breakdown)的速度明显加快了。
自1999年巴基斯坦发生政变颠覆民主政权以来，民主崩溃的步伐开始加速。
③民主崩溃的比例在21世纪最初的15年间为17.6％，而上一个15年则只有12.7％。
总体来看，1974～2014年间，全球所有民主国家中有29％的国家发生了民主崩溃，在西方以外的民主国家中，民主崩溃的比例更是高达35％。
在稳定的西方民主国家之外的重要国家中(人口超过8000万或者国民收入超过1300亿美元的国家)，民主不是处于停滞状态就是发生了倒退。
西方走衰的制度原因
西方走衰的制度原因西方走向衰落的制度原因可以从多个层面来分析和探讨。
下面我将从政治、经济和社会三个方面来阐述。
首先，西方走向衰落的一个重要原因是政治制度的问题。
虽然西方国家一直擅长自由民主的制度，但是这种制度在实践中也存在一些问题。
首先，民主制度中的选举制度存在着一些弊端，容易导致政治家追求短期利益，而忽视了长远的发展和国家利益。
此外，民主制度中的分权问题也容易导致政府的决策效率低下，难以迅速应对社会问题。
另外，政治家和政党之间的腐败问题也是一个严重的困扰，导致政府失去了公信力和民众的信任。
这些问题都使得西方国家的政府无法有效地实施和应对挑战，从而影响了国家的发展和稳定。
其次，经济制度也是西方走向衰落的原因之一、近年来，西方国家面临着经济增长乏力、贫富差距扩大和工作不稳定等问题。
其中一个重要原因是西方国家过于依赖金融和消费主导的经济模式，而忽视了实体经济的发展。
金融化的经济模式使得资本过于集中，财富向富人集中，而忽视了中小企业和普通民众的利益。
此外，西方国家过多地依赖跨国公司和全球化带来的经济利益，而忽视了本国实体经济的发展，从而导致了制造业的衰退和工作岗位的流失。
这些问题使得西方国家的经济发展面临着严峻的挑战，限制了国家的发展潜力和稳定。
最后，社会制度也是西方走向衰落的重要原因之一、西方国家面临的社会问题包括失业率上升、教育和医疗资源不平等、社会福利不完善等。
其中一个根本原因是社会制度的缺陷。
西方国家普遍奉行自由放任的市场经济制度，但是又没有提供足够完善的社会保障机制，使得社会福利体系不健全。
教育和医疗资源不平等导致了社会阶层的固化和社会的不公平。
此外，社会制度也没有很好地保护劳工权益，导致了劳工的权益受到侵害。
这些问题使得西方国家的社会稳定受到威胁，使得社会矛盾更加尖锐，从而影响了国家的发展和稳定。
总结起来，西方走向衰落的制度原因主要包括政治制度问题、经济制度问题和社会制度问题。
在政治制度方面，民主制度存在选举制度的弊端和腐败问题，导致政府无法有效领导和治理。
古典西方文明衰落的社会原因1
古典西方文明衰落的社会原因一个说故事的人要能引起听众的高度兴趣通常总要使听众相信这故事乃与他们自己的生活息息关，从而最后能引出某种教训。
我要讲的故事则完全不同。
对我们自己今天的社会问题而言，古代史能提供给我们的东西实在微乎其微甚至根本没有。
今天的无产者与古代的奴隶之间，就像一个欧洲人与一个中国人之间一样，几乎没有任何共同之处。
我们今天的问题与古代的问题完全不同。
因此我要讲的故事只有纯粹的历史兴趣。
但尽管如此，这故事却是有史以来最引人入胜的故事之一，因为它描述了一个古典文明的内在解体。
我们的首要任务是清楚界定古典西方社会结构的特质。
我们将会看到，正是这些特质规定了古典文明发展的轮回。
首先，古代西方文明就其本质而言基本上是城市文明。
城邦是政治生活及文学艺术的中心。
同样，至少在古代的早期，经济是由我们今日所谓“城市经济”为主所形成的。
希腊时代的城邦基本上无异于中世纪城市。
两者间的差异无非是地中海地区与中欧地区在气候和种族上的差异，就像今天英国工人不同于意大利工人，而德国技工不同于意大利技工。
从经济上讲，古代城邦立足于一种以城邦本身市场为中心的交换经济，即以城市工艺产品来与其内陆农村的农业产品相交换。
这种贸易乃是在生产者与消费者之间直接进行的而且基本上满足所有需求；任何从外部的进口都无必要，事实上绝大多数希腊城邦都实现了亚里士多德的理想：城邦自给自足[7]。
诚然，在这种本地贸易的基础上，国际贸易很早就已开始发展而且其所及地域甚广，交换品种亦多。
由此，历来关于古代史的讨论大多都集中在那些拥有船队从事国际贸易的城邦，从而常常使我们忘记，这种国际贸易在数量上是何等微不足道。
由于古代欧洲的文明是一沿海文明，其历史记录因此压倒性地首先是关于沿海城邦的历史。
然而，与这些高度发达的城邦商业经济并肩而立的恰是在性质上正好相反的自然经济，即内陆原始农民的自然经济，这些农民或生活在部落共同体中，或生活在封建家族长的支配下。
西方体制为何沦落至此呢？
西方体制为何沦落至此呢？从世界历史来看，近代西方的崛起堪称划时代的历史事件，尤其是西方凭借民主自由体制，快速超越封建帝国体制，赢得了快速的发展，极大的推动了整个世界的发展。
为此西方一个个变得发达，强悍，也才有了现在西方主导的世界。
但是西方民主自由制度，发展到今天，那是漏洞百出，而且危机不断，也恰恰成为加速西方衰弱的核心。
可以说，西方的制度正在走向没落，从这次疫情就可以看到，这种制度的本质。
那么很多人可能要问了，西方制度到底出了啥问题呢？西方民主体制为何沦落至此呢？主要是三点原因。
西方向来以代表大多数百姓利益，建立的民主选举体制而自鸣得意。
因为这种体制，被认为保护百姓的利益，更好做到公平和正义。
同时提升社会发展效率，推动国家发展。
所以西方近代的进步，被大部分定义为制度的优势。
但是这次疫情其实可以看到，这种制度的无奈，不光无法团结百姓，而且政府在疫情面前无能为力，很多机构还相互掣肘，造成疫情控制十分混乱。
最终疫情无法控制，百姓生命健康无法保障，成为最恶劣的制度。
从世界范围内来看，恰恰是西方所谓的民主体制国家，确诊病例最多，死亡最惨重，可以说连百姓生命健康都保证不了，民主又有什么用呢！所以现在的西方民主体制，其实危机不断，逐步没落，为此到底为何会沦落至此呢？其实原因主要是三点。
第一，个人主义。
西方以自由平等为核心，其主要就是个人主义。
而个人主义发展到现在，就是极端的自私自利，为了个人利益可以损害国家，损害集体。
所以我们可以看到，在抗疫中，大部分是百姓反对，因为这妨碍了他们的自由。
但是殊不知，集体的安全无法保障，个人的生命健康更不可能保障。
所以陷入死循环，个人主义不断发展，西方社会必然不断割裂，更加难以保护居民安全，这是制度的困局。
第二，政府威信丧失。
对于国家的发展和安全来说，还是需要靠政府的引导和管理。
但是西方民主体制下，政府威信不断下降，族群分裂下，选举出来的政府代表性越来越弱，有人支持，必然更多人反对。
毛概第三组当前形势下西方民主政治的失败
当前形势下西方民主政治的失败摘要西方政治制度模式指起源于英国并以英美为代表的现代资本主义国家的政治制度与政治运行模式。
其局限性主要在于: 离不开资本主义经济基础，脱不了西方特殊历史和文化环境，存在严重的制度缺陷。
中国设计和发展政治制度模式，绝不应照搬西方模式，而应在更好地反映社会主义经济基础和体现中国历史文化传统的基础上不断完善。
一、西方政治制度模式的含义什么是西方政治制度模式? 在马克思主义政治学语境中，政治制度一般指关于国家权力的全部制度规范，主要包括两个方面:一是关于国家权力归谁所有，二是关于国家权力如何行使。
在我国，西方政治制度一般特指起源于英国，并以英国和美国为代表的现代西方发达资本主义国家的政治制度。
其在国家权力归属上，奉行主权在民;在国家权力行使上，奉行代议制、多党制、竞选制、分权制和法治等。
西方政治制度模式则没有被明确定义，甚至这个概念本身也是刚刚被使用。
在党的正式文件中，1997 年党的十五大报告和2002年党的十六大报告使用的都是“西方政治制度的模式”，2012 党的十八大报告才使用“西方政治制度模式”。
两者尽管只有一字之差，但含义确有所差别。
从词语构成看，“西方政治制度的模式”落脚在模式，“西方政治制度模式”则制度和模式并重。
西方政治制度的模式，指西方政治制度在西方国家的具体实现形式，如英国的政治制度通过议会至上的议会内阁制来实现，美国的政治制度通过三权分立与制衡的总统制来实现;西方政治制度模式则既强调西方政治制度，又强调西方政治制度的实现形式。
照搬西方政治制度模式，则是指忽视国情差异，直接搬用、套用或移植英美等现代西方资本主义国家的政治制度和实现形式。
二、西方政治制度的发展现状目前以美国为首的西方政治制度的发展现状似乎并不像他们所描绘的那么美好，权力分散是美国政治的一个重要特征，但体现美国式民主的分权体制也造成了政府决策效率低下的结果，其负面影响日益引起人们的批评与关注。
国家衰败的十个原因
国家衰败的十个原因而，更多的分裂国家，其倒塌并不是异常激烈动荡的，而是长期矛盾累计出来的。
他们并没有因为战争和暴力失败，只是无法利用社会的巨大增长潜力，让他们的国民一生贫困。
这种缓慢的令人难以忍受的缺陷，使得撒哈拉以南的非洲，亚洲和拉丁美洲的许多国家的生活水平远远低于西方国家。
这种错误是由制度造成的。
这些国家之所以衰败，是因为他们被我们称为榨取性的经济制度所统治，它破坏激励机制，阻碍创新，通过建立一个不公平的竞争环境和剥夺民众的机会来削弱民众的才智。
这些不是由错误导致的，而是故意设计的。
从中获利的精英——无论是有价值的矿产，强制劳动，还是受保护的垄断——都是建立在牺牲社会的代价之上的。
当然，这些从政治体制中受益的精英，会利用手中的权力来使得经济系统为他们的利益倾斜。
但建立在剥削之上的国家注定失败，因为它导致全面的腐败和巨大的痛苦。
每年，失败国家指数都用图表列出了国家失败的统计指标。
下面是我们关于国家分裂的十个原因的介绍。
1．朝鲜：缺乏产权朝鲜的经济体制使得个人几乎不可能拥有财产，国家拥有一切，几乎包括所有的土地和资产。
农业通过集体农庄来组织。
人们为执政的朝鲜劳动党工作，而不是自己，这摧毁了他们的成功热情。
朝鲜本可以更加富裕。
在1998年，联合国特派团发现这个国家的许多拖拉机、卡车和其它农业机械根本未使用或没有保养。
从20世纪80年代开始，农民被允许拥有小块土地，并买卖自己种植的农作物。
鉴于该国的产权缺乏，即使这样也没有创造太多的激励。
在2009年，政府发行了新货币，允许人们按照1比100的比例，兑换掉旧币。
但拥有旧货币和股票的人发现它是毫无价值的。
朝鲜不仅没有经济增长——韩国增长迅速——它的人民也未能富裕。
它被困在一种令人衰弱的周期中，朝鲜不仅比韩国穷得多，而且他们的平均身高也要比与他们隔绝了60年的韩国邻居低3英寸。
2．乌兹别克斯坦：强制劳动胁迫是一个注定走向失败的方法。
然而，在人类历史的范围内直到最近，大多数经济体都是建立在强制劳动的基础上的——比如奴隶制，农奴制，和其他形式的强制劳动。
西方自由主义治理失败的制度根源
西方自由主义治理失败的制度根源作者：范勇鹏来源：《当代世界》2021年第12期新冠肺炎疫情暴发以来，以西方为代表的“自由世界”的治理失败昭然若揭：数百万人民失去生命，医疗系统几度濒临崩溃，全社会“躺平”，社会经济遭受重创;政府进退失据，政策摇摆反复，政客热衷于逞口舌之利、互相推卸责任和向他国“甩锅”。
曾经被不少西方媒体和政治学者描述为治理榜样的“首善之区”，今天暴露出全面的僵化、混乱、颟顸甚至愚昧。
目前看来，疫情仍将持续，相关国家似乎只能靠病毒的自限或疫苗、药物等技术突破才能有望渡过难关。
诚然，对付病毒离不开科技手段，但是治理的含义在于政府或其他权威机构运用权力、资源、技术、信息等对社会进行有效的组织管理。
如果一个国家已经无法寄希望于通过对人和社会的组织协调来解决问题，毫无疑问其“治理”已经宣告失败。
以美国为例，治理的失败不仅体现在疫情防控不力上，近几十年来，美国的治理状况呈线性下降趋势，从金融管理失败引爆全球性危机，基础设施退化带来公共灾难不断，贫富分化加剧和文化治理失效造成当前阶级、种族矛盾突出，枪支、毒品管理和社会治安困境积重难返，直到2021年迁延数月之久的港口、物流梗阻，无不显示出这个世界第一强国的全面治理危机。
西方治理危机源于其自由主义的制度、文化和治理觀念的先天性缺陷。
自由主义是西方现代社会制度的核心原则，自由是西方现代思想的核心概念。
虽然美国拜登政府在东拼西凑搞所谓“领导人民主峰会”，实际上美国从建国起，其制度逻辑和政治原则都说不上民主，而是自由。
直到冷战后期，美国都很少自称为“民主国家”。
现代民主原本是欧洲社会主义运动所打出的旗帜，西方资本统治阶层所豢养的思想家经过几代人的精心建构，才将民主与自由嫁接，制造出“自由民主”这样的虚假概念。
实质上，所谓“自由民主”就是“披着民主外衣的自由”。
那么自由到底指什么？自由主义治理观何以必然失败？回答这些问题离不开对自由主义历史的回溯和对自由制度原则的分析。
七十年代后西欧社会民主主义衰落的经济根源
七十年代后西欧社会民主主义衰落的经济根源作者：邵丰来源：《山东青年》2018年第05期摘要：社会民主主义是当代世界，特别是欧洲各国的主要政治思潮之一，是各国社会党（社会民主党、工党）思想体系的总称，其所建立起来的福利国家制度曾极大缓解了西欧历史发展进程中所出现的社会分化、工人贫困、劳资对立等社会问题。
然而自上世纪70年代后，西欧各国的社会民主主义开始衰落，新自由主义日渐取而代之，成为欧洲各国的主导思潮。
究其原因，最根本的是经济萎靡导致福利国家制度的难以为继。
关键词：社会民主主义；衰落；经济萎靡作为曾经的区域性社会主义，社会民主主义尽管与科学社会主义存在本质的区别，但从广义上看，社会民主主义仍属于世界社会主义的一部分。
社会民主主义起源于19世纪中期的西欧工人运动，是“西方社会主义的主要形态，一种温和的、议会制的社会主义，其基础是得到强化的福利国家。
”①本文对上世纪70年代后社会民主主义的衰落的经济根源进行探究，故将历史范围缩至二战后到70年代之间。
一、战后30年：社会民主主义的黄金时代第二次世界大战为西欧各国的经济发展提供了特别的契机，这场战争使战胜国和战败国的经济遭到严重的破坏。
1945年，法国、德国和意大利的工业产值还不及1937年的一半，而且还都集中在军事工业。
英国的工业产值直到1947年、法国直到1948年、意大利直到1949年、德国则直到50年代，才恢复到1937年的水平。
②战后的西欧，从机场、车站、桥梁、码头、道路到工厂、住宅、学校、医院，几乎所有的设施都需要重建，再加上被战争压制了多年的人口及其日常消费，这就使战后西欧形成了一个巨大的需求市场。
因此，战争一结束，西欧马上掀起了重建的高潮。
马歇尔援助计划为西欧重建提供了东风，在马歇尔援助计划的直接帮助下，西欧一条条流水作业线如雨后春笋般地建立起来。
在战后初期，西欧几乎所有的机器都转动起来了，所有的人都忙起来了，都找到了工作，但产品还是供不应求，各国甚至在东欧、中亚、北非等地招募了大批客籍工人。
后工业时代西方社会资本凋零的原因分析
后工业时代西方社会资本凋零的原因分析后工业时代是指20世纪80年代以后的时期，也被称为后现代时代。
在这个时期，西方社会出现了一些独特的现象，其中之一就是资本的凋零。
资本凋零是指在经济、社会和文化层面上，西方社会的资本积累和发展呈现了不同程度的停滞甚至倒退的现象。
下面本文将从经济结构的转型、社会价值观念的变化和技术革新的影响三个方面分析后工业时代西方社会资本凋零的原因。
一、经济结构的转型在后工业时代，西方社会的经济结构发生了巨大变革。
传统的制造业逐渐式微，而知识经济和服务业却蓬勃发展。
这种经济结构的转型对资本的积累和发展产生了一定的影响。
传统的制造业往往需要大量的资金投入和长期的回报周期，而知识经济和服务业则更加依赖于知识创新和人才资源。
这导致了资本积累的速度放缓和困难加大，同时也使得资本的运作和流动变得更加复杂和风险较大。
由于这种经济结构转型导致的资本凋零，使得西方社会的经济增长率放缓，财富分配不均等问题凸显，而这也对社会的稳定和发展带来了一定的威胁。
二、社会价值观念的变化后工业时代西方社会的价值观念发生了重大的变化，这也是资本凋零的重要原因之一。
传统的社会价值观念如家庭观念、劳动观念和道德观念等逐渐式微，而个人主义、消费主义和即时满足的快速生活方式却大行其道。
这种价值观念的变化导致了人们对资本的理解和运用发生了变化，从而影响到了资本的积累和快速增长。
更多的人追求即时满足和短期利益，而忽视了长期发展和稳定的资本积累。
社会的道德观念日益淡薄，导致了资本市场的乱象频现，金融危机和财务丑闻频发，这也进一步加剧了资本的凋零现象。
三、技术革新的影响技术革新是后工业时代的一个重要特征，而这种技术革新对资本的发展也产生了深远的影响。
随着信息技术和互联网的发展，资本市场的形式和运作方式发生了巨大变化。
金融市场的高频交易、虚拟货币的兴起、各种新型金融工具的出现等都对传统的金融体系造成了冲击，这也导致了资本市场的不稳定和金融风险的增大。
西方走衰的制度原因
西方走衰的制度原因当前，西方世界正面临着严重的危机。
整个欧元区的前景从未像今天这样堪忧，美国正经历着20世纪30年代以来最严重的金融和经济危机。
了解西方危机的政治制度原因，对于中国汲取西方的教训，自信地走自己选择的道路大有裨益。
从中国话语的角度来看，西方体制的问题可以被归纳为“五个缺乏”。
缺乏“实事求是”的精神西方体制今天最大的问题是缺乏“实事求是”的精神，这突出表现在多数西方政客不具备按照事物本来面目来认识和处理事物的能力。
尽管西方号称有言论自由、出版自由，但西方政治生活中意识形态禁锢极多，对内是“选举政治化”，对外是“意识形态化”。
“选举政治化”意味着政客所作所为都首先考虑“选举政治”的需要。
例如，一般认为美国金融监管严重失控和资本对政治制度的控制是这次危机的根源，但美国两党的政客都不愿“实事求是”地正视制度缺陷，却热衷于打口水仗。
在危机当头的时刻，两党还是无法达成应对危机的共识。
希腊的政客也无法“实事求是”地处理国家面临的严重危机，各个政党都继续为竞选夺权而恶斗。
英国《金融时报》是这样评述希腊政治的：“希腊发明了民主。
但现代希腊却有可能给民主带来恶名。
雅典的政客们争论不休，有可能使欧洲债务危机升级，对希腊、欧盟乃至世界经济整体产生严重后果。
”缺乏“选贤任能”的制度西方社会今天极其缺乏具备战略眼光和执行力的政治家，原因是西方政治制度中缺乏一种“选贤任能”的制度安排。
在许多西方国家里，多党民主制度早已演变成一种“游戏民主”，即把民主等同于竞选，把竞选等同于政治营销，把政治营销等同于拼金钱、拼资源、拼公关、拼谋略、拼形象、拼演艺表演；政客所做的承诺无需兑现，只要有助于打胜选战就行。
这种没有“选贤任能”理念的“民主游戏”所产生的领导人能说会道者居多，能干者极少。
南欧的“欧猪四国”相继出现了财务危机，一个主要原因是政客们只会竞相讨好选民，开出各种各样的福利支票，结果耗尽了国库，最终恶果还是要老百姓来买单。
西式民主为什么退潮
在 一 些欧 洲 国家 ， 由于胜选 需 要争取 大 多
数， “ 福 利 支 票” 越 开 越 高 。近 年 来 ， 高 福 利 不仅
诱 发 了债 务危 机 ， 有 的 国家 甚 至到 了破 产 的边 缘， 希腊 就是其 中的代表 。２ ０ 世 纪７ ０ 年代 以来 ， 希 腊不顾经济 能力 ， 建立 了高福利制度 ， 不仅工 资高 、 假期 多、 保 障全 ， 还 有 多种奖金 ， 且名 目十
的结果。这样 ， 如 同生产 的社会 化与资本 的私 人 占有矛盾 必然导致周期性经济危机 一样 ， 政 治的 社会 化与资产 阶级对权 力 的实际垄 断之 间的矛 盾， 也将导致周期性政治危机。 虽然资本主义 国 家采取种种措施来缓和危机 ， 但 内在矛盾运动使 这 些危机 不可避 免。 一些西方 国家为维 护其利
景下 ， “ 制造武器” 不如“ 制造 神话” ， 要 以文化 、 价
票” 变味为“ 一元一票” 。
值 观和 外交政 策展 示“ 软 实力” ， 用“ 吸引” 而非
“ 胁迫” 方式达到 目的。 因之 ， 民主神话和 自由神 话、 人权 神话一样 ， 是 西方意识形 态神话体 系的 组成部分 ， 又是其中举足轻重的民主政 治版本。
从这 个神话 的流布看 ， 片面灌输 、 设定单 一 标准是主要助推 方法。在“ 民主推销” 中， 一些国 家不仅不顾西式 民主存在 的理性人假设 、 权利绝 对化、 程序教条 化等先天“ 基 因缺 陷” ， 更 无视其 民主实践 中存在 的种种弊端 ， 反而把 民主在功能 上无 限夸大 ， 在范 围上无 限延伸 ， 片面诱 导其他
西方 古代 思想家看 来 ， 民主政体和僭 主政体 、 寡 头政体一样， 属 于“ 变态政体” 的一种。
西方民主制度为何不适于目前的中国
西方民主制度为何不适于目前的中国中国政治体制在西方民主制度的适用性上面临了一些挑战和限制。
以下是一些可能的原因：1.政治稳定和社会秩序：中国作为一个拥有13亿人口的大国，政治稳定和社会秩序是首要任务。
西方民主制度强调个人自由和民众参与，可能导致政治动荡和社会冲突的增加。
因此，中国政府认为维护整体政治稳定和社会秩序比民主制度更为重要。
2.经济发展需要：中国自开放以来实现了快速经济增长，取得了巨大成就。
中国政府认为，发展经济是最重要的任务，因此需要更集中的政权来实施经济发展战略和政策。
西方民主制度下的政治决策和政策制定过程可能更加复杂和缓慢，不利于迅速应对经济发展的需求。
3.社会和文化差异：中国的历史和文化传统与西方国家有着明显的差异。
西方民主制度是根据西方的政治思想和价值观发展而来的，可能与中国的传统价值观和社会结构不完全契合。
例如，中国强调集体主义和社会稳定，而西方民主制度更注重个体权利和个人自由。
4.问题的复杂性和多样性：中国作为一个多民族、多文化、多宗教的国家，面临着各种经济、社会、环境和地理等问题的复杂性和多样性。
西方民主制度在处理这些问题时可能需要更多的时间和资源，而中国政府更倾向于集中权力以更高效地解决这些问题。
5.政府的有效性和迅速决策：西方民主制度下政府的权力被分散，政治决策由多个政府机构和政治派别参与，并受到广泛的媒体和公众监督。
这可能导致政府的决策过程变得相对缓慢和复杂。
在中国，政府希望能够更迅速地做出决策，特别是在面对重大问题和紧急情况时。
尽管中国政治体制与西方民主制度存在一些不同和限制，但中国政府一直在努力和完善自己的政治体制，以适应经济发展和社会进步的需要。
在未来，中国可能会采取更开放和包容的政治体制，更多地吸纳民众的意见和参与，以实现更好的治理和发展。
西方民主衰败的五大原因
西方民主衰败的五大原因作者：暂无来源：《领导文萃》 2014年第23期□田改伟近期国内外媒体刊发的文章普遍认为西方“民主正在经历困难时期”，民主在“20世纪晚期的进步势头在21世纪终止了”，“英美两国本应是民主的中坚力量，然而由于缺少领导和培育，民主制度正在这里走向崩坏”。
五大原因导致西方民主衰败西方民主究竟哪里出了问题，导致其制度衰败？对此，学者和媒体分析的角度不尽一致，大致有以下几种观点。
1．西式民主制度结构决定论。
西方民主制度本身的结构造成了其衰败。
美国政治学家弗朗西斯·福山提出，美国制度三大相互盘根错节的结构特征决定了其衰败。
第一，司法和立法部门（也包括两大政党所发挥的作用）在美国政府中的影响力过大，由此就催生了立法部门解决行政问题的局面。
第二，利益集团和游说团体的影响力在增加，扭曲了民主进程，侵蚀了政府有效运作的能力。
第三，由于联邦政府管理结构在意识形态上出现两极分化，美国的制衡制度变成了否决制。
决策机制变得过于松懈，集体决策难以实现，使政府难以调整公共政策。
2．西式民主基因缺陷论。
中国政治学者张维为认为，西方民主衰败是由于其模式本身的三个假设前提存在问题。
这三个假设分别是：人是理性的，权利是绝对的，程序是万能的。
“人是理性的”，也就是所谓人可以通过自己理性的思考，投下自己庄严的一票。
但事实是人可以是理性的，也可以是非理性的，有时候人非理性的一面往往更容易占上风。
“权利是绝对的”，就是权利与义务本来应该是平衡的，但在西方民主模式中，权利绝对化已成为主流。
各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。
“程序是万能的”则导致了西方民主制度的游戏化，民主已经被简化为竞选程序，竞选程序又被简化为政治营销，政治营销又被等同于拼资源、拼谋略、拼演艺表演。
3．西方领导选拔模式缺陷论。
一是在面积庞大、人口众多、由不同国家组成的高度多样化的政治组织内，期待民众以知情的方式投票不现实。
二是选民不知道他们在干什么。
后工业时代西方社会资本凋零的原因分析
后工业时代西方社会资本凋零的原因分析后工业时代是指20世纪中期以后，西方社会开始逐渐从工业时代转向信息时代的一个时期。
在这个时期，社会资本凋零是普遍现象之一，有很多原因导致了这种情况的发生。
其一，信息时代的兴起和互联网的普及使得人们沉溺于虚拟世界中，忽略了现实生活中的社交和交往。
人们更喜欢通过社交媒体、网络聊天等方式与他人互动，而忽略了传统的面对面交流和社交圈子。
这导致了人与人之间的联系变得越来越疏远，社会资本也逐渐减少。
其二，现代社会的个性化和分化使得人们更多地关注自我实现和个人利益。
这导致了人们不再像过去那样愿意为社会贡献自己的时间和精力。
相反，他们更愿意将自己的时间和精力投入到自己的事业和利益中，将社会和公共利益视为次要。
这种态度导致了社区、组织和团体之间的联系减少，社会资本也逐渐消失。
其三，市场经济的崛起和全球化的影响使得人们更关注经济效益和商业利益，而非社会效益和公益性质。
这导致了人们更多地参与商业活动，而忽略了社会的其他方面。
此外，市场经济和全球化也带来了激烈的竞争和利益争夺，使得社会信任度降低，社会资本减少。
其四，资本主义的危机和贫富差距的扩大也使得社会资本减少。
在资本主义的竞争中，富人越来越富，而穷人越来越穷。
这导致社会分化加剧，社会阶层之间的联系减少，而且穷人更难以获得好的教育和公共服务，也难以参与到社会的各种活动中。
这种贫富差距和社会分化的现象使得社会资本大量流失。
总之，后工业时代社会资本凋零的原因可以归结为信息时代的兴起，社会分化和个性化，市场经济和全球化，资本主义的危机及贫富差距扩大。
为了建立更加稳定、和谐的社会，我们需要重视社会资本的重要性，积极组建互相信任、合作和协助的团体和组织，在现实生活中开展更多的社交和文化交流活动。
自由民主的全球衰退及其根源
自由民主的全球衰退及其根源倪春纳内容提要当前全球的自由民主陷入了显著的衰退之中，西方世界自诩的“民主世纪”开始终结。
在欧洲，民粹主义浪潮使自由主义民主模式受到质疑。
在美国，愈演愈烈的政治极化成为诱发政治衰败的重要根 源。
与此同时，客观上，由于“非自由民主国家”的崛起改变了全球的权力格局，西方国家的主导地位发生动 摇，其作为效仿榜样的合法性和吸引力不断衰减。
主观上，随着发达自由民主国家深陷各种困境及其实力的 相对萎缩，转而越来越关注自身的问题，民主输出在外交政策中的优先性也随之降低。
在这种背景下，西方国家外部推动的政权变革不可避免地发生了“回潮”。
这些原因共同导致了当前自由民主的全球性衰退。
关键词西方政治自由民主民主衰退威权主义民粹主义自由民主的全球衰退2018年5月，美国《外交事务》杂志以“民主 正在死亡吗”为主题，对西方的民主衰退（democ r a t i c r e c e s s i o n)进行 了激烈 的讨论 。
无独 有偶，2018年第2期的《华盛顿季刊》也重点关注了“民主的脆弱性”。
严格地说，“民主衰退”并不是新 近才引起关注的。
亨廷顿很早就指出，自1974年 葡萄牙爆发“康乃馨革命”以来，“第三波”民主化 成为一股不可抗拒的世界潮流，但是他同时认为，“这场20世纪晚期的‘全球性的民主革命’，将不 会永远持续下去”。
随之而来的，很可能是第三 波回潮。
！长期致力于民主衰退研究的拉里•戴 蒙德发现，“第三波”民主化浪潮在2006年发生 了转折，此后自由民主的扩张势头明显停滞，全球 进入了“民主衰退”期。
在2000 -2015年间，包 括肯尼亚、俄罗斯、泰国、土耳其在内的27个国家 发生了民主崩溃。
戴蒙德指出，自由民主制度已 *经丧失了影响力，许多新兴自由民主国家不能满 足民众对自由、安全和经济增长的期望，包括美国 在内的西方发达国家的功能紊乱也愈加恶化。
"自戴蒙德抛出“民主衰退”命题以来，很多国外学 者并不同意这种自由民主现状的悲观论调。
[整理]古典西方文明衰落的社会原因
![[整理]古典西方文明衰落的社会原因](https://img.taocdn.com/s3/m/5460551391c69ec3d5bbfd0a79563c1ec5dad7a5.png)
古典西方文明衰落的社会原因本文原为韦伯于1896年对弗莱堡学术协会所作的讲座，同年以Diesozialen Grunde des U ntergangs der antiken Kultur为题发表于Die Wahrheit杂志，vol．5（May 1896）。
韦伯去世后其遗孀玛丽安娜·韦伯将其收入1924年在图宾根出版的《韦伯社会经济史文集》。
现有两种英译，一为C．Mackaur所译，载Journal of Cenral Education 5（1950）：75—88；另一为R.l.Frank 所译，载Weber, The Agrarian Sociology of Ancient Civiliz ations，Vesor 1988。
中译：甘阳原载《民族国家与经济政策》，马克斯·韦伯著，三联书店1997年12月版，第19—3 3页罗马帝国的衰亡并非是由外部因素所造成，亦即并非由于其敌人在数量上大占优势，亦非因为帝国本身缺乏政治领袖。
事实上，罗马帝国在其最后的百年中不乏伟大的政治家，例如英雄人物斯提利科[1]就集日耳曼的勇武与老道的外交手段于—身。
然则为何日后那些土头土脑的封建部落诸如墨洛温人[2]、加洛林[3]以及撒克逊人[4]能够动员足够的兵力去抵挡撤拉森人和匈奴人的凶猛进攻，而罗马人即使有斯提利科之辈为领油却已完全做不到这一点？答曰：罗马帝国早就已经在衰落中，蛮族的入侵只个过为罗马漫长衰落过程划了一个句号罢了。
不过首先必须强调指出的是，古典西方文明的衰落并非由于罗马帝国的衰亡所造成。
事实上，古典西方文明本身在此之前早就已经没落，但罗马帝国作为一个政治结构却在古典文明衰落几世纪后仍然存在。
早在第三世纪初，罗马文学已乏善可陈，罗马法学则与其各学派一起退化；希腊罗马的诗歌几已绝种，历史编纂—片凋零，甚至连铭文都已难得一见。
用不了多久连拉丁文本身都已让位给各种方言。
再过一个半世纪即当西罗马帝国最终灭亡时，帝国内部事实上已经从文明退化为野蛮状态了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方民主衰败的五大原因——近期国内外媒体对西方民主的反思2014-08-08 09:25 来源：《红旗文稿》作者：田改伟由于西方国家长期走不出金融危机的阴影，而走向西方民主的乌克兰又出现战乱和分裂，中国台湾地区和泰国的民主也出现了病灶，加上北非、中东的混乱，民主无论是在老牌国家还是新兴政治体内，好像都出现了问题。
近一段时间，国外一些学者和媒体对西方民主体制较为集中地进行了反思和批评，其中不乏一些著名的西方学者如弗兰西斯·福山、斯特恩·雷根以及《经济学人》、《华盛顿邮报》、《赫芬顿邮报》等知名媒体。
国内一些学者如张维为发表了《西方民主真的该吃药了》、观察者网组织学者撰写了《当代西方民主能否走出困境？》、《西方意识形态的攻防转换大历史》等文章，来会诊西方民主。
一、西方民主已经开始衰败近期国内外媒体刊发的文章普遍认为西方“民主正在经历困难时期”，民主在“20世纪晚期的进步势头在21世纪终止了”，“英美两国本应是民主的中坚力量，然而由于缺少领导和培育，民主制度正在这里走向崩坏”。
1. 西式民主在全球的发展停滞了，甚至可能已经逆转。
《经济学人》2014年3月发表了《西方民主病在哪儿？》的长篇文章指出，2013年是全球自由指数下降的连续第8个年头。
2000年以来，民主面临的障碍越来越多。
民主的问题已经没法用简单的数字来呈现。
独裁者被赶下台以后，反对派大多无法建立行之有效的民主政府，甚至在那些业已建立民主制度的国家，体制问题已经变得十分明显，社会上弥漫着对政治的幻灭情绪。
2. 许多名义上的西式民主国家已经滑向专制政权，民主只剩选举这一外在形式，缺少民主制度有效运转所需要的人权和体制保障，一些新的民主转型国家失败。
苏联解体是上世纪西方民主扩张最大的成就，然而俄罗斯的民主徒具形式，虽然维持着每个人都可以投票的形式，但严重缺乏新闻自由，反对派往往遭到关押。
乌克兰、阿根廷等地依样画葫芦，没有完全抛弃而是维持着民主的假象。
一些全球认可的新兴民主国家或者堕入腐败与专制的深渊，如土耳其；或者反对党抵制大选、拒绝接受选举结果，如泰国、孟加拉。
因此，“那种以为民主可以自己迅速生根发芽的想法已经烟消云散”。
3. 在西方民主制度内部，民主常常与债台高筑、运作失灵等字眼联系在一起，人们民主参与的积极性大为降低。
西方民主在面对2008年爆发的金融危机时显得体制僵化，应对迟缓。
美国已成为政治僵局的代名词，国家如此痴迷于党派之争，致使过去两年间两度站在债务违约的悬崖边缘。
“欧盟也是如此，不是民主的榜样了”。
西方民主传统大本营的表现，使民主失去了昔日的光辉形象。
4. 西式民主对民众的吸引力越来越小。
据《经济学人》报道，发达国家的党员数量持续下降，现在英国人仅仅1%参加政党，而1950年的数字是20%。
选民数量也在下降，一项针对49个民主国家的研究显示，选民数量在过去30多年时间里下降了10个百分点。
2012年针对7个欧洲国家的调查显示，逾半数选民“根本不信任政府”。
同年Yougov公司针对英国选民的调查表明，62%的受访者认为“政客永远在撒谎”。
二、五大原因导致西方民主衰败西方民主究竟哪里出了问题，导致其制度衰败？对此，学者和媒体分析的角度不尽一致，大致有以下几种观点。
1. 西式民主制度结构决定论。
西方民主制度本身的结构造成了其衰败。
福山提出，美国制度三大相互盘根错节的结构特征决定了其衰败。
第一，司法和立法部门（也包括两大政党所发挥的作用）在美国政府中的影响力过大，由此就催生了立法部门解决行政问题的局面。
久而久之，这种处理行政需求的方式变得成本极高且效率低下。
第二，利益集团和游说团体的影响力在增加，扭曲了民主进程，侵蚀了政府有效运作的能力。
第三，由于联邦政府管理结构在意识形态上出现两极分化，美国的制衡制度变成了否决制。
决策机制变得过于松懈，集体决策难以实现，使政府难以调整公共政策。
2. 西式民主基因缺陷论。
张维为认为，西方民主衰败是由于其模式本身的三个假设前提存在问题。
这三个假设分别是：人是理性的，权利是绝对的，程序是万能的。
“人是理性的”，也就是所谓人可以通过自己理性的思考，投下自己庄严的一票。
但事实是人可以是理性的，也可以是非理性的，有时候人非理性的一面往往更容易占上风。
“权利是绝对的”，就是权利与义务本来应该是平衡的，但在西方民主模式中，权利绝对化已成为主流。
各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。
美国两党把自己的权利放在美国整个国家的利益之上，互相否决。
“程序是万能的”则导致了西方民主制度的游戏化，民主已经被简化为竞选程序，竞选程序又被简化为政治营销，政治营销又被等同于拼资源、拼谋略、拼演艺表演。
在国际竞争日益激烈的世界上，西方所谓“只要程序正确，谁上台都无所谓”的“游戏民主”似乎越来越玩不转。
3. 西方领导选拔模式缺陷论。
贝淡宁在《选民应该接受测试吗？》中提出，在欧洲，领导通过选举进行选拔的模式本身存在缺陷。
一是在面积庞大、人口众多、由不同国家组成的高度多样化的政治组织内，期待民众以知情的方式投票本身就不现实。
二选民不知道他们在干什么。
理论上，欧盟的政策影响到各成员国的国民和欧洲公民，欧洲选民应该投票支持那些代表国家利益和欧洲利益的政党，欧洲选民应该很好地理解国家政治和欧洲政治，愿意了解最新消息，因为它对国家政治和欧洲政治产生影响，同时详细了解不同政党的政纲以便作出知情的决定。
但实际上，欧洲选民缺乏知情投票所需要的政治知识，大多数选民从来不主动了解选举信息，选举的参与率在逐年降低。
4. 西方民主制度退化论。
宋鲁郑在《当代西方民主能否走出困境？》中提出，制度逐渐衰败，是任何政治制度都难以避免的现象。
西方民主制度已经退化决定了其在当下的衰败局面。
美国民主政治制度退化主要表现在：一是金钱的重要性日益增大；二是裙带关系和家族政治日益突出；三是政党利益高于一切，政党恶斗成为惯例。
牛津大学教授斯特恩·雷根也提出，雅典民主最终衰亡的历史经验告诉我们，成败无常，美国的民主制度在持续了250年后，可能正面临着与雅典民主一样的历史命运。
他提出，民主制度是一种必须受到精心呵护的政治制度，民主制度的缔造者与践行者们必须付出决心与恒心，否则它最终不过是一触即溃的沙上楼阁而已。
英美等国存在的诸多问题与政府不作为有着密切的关系，原本赋予宪政体系的权力被各种外围集团榨取、篡夺，金钱越出市场的边界，金主追逐候选人。
社会的不平等和金钱的越界一起构成了对西方民主致命的威胁。
5. 中国崛起论。
《经济学人》认为，是中国共产党打破了民主世界在经济发展方面的垄断，加上始于2007年的金融危机导致了西方民主的衰败。
金融危机之所以发生，一方面是由于全球化改变了一国的政治根基，使国家领导人将一大部分权力移交给全球市场和跨国主体，使得西方政治家无法向选民兑现承诺。
英国、美国等民主国家的底层在不断地向中央政府夺取权力，由于互联网的发展，使“微观权力”正在扰乱传统社会，使得每隔几年才举行一次的政治选举越来越与时代脱节。
另一方面，西方选民沉湎于日常生活的享乐，而民主政府逐渐习惯于背负庞大的结构性债务，借钱满足选民的短期需求，忽视长期投资。
与此同时，中国的崛起打破了西方民主的神话。
美国每30年生活水平翻一番，而中国过去30年间每10年生活水平翻一番。
共产党紧密控制和稳定的选贤任能方式，是中国崛起的关键。
中国领导人每10年左右换一届，按照完成施政目标的能力选拔干部，使得中国体制显得比西方民主效率更高，更能避免僵局。
中国领导人有能力处理国家建设方面的重大问题，而这些问题可能困扰民主国家数十年。
因此，“针对民主的优越性和必然性这一理念，中国造成的威胁远比共产主义来得大”。
三、如何看待西方民主衰败当前，西方学者和媒体对西方民主较为密集的进行反思，引起了国内一些学者对西方民主反思的热潮。
中西互动共同会诊西方民主，反映了当前世界政治格局的变动和人心的变化。
1. 西方民主制度的神圣光环逐渐消退，中国制度越来越具有吸引力。
尽管分析西方民主衰败原因的角度不同，但都提到了西方民主衰败三个共同原因，就是金钱政治、选举至上和分权制衡的失效。
金钱政治导致了政治成为资本控制的带线木偶，是家族政治的温床，使西方民主成为少数人的民主。
选举至上不仅导致选举成为民主的僵化形式，盲目相信选举，唯程序至上，政治家一味邀宠于选民，使选举已难以选拔出杰出的国家领导人。
分权制衡大大限制了西方政府的作用发挥，使得重大政策长期议而不决，难以根据形势的变化进行科学决策。
这三个方面相互影响，都不是西方政治制度自身短期内能够克服的。
西方难以摆脱金融危机的影响，社会发展乏力，集中暴露了其体制的虚弱和不足。
相反，中国通过35年的快速发展，越来越引起国际社会的认可和关注。
西方从承认中国经济发展的成就到目前一些有识之士羞羞答答认可中国政治制度的优越性，在中国崛起的历史进程中具有标志性意义。
2. 西方不会放弃把民主作为向国外进行意识形态渗透的工具。
西方媒体学者反思其制度的弊端，一方面显示了西方国家自我改革、自我调适的本能，另一方面，是想借反思来纠正其民主体制的弊端，从而重振其民主事业，延续其所谓民主的辉煌，而绝不是想从此放弃其在全世界推销民主的行动和坚持其政治制度的决心。
《经济学人》尽管分析了西方民主面临的深刻问题，不少问题靠西方制度本身是无解的，但最后结论还是认为“民主是20世纪意识形态之争的伟大胜利者”。
可见，无论西方民主遭遇多大的挫折，西方国家都不会放弃从意识形态斗争的高度来看待其民主理念的作用，依然会把民主作为“普世价值”向世界其他国家兜售。
3. 中国要保持清醒头脑，贯彻落实全面深化改革的各项措施，实现改革的总目标，实现中华民族伟大复兴，还有很多长期艰苦的工作要做。
中国的崛起使中国政治制度对西方民主提出了很大的挑战，这是冷战结束之后首次出现的局面，必然大大提高了我们的“制度自信”。
然而，我们要十分警惕西方对中国的“捧杀”意图。
现在一些媒体都在热炒世界银行认为中国今年经济规模可能要超过美国的报道以及兰德公司《对华冲突——前景、后果与威慑战略》的报告。
把西方在政治、经济、军事三个方面的舆论结合在一起，我们可能更容易看清楚当前的世界局势。
西方通过购买力平价计算来抬高中国经济实力的做法虽然不是第一次了，但是这种经济上鼓吹中国很可能成为世界第一和政治上不断抬高中国模式的论调可能会相互作用，成为让中国承担超过自身能力的世界责任的证据，甚至成为“中国威胁论”的借口。
正如斯特恩在回答《环球时报》记者时所说的：“美国已维持强劲发展近250年，而中华人民共和国才60多年历史。
因此，中国仍有200多年来证明自己。
当然，中国有可能发明一种优于民主的模式，但是现在庆祝还为时过早。