人工颈椎间盘置换术能否取代ACDF_梁延琛

合集下载

DCI,我的论文

DCI,我的论文

-DCI与中医骨伤科学相结合治疗颈椎疾病作者:徐海伦张少旭指导老师:【摘要】背景:前路椎间盘切除减压融合术是颈椎病手术治疗的有效方法,但在长期的临床实践中也出现了很多问题。

而DCI在颈椎非融合手术中有更好效果,但DCI也有不足。

目的:探讨DCI在颈椎非融合手术中的安全性及有效性,还有如何与中医骨伤科学相结合使其更高效的治疗颈椎疾病。

方法:我们通过参加PhD脊柱动态稳定高峰论坛暨河南省脊柱学组技术研讨会以及骨科COA大会听各位教授专家讲解DCI的使用情况汇报、临床经验分享等有效信息,以及查阅大量文献、资料。

结果:我们发现DCI也存在一些缺点。

结论:Preservation of motion and prevention of adjacent degeneration is a major concern in newer spinal implant development(disc prosthesis).DCI aims at combining the advantages of (cage)fusion technique with motion preservation philosophy(total disc replacement).DCI developed by the author is in clinical use since 2004.The design is an anatomical-shaped,self-fixing dynamic spacer made of titanium,easy to implant like a cage.The Dynamic Cervical Implant stabilizes the cervical spine while providing controlled motion in flexion-extension,the main motion in subaxial C-Spine.Shock absorption,a significant advantage compared to most existing prostheses prevents adjacent accelerated degeneration.目录中文摘要英文摘要第一部分介绍DCI一、治疗颈椎疾病的发展史二、什么是DCI三、DCI的设计理念与特点四、DCI的适应症与不适症第二部分 DCI与ACDF第三部分 DCI的不足第四部分 DCI如何与中医骨伤科学相结合治疗颈椎疾病第五部分结语参考文献第一部分介绍DCI(一)治疗颈椎疾病的发展史颈前路减压融合术(ACDF)已有半个世纪的历史,临床实验证实,ACDF可以解除压迫,有效缓解症状,被认为是治疗颈椎间盘退变性疾病的“金标准”。

人工颈椎间盘置换术的策略及潜在问题分析

人工颈椎间盘置换术的策略及潜在问题分析

人工颈椎间盘置换术的策略及潜在问题分析贾长青;姚强;付勤【摘要】目的评价颈椎间盘置换术治疗单节段颈椎病的临床疗效.方法收集2009年至2012年单节段颈椎病患者41例,根据术式的不同分为ACDR组及ACDF组,术前及术后随访采用JOA脊髓型颈椎病评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、视觉模拟评分法(VAS)、简明健康状况调查表SF-36量表判定手术后的临床疗效,应用动力位X线片观察置换间隙活动度,采用McAfee异位骨化分级方法评定颈椎间盘置换术后异位骨化情况,在MRI T2加权像上采用Miyazaki颈椎间盘退变分级方法评定两组相邻节段稚间盘退变情况.结果共收集ACDR组17例,ACDF组24例.ACDR 组假体位置良好,无塌陷或移位发生.末次随访时矢状面假体置换间隙平活动度(6.93±1.04)°.17例患者中2例置换间隙发生Ⅱ度异位骨化,1例因手术适应证的把握失误出现术后症状反复.ACDF组融合率100%.1例因头侧邻近间隙退变引起神经症状而行二次手术.末次随访时NDI、颈部VAS及上肢VAS评分两组内较术前均显著改善(P<0.05),但两组间比较无统计学差异(P> 0.05);SF-36躯体及精神评分两组内较术前均显著改善(P<0.05),两组间比较存在统计学差异(P<0.05).结论颈椎间盘置换术疗效肯定,可以作为单节段颈椎病的手术选择方式,但有赖于手术适应证的进一步完善和严格把控,另外,目前的人工间盘假体尚需进一步完善.【期刊名称】《中国医科大学学报》【年(卷),期】2014(043)012【总页数】5页(P1100-1104)【关键词】颈椎前路减压植骨融合术;人工颈椎间盘置换术;颈椎病;疗效【作者】贾长青;姚强;付勤【作者单位】中国医科大学附属盛京医院骨外科,沈阳110004;中国医科大学附属盛京医院骨外科,沈阳110004;中国医科大学附属盛京医院骨外科,沈阳110004【正文语种】中文【中图分类】R687.3颈椎前路间盘切除减压,椎间融合术(anterior cervical decompression and fusion,ACDF)是目前临床治疗单节段颈椎退变性疾病的经典术式,长期大量的临床观察疗效良好稳定。

颈椎人工椎间盘置换术的适应证与假体选择

颈椎人工椎间盘置换术的适应证与假体选择

1 46
臼匕景大学第三医院骨科i01’1年全国脊柱夕}科研讨会论爻集/
⑧颈椎炎症(包括化脓性炎症、结核、寄生虫病等)。
由于人工椎间盘置换术是传统前路融合术的替换手术,神经症状的改善取决于减压是否彻底,而 人工椎间盘置换的目的是保留运动节段、防止前路融合后相邻节段的退变和不稳定。因此在决定患者
是否适合人工椎间盘置换手术时必须考虑二个问题,第一,患者是否适合前路减压?第二,需要减压
用,(3)术中椎体打磨时能够保留骨性终板,避免假体下沉l(4)假体放置位置可以根据术中FSU角 度调节,适当偏前有助于矫正后凸。 由于ProDisc—C假体能有效改善FSU后凸。恢复颈椎局部前凸在颈椎前路手术中具有重要的作 用,对于术前颈椎曲度变直或局部轻度后凸的患者可以考虑选择ProDisc-C假体。
的节段是否已经严重退变?只有适合前路减压、同时该节段还没有明显退变和不稳定的患者才适合接 受这种手术。
பைடு நூலகம்二、假体的选择
目前我国可以应用的颈椎人工椎间盘包括以下几种类型:第一,双关节面可变旋转中心型假体, 例如Bryan
Disc
l第二,单关节面固定旋转中心球窝型假体,例如Prodisc.C(小半径)和Discover(大
半径),第三,单关节面可变旋转中心球窝型假体,例如Mobi-C;第四,单关节面可变旋转中心球滑
槽型假体,例如Prestige-LP。
以上假体中,Bryan Disc是应用最早、随访时间最长、相关研究最多的假体。Bryan Disc人工
椎间盘由上下终板和中间的髓核以及外面的鞘组成。钛合金材质的终板与椎体接触的一面呈球面形 并有微孔,可以实现术中即刻稳定和永久生物固定。髓核由聚胺酯组成,具有高耐磨性。由聚胺酯
简单,可以为术者选择病例提供参考。 由于Bryan Disc属于固定高度的半限制型双关节面假体,虽然具有可压缩性,但是术后容易出现

颈椎人工椎间盘置换术的研究现状_王剑敏

颈椎人工椎间盘置换术的研究现状_王剑敏
3 目前临床主要应用的类型及现状
3.1 Bryan假体 Bryan假体是目前临床应用最广泛的一种人工
颈椎间盘 。 该假体由 2个钛合金外壳和聚氨酯髓核 构成 , 类似于颈椎正常的活动范围产生于上 、下金属 壳与核之间 。假体上下终板接触面有钛微孔喷涂层 以利于骨长入实现生物固定 , 上下终板之间是人工 髓核 , 为高分子复合材料 , 具有耐磨性 , 最外层是由 具有半透膜性质的材料组成 , 连接上下终板 , 将髓核
定 , 使其既保持良好的微动 , 又有较好的稳定性 。 其 内藏微动式立体化设计 , 使假体成为一整体 , 置入过 程为整体一次性置入 , 在标准化置入器械及试模引 导下置入十分方便简捷 , 大大缩短了手术时间 。 该 假体已通过美国 FDA认证 , 在欧洲通过了 CEMARK 认证 。 Pimenta等 [ 14] 进行了为期 1年的研究 , 于 53 名患者植入 82 个人工颈椎间盘 。 术后 SF-36测量 指标均明显提高 , 术后 1周 80%患者取得非常好的 效果 , 术后 1个月即上升至 90% 。 3.5 其他类型的假体
20世纪 90年代中后期国外 Katsuura、Matsuzki 及国内阮狄克等学者先后展开了新鲜冻存同种异体 椎间盘移植的实验研究 。 2007年 , 阮 狄克等[ 3, 4] 报 道了同种异体椎间盘移植 5 年疗效观察结果 , 认为 除了轻度的椎间盘变性 , 能够保持脊柱的活动和稳 定性 , 所以是一种治疗椎间盘变性的有效办法 。 但 此技术目前主要还处于实验研究阶段且存在同种异 体椎间盘来源问题 , 尚未在临床广泛开展 。
颈椎人工椎间 盘置换术 (artificialcervicaldisc replacement, ACDR), 亦称颈椎间盘成形术 (cervical discarthroplasty, CDA)。 随着人工髋 、膝关节置换术 取代了导致关节功能严重丧失的髋 、膝关节融合术 , 且腰椎人工椎间盘广泛 、成功运用于临床 , 为了解决 颈椎前路减压植骨融合术由于融合节段运动功能丧 失所造成的相邻节段的过度运动和应力集中而导致 相邻节段退变加速 , 越来越多的科研人员及医务工 作者投入到颈椎人工椎间盘置换术的研究之中 。

颈椎人工椎间盘置换相对于传统前路融合手术的优势

颈椎人工椎间盘置换相对于传统前路融合手术的优势
( u p 6 :9 — 9 . S p l ) 10 1 4
3 P tir , u k F,c n ie ,ta. ai ttl ic e lc me t ci ia a d a iga hc l e ut fe n v rg olw— f 7 . uze M F n J S h ed r e 1 Ch rt oa ds rpa e n :lnc l n rdo rp ia rs l atra a ea e flo up 0 l  ̄ s
yas ] u pn ,0 6 1 ( ) 13 15 er[. rS ieJ2 0 ,5 2 :8 — 9 . JE 4 u D,u n D C o H,ta. tretba i l gat gi iea nm d l] l to ,9 7 3 7 1— 6 .L k K R a K,hw D e 1ne r rlds al r i n a bpd la ia moe[. i Or p 19 ,3 :3 2 . I v e c of n l JC n h 5 u D,u n D L S e aFeh f zn itretba ds lga igi ie a a i l moe[ .pn ,0 3 2 ( )8 4 80 .L k K R a K,u D ,t 1 rs r e ne r rl i a or t na bp d nma d l] ie2 0 ,8 9 :6 — 7 . . o v e cl f n l JS
失败 。 们正 在进 一步研 究 运动 功能是 否会 因解 剖结 构 的重建 而得 到恢 复 。 我 第二 , 至少 4 %移 植椎 问盘 0 的髓 核 在 5年 后 随访 磁 共振 检查 T 2像 呈高 信 号 , 现 了 间盘 的正 常代谢 及 水合 作用 。除此 之 外 , 体 临床

神经根型颈椎病研究新进展

神经根型颈椎病研究新进展

最新的神经根型颈椎病手术研究进展摘要神经根型颈椎病(cervical radiculopathy)是一种由颈椎神经根受压引起的病症,表现为颈部和上肢的疼痛、麻木等症状。

随着医学技术的进步,手术治疗成为了保守治疗无效时的重要选择。

本文综述了近年来神经根型颈椎病手术方式的最新研究进展,包括后路颈椎孔扩大术(PCF)和颈椎人工椎间盘置换术(CDA)的手术过程及效果评价。

研究背景病是一种常见的颈椎病,主要表现为由于神经根受压而引起的颈部和上肢疼痛、麻木。

保守治疗常作为初始治疗方式,但在保守治疗无效或症状严重时,手术治疗成为必要选择。

后路颈椎孔扩大术(PCF)PCF是一种通过后路手术途径进行的椎间孔扩大术,旨在减轻神经根的压迫。

手术步骤如下:1.术前准备:患者接受全身麻醉,并俯卧位固定在手术床上。

2.切口和暴露:在颈椎的后方做一个小切口,暴露出受影响的椎间隙。

3.定位和导航:使用术中CT导航系统或荧光透视来精确定位需要手术的椎间隙和神经根 (Tan et al., 2023)。

4.椎板和关节突切除:使用专用工具去除部分椎板和关节突,以便充分暴露神经根(Farber et al., 2023)。

5.神经根减压:仔细去除压迫神经根的骨质和软组织,确保神经根得到充分减压。

6.关闭切口:手术完成后,逐层缝合切口,并放置引流管以防止术后出血。

7.术后护理:患者通常需要在术后进行短期的住院观察,并接受康复训练以恢复颈椎功能。

研究显示,PCF在减少疼痛和改善功能方面具有显著效果,且并发症发生率低(Mostafa et al., 2023)。

颈椎人工椎间盘置换术(CDA)CDA是一种替代传统颈椎前路间盘切除融合术(ACDF)的手术方法,通过置换人工椎间盘来保留颈椎的运动功能。

手术步骤如下:1.术前准备:患者接受全身麻醉,并仰卧位固定在手术床上。

2.切口和暴露:在颈部前方做一个小切口,暴露出受影响的椎间隙。

3.椎间盘切除:去除受损的椎间盘和压迫神经根的组织。

人工颈椎椎间盘置换术(ACDR)与颈椎前路减压融合术(ACDF)治疗颈椎病

人工颈椎椎间盘置换术(ACDR)与颈椎前路减压融合术(ACDF)治疗颈椎病

人工颈椎椎间盘置换术(ACDR)与颈椎前路减压融合术(ACDF)治疗颈椎病伊力亚·伊利哈木;黄异飞【期刊名称】《新疆中医药》【年(卷),期】2017(035)004【摘要】颈椎病是脊柱外科的一种常见病,在中老年人群较为常见.自20世纪中期Cloward和Robinson等首次提出颈椎前路减压融合术(ACDF)起,该术式便被广泛应用于临床,成为了治疗颈椎疾患的常见手术方式.尽管ACDF已相对成熟,但其缺陷是术后邻近节段椎间盘应力升高,邻近节段退变加速等.近年兴起的人工颈椎椎间盘置换术(CDR)成为了一种治疗颈椎病的新术式,该手术方式能够保留术后颈椎活动度.本文通过文献研究发现ACDR较ACDF更为出众,但ACDR的普及性及成熟性不及ACDF.【总页数】5页(P120-124)【作者】伊力亚·伊利哈木;黄异飞【作者单位】新疆医科大学,新疆乌鲁木齐 830011;新疆医科大学第四附属医院,新疆乌鲁木齐830000【正文语种】中文【相关文献】1.颈椎前路减压人工颈椎间盘置换术与融合术治疗单节段颈椎间盘突出症的短期疗效比较 [J], 卡哈尔·艾肯木;楚戈;王振斌;陈继征;顾文飞;胡雅斌;涂来勇;赵疆;项泽文2.人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压植骨融合术治疗颈椎病的效果比较 [J], 王自洲;柳达;付勤3.Discover颈人工椎间盘置换术联合颈椎前路减压融合术治疗颈椎病的临床疗效[J], 吴兴林4.人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效比较 [J], YU Ling;SUN Xiang-ran;HU Qing-zhu;GUO Wei-chun5.Mobi-C人工颈椎间盘置换术与ROI-C辅助的颈椎前路减压融合术治疗单节段颈椎病的临床研究 [J], Zhang Ge;Zhang Yazhong;Zheng Peiyan因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

颈椎前路减压融合术与颈椎间盘置换术如何选

颈椎前路减压融合术与颈椎间盘置换术如何选

颈椎前路减压融合术与颈椎间盘置换术如何选颈椎前路椎间盘摘除融合术(ACDF)已被成功应用超过50年,被认为是治疗神经根型颈椎病或脊髓型颈椎病所导致的颈椎前方狭窄的标准。

虽然ACDF已被证明是一种安全有效的手术方式,但邻近节段退变(ASD)的发生率特别高,需要对上下节段的椎体进行翻修手术。

在ACDF术后的前10年内,需行翻修手术的ASD的发生率约为2.9%每年。

伴随对ASD认识的发展,颈椎间盘置换术(CDR)应运而生。

它可以通过保留颈椎活动、消除融合手术对邻近椎间盘的机械应力来减少ASD。

已经有大量的文献研究融合手术对ASD的影响。

几项研究表明,单纯行椎间孔切开术而不行融合手术的患者也会进展为ASD,其发生率与ACDF的相似,表明与融合手术有关的机械应力可能不是ASD发生的原因。

另外,Hilibrand等的研究发现,与单节段ACDF相比,多节段ACDF的ASD发生率降低,这表明通过融合“处于危险”的节段可以使它们避免进展成为ASD。

假如ASD是由机械性的原因引起的,我们估计在融合节段更长、上下椎间盘接受更多活动和应力考验的患者,ASD的发生率应该会增加。

Reitman等在一项体内研究中对ASD 的机械理论提出了进一步质疑的证据。

他们发现,在ACDF术后10个月时,邻近节段的术前和术后活动情况无统计学差异。

随着CDR的出现,许多随机研究被用来比较椎间盘置换手术和ACDF。

这些研究侧重于使用颈椎功能障碍指数(NDI)、健康调查简表(SF-36)和视觉模拟评分法(VAS)来评估患者的结果,很少有专门分析ASD的研究。

Harrod等在2012年研究了邻近节段病变的影像学改变和临床表现的发生率。

他们发现,无论采用CDR还是ACDF,在短期和中期随访中,邻近节段病变的影像学改变和临床表现的发生率没有差异。

Verma等对比较ACDF与CDR的前瞻性随机研究进行了荟萃分析,他们发现,两组患者邻近节段病(ASDI)发生率在统计学上无显著性差异。

超星颈腰椎健康保健与防治常识课后答案

超星颈腰椎健康保健与防治常识课后答案

1.1作业已完成1【单选题】以下选项中不是颈椎病的分型?A、神经根型B、椎动脉型C、曲张型D、脊髓型正确答案:C我的答案:C2【单选题】以下选项中不是人体颈椎的组成是?A、锁骨B、椎体C、椎间盘D、神经正确答案:A我的答案:A3【单选题】15岁以上居民颈椎病的发病率?A、0.16B、0.1C、0.35D、0.6正确答案:C我的答案:C4【判断题】如今学生学业紧张,长时间伏案读书写字、低头使用手机、使用电脑等,导致颈肩肌肉劳损、颈椎变形,颈椎病如今有低龄化的趋势正确答案:√我的答案:√1.3作业已完成1【单选题】使用枕头不正确易导致颈椎的怎样曲度变化?A、曲度不变B、曲度断裂C、曲度消失甚至反弓D、曲度侧凸正确答案:C我的答案:C2【单选题】科学使用枕头时椎间盘的压力为多少?A、头颅重量的1/2B、几乎为零C、头颅重量的1/3D、头颅重量的1/5正确答案:B我的答案:B3【单选题】有颈部不适的人,哪些自我感觉找到有效锻炼方法,实际上是错误的?A、针灸B、推拿C、颈椎操D、快速转动脖子正确答案:D我的答案:D4【单选题】交通过程中睡觉易导致颈椎的什么样子的损伤?A、挥鞭样损伤B、颈椎骨折C、颈椎滑脱D、颈部肌肉拉伤正确答案:A我的答案:A5【判断题】高枕睡觉的习惯有益于颈椎健康。

正确答案:×我的答案:×6【判断题】躺着、颈部屈曲使脊椎生理曲度改变。

正确答案:√我的答案:√7【判断题】长时间低头改变正常生理弯曲度。

正确答案:√我的答案:√1.4作业已完成成绩:100.0分1【单选题】我们生活中哪些疾病容易和颈椎病混淆?•A、颈部骨折•B、颈部肿瘤•C、落枕•D、颈部脱位正确答案:C 我的答案:C得分:14.2分2【单选题】可以自我判断有无患颈椎病的试验,除外?•A、压顶试验•B、压头试验•C、直腿抬高试验•D、臂丛神经牵拉试验正确答案:C 我的答案:C得分:14.2分3【单选题】臂丛神经牵拉试验的阳性反应是手臂感到?•A、无痛•B、胀痛•C、酸痛•D、反射痛和麻木正确答案:D 我的答案:D得分:14.2分4【单选题】落枕疼痛的部位是?•A、单侧颈部后面•B、双侧颈部•C、颈部前方•D、颈部后方正确答案:A 我的答案:A得分:14.2分5【判断题】spurling征:对伴有手臂手指疼痛麻木者,检查者用双手重叠放于头顶,向下加压,即可诱发或加剧症状。

脊髓型颈椎病手术治疗研究进展

脊髓型颈椎病手术治疗研究进展

・综述・脊髓型颈椎病手术治疗研究进展李创吴斌郑启新摘要脊髓型颈椎病可导致颈脊髓功能障碍,常需手术治疗。

手术治疗方式分为前路手术、后路手术、前后路联合手术和微创手术。

前路手术的优点在于可直接切除颈脊髓前方致压物,减压效果明显,植骨融合率高,可减少生理曲度丢失发生率;缺点在于颈脊髓前方严重长节段压迫存在减压不充分的问题。

后路手术适合多节段颈脊髓重度受压患者,属于间接减压,减压较为充分且安全;缺点在于可引起颈后轴性痛、C5神经麻痹、颈脊髓神经损伤、颈椎生理曲度难以保持等并发症。

颈脊髓前后同时严重压迫的患者通常需要行前后路联合手术。

围较小。

关键词脊髓型颈椎病;颈椎前路手术;颈椎后路手术DOI:10.3969/j.issn.1673-7083.2020.06.005脊髓型颈椎病是由于颈椎及其邻近组织发生退行性改变对脊髓或其供血的血管产生直接压迫,以及剧烈活动或不良姿势的影响,导致相应节段脊髓受压或缺血,从而产生脊髓功能障碍,出现相应临床症状和体征[1]°脊髓型颈椎病可影响患者日常生活和工作,严重者可出现排便、排尿功能障碍及性功能障碍,甚至四肢瘫痪。

脊髓型颈椎病通常需要手术治疗,治疗方式分为前路手术、后路手术和前后路联合手术°手术术式复杂多样,其选择目前仍然存在争议°本文就脊髓型颈椎病手术治疗的研究进展作一综述°1颈椎前路手术1.1颈前路椎间盘切除融合术和颈前路椎体次全切除减压融合术颈前路椎间盘切除融合术(ACDF)已广泛应用于临床,成为治疗脊髓型颈椎病的金标准°颈前路椎体次全切除减压融合术(ACCF)由ACDF衍生而来,可以更加充分和广泛地解除颈脊髓压迫,但手术操作较ACDF更困难,术后发生并发症可能也更大,包括脊髓神经损伤、脑脊液漏、钛网塌陷甚至移位等2°Banno等3报道,多节段脊髓型颈椎病手术治疗时,行ACCF的临床结果较ACDF差°Katz 等4报道,与ACDF相比,ACCF术后30d的再手术率和再发病率均显著增高°Wang等5的meta作者单位:武汉430022,华中科技大学同济医学院附属协和医院骨科通信作者:郑启新E-mail:****************微创手术具有安全、有效、微创的优点,但适应证较严格,应用范分析研究发现,行ACDF和ACCF均可以取得良好的临床疗效,但对于多节段脊髓型颈椎病患者, ACDF患者术后末次随访的C2〜Cobb角、融合率、移植物沉降等指标均优于ACCF患者,其原因在于ACDF提供了更多固定点°同时,就减少并发症而言,采用ACDF的效果更满意°1.2零切迹椎间融合器传统的前路ACDF和ACCF手术常需使用钛板固定,患者术后可能出现吞咽困难,为减少该并发症发生,零切迹椎间融合器应运而生°Xiao等报道,使用零切迹椎间融合器,患者术后吞咽困难发生率低于使用传统钛板cage°Shen等7报道,应用零切迹椎间融合器行ACDF与传统的颈椎钛板cage 具有相同的手术疗效,但手术时间显著缩短,术后吞咽困难发生率降低°对于有症状的邻近节段退变且符合前路手术条件的患者,从生物力学和手术结果考虑,使用零切迹椎间融合器可能是更好选择°1.3人工颈椎间盘置换术ACDF和ACCF虽然可以通过减压和融合有效保护颈脊髓的神经功能,但却使颈椎活动度显著降低,同时邻近节段退变发生率增加。

颈椎间盘完全置换术与前路颈椎间盘切除融合术治疗连续双节段颈椎病的疗效对比

颈椎间盘完全置换术与前路颈椎间盘切除融合术治疗连续双节段颈椎病的疗效对比
关键词:c-TDR 术;ACDF 术;连续双节段颈椎病;颈椎活动度 中图分类号:R687.3 文献标识码:B 文章编号:1005-7234(2018)06-0738-04 DOI:10.3969/j.issn.1005-7234.2018.06.004 Comparison of efficacy of c-TDR and ACDF in the treatment of continuous two-level cervical spondylosis YIN Tie-lin, WANG Xiang-shan, MEI Wei (Orthopaedic Hospital of Zhengzhou, Zhengzhou, Henan, 450052, China) Abstract:Objective To explore the efficacy of cervical total disc replacement (c -TDR) and anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) in the treatment of patients with continuous two-level cervical spondylosis. Methods From April 2014 to April 2015, 70 patients with continuous two-level cervical spondylosis were divided into the study group (n=36, given c-TDR) and the control group (n= 34, given ACDF). The basic operation conditions, imaging indicators [cervical curvature, total range of motion (ROM) and adjacent level ossification grade], neck disability index (NDI) and complications were compared between the two groups. Results The operation time of the study group was longer than that of the control group, but the pain score of the study group was significantly lower than that of the control group on the 3rd day after operation (P <0.05). The cervical curvature and ROM of the study group were significantly higher than those of the control group at 6 months and 2 years after operation, and the NDI index was significantly lower than that of the control group (P <0.05). The ossification grade of adjacent segments in the study group was significantly lower than that of the control group (P<0.05). There was no significant difference in the incidence of complications between the two groups after 2 years (P>0.05). Conclusions Compared with ACDF, c-TDR has better efficacy in the treatment of continuous two -level cervical spondylosis. Although c -TDR has long operative time, it can effectively maintain the cervical physiological curvature and range of motion, and reduce

未来的颈椎手术趋势

未来的颈椎手术趋势

未来的颈椎手术趋势未来的颈椎手术趋势是一个备受关注的研究领域。

随着人口老龄化趋势的加剧和生活方式的变化,患颈椎疾病的人数不断增加,因此,对颈椎手术的需求也将不断增加。

未来的颈椎手术趋势将主要包括技术的创新、手术方式的优化、术后康复的改善等方面。

首先,未来颈椎手术的一个主要趋势是技术的创新。

目前,微创技术在颈椎手术中的应用已经获得了广泛认可。

未来,随着手术器械和技术的不断发展,微创手术将成为颈椎手术的主流。

微创手术通过减小手术创伤,缩短康复时间,减少术后并发症等方面优势,得到越来越多患者的青睐。

此外,随着生物材料和纳米技术的发展,未来可能出现更加高效和精准的颈椎手术方式,能够更好地修复和恢复颈椎功能。

其次,未来颈椎手术的另一个趋势是手术方式的优化。

传统的颈椎手术通常需要进行颈椎融合,这可能会导致术后的运动功能障碍。

未来的颈椎手术将更加注重保留患者的颈椎运动功能。

例如,人工椎间盘置换术可能成为颈椎手术的一种新选择。

该手术通过人工椎间盘置换来恢复颈椎的移动性和功能。

此外,基因治疗和干细胞治疗等新技术的应用也有望改变传统颈椎手术的方式,提高手术的效果和患者的生活质量。

另外,未来颈椎手术趋势的另一个方面是术后康复的改善。

颈椎手术后的康复过程需要时间和耐心。

未来的颈椎手术将更加注重术后康复的综合治疗。

康复治疗包括物理疗法、按摩、运动疗法等多种方式。

未来可能会有更加个体化的康复方案,根据患者的具体情况和需求进行定制化治疗。

此外,互联网技术的发展也可以为患者提供更加方便和远程的康复指导,使患者更好地进行康复训练和监测。

综上所述,未来的颈椎手术趋势将主要包括技术的创新、手术方式的优化、术后康复的改善等方面。

这些趋势将有助于提高手术的效果、减少术后并发症、缩短康复时间,提高患者的生活质量。

然而,未来的颈椎手术仍然面临一些挑战,如手术成本、技术标准、医疗资源等问题,需要多学科的合作和政策的支持,才能更好地满足患者的需求。

颈椎间盘置换和ACDF治疗颈椎病的临床疗效比较

颈椎间盘置换和ACDF治疗颈椎病的临床疗效比较

颈椎间盘置换和ACDF治疗颈椎病的临床疗效比较张国强;张京新;鲁世保【摘要】目的比较颈椎间盘置换和颈前路椎间盘切除减压植骨融合术(ACDF)治疗颈椎病的临床疗效.方法选择2011年7月至2013年1月期间我院收治的76例经诊断为脊髓型颈椎病的患者,依据随机数字表法将患者分为观察组和对照组各38例,对照组应用ACDF治疗,观察组应用人工颈椎间盘置换术治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果两组在手术时间[(93.31 ± 20.14) min vs (94.02 ± 21.52) min]、出血量[(101.62 ± 23.41) ml vs (102.94±24.05) ml]、住院时间[(6.25±0.73) dvs (6.37±0.75) d]及Odom分级评定(总有效率均为100%)等方面比较差异无统计学意义(t=3.15、2.27、1.59,χ2=1.38,P>0.05);观察组术后病变颈椎[(46.57±6.67) vs (37.58±7.16)]及邻近颈椎的ROM显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义(t=7.31,P<0.05);两组治疗后JOA评分显著改善,较治疗前比较差异有统计学意义[观察组:(16.07±4.32) vs (9.56±2.71),t=6.94,P<0.05;对照组:(16.14±4.46) vs (9.61±2.75,t=5.83,P<0.05].结论与ACDF术式相比,人工颈椎置换术式在治疗颈椎病方面不仅可保持较为稳定的颈椎ROM,而且还可有效避免邻近节段颈椎过早发生退行性变,临床效果满意,值得应用.%Objective To compare the clinical effect of cervical disc replacement and anterior cervical decom-pression and fusion (ACDF) in the treatment of cervical spondylosis. Methods Seventy-six patients with cervical spon-dylosis were divided into observation group and control group, with 38 patients in each group. The control group was treated with ACDF, and the observation group was treated with artificial cervical disc replacement. The clinical effect of two groups was compared between the two groups. Results Therewas no significant difference in operation time [(93.31±20.14) mi n vs (94.02±21.52) min], blood loss [(101.62±23.41) ml vs (102.94±24.05) ml], length of hospital stay [(6.25±0.73) d vs (6.37±0.75) d], and Odom grade (100%vs 100%) between the two groups (t=3.15, 2.27, 1.59,χ2=1.38,P>0.05). The ROM of pathological change s of cervical vertebra [(46.57 ± 6.67) vs (37.58 ± 7.16)] and adjacent cervical vertebra was significantly higher in the observation group than that in the control group (t=7.31, P<0.05). The JOA scores of the two groups after treatment showed statistically significant difference with those before treatment [the obser-vation group:(16.07±4.32) vs (9.56±2.71), t=6.94, P<0.05;the control group:(16.14±4.46) vs (9.61±2.75), t=5.83, P<0.05]. Conclusion When compared with ACDF, artificial cervical disc replacement can not only maintain a relatively stable cervical ROM, but also effectively avoid the premature degeneration of adjacent segment of cervical vertebra.【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2016(027)004【总页数】3页(P574-576)【关键词】颈椎病;颈椎间盘置换;颈前路椎间盘切除减压植骨融合术;疗效【作者】张国强;张京新;鲁世保【作者单位】北京市通州区新华医院骨科,北京 101100;北京市通州区新华医院骨科,北京 101100;首都医科大学附属朝阳医院骨科,北京 100043【正文语种】中文【中图分类】R681.5+5随着生活方式的变化,颈椎病的发病率不仅呈现出逐年递增的趋势,而且发病年龄亦逐渐年轻化。

人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效比较

人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效比较

人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效比较YU Ling;SUN Xiang-ran;HU Qing-zhu;GUO Wei-chun【摘要】目的探讨人工颈椎间盘置换术(ADR)和颈椎前路减压融合术(ACDF)治疗脊髓型颈椎病的疗效及其对相邻节段退变的影响.方法手术治疗92例脊髓型颈椎病患者,根据手术方法分为ADR组(采用ADR治疗,47例)、ACDF组(采用ACDF 治疗,45例).术后对患者进行12个月的随访观察,对比两组患者术后邻近节段运动范围、JOA评分及颈椎相邻节段退变情况.结果两组患者均随访12个月.术后1、3、6、12个月,邻近节段的前屈后伸、左侧屈曲、右侧屈曲测定值ACDF组均大于ADR组(P<0.05);两组JOA评分均较术前显著提高(P<0.05).术后6个月,两组颈椎邻近节段退变差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,颈椎邻近节段退变程度ADR组低于ACDF组(P<0.05).结论 ADR和ACDF治疗脊髓型颈椎病均能显著改善脊髓功能,而ADR在维持颈椎活动度、减少术后相邻节段退变方面有一定优势.【期刊名称】《临床骨科杂志》【年(卷),期】2019(022)001【总页数】4页(P1-4)【关键词】人工椎间盘置换术;颈椎前路减压融合术;脊髓型颈椎病;运动范围;退变【作者】YU Ling;SUN Xiang-ran;HU Qing-zhu;GUO Wei-chun【作者单位】;;;【正文语种】中文【中图分类】R681.5;R687.3脊髓型颈椎病可引起颈项疼痛、活动受限,严重者可导致四肢麻木、运动和感觉障碍,影响肢体的精细活动,出现持物不稳、行走困难等问题,严重影响患者的生活质量。

对于非手术治疗无效的患者,需要接受手术治疗以缓解脊髓神经损伤[1]。

颈椎前路减压融合术(anterior cervical decompression and fusion, ACDF)是目前临床治疗脊髓型颈椎病的常用术式,可有效缓解患者的临床症状,但其减少颈椎活动度,远期会加速相邻节段退变[2]。

人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型椎间病的疗效比较

人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型椎间病的疗效比较

人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型椎间病的疗效比较【摘要】目的:比较人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型椎间病的疗效。

方法:本研究选取2020年2月-2021年7月进行脊髓型椎间病疗效的患者100例,将患者分为ACDF组52例和ADR组48例,ADR组采用人工颈椎间盘置换术进行治疗和ACDF组采用颈椎前路减压融合术进行治疗,对比两组实验结果。

结果:将ACDF组和ADR组患者术前术后邻近节段运动变化测定值、患者颈椎相邻节段退变程度进行对比。

两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:组采用人工颈椎间盘置换术进行治疗和采用颈椎前路减压融合术进行治疗均有效果,但ADR在维持患者颈椎活动与术后相邻节段退变方面有更明显的优势,值得推广。

关键词:人工颈椎间盘置换术;颈椎前路减压融合术;脊髓型椎间病疗效互联网的普及与社会的进步导致当代人缺乏锻炼,不正确的姿势与不充分的锻炼,加上工作劳累等问题,容易使人患颈椎病。

人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术是目前国内对脊髓型椎间病治疗的方式。

本文通过对100例脊髓型椎间病患者采用不同的治疗方式,ADR组采用人工颈椎间盘置换术进行治疗和ACDF组采用颈椎前路减压融合术进行治疗,现进行如下分析报告:1.资料与方法1.1一般资料本研究选取2020年2月-2021年7月来我院进行脊髓型椎间病疗效的患者100例作为研究对象进行试验研究。

使用目前不同的两种临床方式,分为颈椎前路减压融合术(anterior cervical decompression andfusion,简称ACDF),与人工颈椎间盘置换术(artificial disc replacement,简称ADR)。

将患者分为ACDF组(n=52)和ADR组(n=48),ACDF组中,接受调查的患者52例,患者年龄23-54岁,平均年龄(38.57±3.43)岁;ADR组中,接受调查的患者48例,患者年龄24-55岁,平均年龄(39.54±3.54)岁。

人工颈椎间盘置换术的研究进展

人工颈椎间盘置换术的研究进展

人工颈椎间盘置换术的研究进展【重点词】研究进展自20世纪50年月以来,颈前路减压植骨交融术( anterior cervical discectomy and fusion ,ACDF)向来是治疗颈椎间盘突出惹起的脊髓病变和神经根病变最有效的手段,随着研究的深入,其惹起的并发症渐渐被人们认识,主要表现为:(1)颈椎的正常生物力学改变,手术节段丧失运动功能,相邻节段退变加快。

当前以为这是因为术后相邻节段应力和活动度代偿性增添所致,颈椎屈曲时交融节段上、下节段椎间盘内压可分别增添73%和 45%〔1〕。

(2)植骨不愈合,假关节形成。

Bohlman〔2〕的一项研究显示此并发症的发生率为13%,此中67%的患者出现有关症状,17%需要从头手术治疗。

ACDF出现的并发症迫令人们探究新的手术方式,人工颈椎间盘置换术(total disc replacement,TDR)因其特有的优势获得快速发展。

1 TDR 的优势 TDR可以联合前路减压和椎体间关节成形的特色,即保持前路的减压成效和保持颈椎正常的活动度,填补了ACDF的不足,最近几年来为愈来愈多的脊椎外科医生所喜爱。

与ACDF 对比 TDR有其独到之处:( 1)可以保持颈椎正常的活动度,防备周边节段因过分活动而代偿性应力增添而致使退行性变,且初期临床成效与交融术相像。

Goffin 〔3〕经过对 40 人颈椎活动度进行 X 线透视检查,第 1 组 10 人为正常人,第 2 组 10 人曾行 C5、6 交融术,第3 组 10 人曾行 C5、6 颈椎间盘置换,第 4 组 10 人患有 C5、6 颈椎关节强硬,结果发现曾行颈椎间盘置换的患者颈椎活动度与正常人无明显性差异。

( 2)患者术后可初期恢复生动。

ACDF术后患者一般都要佩带矫形器防备颈椎过分活动以利于骨交融,但 TDR患者一般术后1~2 周可恢复一般活动,防止了因颈部长远制动惹起的颈部肌肉萎缩及受限感。

人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效比较

人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效比较

人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效比较【摘要】目的:研究分析人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效。

方法:研究对象共计脊髓型颈椎病180例患者,研究年限在2019年4月至2020年4月,全部患者被均分为研究组和对照组,分别接受人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗,对两组患者的治疗情况进行观察比较。

结果:对全部患者进行12个月的随访后发现,研究组邻近节段的前屈后伸、左侧屈曲和右侧屈曲测定值均显著低于对照组,颈椎邻近节段退变程度研究组显著低于对照组,组间对比差异显著(p<0.05)。

结论:对脊髓型颈椎病患者实施人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗均能取得显著的临床疗效,如果想要保证颈椎活动度、减少术后相邻节段退变,可以优先考虑选择人工颈椎间盘置换术。

【关键词】人工颈椎间盘置换术;颈椎前路减压融合术;脊髓型颈椎病;疗效机体患脊髓型颈椎病时,主要的临床症状为颈项疼痛、活动受限等,当疾病进展到后期时,会出现四肢麻木、运动和感觉障碍,机体无法完成精细活动,难以行走或持物,正常生活受到严重影响。

当保守治疗难以取得预期的疗效时,需要考虑通过手术改善脊髓神经损伤问题[1]。

本文的研究内容即为人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效。

结果如下:1资料与方法1.1一般资料在这项研究中,我院选择了脊髓型颈椎病180例患者,全部患者中的男女比例为7:3,平均年龄为(48.6±5.2)岁。

将其随机均分为2组,这样两组患者就不存在年龄和性别上的差异,所得到的研究结论才能具有可比性。

本次研究在医院伦理委员会许可后才正式开始进行。

1.2治疗方法全部患者取仰卧位,肩后垫高,保持颈椎自然后伸位,气管插管全麻后开始手术。

在右侧颈部做横向切口,向其内注射1:200肾上腺素盐水,将皮肤、皮下组织和颈阔肌逐层切开,暴露椎前筋膜,置入定位针,在C臂机下定位病变间隙。

人工腰椎间盘置换预示了腰椎融合的终结?

人工腰椎间盘置换预示了腰椎融合的终结?

人工腰椎间盘置换预示了腰椎融合的终结?
曲高伟; 聂林; 侯勇; 程雷; 梁延琛; 耿伟; 张海滨
【期刊名称】《《医学与哲学》》
【年(卷),期】2008(029)012
【摘要】腰椎间盘退变性疾患的治疗方法主要是病变椎间盘的单纯切除和腰椎融合。

而人工腰椎间盘置换的出现预示了脊柱外科一个新的时代的到来。

简要介绍SB charit人工腰椎间盘置换技术,并分析了其早期的临床效果及可能出现的一些并发症,总结了目前人工腰椎间盘的应用所遇到的一些问题。

客观的评价人工腰椎间置换技术,为临床实践和进一步研究提供依据。

【总页数】3页(P45-47)
【作者】曲高伟; 聂林; 侯勇; 程雷; 梁延琛; 耿伟; 张海滨
【作者单位】山东大学齐鲁医院骨科山东济南 250012
【正文语种】中文
【中图分类】R681.53
【相关文献】
1.腰椎间盘置换与腰椎融合治疗腰椎间盘退变性疾病的Meta分析 [J], 陈凌云;唐文;刘志礼;舒勇
2.人工髓核置换治疗腰椎间盘突出症后近期效果:与传统腰椎间盘切除加脊柱融合术比较 [J], 庄超;王黎明;王刚锐;徐燕
3.人工腰椎间盘置换预示了腰椎融合的终结? [J], 曲高伟;聂林;侯勇;程雷;梁延琛;耿伟;张海滨
4.人工腰椎间盘置换术治疗退变性腰椎间盘病的应用现状 [J], 杨风光;任恩惠;杨亮;王永刚;汪静;康学文
5.人工腰椎间盘置换术与椎间融合术的生物力学仿真 [J], 刘闯; 刘齐; 颜云辉
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

颈椎人工间盘置换与颈椎内固定置入对相邻节段退变的生物力学影响

颈椎人工间盘置换与颈椎内固定置入对相邻节段退变的生物力学影响

颈椎人工间盘置换与颈椎内固定置入对相邻节段退变的生物力学影响何达;韩骁;陶剑锋;田伟【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2008(012)022【摘要】背景:颈椎内固定融合术后远期可出现相邻节段退变的现象,颈椎人工间盘置换术可能避免这种退变.目的:对比颈椎人工间盘与颈椎内固定融合对颈椎相邻节段的生物力学影响.设计、时间及地点:随机对照实验,于2007-08/2008-02在北京创伤骨科研究所生物力学实验室完成.材料:新鲜羊颈椎标本18只,Bryan颈椎人工间盘由Medtronic公司生产.CSLP-VA颈椎内固定钛板由Synthes公司生产,珊瑚人工骨由意华健公司提供.方法:将18只新鲜羊颈椎随机分为3组:①对照组:不处理.②人工间盘组:使用Bryan人工间盘置换及融合C5/6节段.③内固定组:切除C5/6间隙节段,间盘,去除椎体上下方的终板,置入珊瑚人工骨,采用CSLP-VA颈椎内固定钛板进行内固定.主要观察指标:分别测量各组羊颈椎在一定负荷下屈曲,后伸,左右侧屈,左右旋转时的C5/6节段相邻间盘压力,对比各组之间相邻间盘的压力变化.结果:①在C4/5节段,前屈时人工间盘组与对照组间盘压力相比无显著差异(P>0.05),而内固定组的间盘压力高于对照组(P=0.035).②在C6/7节段,前屈时人工间盘组与对照组间盘压力相比无显著差异(P>0.05),而内固定组的间盘压力高于对照组(P=0.014).其余后伸,旋转及侧屈时各组间无显著差异.结论:与颈椎内固定术比较,颈椎人工间盘置换能在一定程度上降低颈椎相邻节段的间盘压力,起到避免相邻节段退变的作用.【总页数】4页(P4229-4232)【作者】何达;韩骁;陶剑锋;田伟【作者单位】北京大学第四临床医学院,北京积水潭医院,北京市,100035;北京大学第四临床医学院,北京积水潭医院,北京市,100035;北京大学第四临床医学院,北京积水潭医院,北京市,100035;北京大学第四临床医学院,北京积水潭医院,北京市,100035【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.颈椎不同退变程度对颈椎人工间盘置换术后椎旁骨化的影响 [J], 宋卿鹏;田伟;何达;韩骁;李祖昌;王晋超2.颈椎人工间盘置换对相邻节段的影响:3年随访结果 [J], 何达;韩骁;刘波;田伟3.颈椎不同退变程度对颈椎人工间盘置换术后椎旁骨化的影响 [J], 宋卿鹏;田伟;何达;韩骁;李祖昌;王晋超;4.Bryan人工间盘置换术对颈椎退行性疾病患者颈椎运动功能及邻近节段退变的影响 [J], 陈晓磊5.颈椎前路椎体融合与人工间盘置换术后相邻节段蜕变的前瞻性研究 [J], 贾子超; 康立星; 陈光; 杨建中因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
25
Medicine and Philosophy(Clinical Decision Making Forum E dition), Dec 2008, Vol. 29, No. 12, Total No. 371
人工颈椎间盘置换术能否取代 ACDF
梁延琛等
医学与哲学( 临床决策论坛版) 2008 年 12 月第 29 卷第 12 期总第 371 期
7. 64 17. 1
影像学检查的随访结果 术前 9. 78 术后 1 月 1. 89 术后 6 月 9. 83 术后 12 月 6. 32 2. 58 6. 78 61. 56 2. 64 8. 46 5. 08 64. 08 5. 31 70. 16 2. 02 10. 79
测量指标
置换节段活动度
诊疗决策论著
医学与哲学( 临床决策论坛版) 2008 年 12 月第 29 卷第 12 期 总第 371 期
人工颈椎间盘置换术能否取代 ACDF
梁延琛 聂 林
*




目前颈椎病的治疗主要采用切除病变椎间盘和椎体间融 合的手术方 法 , 而 人工颈椎间 盘置换术 的临床应用 预示着 脊柱外科治疗学新纪元的开始 。 简要介绍了 Byr an 人工颈椎间 盘置换术 , 对其临 床效果进 行了随访和 分析 , 总结了 人工 颈椎间盘置换术的治疗优势和临床应用中的问题 。 客观评价了人工颈椎间盘技术 , 为临床决策提供了实践依据 。 关键词 : 颈椎病 , 人工颈椎间盘 , 假体置换 中图分类号 : R681. 5 文献标识码 : A 文章编号 : 1002- 0772( 2008) 12- 0025- 02 Does Artif icial Cervical Disc Replacement Mean the Termination of ACDF? L I A N G Y an chen, N I E L in, H O U Yong , et al . Dep ar tment of Or thop aed ics , Qilu H osp ital of Shandong Univer sity , J i nan 250012, China Abstract: T he main surg ical tr eatment of cerv ical spo ndylosis is anter ior discectomy and cerv ical interbody fusion. T he clin ical applicatio n o f artificial cer vical disc r eplacement predicates t he ar riv al o f a new era o f spine surg ery . T o int roduce the new sur gical technolog y of Byr an ar tificial cerv ical disc r eplacement, obser ve and evaluat e the clinical effects o f Bry an cer v ical disc replacement in t he tr eatment o f pat ients wit h cer vical spondy losis. T he advantag e and some po tential defects of artif icial cerv ical disc replacement wer e also analyzed. T he o bject ive assessment of ar tificial cer vical disc replacement sup plied a better w ay fo r clinical practice and fur ther study. Key Words: cervical spo ndylosis, artificial cer vical disc r eplacement, replacement
目前 , 颈前路椎间盘切除减压融合术 ( A CDF) 是治 疗颈椎病 最常见的手术 方法 , 也被 认为 是标准 的治 疗方 案 [ 1] 。虽然 A C DF 在解除症状和改善神经功能方面具 有良好的疗 效 , 但 在长期 的临床实践中也出现了很多问题 , 如融 合后颈椎活 动度的 丧失 , 邻近椎间盘负荷增 加致 相邻节 段的 退变加 速 , 自体 取骨处 的疼 痛等 [ 2] 。随着脊柱功 能重建 外科 学的发 展 , 人工 颈椎 间盘 置换 术开始应用于临床治疗 , 通过重建颈椎 的生理功能 , 不但 取得了 良好的减压效果 , 还维持了颈椎正常的 活动度 , 避免了相 邻节段 退变的加速 , 获得了 理想 的手术 效果。人 工颈 椎间盘 置换 术是 否预示着 A CDF 的终结 ? 1 资料与方法 2006 年 1 月至 2007 年 6 月 , 我院应用 By ran 颈椎 间盘假体 置换术治疗颈椎病患者 22 例 , 其 中男 16 例 , 女 6 例 , 年龄 48 岁 ~ 66 岁。术前均 明确 诊断 为颈 椎病 ( 脊髓 型、 神经 根 型和 混合 型 ) , 且病变在 C3 - C7 节段 之间 , 其 中 单 节段 18 例 , 双 节 段 4 例。并对所有患者 术后进 行了 12 个月 以上 的随 访。本组 患者 分别于术前和术后 1 月、 6 月、 12 月进行 JO A 评分、 N DI、 V AS 等 评价临床效果 ; 术前和术 后行颈 椎 X 线 片、 CT 和 M RI 检查 , 并 依据 P ointillart 提出的 方法[ 3] 测量颈椎和置换节段的活动 度 , 见 图 1 。应用 SPSS 16. 0 统 计软件 对各 项数据 指标 进行 配对 t 检 验的统计学分析。 2 结果 术前 与术后 的随 访结 果显示 , 本 组患 者术后 的 JO A 评 分、 N DI、 VA S 等均较术前有显著改善 , 且差别有统计学 意义 ( 配对 t 检验 , P < 0. 05) , 说明患者术前脊髓神经受压的症状得 到显著缓 解 , 获得了满意的临床效果 , 见 表 1 。影像学 检查的 随访结 果显 示 , 患者颈椎和置换节段正常的活动度 得到了维持 或重建 , 说明 人工颈椎间盘置换 术在 保持置 换节 段稳定 性的 同时 , 重建 了颈 椎的运动功能 , 见表 2。 山东大学齐鲁医院骨创科 山东 济南 250012
仪、 水平仪等辅助定位器械确定椎间隙 的倾斜角度 , 放置 双轨打 磨通道 , 安放头尾端 固定 螺栓。确定 磨削 深度 , 测 量假 体大 小 , 选择合适的磨盘精确打磨目标 椎间隙的上 下终板。再次 对置换 间隙进行彻底减 压 , 反复 冲洗 后植 入 Br yan 颈 椎间 盘假 体。笔 者认为虽然该手术操作方法较为 繁琐 , 手术器械也 较为复 杂 , 但 其手术器械设计的 合理 性以及 手术 步骤的 严谨 性 , 使其成 为一 项安全精确的手术方法。 3. 2 人 工颈椎间盘置换术的临床优势 与 A CDF 相比 , 人工颈 椎间盘 置换 术除取 得了 满意的 减压 效果 , 还通过植入颈 椎间盘 假体 , 重建 了颈 椎的 运动功 能 , 无疑 是一项更加理 想的手 术方 式。我们 的随访 结果 证实 , 与行 A C DF 治疗 的患者相比 , 本组患 者的 JO A 评分、 N DI 获得了 更大的 改善 , 并且颈椎的运动功能获得了稳定 的维持 , 避免了颈 椎活动 度的丧失。 Sasso 等 [ 4] 报道了 115 例分 别行 Br yan 颈 椎间 盘置 换术 ( Br yan 组 , 56 例 ) 和前 路颈 椎椎 间融 合术 ( ACDF 组 , 59 例 ) 颈椎 病患者 的临 床疗效 , 在 24 个月 随访 中 Bry an 组 N DI、 V A S、 SF - 36 生活 质量 评分 等都 明显 的高 于 A CDF 组 ( P < 0. 05) , 并且 Byr an 组颈 椎的 活动 度 获得 了稳 定 维持 , 而 A CDF 组颈椎的运动范围明显降低。 人工颈椎间盘置换术较以往手 术的临床 优势主要是 以下几 点 : ( 1) 保留了置换节段和颈椎正 常的活动 度。影像学随 访结果 证实通过植入 Byr an 颈 椎间盘 假体 , 置 换节 段和 颈椎 的活 动度 得到了持久维持 , 颈椎运动功能获得了 满意的动态 稳定 , 避免了 A CDF 导致的融合区 活动度 丧失。 G offin 等 [ 5] 的随 访报道 也证 实 86% 的患者术后获 得了令 人满意 的运动功 能。 ( 2) 防止 了相 邻节段椎间盘退 变的 发生。由 于保留 了置 换节 段的活 动度 , 减 少了对邻近节段生 物力 学上的 负面 影响 , 从而 降低 了相邻 节段 病变发生的可 能。 Sasso 等 [ 6] 通过随 机对 照试验 发现 人工 颈椎 间盘能够保持颈椎 邻近 节段活 动度 , 从 而防止 或延 迟邻近 节段 椎间盘退变。 ( 3) 避免了假关节的 形成。 Wang 等 [ 7] 报 道 A CDF 植骨 不 愈 合 率 单 节 段 为 8% , 双 节 段 为 25% , 三 节 段 则 高 达 37% , 而 人工颈椎间盘置换术则避免了植 骨不愈合 的问题 , 防止 了假关节的形 成。 ( 4) 避 免了髂 骨供 骨区 的疼痛 问题。由 于不 需要自体髂骨植骨 , 所以植骨带来的 若干问题便 可以避免。 ( 5) 防止术后吞咽困难的 发生。 与 A CDF 相比 , 人 工颈 椎间盘 置换 术减少了手术对食道的牵拉 , 并且植入 假体的体积 较小 , 降低了 危险因素的发生率 , 从而防止了这种并发症的发生。 3. 3 人 工颈椎间盘置换术的潜在问题 虽然人工颈椎间 盘置 换术获 得了 满意的 手术 效果 , 但 尚存 在一些潜在的问题 : ( 1) 颈椎病的 症状由动态 和静态两种 不同的 神经压迫因素引起 , 颈 椎间 盘假体 置换 保留了 病变 节段的 活动 度 , 因动态因素的存在 而可能 导致 症状缓 解不 力 ; ( 2) 由于 保留 了病变节段的活动度 , 增生性骨赘可以 再发 , 可能导致相 同节段 出现迟发性症状复发 ; ( 3) Byr an 假体置 换仅提 供脊 柱前方 结构 的替代支撑 , 而对于多数颈椎病来说 , 前方椎间盘病 变往往合并 后方结构的退变与不稳 ; ( 4) 目前 材料学的发 展无法完全 复制椎 间盘的粘弹特性及 力学 特性 , 假体 较正 常椎间 盘还 存在一 些缺 陷 , 目前人工颈椎间盘置换术尚无法解决这些问题。 4 人工颈椎间盘置换术的哲学思考 人工颈椎间盘置 换术 不只是 简单 地缓解 患者 症状 , 而 是最 大限度地恢复颈椎的生理功能 , 以改善 患者的生活 质量、 提高手
相关文档
最新文档