论我国侦查讯问制度的完善
我国侦查监督机制的现存问题及完善
｛ 社会 Ｉ ｝ ｌ Ｊ
２０．２巾 １（ ） ０９
我 国侦查监督机 制的现存 问题及完善
顾 娜
摘 要 我 国现行 侦 查监 督机 制 的缺 陷集 中表现 在对犯 罪嫌 疑人基 本权 利保 护力度 不足 、 害人 的权 利保 障缺 乏 、 督 范 被 监 围 不够全 面 、 效 果 不佳 、 督 渠道单 一等 问题 。本文 结合 我 国 实际并借 鉴 国外侦 查监督 的做 法， 出完善 我 国侦 查监督 监督 监 指 机 制 ， 立 以保 障人权 为核 心 的侦 查监 督理论 ， 立健 全现有 的监督 体 制。 应树 建
可 以及 时求得 国家 的保护 。 ２ 改革对 强制措 施 的监督方 式， 点就 在于 对拘 留等 限制 人 ． 重 身 自由强 制措施 的监 督 。
（ 完善 监督规 则 三） 完善 监督规 则可 考虑从 以下几 方面着 专 强制 措施 的采取 以及 认定 的事 实和适
１不仅要监督侦查机关积极的违法作为， ． 也要监督其消极的
以拓宽监 督范 围 用 的法律 是否 合法进 行 的察看 和 督促 ； 狭义 来看 ， 从 就是 指在刑 违法 不作 为 ， 事诉讼 中 ， 察机 关对侦 查机 关的侦 查活动 是否合 法进 行的察看 检 ２强 化事前 监督 ， 事后 监督 。除羁押 措施 的适 用 需事先 ． 完善 经过 检察机 关 的批准 外， 涉及 到限制 或剥 夺公 民隐 私权 、 对 财产 和督促。
第 四种观 点认为 ， 侦查监 督不 仅应包 括审 查逮捕 、 审查起 诉 、 侦查 活动 监督 ， 包括刑 事 立案监 督 还 （ ） 二 侦查监 督概 念 的新 建
浅析我国刑事侦查讯问制度的完善
取时的真 实性和任意性成为程序正义的必然要求。 因此， 无论是大 陆 疑人在诉讼 中的主体地位 ， 赋予其在接受讯 问时享有沉默权、 律师在
法系还是英美法系都有一套完整 的诉讼程序对刑事侦 查讯 问制度加 场 权等。 我国刑事诉讼法规定传唤、 拘传犯 罪嫌疑人 的时间最长不得
序尤其是侦查程序 中用以获取犯罪证据或其他 涉案线索， 查明案件事实的一种重要方式。在肯定讯问正当性的同时， 以程 序规范刑事侦 查讯 问制度应成为当前改革刑事讯问制度 的必由之路。
关键词 侦 查讯 问 口供 程序 正 义 沉默权 文 献标识 码 ： Ａ 文 章编 号： ９０ ９ （０ ９０ ．５ ． １０ ．５ ２２ ０ ） ６０ ０ ０ １２
（ ） 二 强制讯 问现象普遍
我国刑事侦查讯 问具有强制性的特性 ， 警察有权要求犯罪嫌疑人 如实交代罪行 。 强制性体现在讯 问地 点、 时间的选择以及 对侦 查人员
发展 ， 但仍然无法满足全面“ 原” 还 犯罪 的要求 。
（ ） 二 防止 恣 意 ， 障人 权 保
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
中图分 类号 ： ９ ８ Ｄ １
一
、
侦查讯问的概念及功能
刑事诉讼中侦查讯问是指侦查人员依照法 定程序 以言词方式 向 犯罪嫌疑人查 问案件事实和其 它与案 件有关 问题 的一种诉讼活动 。
一
般人陈述相 比， 犯罪嫌疑人的供述可能更能全面反映案件 的各个细
犯罪嫌疑人诉讼主体地位方面进行 的努力 。 但在实践中， 由于法律规
节， 并能打通侦查活动 中的各个环节 ， 随着犯罪活动 的日 益秘密化 ， 高 定 的不可操作性使犯罪嫌疑人的权利缺乏保障而得不到实现 。 另外 ，
论我国秘密侦查制度的完善
论我国秘密侦查制度的完善随着新型犯罪方式的出现，运用秘密侦查措施收集证据在刑事诉讼中已不可或缺。
但是由于其本身所具有的强隐蔽性和立法的不完善性，在对侦查破案起着重要作用的同时，也产生了很多弊端。
一方面对公民的隐私权构成极大威胁，另一方面存在被滥用的危险。
对我国秘密侦查制度现状及不足进行分析，并就此提出一些完善立法的设想。
标签：秘密侦查；现状及不足；立法设想一、我国秘密侦查立法现状及不足（一）立法现状《国家安全法》和《人民警察法》均规定：侦查机关因侦查犯罪的需要，根据国家有关规定，经过严格的批准手续，可以采取技术侦察措施。
《刑事诉讼法》在第2编“侦查”一章中新增第8节“技术侦查措施”，用一节的篇幅对技术侦查予以明确规定。
1998年发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》对技术侦查的保密及材料移送问题做出了进一步的明确。
2000年第六次全国公安技术侦查工作会议通过了《公安部关于技术侦查工作的规定》共8章50条，对技术侦查手段的适用对象、审批制度、法律责任以及技术侦查装备技术建设、机构和队伍管理等各方面做了规定。
2000年公安部发布《刑事特情工作细则》对刑事特情的建立、使用等做出明确规定，2001年公安部禁毒局制定发布了《缉毒特情管理办法》（试行），对缉毒特情的物建、使用、保护、管理等进行了规范。
（二）不足隐忧1.立法覆盖面不全。
前文所述，目前虽有技术侦查和部分内线侦查的立法，但外线侦查基本上游离于法律之外，由侦查机关自行掌握，尚未纳入法律规制视野。
这充分说明我国秘密侦查立法还很不成熟，尚处于初级阶段，还未形成一个完善的制度体系。
司法实践中侦查机关在实施外线侦查时，无法律依据，更谈不上遵守相关的法定程序，属于典型的“法外侦查”，这无疑为秘密侦查权的滥用大开方便之门，对公民的基本权利造成严重侵害。
2.有关规范性文件法律效力位阶过低。
国外的秘密侦查，都是规定在由立法机关制定的刑事诉讼法典或专门的刑事法律中。
谈我国侦查讯问制度的完善
以及后续行为 我 国的 民诉法对 于在 何阶段提 出增加 、变换 当事人 没有具 体的时 间规定 ，在实践 中一般是在 第一次开庭 的辩论 结束前 。 由于 民事诉讼 证据规定》 明确规定
了举证 期限 ，伴 随增加 、更换 当事 人而来 的是 新的答 辩 、举 证期 限的确定 以及审理期 限的推延 。在 这里笔 者觉得 要从证据 的角度来 分析该 问题 具有较 强的直观 性 如果 当事人 提 出的增加 、更换 当事人的证 据是属 于在举 证期限 内 已经提 出的证据 ，只不过在开 庭的时 候再 明确 提 出增加 、更换 当事人 的请求那么应该 允许
其在第一次 开庭辩 论结束 前提 出这些 请求 。如果 当事 人提 出的增加 、更换 当事 人的证据是 不属于在举证 期 限内 已经提 出的证 据而且 不符合 “ 的证 据”规定 的 新 话 ，应该 予以驳 回不予审 查。在本案 中 ，被告 乙是 在 开庭的 当场 才提供 与丙之 间的销售合 同的 ，而该销 售 合同在 乙接 到应诉 通知书前 已经签订并 由乙 占有 。因
文章编号 ：１０— １６（０１ ２（） ０４— ２ ０９ ９６ ２１ ）０９ 一 ２９ ０ Ｃ
１９ 年修 改的 （ ９６ （ 中华人民共和 国刑事诉讼法 （ 下 ２ 、对犯罪嫌疑人如实陈述义务的规定不合理 称 （ （ 刑事诉 讼法 ）在很大程 度上完 善 了我 国的侦查 我 国法律 和司 法解释 对犯 罪嫌 疑人如 实陈 述义 务 讯 问制度 。然而 ，随 着公 民权 利观念 日益增 强、刑事 的规定 与国际通行 的禁止强 迫 自证其 罪原则存在 明显 司法改革 的深入以及制 度本 身的缺 陷 ，问题逐 渐 凸显 的冲突 。而 且 ，如 实回答义 务也有悖干 我国刑事诉 讼 出来 。在 刑事诉讼 法 的再 次修改 中 ，应该对 这项 法 中关于 举证责任分 配的规 定。侦查机 关行使追诉职 制 度进行完善 。 能 ，应 当承担证 明犯罪嫌疑 人有罪的 举证 责任 ，那 么 现行侦查讯 问制度存在 的问题 规 定犯 罪嫌 疑人如 实 回答讯 问人 员问题 的义务 ，实际 （ ）法律规 定不 完善 一 上是将 举证 责任 转加 给了犯罪嫌疑 人。 １ 、对侦查讯 问的时 间规定存在不足 ３ 、犯罪嫌疑人缺 乏有效的 申诉 、控告方式及途径 首 先 ， 刑 事诉 讼法 缺 少对 处于 羁押状 态 的犯 尽管 法律 明确规 定犯 罪嫌 疑人 的诉讼 权利 受到 侵 罪嫌 疑人讯 问可持续 的时 间规 定 。其次 ，没有 明确讯 犯 、人 身受 到侮辱 时 ，有对 其造成侵 害的司法人 员进 问开始的时 间点 。因此 ，实践 中夜 间讯 问成为普 遍现 行 申诉 、控 告的权利 ，也有聘 请律师 代为 申诉 、控 告 象 ，这也为违法逼 取 口供提供 了条件 。“ 再次 ，法律没 的 权利 ，但 权利 的实现没有相 应的保障措 施 ，而且 在 有对 两次讯 问之间的时 间间隔进 行规范 。对于处 在羁 人 身 自由受到一定 限制 的情况下 ，也难于取证 。 押状 态的犯 罪嫌 疑人而 言 ，被连 续讯 问、疲劳讯 问的 （ 二）实践 中侦查讯 问存 在的问题 事件更是屡见不鲜 。 １ 、刑讯逼供现象的产生
浅析技术侦查制度的不足及完善建议.doc
浅析技术侦查制度的不足及完善建议-在我国技术侦查这个专业术语最早出现在1989年最高人民检察院、公安部《关于公安机关协助人民检察院对重大经济案件使用技术侦查手段有关问题的答复》之中，但规定也没有特别细致，只是规定了重大经济案可以使用技术侦查，至于如何使用技术侦查、具体经过什么样的程序、由哪个部门批准都没有做出规定。
之后几年，伴随着中国的发展，各类案件也层出不穷，1993年《国家安全法》中第10条规定:国家安全机关侦查危害国家安全行为的需要。
根据国家有关规定，经过严格的审批手续，可以采取技术侦查措施。
同时，在之后的《警察法》中也对该项制度做出了相应规定。
然而，各类案件的破获难度不断增加、犯罪的手段越来越偏技术化、加之公民的法治意识以及自身的维权意识的不断增强，出现的问题也明显增多，特别是针对该制度的合法性的争论以及该制度对公民权利的侵犯。
在这种情况下，技术侦查制度通过立法规范技术侦查手段，保障公民的合法权益的呼声越来越高。
在全社会的共同努力下，刑事诉讼法在2012年做出了修改，特别引人瞩目的是添加了技术侦查这一节，对技术侦查制度的适用程序、适用期限、适用对象以及适用范围都做出较为详细的规定。
一、我国技术侦查制度存在的问题(一)技术侦查制度适用案件范围的规定太过宽泛新修订的刑诉法对技术侦查适用的案件范围做出了比较具体的规定，但有些条文对技术侦查制度规定的不够具体;同时有些罪名在适用技术侦查措施的时间上也有不妥之处。
尤其是类似于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，适用技术侦查措施规定为立案后，会影响对此类犯罪的打击力度。
因为这些案件需要在立案之前就要对其进行技术侦查，以减小这些案件对社会的危害性。
(二)技术侦查制度监督惩罚机制不够完善制度的实施与运用只有在阳光下才能够发挥其作用。
然而，此次新修订的刑诉法虽然较之以往有较大进步，但关于技术侦查制度的监督并没有进行规定，这会使公民对该规定的合法落实产生质疑。
同时，由于该规定对惩罚机制也没有做出任何规定，这会造成权力任意扩张、控权流于形式、。
技术侦查制度的不足与完善
技术侦查制度的不足与完善随着科技的不断进步，信息技术的发展已经成为现代社会的一种趋势。
信息在互联网上的传播，不仅方便了人们的日常生活，也为社会带来了许多便利。
信息技术的广泛应用也带来了一些新的问题，其中之一就是网络犯罪。
为了打击网络犯罪行为，保护公民的合法权益，各国都建立了技术侦查制度。
技术侦查制度在实践中也存在一些不足之处，需要完善。
本文将探讨技术侦查制度的不足与完善之道。
一、技术侦查制度的不足1. 法律法规滞后当前，各个国家的网络空间日益重要，涉及到网络犯罪的问题也愈发严峻，但是现行法律法规未能跟上科技的步伐。
由于科技的快速迭代更新，法律的制定、修改和完善需要一定周期，导致现行法规在某些方面并不适应实际应用需求，无法很好地适应技术侦查的需要。
2. 封闭性和缺乏透明度在一些国家，技术侦查制度的运行机制过于封闭，相关操作缺乏透明度。
这使得公众无法充分了解技术侦查的工作流程和侦查过程，容易引发公众对技术侦查的不信任，甚至产生一些不良的后果。
3. 隐私权保护不足技术侦查涉及到大量的个人信息，如果这些信息被滥用或者泄露，将对公民的隐私权造成一定的侵害。
但是当前的技术侦查制度中，对于个人隐私权的保护并不够完善，存在一定的风险。
4. 专业人才短缺技术侦查需要专业的人才来进行操作和处理，但是在一些地区或者国家，专业人才短缺的问题比较突出。
这使得技术侦查的工作难以进行，也会影响到技术侦查的效果。
5. 国际合作不足随着网络犯罪的跨境特点愈发明显，要想有效打击网络犯罪，需要进行国际合作。
当前的技术侦查制度的国际合作程度并不够，各个国家之间的信息共享不畅，这也给网络犯罪分子提供了可乘之机。
为了满足技术侦查的需要，各国需要加快法律法规的完善，及时跟上科技的发展步伐。
这样才能更好地指导技术侦查机构开展侦查工作，也能更好地保障公民的合法权益。
2. 提高制度的透明度和公开性技术侦查制度需要更加透明和公开，相关政府部门应当在法定程序和范围内公开技术侦查的工作流程和侦查过程，这样能够增强公众对技术侦查的信任，也有利于技术侦查的正常开展。
论侦查讯问制度的缺陷及其完善
论侦查讯问制度的缺陷及其完善袁建民（中南财经政法大学公安学院，湖北武汉430060）摘要：因为在立法的指导思想和价值选择上过于重视追究犯罪和实体公正，对侦查讯问程序本身价值以及对犯罪嫌疑人权利的保护不够关注，现行的侦查讯问制度还存在着诸多不足，如侦查机关和犯罪嫌疑人之间的权利配置严重失衡，侦查机关缺乏足够的监督等。
由于口供的巨大作用，在司法实践中，侦查人员通常过分依赖口供。
侵犯公民基本权利的刑讯逼供现象也往往发生在这一阶段。
因此，为了约束公权力的不当行使,保护犯罪嫌疑人的权利，必须完善现行的侦查讯问制度。
关键词：侦查讯问；口供；完善侦查讯问是指在侦查过程中，以获得犯罪嫌疑人的供述和辩解为目的，针对特定案件的犯罪嫌疑人进行审讯的一种侦查行为。
它是一种发生在侦查人员与犯罪嫌疑人之间的冲突活动。
侦查讯问制度是以讯问活动为调整对象，具体规定怎样讯问犯罪嫌疑人的制度。
在中外的侦查实践中，讯问始终是一种非常重要的侦查措施。
侦查阶段的基本任务是收集犯罪证据，查获犯罪嫌疑人，查明犯罪事实。
[1](P197-198)因为有“证据之王”之称的口供在各国普遍被视为重要的证据，所以，尽管现代侦查技术在不断地发展进步，讯问犯罪嫌疑人作为侦查活动的必经程序之一仍受到侦查机关的高度重视。
1996年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）在很大程度上完善了我国的侦查讯问制度。
然而，随着公民权利观念的日益增强和刑事司法改革的逐步深入，现行立法中的侦查讯问制度依然遭受着批评和质疑。
由于该项制度在本身设置上的某些缺陷，相关配套制度的不完善，加上不少侦查人员依法办案观念的不足，我国的侦查讯问制度存在着一些严重的问题。
笔者从现行侦查讯问制度的现状分析入手，反思造成侦查讯问制度现状的原因，并据此来提出一些完善的建议。
一、侦查讯问制度的立法现状及缺陷（一）我国的侦查讯问制度中值得肯定的部分1．立法明确规定犯罪嫌疑人的供述并非定罪的必要条件。
正当程序视角下我国技术侦查制度的完善
术侦 查 措施 可 以称 得上 是 一种 “ 必 要 的恶 ” 各 国都
从 正 当程 序 的视 角对 技术 侦查 措施 进 行控 制 ．以最 大 限 度地 减少 对 犯罪 嫌 疑人 基 本权 利 的侵 害 ．这 对
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ １ — ２ ３
作者简介 ： 亢晶晶（ １ ９ ８ ９ 一 ） ， 女， 河 南平 顶 山人 ， 南京师范大学法学院 ２ ０ １ １ 级 诉 讼 法专 业 研 究 生 ， 从 事刑 事 诉 讼 法 研 究 。
作 为 一种 打 击 重 大犯 罪 的特 殊 技术 手 段 ．技术 侦查 措施 ① 已经 逐 渐得 到 各 国的认 可 ． 并 在 司法 实践
察危 害 国家 安全 行 为 的需 要 ． 根据 国家有 关 规定 。 经
过严 格 的批 准 手续 ． 可 以采 取 技 术侦 察 措施 。 ” １ ９ ９ ５
亢曲 几 晶 曲 晶
（ 南京师 范 大学 法 学 院， 江 苏 南京 ２ １ ０ ０ ２ ３ ）
摘要 ： 当程序 对 于 侦 查 程 序 的 控 制 主 要 通 过 以下 几 个 原 则 ： 程 序法定原则 、 比例 原 则 、 司 法 审 查 原 则 以及 权 利救 济 原 则 。 以 此 为视 角 ， 审 视 我 国《 刑 事 诉 讼 法》 对技 术 侦 查 的 立 法存 在 技 术 侦 查 措 施 的 含 义 及 适 用 条 件 不 明确 、 没 有 指
技 术 侦查 措施 由于 其 自身 的秘 密 性 、强 制性 等 特 点 导致 其 容易 侵犯 犯 罪嫌 疑 人 的基本 权 利 ．因而 遭受 了诸 多 质疑 但 是 打击 重 大犯 罪 的迫 切性 使 得 技 术
侦查 措施 在 侦查 实 践 中 的重要 性不 可 忽视 ． 因此 ， 技
技术侦查制度的不足与完善
技术侦查制度的不足与完善技术侦查制度是国家安全和社会稳定的重要组成部分，它的不足会对社会造成严重的危害。
本文将从技术侦查制度存在的不足之处入手，提出相应的完善措施，以期为社会提供更加完善的技术侦查制度。
一、技术侦查制度存在的不足1. 法律法规不完善当前我国的技术侦查制度的法律法规并不完善，法律对技术侦查的规定模棱两可，相应的配套法规也不完备，导致运用技术侦查的方式和手段存在较大的适用空间。
2. 执法机构权力滥用在实际操作中，一些执法机构可能会滥用技术侦查手段，对人身权、财产权和其他合法权益造成损害，甚至侵犯公民隐私权，这种滥用是技术侦查制度的重要不足之一。
3. 数据采集权与个人隐私权平衡不足随着信息技术的发展，技术侦查大规模使用个人信息数据，造成了数据采集权与个人隐私权之间的失衡。
数据采集的监管机制和对个人隐私权的保护力度相对薄弱，导致技术侦查过程中个人信息被滥用的现象频发。
4. 技术力量不足技术侦查制度的不足还表现在技术力量的不足，现有技术手段难以满足对各种新型犯罪的侦查需求。
技术手段在对网络犯罪的侦查中暴露出很多漏洞，这对执法机构的侦查工作产生了不小的影响。
5. 证据获取不规范在技术侦查过程中，证据的获取往往不够规范，有些执法机构往往忽视取证过程中的一些规定，导致一些被调查对象在法律上有理由拒绝协助。
6. 信息共享不畅执法机构之间信息共享不畅也是技术侦查制度的不足之一。
由于信息难以共享，造成了一些重大案件的侦查工作难以顺利进行，给社会带来了不小的安全隐患。
以上就是当前技术侦查制度存在的主要不足之处，需要我们进一步完善。
1. 完善相关法律法规为了解决技术侦查制度存在的不足，我们首先应该完善相关的法律法规。
明确技术侦查的范围和适用条件，限制技术侦查的适用范围，保护个人合法权益。
建立相应的法律责任体系，对违法滥用技术侦查的行为进行严惩。
还要建立技术侦查的监管机制，加强对技术侦查手段和方式的管控。
2. 加强执法机构行为规范为了保护公民合法权益，要求执法机构在运用技术侦查手段时必须严格遵守操作规程，限制其权力滥用，保障公正侦查。
技术侦查制度的不足与完善
技术侦查制度的不足与完善
技术侦查制度是指为了打击犯罪行为，保护国家安全和社会稳定，利用科技手段对嫌
疑人的通讯、网络活动等进行调查和监控的一种制度。
目前的技术侦查制度存在一些不足
之处，需要进一步完善。
技术侦查制度的清晰性不足。
在执行技术侦查活动时，其依据和程序缺乏明确规定，
容易引发侦查行为的滥用和非法侵入。
有必要明确技术侦查的法律依据、程序和权限，确
保侦查活动的合法性和合规性。
技术侦查的权限过于宽泛。
当前的技术侦查制度中，侦查机关可以无需申请法院许可，直接进行技术侦查活动。
这种做法容易导致对公民的侵犯和滥用权力的问题。
应当明确技
术侦查的权限和限制，避免滥用权力。
技术侦查中的数据保护不足。
在技术侦查活动中，掌握的数据会涉及到个人隐私和敏
感信息的保护。
目前的技术侦查制度中，个人数据的保护措施不够完善，容易导致个人信
息的泄露和滥用。
有必要加强对技术侦查中数据的保护和监管，确保个人隐私的安全。
技术侦查的监督机制不完善。
技术侦查活动通常由执法机关独立进行，缺少外部监督
和约束。
这容易导致执法滥用、程序不当等问题。
应当建立和完善技术侦查的监督机制，
确保侦查行为的合法性和规范性。
为了完善技术侦查制度，可以从以下几个方面进行改进：
当前的技术侦查制度存在一些不足之处，需要进一步完善。
只有确保侦查行为的合法
性和规范性，才能有效地维护社会的安全和稳定。
技术侦查制度的不足与完善
技术侦查制度的不足与完善技术侦查制度是指利用现代技术手段对犯罪嫌疑人展开侦查活动的制度规定和程序。
随着科技的进步和社会的发展，技术侦查在打击犯罪、维护社会安全和稳定方面发挥着越来越重要的作用。
技术侦查制度在实际应用中存在诸多不足之处。
本文将从不足之处以及可能的完善措施两个方面展开探讨，旨在为技术侦查制度的完善提出一些建议。
当前技术侦查制度存在的不足之处主要包括以下几个方面：一、法律制度不完善。
虽然我国《刑法》等相关法律对技术侦查的规定颇为详尽，但是在实际应用中仍然存在不足。
比如对于技术侦查的具体程序、范围、时限、合法性、保密性等方面的规定还不够清晰和完善。
这容易导致在侦查活动中的违法现象，甚至出现滥用技术手段的情况。
二、技术手段不够先进。
当前我国在技术侦查方面属于后起之秀，与发达国家相比还有较大差距。
由于一些技术设备和手段的不足，导致对某些类型的犯罪行为难以进行有效的侦查。
三、隐私权保护不足。
在进行技术侦查时，为了获取嫌疑人的信息和证据，不可避免地要侵犯其隐私权。
当前的技术侦查制度对于隐私权的保护措施还远远不够，缺乏明确的法律规定和有效的监督机制。
四、滥用技术侦查手段。
在一些情况下，为了打击犯罪，一些执法机关可能会滥用技术侦查手段，侵害公民的合法权益。
而在现行法律制度下，对于滥用技术侦查手段的惩罚和补偿机制还比较薄弱，缺乏有效的制约措施。
应当加强对技术侦查制度的法律规定和监督。
针对技术侦查的程序、范围、手段、时限、保密性等方面，应当进一步明确和完善相关法律规定，以确保技术侦查活动的合法性和规范性。
应当加大对技术手段的投入和研发。
在当前科技高度发达的社会环境下，技术手段日新月异，为了适应犯罪形势的变化，应当不断加大对技术侦查手段的投入和研发力度，提高技术侦查的精准性和有效性。
应当加强对隐私权的保护。
在技术侦查活动中，应当严格限制技术手段的使用范围，加大对侦查行为的监督力度，确保在维护社会安全的同时也保护公民的合法权益。
论我国侦查监督制度的问题与完善
系外监 督两种 ， 其 中体系内监督是指 “ 侦查监督主体和侦 查 监 督客 体同属于侦查机 关内 ， 包括侦查机关内部上下级之间
的监督和侦 查机 关 内部特设的监督部 门的监督” 。体 系外 监 督， 又可以称 之为外部性监督 ， 指专门的国家机 关和监督部
从监督的内容上讲 ， 一方面 ， 刑事诉讼法只规定 了人民检察
侦 查监 督 ， 是指监督主体对侦 查主体的侦 查活动进行 的 检 查和督促 ，因内涵定义 的不同 ， 在我国学术研究中有狭义 和广义 之分 。 狭义 的侦查监督 即指 “ 特定的法律 监督机 关 （ 在
１ ． 立 案监督 中的问题 。 （ １ ）检察机 关对刑 事立案监 督
的范围过于狭小。这一问题 ，集 中表现在 两个 方面 ：第一 ，
监 督 立 法是 解 决现 实 问题 的可 行 路 径 。
关键 词：侦 查监督 ；犯 罪控制 ；侦 查中心主 义
中图分 类号 ：Ｄ ９ ２ ６ ． ３
文献标识码 ：Ａ
文章编 号：１ ６ ７ ３ － ２ ２ １ ９（ ２ ０ １ ４ ）０ １ — ０ １ １ ６ － ０ ２ 问题 ，所以这里依据侦 查监 督的业务 范围分别 讨论 。
由于机 制性 问题 多是侦查监 督运行过 程 中暴露 的制度
收稿 日期 ：２ ０ １ ３ —１ ０ —２ ２
我国即指作为法律监督机关的检察院）对侦查机关的侦查
活 动进行的监督’ 。广义 的侦 查监督 则包括 体系内监督和体
从监督的对象来看 ， 刑事诉讼法只规定了人民检察院对公 安 机关的立案活动实施监督 ， 而未对国家安全机 关、军队保卫
部 门、监狱及检察院 自侦部门的立案活动进行 监督 。第二 ，
论我国侦查制度
论我国侦查制度引言：侦查制度作为维护国家安全和社会稳定的重要一环，对于法治国家的建设和司法公正有着至关重要的作用。
我国侦查制度在过去几十年来经历了持续的改革和完善，取得了显著的成就。
本文将就我国侦查制度的历史背景、法律基础、组织架构、程序规定和改革发展等方面进行探讨和分析。
一、历史背景我国侦查制度的发展可以追溯到古代的侦查活动。
古代中国强调“知彼知己，百战不殆”，侦查活动在战争中起到了重要的作用。
然而，现代的侦查制度是在我国新中国成立后才逐渐形成的。
特别是改革开放以来，我国侦查制度逐渐建立并得到了进一步的完善。
二、法律基础我国侦查制度的法律基础主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监察法》等。
这些法律明确了侦查机关的职责和权限，规定了侦查活动的程序和要求，为侦查工作的开展提供了法律保障。
三、组织架构我国侦查制度的组织架构包括公安机关、国家安全机关和监察机关等。
其中，公安机关负责侦查刑事案件，国家安全机关负责侦查涉及国家安全的案件，监察机关负责侦查职务犯罪和行政违法行为等。
这些机关分工协作，形成了相互配合的侦查体系。
四、程序规定我国侦查制度规定了一系列的程序要求，其中包括侦查许可的原则、侦查取证的方式、侦查活动的时限等。
侦查人员在开展侦查活动时必须遵守这些程序规定，确保侦查工作的合法性和公正性。
五、改革发展我国侦查制度的改革发展始终与社会现实和司法改革紧密相连。
近年来，在司法领域深化改革的推动下，我国侦查制度取得了一系列的创新和进步。
例如，依法采取人证物证相结合的侦查取证方式，加强对侦查活动的监督和审查，提高了侦查工作的科学性和效率。
结论：我国侦查制度在历史发展中逐渐完善，并在改革发展过程中取得了显著的成就。
然而，侦查制度仍面临一些挑战和问题，如如何保障侦查活动的合法性和公正性，如何加强对侦查人员的培训和监督等。
通过进一步完善侦查制度，提高侦查工作的科学性和效率，将有助于维护国家安全和社会稳定，推进法治国家的建设和司法公正。
我国侦查讯问制度存在的问题与完善
我国侦查讯问制度存在的问题与完善侦查讯问是指侦查人员为查明案件事实,依照法定程序以语言方式向犯罪嫌疑人查问案件事实的一种侦查活动。
侦查人员通过讯问犯罪嫌疑人可以查明案件的具体情节和核实相关证据；也可以通过讯问犯罪嫌疑人收集相关证据,并对已经掌握的证据进行核实,发现新的线索,追查被遗漏的犯罪嫌疑人,同时,犯罪嫌疑人不仅可以在讯问的过程中向侦查人员供述自己理解的案件情况也可以对自己进行辩护。
在对犯罪嫌疑人的保障方面,法律规定的明显不足,也缺乏相应的救济机制,从而致使我国侦查讯问权力（权利）严重失衡的局面。
一、我国侦查讯问制度的立法现状我国现行立法对侦查讯问过程中的侦查讯问的主体、侦查讯问的地点、侦查讯问的程序、侦查讯问的时间和侦查讯问的具体步骤和方法都做了明确的规定,这对侦查机关的权利可以起到一定的限制作用。
2012年刑事诉讼法修改对也对侦查讯问制度也进行了较大范围的完善,其主要表现在以下几个方面：（一）反对强迫自证其罪原则2012年《刑事诉讼法》第50条增加规定非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。
该原则进一步明确了我国刑事诉讼中禁止刑讯、变相刑讯和其他的不公正待遇的原则与理念。
这也是国际社会通行的反对强迫自证其罪原则,通过立法明确了犯罪嫌疑人和被告人自愿供述的权利。
（二）拘传与传唤后的讯问2012年《刑事诉讼法》第84条将公安机关对被拘留的人,应当在拘留后的十二小时以内进行讯问,改为二十四小时,该规定有效的缓解了侦查办案机关在对犯罪嫌疑人羁押前控制时间过短,导致侦办案件困难的情况。
同时增加了对于现场发现的犯罪嫌疑人可以口头传唤的规定。
该修改便利离开侦查机关及时、有效的处理现行犯。
第117条规定对传唤形式的规定有效的防止了侦查机关对犯罪嫌疑人进行强迫取供,侵犯其合法权益。
（三）通过强化看守所的权利遏制刑讯逼供2012年《刑事诉讼法》第50条增加规定,应当在拘留后将被拘留人立即送看守所羁押,至迟不得超过二十四小时。
技术侦查制度的不足与完善
技术侦查制度的不足与完善技术侦查制度是指利用现代科技手段进行犯罪侦查的一种制度。
随着科技的不断发展，技术侦查在犯罪侦查中起着越来越重要的作用。
技术侦查制度目前还存在一些不足之处，需要不断地进行完善。
技术侦查制度存在的不足之处是在法律法规方面的不完善。
目前，我国对技术侦查的相关法律法规还不够健全，缺乏明确的规定和具体的程序。
这就给了一些不法分子以可乘之机，他们可以通过各种手段逃避技术侦查，给犯罪侦查带来了很大的难度。
我们需要通过完善相关的法律法规，明确规范技术侦查的程序和权限，来提高技术侦查的效率和准确度。
技术侦查存在的不足之处是在技术手段的不完善。
随着科技的不断发展，犯罪分子也在不断地加强自己的技术手段，以逃避技术侦查。
由于技术手段不够先进，技术侦查制度容易被绕过，导致一些犯罪行为没有得到及时的制止和打击。
我们需要不断地提升技术侦查的手段和技术水平，以适应社会的发展和犯罪手段的变化。
技术侦查存在的不足之处是在人才队伍的不足。
技术侦查需要专业的技术人才来进行操作和维护，但目前我国的技术侦查人才队伍还比较薄弱。
这就导致了技术侦查的效率不高，无法及时有效地应对各种犯罪行为。
我们需要加强对技术侦查人才的培养和引进，提高他们的专业水平和工作能力，来提高技术侦查的有效性和准确性。
技术侦查制度目前存在的不足之处主要集中在法律法规不完善、技术手段不完善和人才队伍不足等方面。
为了有效地应对各种犯罪行为，我们需要不断地加强技术侦查制度的完善工作，加强相关的法律法规建设，提升技术手段和技术水平，加强人才队伍的建设，从而提高技术侦查的效率和准确性，保障社会的安定和秩序。
论刑事诉讼法修正案对侦查讯问制度的完善
２ 侦查 讯 问的持续 时间 、 间 间隔和讯 问地 点 ． 时
（ ） 问 的持 续 时间 、 间间隔 １讯 时
根据修正前的《 刑事诉讼法》 ９ 第 ２条规定 ： 传 唤、 拘传持续的时间不得超过 １ ２小时， 不得以连续 传唤 、 拘传 的形 式 变 相拘 禁 犯 罪 嫌 疑人 。 由此 可 以 推论 出 ， 被采 取传 唤 、 传措施 的犯 罪嫌 疑人 讯 问 对 拘
使 用、 问行 为监督 等 内容 的 完整体 系。 总结归 纳修 正案 中对侦 查讯 问制度 完善 的具体 内容 ， 于侦 查讯 问 讯 对 人 员更 明确 地理 解并 更严格 地执行 修 正案 的有 关规定 ， 非常有 必要 的。 是 关 键词 ： 事诉讼 法修 正案 ； 查讯 问 刑 侦 中图分 类号 ： Ｄ １ 文献 标识 码 ： Ａ 文章编 号 ： １０ ３９ （０２ ０ ０３ ０ ９８ ０９— １２ ２ １ ）３— ０５— ７ 侦 查讯 问制 度一 词 由两 个词 构 成 ： 查 讯 问 和 侦 制 度 。侦查 讯 问是指 侦 查 人 员依 照法 定 程 序 ， 以言 词 方式 ， 对犯罪 嫌 疑 人是 否 涉 案 以及 如 何 涉 案 进 针 行 调查 的一 种 强 制 侦 查 行 为 。制 度 ， 据 《 代 汉 根 现 语 词 典 》 解 释 ， 包 括 两 层 含 义 ， 一 层 含 义 指 的 它 第 “ 要求 大家共 同遵 守 的办 事规 程 或 行动 准则 ” 第 二 ， 层含 义指 “ 在一 定历 史 条 件下 形成 的政 治 、 济 、 经 文 化等 方面 的体 系 ” 。显 然 ， … 侦查 讯 问 中的制 度 ， 应 用 。正是 因为讯 问犯罪嫌 疑人 在侦 查程序 乃 至整个 刑事 诉讼 中所起 的重 要 作用 ， 国 的刑 事 诉讼 法 律 各 均对 讯 问犯罪 嫌疑人 的制 度安 排做 出 了明确 而具体
论我国侦查讯问录音录像制度的问题及完善
论我国侦查讯问录音录像制度的问题及完善林哲【摘要】2012年《刑事诉讼法》正式建立了侦查讯问录音录像制度,该制度对于固定证据、规范侦查讯问行为、保护被追诉人和侦查人员的合法权益具有积极意义.但从目前来看,侦查讯问录音录像制度还存在着诸多亟待解决的问题.我国应当以全程同步、程序规范、客观真实、严格保密四大原则为基础,逐步细化、改进该制度,并辅之以必要的保障措施,从而实现讯问录音录像制度在我国侦查阶段中的良性运作.【期刊名称】《安徽科技学院学报》【年(卷),期】2013(027)002【总页数】5页(P124-128)【关键词】讯问;录音录像;全程同步;真实【作者】林哲【作者单位】浙江工商大学法学院,浙江杭州310018【正文语种】中文【中图分类】DF7931 侦查讯问录音录像制度的基础理论1.1 侦查讯问录音录像制度的诉讼价值近年来，各种刑讯逼供事件屡屡见诸于媒体，一幅幅触目惊心的犯罪嫌疑人被殴打的照片，一次次声泪俱下的被告人对刑讯逼供的控诉，让人们不得不反思在当前的中国，如何才能最大限度地遏制刑讯逼供这一刑事侦查过程中的“毒瘤”。
在目前的法律框架内，建立完善而健全的讯问录音录像制度是解决刑讯逼供问题最有效的良方之一，其在刑事诉讼中具有以下价值:1.1.1 便于及时、完整地固定证据，为庭审中的质证和采证创造良好条件单纯采取讯问笔录来固定犯罪嫌疑人“口供”的方式可谓弊端丛生。
第一，讯问效率会受到影响。
因为人工记录的速度一般慢于人说话的速度，所以往往会出现侦查人员讯问以及犯罪嫌疑人回答讯问后，等待记录人员记录的情况。
第二，完整性难以保证。
讯问笔录由侦查人员制作，作为控诉方，其更倾向于记录下对己方有利的内容，而忽略对辩护方有利的证据，从而造成讯问信息的缺失，间接导致法官无法清晰、准确地了解讯问的全过程。
与讯问笔录相比，录音录像在固定证据方面显然更具优势。
首先，录音录像可以同步记录下整个讯问过程的情况而不遗漏一点内容，能够保证讯问信息的完整性。
技术侦查制度的不足与完善
技术侦查制度的不足与完善随着科技的飞速发展，人们的交流、信息传播方式也发生了巨大变化。
在这个数字化时代，技术侦查在执法、司法以及情报工作中扮演着至关重要的角色。
当前的技术侦查制度存在着不少不足之处，需要进行完善和改进。
本文将从不足之处和可能的完善方向进行探讨。
当前技术侦查制度不足之处有以下几点：第一，法律法规滞后。
目前的技术侦查制度大多是依据过去的法律法规制定的，很难与快速演变的科技发展相适应。
这就导致了技术侦查手段与实际需要的脱节，也给了不法分子可乘之机。
第二，隐私保护不足。
在进行技术侦查时，很容易侵犯到个人的隐私权，而目前的法律法规并没有完善的隐私保护机制。
这就导致了技术侦查行为的滥用，给个人造成了不必要的伤害。
操作流程不清晰。
由于技术侦查的操作涉及复杂的技术手段和专业知识，现有的操作流程往往并不清晰，导致了技术侦查的过程不够规范和标准化。
这就给了不法分子逃避侦查的机会，也给了侦查人员带来了不必要的困扰。
上述不足之处使得技术侦查制度在实际应用中存在着很多问题和隐患。
为了解决这些问题，我们需要对技术侦查制度进行完善和改进。
具体而言，可以从以下几个方面进行完善：需要及时更新法律法规。
随着科技的不断发展，法律法规也需要与时俱进。
需要针对不同类型的技术侦查手段进行明确的规定，确保其在合法范围内使用，并充分保护个人的隐私权。
加强隐私保护机制。
对于个人隐私的保护是技术侦查制度必须严格遵守的原则。
需要建立完善的隐私保护机制和监督体系，对侦查人员的行为进行监督和约束，确保其依法行使权力，不侵犯个人的隐私权。
规范操作流程。
针对技术侦查的具体操作，需要建立明确的操作流程和标准化的操作规范。
这样可以提高侦查效率，同时也可以保证侦查行为的合法性和公正性。
加强技术侦查人员的培训和监督。
技术侦查人员需要具备专业知识和操作技能，同时也需要遵守职业道德和法律法规。
因此需要加强对技术侦查人员的培训和监督，确保其依法履职，不滥用职权。
完善我国侦查监督机制的几点思考——以侦查监督权力与权利的强化为视角
年第６ 。 期
⑤ 陶建旺、 元明：完善立案监督的构想》 栽《 民检 《 ， 人
察￣０ ８ 第 ３ 。 ２０ 年 期
⑥朱孝清 ：强化侦查监督 ， 《 维护公平正义》 载《 ， 人民
检 察￣０５ 第 ６ 。 ２０ 年 期
① 龙宗智 ：刑事诉讼 法》 高等教 育出版社 ２０ 年 《 ， ０３
监 督 机制 实 属必 要 。 然而 ， 我 国 目前 侦查 监 督 制 监督权利的强化两个方面对我国侦查监督机制的完 就
度的运行来看 ， 监督的权威与手段仍然较弱 ， 效果仍 善进 行 了一 些思 考 。
然 难尽 如 人 意 ， 由此 也 反 映 出监督 的机 制还 存 在 不
一
、
对 侦查 监督 和侦查 监督 权的理 解
③ 列 出的四 个表 格数据 ， 参见 ｓ市人 民检 察 院 是
报 告整理 出来的 ， 格是作 者 为方便 分析添 加 的。 表
２０ 年 至 ２ １ 年 在 该 市人 民代 表 大会作 的 工作 ⑩万春 ：侦查监督制度改革若干问题》 栽《 ０７ ００ 《 ， 河南社
会科学￣００ ２ １ 年第２ 期。
收 稿 日期 ： ０ ０ ０ — １ ２ １ — ９ ０
基金 项 目：０ ０ ２ １ 年度最 高人 民检察院检察理论研 究重 点课题“ 检察权配置问题研 究” Ｇ ２ ｌＢ ５ 和 ２ １ 年河南省软科学 （ Ｊ００ ０ ） ０ ０ 研 究计 划 “ 察 权基 本理 论 研 究 ” １２ ０ ４ ０ １ ） 题 的 阶 段 性 成 果之 一 。 检 （０ ４０ ２０ ２ 课 作者简介 ： 宋超 （９ ６ １６ 一 ） 男， ， 河南周 口人 ， 南省郑州市人 民检察院副检察长 。 河
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根据我 国《 事诉讼 法》 公 安机 关 办理 刑 事 刑 和《
《 刑事 诉讼 法 》 ９ 第 ３条 和《 公安 机 关 办 理 刑事 案件 程序 规定 》 １９条 分别 规 定侦 查 人 员讯 问犯 第 ７ 罪 嫌疑人 时 ， 当首 先讯 问其 是否 有 犯罪 行 为 。此 应
侦查讯 问是刑 事案 件 侦查 中常用 的侦查 措施 ，
在和侦查 机关的直 接对 抗 中 ， 罪 嫌 疑人 的权 利 常 犯
讯 问中 的程序 纠纷 ， 对 侦查 机关 羁 押犯 罪 嫌疑 人 并 和讯 问 的合法性 进行审查 ， 这样 ， 人员在讯 问犯 侦查
罪 嫌疑人 时不 再享有 绝 对 的支 配权 ， 权力 运 行 的任 意性 受到 限制 ， 非法讯 问亦能有所控 制 。
手段 。
（ ） 大 对 刑 讯 逼 供 的 查 处 力度 三 加
束 ， 完善侦查讯 问的外部监 督机制 ， 侦查讯 问 还需 使
主体 的权 力得到必要 、 合理 、 效的限制 。 有 （ 建立 司法审查制度 一）
对 刑讯逼供 等违 法行 为 进行 惩 罚 ， 保 障侦 查 是
讯 问监 督机制运行 不可缺少 的环节 。 目前对刑讯 逼
（ ） 二 强化检 察监督
有被非法侵 犯之 虞 ， 实践 中亦 时 有 出现 。建立 充 分
保障犯罪 嫌疑人权利 的侦查讯 问制度 已经成为 当前 刑事诉讼 改革 的重 要 内容 。侦 查讯 问制 度 的改 革与
完善， 必须立足于我国国情 ， 借鉴国外有益经验， 兼 顾保 障人权与控 制犯罪 ， 既加强 “ 利保 障” 权 又合 理 “ 制约权 力 ” 应成 为 我 国侦 查讯 问制 度改 革 与 完 善
善讯 问对 象的权利保 障机制 ； 明确和规 范讯 问的基 本程序 ； 建立侦 查讯 问的规 则体 系； 完善好 若干 配套 制度 。 关键 词 ： 查讯 问 ； 侦 制度 ； 改革 ； 完善 中图分 类号 ： ９ ８ ５ Ｄ １ ． 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： ７ ６ ５ ２ ｏ ）３一 ０ １ ０ ｌ １— ８ Ｘ（ ０ ９ ０ ｏ ７ — ４ ６
２ｏ ０ ９年 ７月
山西警官高等专科学校 学报
Ｊ ｕ ｌ ｆ ｈ ｎＸ Ｏｃ ｃ ｄ ｏ ｍａ ａ ｉ ¨ ｅ Ａ ａ ｅ ０Ｓ Ｐ
Ｊ Ｉ ．０ ９ ｕ．２ Ｏ Ｖ０ ． ７ Ｎ０． Ｉ１ ３
ｌ ７卷
第 ３期
【 刑事侦查与技术】
论 我 国侦 查 讯 问 制 度 的 完 善
的基本 价值取 向。
一
检察机关 是 我 国法 律 规 定 的 主要 侦 查 监 督 机
关 ， 在现行 的侦查讯 问体制 中 ， 察机关对侦 查讯 但 检 问的法律监督 手段十分 有限 。既缺 乏发现讯 问违法 的有效 途径 ， 又缺乏 裁 违 法讯 问 的有 效机 制 。完 善 我国侦查讯 问制度 ， 须 同时 完善 现行 的 检察 监 必
我 国侦查讯 问主体 权 力运 行 随意性 较 大 ， 与缺
乏程序性裁 判的 司法 审查制度不 无关系 。在 侦查讯 问中， 只是 侦查人员 和犯罪嫌疑人 的较量 ， 双方权利 义务关 系严 重失衡 ， 犯罪 嫌 疑人 的诉 讼 主体 地位 无
供等非 法讯问现象 的处罚普遍 偏轻 证困难 ， 举 导致
口唐 兢 胡 ， 凯
（ ．广东警官学院 ， １ 广东 广州 ５ ０ ３ ２ １ ２ ２；．广州铁路公安局 ， 东 广州 ５ ０ ０ 广 １Ｏ Ｏ）
摘 要 ： 问是 刑事案 件侦查 中常 用的侦查机 关和犯 罪嫌疑人 直接 对抗 的侦 查措施 ， 强讯 问 中的人 讯 加
权保障是侦 查讯 问制度 改革 的重要 内容 。 完善侦 查讯 问制度 应 当加 强对 讯 问主体权 力运行 的监督控 制 ； 完
、
加强对讯 问主体权 力运行 的监 督控制
督机 制 。一方 面 ， 要加 强 检察 机关 对 侦查 的 主导 作 用， 明确对侦查 人员 的监 督方式 ， 予检察官对 侦查 赋
讯 问人 员 的直 接 监 督权 ， 强化 检 察 监 督 的 威 慑 力 。
我 国现行侦查 讯问体制 中 ， 问主体权力过 大 、 讯 缺乏制衡 是不争 的事 实 ， 查讯 问人员 在无 形 的优 侦
在实践 中因违法讯 问被追 究 的并 不 多 ， 无形 中放纵
了刑讯逼供 等非法讯 问行为 。侦查讯 问制度体 系中
要 明确 刑讯逼供 等各种违法讯 问行为 的行政 、 济 、 经
法充分保 障。建立 司法 审查 制度 ， 由法 院裁 判 侦查
收 稿 日期 ：０ ９一 ２— ０ ２ｏ ｏ ２
作者简介： 唐
兢（ ９Ｏ一） 男， １７ ， 湖南益 阳人 ， 东警官学院侦 查 系副教授 ； 广 胡 凯（ ９９一） 男， １６ ， 贵州玉屏人 ， 广州
铁 路公 安局 宣教 处 副 处长 。
山西警 官高等 专科 学校 学报 民事 、 刑事 责任 ， 做 到 执法 从 严 ， 侦查 讯 问人 员 并 使 慑 于惩罚 的威力 而不敢 违法行 使权力 。 ［
势地位 下极有可 能侵 犯犯罪嫌 疑人 的合法 权利 。在 讯 问犯 罪嫌疑人 的活动 中保 障犯罪嫌疑人 合法权 利 不受侵 害 ， 不能单靠 侦查 机 关 和讯 问人 员 的 自我约
另一方 面 ， 检察监督 只能事后进行 的现状 ， 度 改 适
赋予 检察机关 的讯 问在 场权 ， 确保 犯 罪嫌 疑 人 的 申 诉 、 告权利 行 使 ， 善 检 察 机关 发 现 违 法 讯 问 的 控 完
二、 完善讯 问对象权 利保 障机 制
２０ ０９年 第 ３期 要包 括核 对 、 正讯 问笔 录 和完 备 法律 手 续 等 。完 校 善我 国侦 查讯 问制度关 于讯 问程序 的 内容 主要是在
实 际讯 问时 的基 本程序 需要 进一步 明确 和规范 。 （ ） 立告知 涉嫌 罪名的程序 一 设