政府医疗服务价格规制是否提升了公共福利--基于中国省际动态面板

合集下载

医疗服务价格治理工作总结

医疗服务价格治理工作总结

医疗服务价格治理工作总结
近年来,我国医疗服务价格一直备受关注。

医疗服务价格的合理性和透明度直
接关系到人民群众的切身利益,也是医改的重要内容之一。

为了规范医疗服务价格,我国政府出台了一系列政策和措施,进行了大量的工作,取得了一定的成效。

首先,医疗服务价格的治理需要政府的引导和监管。

政府部门要加强对医疗服
务价格的监管,建立健全医疗服务价格的定价机制,确保医疗服务价格的合理性和透明度。

同时,政府还要加大对医疗机构的监督力度,对违规定价和乱收费行为进行严厉打击,保障人民群众的合法权益。

其次,医疗服务价格的治理需要医疗机构的积极配合。

医疗机构要严格按照政
府的定价机制执行医疗服务价格,不得擅自提高医疗服务价格或者乱收费。

同时,医疗机构还要加强内部管理,提高医疗服务的质量和效率,降低医疗成本,为人民群众提供更加优质、便捷的医疗服务。

再次,医疗服务价格的治理需要社会各界的广泛参与。

社会各界要加强对医疗
服务价格的监督,对存在问题的医疗机构和医生进行曝光和举报,共同维护医疗服务价格的合理性和透明度。

同时,社会各界还要积极参与医改,提出建设性意见和建议,为医疗服务价格的治理贡献力量。

总的来说,医疗服务价格的治理工作是一项长期而艰巨的任务,需要政府、医
疗机构和社会各界共同努力。

只有通过各方的积极配合和共同努力,才能够建立健全的医疗服务价格定价机制,确保人民群众能够享受到合理、透明、优质的医疗服务。

希望在未来的工作中,各方能够进一步加大力度,取得更加显著的成效。

建议对医疗服务价格进行动态调整

建议对医疗服务价格进行动态调整

建议对医疗服务价格进行动态调整随着医疗服务需求不断增加和医疗资源有限的状况下,医疗服务价格的动态调整是必要的。

通过动态调整医疗服务价格可以达到提高效率、公平合理、优化资源配置等目的。

本文将从这几个方面对医疗服务价格动态调整进行讨论。

首先,动态调整医疗服务价格可以提高效率。

医疗服务价格的动态调整可以根据市场供求关系和医疗资源的紧张程度来确定。

当医疗资源供给充足时,可以降低医疗服务价格,以提高患者的就诊率,减少医疗资源的浪费,优化资源配置。

而当医疗资源供给紧张时,可以适度提高医疗服务价格,以减少不必要的就诊需求,使有限的医疗资源得到最大化利用。

通过动态调整医疗服务价格,医疗资源的利用效率得到提升,为更多的患者提供优质的医疗服务。

其次,动态调整医疗服务价格可以实现公平合理。

中国是一个社会主义国家,应该坚持人民的利益至上原则,保障人民群众的基本医疗需要。

根据市场供求关系和医疗资源的供给状况,动态调整医疗服务价格,使得不同经济能力的患者都能够承担得起医疗费用。

对于低收入群体,可以适度降低医疗服务价格,提供合理、公平、可承受的医疗服务。

而对于高收入群体,可以适度提高医疗服务价格,以缓解医疗资源的紧张情况,确保医疗资源能够优先满足低收入群体的需求。

通过动态调整医疗服务价格,可以实现公平合理的医疗资源分配。

此外,动态调整医疗服务价格可以优化资源配置。

根据市场供求关系和医疗资源的紧缺程度,可以调整医疗服务价格,引导患者选择合适的就诊方式和就诊时间,减少就医高峰期的集聚现象,降低医疗资源的紧张程度。

通过分时段、分项目、分地域等方式动态调整医疗服务价格,可以引导患者就医时间和地点的分散化,减轻医院的压力,提高医疗资源的利用效率。

同时,动态调整医疗服务价格还可以鼓励医疗机构加大对基层医疗服务的投入,提升基层医疗水平和服务质量,解决患者"看病贵、看病难"的问题,优化医疗资源配置。

最后,动态调整医疗服务价格需要完善相关配套政策和监管机制。

浅析医疗服务价格调整的成效分析和思考

浅析医疗服务价格调整的成效分析和思考

浅析医疗服务价格调整的成效分析和思考作者:甄丽冰来源:《今日财富》2019年第14期本文就佛山市出台的2017年版的《公立医院基本医疗服务项目和价格》实施中面临的问题进行探讨,并浅析对取消公立医院药品和医用耗材加成的调整带来的成效分析和思考。

医疗服务价格管理是医疗机构经济来源的重要依据,也是人民群众关注的热点问题。

服务价格影响着医疗机构经营与发展,在医疗水平不断进步而面临相应的医疗服务价格调整相对过缓的服务价格和价格管理存在面临的问题。

我市出台的2017年版的《公立医院基本医疗服务项目和价格》对公立医院的医疗服务价格可以说上了一个新阶段,本文就对市公立医院带来调整问题和分析其成效和思考。

一、2017年版的《公立医院基本医疗服务项目和价格》(一)文件的核心是:取消公立医院药品和医用耗材加成,以现行《佛山市公立医疗机构基本医疗服务项目价格》为基础,按以下原则调整基本医疗服务价格。

1.升降结合、对药品、医用耗材原加成收入中80%,通过调整现行基本医疗服务价格补偿.其中,提高诊査护理、床位、手术、中医的服务价格,降低检查治疗和检验项目价格,将挂号费并入诊查费。

将空调费加入床位费中一并收取。

2.财政补偿和自我消化占比:按照属地管理的原则由财政专项补偿10%和医院自行消化10%。

3.医保支付。

基本医疗服务价格调整后,参保人普通门诊诊査费增加部分按照三级医院9元/诊次、二级医院7元/诊次予以医保报销,其他门诊诊査费参照普通门诊诊査费增加部分进行报销,其他医疗服务项目按照现行规定及比例納入医保报销。

4.分级定价,按医院等级、医师级别对制定不同价格的基本医疗服务,二级医院基本医疗服务价格在三级医院基本医疗服务价格为基础,除大型医用设备检査和一般检验保持同价外,其他服务项目价格总体下浮。

5.动态调整。

综合基本医疗服务价格成本变化、医院医药收入结构、医保基金承受能力、财政投入落成情况等因素,形成价格动态调整机制是建立以成本和收入结构变化基础上的,逐步做到细调基本医疗服务价格。

政府规制和公众参与对中国环境不公平的影响——基于动态面板及中国省际工业废水排放面板数据的经验研究

政府规制和公众参与对中国环境不公平的影响——基于动态面板及中国省际工业废水排放面板数据的经验研究

的影响,还受上一期环境公平现状的影响。再利用静态面板的分区域固定效应模型来分析环境不公平
[ 收稿 日 ]2 1 一 2 2 期 02 o — 8 [ 基金项 目]国家 自然科学基金项 目 “ 为我 国合理分担 国际环境责任提供依据的理论 与量化研 究” ( 目编号 7 0 3 8 ,主持人钟茂 项 17 0 5
大区域 省际间环境以及 三大 区域样本 下都 和环境公 平显 著 正相 关,公众参 与在全 国样本下和环境公 平显著正相关 ,但在分 区域 的静态面板 中则不显著 ,这 洗明 中
国 目前公众参 与还很 薄弱,政府的正式规制起 主要作 用。 同时 ,西部地 区的环境 规制对环境 公平 的拉 动作 用最大,应加 强对西部地 区的环境规制。 [ 关键词 ]环境公平 ;公众参与 ;政 府规 制;动态面板 [ 中图分 类号 ]F 6 . [ 022 文献标识码 ]A [ 文章编号 ]17 64—89 (02)0 -12- 28 2 1 30 0 0 9
《 产经评论》2 1 5 02年 月第 3 期
政府规制和公众参与对中国环境不公平的影响
— —
基 于动 态 面 板 及 中 国省 际 工 业 废 水
排 放 面 板 数 据 的 经 验 研 究
闰文娟 郭树 龙 熊 艳
[ 要]本文利用 中国3 摘 0个省份 19 2 0 9 8— 0 8年工业废水排放 的动态面板数据 ,分析 了全 国及 东 中西三
财政捉襟见肘 ,对资源开发型产业产生的废气废水无力整治 ,加上资源开发型产业和其他产业 的关联 性 不强 ,产业 带 动效应 不 明显 ,使 得 西部 陷入经 济发 展越来 越 缓慢 、环境 进一 步恶 化 的循 环 中。
2 .污染 转 移导致 的省 际 问环境 负担不 公平 东 部地 区在经 历 3 0多年 的高 速增 长 后 ,理 应 顺 应 比较 优势 的变 化 从 而 出现 产 业 梯 度转 移 现 象 , 但 是 ,东部转 移 到 中西 部 的基 本 都是环 保 不达标 、能源消耗 量 大 的产 业 ,这些 产业一 定程 度 上丰 富 了 当地 的税 收来 源 ,促进 了就 业 ,带 动 了经 济增 长 ,但 与 此 同 时 ,也对 接受 地 的生 态环 境 造 成 了严重

建立医疗服务动态定价机制的思考

建立医疗服务动态定价机制的思考

建立医疗服务动态定价机制的思考近年来,我国医疗服务的价格问题备受关注。

医疗服务定价机制涉及到医疗资源的合理配置和医疗服务质量的提升。

然而,当前的医疗定价机制存在着一些问题,如价格过高、服务不透明等。

因此,建立医疗服务动态定价机制成为一种必然趋势,本文将对此进行深入思考。

首先,建立医疗服务动态定价机制有助于提高医疗资源的合理配置。

当前的医疗定价机制存在着过高的价格以及部分医疗资源分配不均的问题。

通过建立动态定价机制,可以根据市场需求的变化以及医疗资源的实际供给情况来调整医疗服务的价格,从而实现医疗资源的合理配置。

例如,在城市医院较为繁忙的时间段,可以适度提高医疗服务的价格,以吸引更多的医生参与到服务中来,从而减轻医务人员的工作压力,提高医疗服务的质量和效率。

其次,建立医疗服务动态定价机制可以促进医疗服务的创新。

当前的医疗定价机制存在着一些缺陷,如固定价格、僵化的服务内容等,限制了医疗服务的创新。

通过建立动态定价机制,可以鼓励医疗服务提供者不断创新,提供更加个性化和差异化的医疗服务,满足患者的多样化需求。

例如,可以针对不同患者的需求,设置不同的服务套餐,如基础套餐、增值套餐、高端套餐等,以满足患者对医疗服务的不同需求。

同时,还可以通过不同的价格策略来推动医疗服务的创新,如低价促销、限时折扣等。

此外,建立医疗服务动态定价机制有助于提高医疗服务质量。

当前的医疗定价机制存在着一些问题,如价格不透明、服务质量参差不齐等。

通过建立动态定价机制,可以引入市场竞争机制,推动医疗服务提供者提高服务质量。

例如,可以通过给予服务质量较高的医疗机构更高的价格,激励他们提供更好的医疗服务,与此同时,对服务质量较差的医疗机构进行降价,以推动其改善服务质量。

此外,还可以通过建立评价体系,对医疗服务进行科学评估,促进医疗服务质量的持续提升。

当然,建立医疗服务动态定价机制也面临一些挑战。

首先,要解决定价的公正性问题。

在动态定价过程中,需要确保价格的公正性和合理性,避免出现价格歧视等不公平现象。

医疗服务价格调控政策有哪些

医疗服务价格调控政策有哪些

医疗服务价格调控政策有哪些在当今社会,医疗服务是关乎民生的重要领域。

为了保障广大民众能够获得合理、公平、可负担的医疗服务,政府出台了一系列的医疗服务价格调控政策。

这些政策旨在平衡医疗服务的供给与需求,优化资源配置,同时确保医疗机构的正常运营和可持续发展。

首先,政府通过直接定价的方式对一些基本医疗服务项目进行价格调控。

例如,常见的门诊诊疗费、住院床位费、护理费等。

这些服务项目的价格通常由政府相关部门经过深入调研、成本核算以及综合考虑社会承受能力等因素后确定。

通过直接定价,能够保障这些基本医疗服务的价格相对稳定和合理,确保广大民众在需要时能够承担得起。

其次,实行价格上限管制也是常见的调控手段之一。

对于一些容易出现价格波动或者可能被过度收费的医疗服务项目,政府设定了价格上限。

这样可以防止医疗机构不合理地抬高价格,保护患者的利益。

比如某些高价的检查项目、特殊治疗手段等,通过价格上限的设置,避免患者因过高的医疗费用而陷入困境。

再者,政府还通过医保支付政策来间接调控医疗服务价格。

医保基金作为医疗费用的重要支付方,其支付标准和报销比例对医疗服务价格产生着重要影响。

通过合理调整医保支付标准,政府可以引导医疗机构控制成本、优化服务,同时也能减轻患者的自付费用负担。

比如,对于一些临床疗效确切但价格较高的药品和治疗项目,通过医保谈判降低价格并纳入报销范围,既保障了患者的治疗需求,又对医疗服务价格起到了一定的调控作用。

另外,建立医疗服务价格动态调整机制也是一项重要的政策举措。

随着医疗技术的不断进步、医疗成本的变化以及社会经济的发展,医疗服务价格也需要适时进行调整。

这种动态调整机制通常会综合考虑多种因素,如医疗服务成本的变动、居民收入水平的提高、医疗服务质量的提升等。

通过定期评估和调整价格,能够使医疗服务价格更加符合实际情况,保障医疗机构的合理收益,同时也能满足民众对医疗服务的需求。

在价格调控政策的实施过程中,政府还注重加强对医疗机构的成本监测和监管。

医疗服务价格影响因素关系分析

医疗服务价格影响因素关系分析

医疗服务价格影响因素关系分析医疗服务价格是指医疗机构为提供医疗服务所收取的费用。

它是一个复杂的课题,受到多种因素的影响。

本文将探讨医疗服务价格的影响因素及其关系。

医疗服务价格还会受到政府政策的影响。

政府在制定医疗政策时,通常会考虑到社会福利和公平。

政府可以通过政策来调控医疗服务价格,使其更加合理和公平。

政府可以对医疗服务价格进行价格管制,限制医疗机构对服务费用的调整幅度,从而保证医疗服务的可及性。

政府还可以通过医保制度来降低患者支付医疗费用的负担,进一步影响医疗服务价格。

医疗服务价格还与市场需求和竞争状况有关。

在市场需求旺盛的地区,医疗服务价格往往较高,因为供不应求。

而在市场竞争激烈的地区,医疗机构为了吸引就诊患者,可能会通过降低价格来增加竞争力。

市场需求和竞争状况也会直接影响医疗服务价格的高低。

医疗服务价格还会受到医疗技术的发展和创新的影响。

随着医疗技术的不断进步,新的治疗方法和药物的出现,能够提供更好的治疗效果。

这些新技术和创新往往需要大量的研发费用和设备投入,导致医疗服务价格的上升。

医疗技术的发展和创新也是影响医疗服务价格的重要因素。

患者的支付能力也会直接影响医疗服务价格。

患者支付能力较强的地区,医疗服务价格相对较高。

而患者支付能力较弱的地区,医疗服务价格相对较低。

患者支付能力是医疗服务价格的重要决定因素之一。

医疗服务价格受到多种因素的影响,包括医疗机构的运营成本、政府政策、市场需求和竞争状况、医疗技术的发展和创新,以及患者的支付能力。

这些因素之间相互作用,共同决定了医疗服务价格的高低。

在制定医疗政策和管理医疗机构时,应综合考虑各种因素,以实现医疗服务价格的合理和公平。

政府在医疗领域的政策调整及其影响

政府在医疗领域的政策调整及其影响

政府在医疗领域的政策调整及其影响随着社会的发展和人民生活水平的提高,医疗领域一直是各国政府高度关注的领域之一。

政府在医疗领域的政策调整对于社会发展和人民福祉具有重要影响。

本文将从医疗资源配置、医疗服务改进和医疗费用控制等方面,探讨政府在医疗领域的政策调整及其带来的影响。

1. 医疗资源配置政府在医疗领域的政策调整首先涉及到医疗资源的配置。

医疗资源的合理配置对于提供高效可及的医疗服务至关重要。

政府可以通过建立医疗机构、调整医疗人员编制和培训、完善医疗设备和药品供应等措施,优化医疗资源的分布。

政府对医疗资源的调整可以使医疗服务更加均衡。

一方面,政府可以增加医疗机构的投入,提高医院和诊所的覆盖范围,使医疗服务更加接近患者。

另一方面,政府可以加大对边远地区和贫困地区医疗资源的倾斜力度,缩小城乡和区域之间的医疗差距。

政府政策调整的另一个关键问题是医疗人员的合理配置。

政府可以通过调整医疗招聘政策、培养更多的医学专业人才以及改革医疗人员的激励机制来促进医疗资源的合理配置。

这样可以提高医生、护士等医疗人员的数量和质量,增强医疗服务的可及性和水平。

2. 医疗服务改进政府在医疗领域的政策调整也旨在改进医疗服务。

在不断变化的社会需求和医疗技术进步的背景下,政府需要不断调整政策来满足人民对于更好医疗服务的需求。

政府可以通过提高医院管理水平、推动医疗信息化建设和改革医疗服务模式来改进医疗服务。

通过提高医院管理水平,政府可以确保医院科学高效地运营,提高医疗质量和效率。

借助医疗信息化建设,政府可以推动电子病历、远程医疗等新技术的应用,提升医疗服务的智能化和便捷性。

同时,改革医疗服务模式,鼓励多元化的医疗服务提供商进入市场,增加医疗服务的供给,满足人民多样化的医疗需求。

3. 医疗费用控制政府在医疗领域的政策调整还涉及到医疗费用的控制。

随着医疗技术的进步和人民对医疗服务的需求增加,医疗费用不断上涨,给患者和政府财政带来压力。

因此,政府需要通过合理调整政策来控制医疗费用的增长。

医疗服务价格改革的影响和对策

医疗服务价格改革的影响和对策

医疗服务价格改革的影响和对策近年来,医疗服务价格改革引起了广泛的关注和讨论。

这一改革对整个医疗行业产生了深远的影响,并促使各方共同探讨解决方案。

本文将探讨医疗服务价格改革带来的影响,并提出相关的对策。

一、医疗服务价格改革的影响1.1 降低医疗费用医疗服务价格改革的首要目标是降低医疗费用,提供公平合理的医疗价格。

这将使得更多人能够负担得起高质量的医疗服务,减轻居民的负担,提高医疗保障水平。

1.2 优化医疗资源配置当前,中国医疗资源分布不均衡,城乡之间、东西部地区之间存在较大的差距。

通过医疗服务价格改革,可以引导医疗资源优化配置,提高基层医疗机构的服务能力,降低二、三级医院的过度开药、检查等现象,促进医疗资源的有效利用。

1.3 促进医疗服务质量提升医疗服务价格改革要求医疗机构提升服务质量,提供更好的医疗服务。

医院将更注重患者体验,提高医疗技术水平,加强医疗管理。

这将促使医疗机构转变发展理念,提高医生的职业操守和技术水平,提高医疗服务的整体质量。

二、医疗服务价格改革的对策2.1 推行医保制度改革医疗服务价格改革离不开医保制度的改革。

政府需加大对医保制度的投入,提高医疗保障水平,确保医保政策与医疗服务价格改革的目标相适应。

同时,要加强对医保资金的监管,避免资金滥用和浪费。

2.2 加强公立医院改革公立医院是医疗服务价格改革的重点和难点。

政府需加强对公立医院的监管,实行更加有效的绩效评价机制。

此外,要推动公立医院改革,引入市场机制,激励医生提高服务质量,减轻患者的经济负担。

2.3 提高医疗服务水平医疗服务价格改革的关键在于提高医疗服务的整体水平。

要加强医疗人才培养,提高医疗技术水平,建立健全的质量监督机制,及时解决医疗事故和纠纷。

同时,要推行全面质量管理,在医疗服务的各个环节提高质量,满足患者的需求。

2.4 引导社会资本参与医疗服务价格改革需要吸引社会资本参与,推动医疗服务的多元化发展。

政府可以通过出台相关政策,鼓励社会资本进入医疗行业,提供更多的就医选择,增加医疗资源供给,满足人民群众对医疗服务的需求。

医保政策对医疗服务价格的影响与调控

医保政策对医疗服务价格的影响与调控

医保政策对医疗服务价格的影响与调控一、医保政策对医疗服务价格的影响医保政策作为国家范围内医疗保障的重要组成部分,对医疗服务价格的影响是显而易见的。

首先,医保政策通过对医疗费用的支付和报销范围的限制,对医疗服务价格起到了一定的调控作用。

例如,医保政策规定了一些基本的医保药品目录,只有在该目录内的药品才能被医保支付或报销,这就对非常贵重的药物价格进行了限制。

其次,医保政策对医疗机构定价也有一定干预作用。

医保政策会与医疗机构进行谈判,确定一些诊疗项目的价格,限制医疗机构过度定价的行为,防止滥用权力提高价格。

再次,医保政策对医疗服务价格的影响还体现在对医保待遇的调整上。

政府根据财政状况、人口需求等因素,对不同医保待遇进行调整,降低一些高端医疗服务的报销比例,以减轻医保负担。

二、医保政策对医疗服务价格调控的方式为了保证医疗服务价格的合理性和公平性,医保政策采取了一系列的调控方式。

首先,医保政策设置了医保支付和报销范围,对医疗费用进行了限制。

通过明确哪些项目、药品可以纳入医保支付或报销范围,将医保基金的使用范围限定在较为必要和常见的医疗服务上,减少了医保基金的浪费,也减轻了患者的负担。

其次,医保政策对药价进行了调控。

医保政策在药品的供应链环节上进行管理和调整,例如限制药品价格的上涨幅度、调整药品的报销比例,以控制药品价格的飞涨。

此外,医保政策还对医疗服务价格进行了设置和调整。

政府部门会与医疗机构进行谈判,制定价格政策,限制医疗机构价格过高的行为。

另外,医保政策还对不同地区、不同医疗机构的定价进行分类管理,根据实际情况对医疗服务价格进行差异化调整,以反映不同地区和医疗机构的成本差异。

三、医保政策对医疗服务价格调控的效果与问题医保政策对医疗服务价格的调控在一定程度上取得了效果。

通过限制范围、调整报销比例等方式,医保政策有效地控制了部分医疗服务价格的上涨,减轻了患者的经济负担。

此外,医保政策还倡导合理的诊疗方式,引导患者选择合适的医疗服务,降低了不必要的医疗费用。

医疗服务价格调整

医疗服务价格调整

医疗服务价格调整医疗服务价格调整是一个关系到民生福祉和医疗行业发展的重要议题。

在当今社会,医疗服务对于每个人来说都至关重要,而价格的变动则会直接影响到患者的就医选择和医疗保障体系的运行。

首先,我们来探讨一下为什么会进行医疗服务价格调整。

一方面,随着医疗技术的不断进步,新的医疗设备、药品和治疗方法不断涌现,这些都需要大量的资金投入。

为了保证医疗机构能够持续引进和应用先进的医疗技术,为患者提供更优质的服务,适当调整价格是必要的。

另一方面,医疗服务成本也在不断上升,包括人力成本、物资成本、运营成本等。

如果医疗服务价格长期不变,医疗机构可能会面临经营困难,从而影响医疗服务的质量和可及性。

然而,医疗服务价格调整并非简单地涨价或降价,而是一个需要综合考虑多方面因素的复杂过程。

其中,患者的承受能力是一个关键因素。

医疗服务是一种特殊的商品,患者在就医时往往处于弱势地位,对于价格的变动较为敏感。

因此,在调整价格时,必须充分考虑到患者的经济负担,确保不会因为价格过高而导致患者看不起病。

同时,也要考虑到医疗保障体系的承受能力。

医保基金是患者就医的重要保障,如果医疗服务价格调整幅度过大,可能会给医保基金带来压力,影响医保制度的可持续性。

此外,医疗服务价格调整还需要考虑到不同地区的经济发展水平和医疗资源分布情况。

在经济发达地区,居民的收入水平相对较高,对医疗服务价格的承受能力也较强。

而在经济欠发达地区,医疗服务价格的调整则需要更加谨慎,以避免加重居民的医疗负担。

同时,医疗资源丰富的地区和医疗资源匮乏的地区在价格调整上也应有所区别,以引导医疗资源的合理配置。

在医疗服务价格调整的过程中,政府的作用至关重要。

政府需要制定科学合理的价格调整政策,建立健全的价格监管机制,确保价格调整的公平、公正、透明。

同时,政府还应加大对医疗行业的投入,提高医疗保障水平,减轻患者的负担。

医疗机构也应积极配合政府的价格调整工作,加强内部管理,提高服务效率,降低运营成本,为患者提供性价比更高的医疗服务。

医疗服务价格动态调整机制研究

医疗服务价格动态调整机制研究

医疗服务价格动态调整机制研究作者:陈万春徐显凤刘清芝侯仲茹李想王文君来源:《理论观察》2018年第10期摘要:当前,医疗服务价格受体制机制影响,价格严重背离成本与价值,导致医疗服务市场价值取向混乱,各方利益不能均衡调整。

通过课题研究,借鉴国内外经验,确定科学合理的定价原则与方法,确定符合行业特点与医学专业实际、灵活机动,各部门均能接受的医疗服务价格动态调整机制与配套政策建议。

关键词:医疗服务;价格;动态调整;机制中图分类号:R-01 文献标识码:A 文章编号:1009 — 2234(2018)09 — 0104 — 04一、医疗服务价格动态调整的涵义与政策(一)医疗服务价格动态调整机制。

就是探索建立与医疗服务成本、财政补助政策、价格指数、医疗服务需求量、患者支付能力等医疗服务价格影响因素变动相适应的医疗服务价格动态调整制度与办法。

价格变动的影响因素既有技术、风险、成本等内环境影响因素,也有财政补助政策、地区物价指数、患者支付能力、服务需求量等外环境影响因素。

同时还要考虑医保、医药、医疗服务的联动机制。

机制的建立既要考虑调价的技术问题,更要考虑调价的体制问题。

目前是在不增加患者和社会负担的情况下进行的结构性调整。

(二)相关政策依据。

2012年国家下发了《全国医疗服务价格项目规范》,考虑了使用“基于资源消耗的相对值”的方式表述“医疗服务价格项目”中的医务人员“技术劳务和风险造成的资源消耗”,并以此作为医疗服务价格项目的价格因素之一。

《发改价格〔2016〕1431号关于印发推进医疗服务价格改革意见的通知》指导思想。

提出“总量控制、结构调整、有升有降、逐步到位”。

积极稳妥,合理调整,三医相关政策衔接联动,逐步建立分类管理、动态调整、多方参与的价格形成机制,逐步缩小政府定价范围。

到2020年,逐步建立以成本和收入结构变化为基础的价格动态调整机制,基本理顺医疗服务比价关系。

积极探索建立通过制定医保支付标准引导价格合理形成的机制。

医疗服务价格形成机制对公立医院的影响

医疗服务价格形成机制对公立医院的影响

医疗服务价格形成机制对公立医院的影响引言:随着医疗服务市场的逐步开放和医改的不断推进,医疗服务价格形成机制逐渐成为公立医院发展中的重要问题。

合理的医疗服务价格形成机制对公立医院来说至关重要,它关乎医院的经济利益、医疗服务质量和医院的发展前景。

本文将从医疗服务价格的机制、公立医院的特点及其面临的困境等方面论述医疗服务价格形成机制对公立医院的影响。

医疗服务价格形成机制是指由政府或市场协商等各种方式决定医疗服务价格的机制。

在不同国家和地区,医疗服务价格形成机制存在一定的差异,但通常都包括以下几个环节:1. 政府定价机制:政府通过行政手段对医疗服务价格进行干预,并根据市场需求、社会福利和医院的经济利益等因素制定医疗服务价格。

政府定价机制可以稳定医疗服务价格并提供公平合理的医疗服务。

2. 市场协商机制:市场协商机制是指医疗服务价格由医院与患者自由协商决定的机制。

市场协商机制可以使医院和患者根据实际需求自由决定医疗服务价格,但也容易导致价格不透明和信息不对称的问题。

3. 设备标准成本、市场定价机制:设备标准成本、市场定价机制是指医疗服务价格根据医院设备成本和市场需求等因素确定的机制。

在这种机制下,医院设备越先进、服务质量越高,价格越高。

二、公立医院的特点及其面临的困境公立医院是以公益为宗旨、接受政府指导和管理的医疗机构,在国内医疗体制中占据重要地位。

公立医院在医疗服务价格形成机制中面临一些困境:1. 政府指导与干预:公立医院受到政府的指导和干预,政府定价机制会限制医院自主调整价格的能力,使得医院在服务价格形成中缺乏灵活性。

2. 服务质量匹配问题:公立医院的服务质量与价格之间存在一定的矛盾。

由于公立医院承担着医疗救助和保障人民健康的重要任务,价格过低可能导致医院服务质量下降,无法满足人民对高质量医疗服务的需求。

3. 经济利益不确定性:公立医院经济利益不确定是公立医院面临的一个重要问题。

现行的医疗服务价格形成机制限制了公立医院的盈利能力,使得医院无法持续运营和提供优质服务,也无法吸引和留住高水平人才。

医疗服务价格治理报告范文

医疗服务价格治理报告范文

医疗服务价格治理报告范文一、背景及意义随着我国社会经济的快速发展,人民生活水平的不断提高,人们对健康需求的日益增长,医疗服务价格问题日益受到广泛关注。

医疗服务价格不仅关系到广大人民群众的切身利益,而且影响到医疗行业的健康发展。

因此,加强医疗服务价格治理,合理调整医疗服务价格,对于缓解群众看病贵问题,促进医疗资源的合理配置,推动医疗行业的可持续发展具有重要意义。

二、医疗服务价格治理现状近年来,我国政府高度重视医疗服务价格问题,采取了一系列措施进行治理。

主要表现在以下几个方面:1. 改革医疗服务定价机制。

我国逐步建立了以成本为基础,兼顾市场竞争、群众承受能力和医疗质量等因素的定价机制。

2. 调整医疗服务价格。

政府定期对医疗服务价格进行调整,以反映医疗服务的真实成本和市场供求关系。

3. 加强医疗服务价格监管。

政府部门对医疗服务价格进行定期检查,打击价格违法行为,保障群众利益。

4. 推进医疗保险制度改革。

通过医疗保险制度的完善,降低群众看病负担,缓解医疗服务价格问题。

三、医疗服务价格治理中存在的问题虽然我国在医疗服务价格治理方面取得了一定的成效,但仍然存在以下问题:1. 医疗服务价格与成本之间存在较大差距。

受医疗市场竞争不充分、医疗资源分布不均等因素影响,医疗服务价格与成本之间存在较大差距,导致群众看病负担加重。

2. 医疗服务价格体系不完善。

当前的医疗服务价格体系尚未完全反映医疗服务的价值和技术含量,导致部分医疗服务价格偏低,影响医疗行业的健康发展。

3. 医疗服务价格监管不到位。

尽管政府部门已经加强了对医疗服务价格的监管,但仍然存在监管不到位、执法不严等问题,导致部分医疗机构价格违法行为仍然较为严重。

4. 医疗保险制度尚需完善。

当前的医疗保险制度在一定程度上缓解了群众看病负担,但仍然存在医疗保险覆盖范围有限、报销比例不高等问题,导致部分群众看病负担仍然较重。

四、医疗服务价格治理对策针对以上问题,我国应采取以下对策加强医疗服务价格治理:1. 进一步完善医疗服务定价机制。

医疗服务价格改革十八项医疗核心制度的重要举措

医疗服务价格改革十八项医疗核心制度的重要举措

医疗服务价格改革十八项医疗核心制度的重要举措随着社会经济的不断发展和医疗服务需求的日益增长,医疗服务价格改革成为了一个迫切需要解决的问题。

目前我国正积极推进医疗服务价格改革,并实施了十八项医疗核心制度的重要举措,旨在建立公平、合理、可持续的医疗服务价格体系。

本文将对这十八项医疗核心制度进行详细介绍,使人们更加了解医疗服务价格改革的重要举措。

一、医疗服务价格调整机制改革医疗服务价格调整机制是医疗服务价格改革的关键环节。

我国已建立起以医疗机构自主定价为主、政府定价为辅的医疗服务价格调整机制。

此举旨在引导医疗机构合理定价,提高医疗资源的利用效率,并确保群众能够享受到合理的医疗服务。

二、药品价格谈判制度改革药品价格一直是人们关注的焦点。

为了降低药品价格,我国实行了药品价格谈判制度改革。

通过与药品生产企业进行谈判,引导药品价格回归合理水平,使患者能够享受到更加负担得起的药品。

三、医疗服务价格透明度提升为了增加医疗服务价格的透明度,我国要求各级医疗卫生行政部门将医疗服务价格公示工作纳入日常管理,并将公示结果面向社会公开,使患者和社会公众更加清楚地了解医疗服务价格的构成和标准。

四、医疗服务价格监管机制完善为了确保医疗服务价格的合理性和公平性,我国建立了医疗服务价格监管机制,并加强了监管力度。

通过加大对价格违法行为的打击和整治,维护医疗服务价格秩序,保障患者合法权益。

五、医疗服务价格评估制度建立为了确保医疗服务价格的准确性和公正性,我国建立了医疗服务价格评估制度。

通过对医疗服务价格进行评估,确定服务项目的价值,为医疗服务价格的制定提供科学依据。

六、医疗服务价格调档制度改革为了解决医疗服务价格不合理分档问题,我国启动了医疗服务价格调档制度改革。

通过调整医疗服务价格的分档标准,合理划分医疗服务价格档次,使患者根据自身需求选择适宜的医疗服务。

七、基本药物制度建设基本药物是指对于公众来说必需的、价格低廉的药物。

我国实行了基本药物制度,将基本药物纳入医疗服务价格调整范围。

医疗服务价格形成机制对公立医院的影响

医疗服务价格形成机制对公立医院的影响

医疗服务价格形成机制对公立医院的影响
医疗服务价格是指医疗机构对提供医疗服务所收取的费用。

其中,公立医院的医疗服务价格往往受到政府定价的影响,而这一影响会直接影响公立医院的收入和运营成本。

本文将重点探讨医疗服务价格形成机制对公立医院的影响。

首先,政府对公立医院的价格定价机制会影响公立医院的经济效益。

一方面,政府的价格定价机制会导致公立医院的收入下降,从而影响公立医院的经济效益。

另一方面,政府的价格定价机制也会使得公立医院无法灵活地制定适合自身的价格,从而影响公立医院的运营成本。

其次,医疗服务价格的形成机制也会对公立医院的人才引进和留存产生影响。

目前,医院对医疗服务收费的价格定格主要以医保部门的标准为主,而公立医院通常无法提供与私立医院相同的发展机会和收入激励,从而无法吸引和留住高水平的医疗人才。

这也会影响公立医院的医疗服务质量和可持续发展。

第三,医疗服务价格形成机制还会影响公立医院的服务质量。

在政府对医疗服务价格进行管制的情况下,公立医院的医疗服务价格往往较低,从而降低了医院的收入,使得医院无法投入足够的资金用于医疗设备和医疗技术的改进。

这导致公立医院的医疗设施和技术水平相对较低,服务质量难以与私立医院相媲美,严重影响了公立医院的社会声誉和可信度。

所以,针对公立医院的医疗服务价格形成机制,政府应该制定一套合理的政策体系,调整定价机制,引导市场参与医疗服务定价,以达到公平、合理、可持续的发展目标。

此外,还需通过吸引和留住高水平的医疗人才,促进公立医院的提质增效,提高服务质量,增强公立医院的竞争力和影响力,这样才能够贯彻落实国家医疗体制改革的精神,提升整个国家的医疗服务水平和医疗健康水平。

医疗服务价格监测十八项医疗核心制度的重要任务

医疗服务价格监测十八项医疗核心制度的重要任务

医疗服务价格监测十八项医疗核心制度的重要任务医疗服务价格监测是当前医疗改革和建设和谐社会的重要一环,它是保障医疗市场健康发展的前提。

为了确保医疗服务价格合理、公平和透明,我国制定了十八项医疗核心制度,并将医疗服务价格监测列为其中一项重要任务。

一、医疗服务价格监测的背景近年来,我国医疗服务价格不断上涨,给普通民众的就医负担带来了很大压力。

为了应对这一问题,国家出台了一系列医疗改革政策,其中重要一项就是建立医疗服务价格监测制度。

这个制度的出台是为了保障市场的竞争公平,维护患者的合法权益,促进医疗事业的良性发展。

二、医疗服务价格监测的目的医疗服务价格监测的目的是通过对医疗机构的服务价格进行监测和评估,确保价格合理且公平。

通过这一制度,可以有效规范医疗市场的价格行为,避免价格垄断和不合理涨价的情况发生。

同时,也可以通过监测,找出违规行为,对不合理的价格行为进行纠正,维护患者的权益。

三、医疗服务价格监测的内容医疗服务价格监测主要包括以下几个方面的内容:1. 医疗机构服务项目的价格监测:通过收集和分析各医疗机构的服务项目价格,评估其合理性和公平性,发现价格异常和涨价空间,对于不合理的价格行为进行制止和整治。

2. 医疗药品和耗材价格监测:医疗药品和耗材是患者就医过程中重要的费用组成部分,对其价格进行监测,可以防止价格过高、虚高等情况的发生,确保患者的药费合理和可承受。

3. 医疗服务价格公示信息监测:通过对医疗机构服务价格公示信息的核查和监测,确保医疗机构的价格公示真实准确,避免以次充好、虚假宣传等不法行为对患者的误导。

四、医疗服务价格监测的实施方式医疗服务价格监测的实施方式可以采用以下几种途径:1. 价格调查:通过实地走访医疗机构,调查不同医疗服务项目的价格情况,准确掌握行业价格变动情况。

2. 数据收集:通过与医疗机构合作,收集医疗服务价格相关数据,构建完整的价格数据库,为监测评估提供依据。

3. 社会监督:鼓励社会各界对医疗服务价格进行监督,提供价格举报渠道,发现价格违规行为及时通报有关部门,加强监督力度。

我国医疗服务价格规制模式及效应研究的开题报告

我国医疗服务价格规制模式及效应研究的开题报告

我国医疗服务价格规制模式及效应研究的开题报告一、研究背景我国医疗服务价格规制模式自20世纪80年代开始,逐步建立和完善。

医疗价格规制的核心目标是保障患者的用药安全、保护公众利益、促进医疗质量提高、维护市场秩序等。

然而,随着医疗服务市场化程度提高、价格困扰亟待解决,我国医疗服务价格规制模式需要进一步的优化和改革。

因此,本研究拟探究我国医疗服务价格规制模式及其效应,为我国医疗服务价格规制提供参考。

二、研究问题1. 分析我国医疗服务价格规制模式的制定过程和实施情况,并总结经验和不足;2. 探究医疗服务价格规制对医疗市场的影响,包括医疗资源配置、医疗质量、费用控制、医疗服务供需关系等;3. 分析我国医疗服务价格规制模式的优缺点,提出完善和改进的措施。

三、研究方法本研究采用文件分析法、比较分析法和实证分析法相结合进行研究。

1. 文件分析法:收集相关法律法规、政策文件、统计数据等,了解我国医疗服务价格规制的制定和实践情况,把握医疗服务价格规制的总体发展趋势、政策框架和主要措施,深入了解医疗服务价格规制的实施情况与效应。

2. 比较分析法:结合国内外医疗服务价格规制的实践经验,对我国医疗服务价格规制的制定和实施进行比较分析,总结出我国医疗服务价格规制实际应用中存在的问题和局限性。

3. 实证分析法:运用实证研究方法,结合实际数据,对医疗服务价格规制的影响进行实证研究,探究医疗服务价格规制对医疗质量、费用控制、医疗服务供需关系的影响。

四、研究内容1. 分析我国医疗服务价格规制模式的产生和发展历程;2. 评价我国医疗服务价格规制模式的实施效果,掌握价格规制对市场的影响;3. 探讨我国医疗服务价格规制模式的局限性;4. 提出完善我国医疗服务价格规制模式的对策建议。

五、研究意义1. 为我国医疗服务价格规制模式的完善和改革提供参考;2. 探索医疗服务市场化进程中医疗价格规制的重要作用;3. 优化我国医疗服务价格规制模式对医疗质量提高、服务提升、资源利用等方面产生的积极影响。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
为改进“管理主义”模式中的“公共福利”缺失问题,美国联邦政府从 1983年开始在医疗照顾计划 (Medicare)中施行“按病种预付诊疗费用”(DRGs)的规制改革,使得传统的以投入为衡量基础的费率管 制方式,向以绩效为核心的衡量指标转变。价格规制方式和支付制度的变革引发社会高度关注,学者围 绕其对医疗服务成本及医疗质量的实际影响,展开了一系列深入探讨。Shleifer(1985)提出的“标尺竞 争”概念为“按病种预付诊疗费用”(DRGs)提供了理论基础。Junoy(1999)通过对医疗机构运营成本和 风险的分析,发现在 DRGs机制下,医疗机构实际诊疗成本的增加会降低其收益,这使得医疗机构承担 了一定的成本风险。因此,DRGs机制使得医疗机构具有降低成本的动力。Gutermanetal.(1986)认为, 预付制改革对患者的医疗保健服务及质量均会产生影响,由于患者住院所产生费用的保险支付额下降, 医疗保险金的增长率一定程度上得以降低。此外,Joskow(1983)、Desharnaisetal.(1988)、Feinglassetal. (1991)等的研究均显示,支付方式变革对降低医疗服务成本具有积极作用,与此同时医疗服务质量也 没有受到负面影响。由此可见,预付制在成本节约和服务提供等方面具有优势,而且支付方式变革也未 引发新的道德风险或负面影响。对于医疗服务价格规制和公共福利的关系,Feldsteinetal.(1988)发现, 医疗保健服务具有准公共物品的属性,这一属性要求其更加关注医疗资源分配的公平性。医疗服务市 场中的自然垄断特征会导致行业内的低效竞争,由此引发的市场失灵很难通过其他形式的竞争实现自 我修复。因此,需利用政府规制,加强对医疗服务市场的监管。合理规制医疗服务及其价格有助于降低 医疗市场的运作风险,促进公共利益的实现,进而使社会整体福利水平提升。
二、文献回顾
国外关于医疗价格规制“福利效应”的研究,早期主要以 20世纪 70年代兴起的新公共管理所倡导 的“管理 主 义”模 式 为 视 角,着 重 分 析 医 疗 市 场 的 “费 率 管 制”政 策 效 果。Mitchell(1983)、Robinson (1988)对美国实施价格规制政策的“效果”和“效率”问题进行了研究,结论均肯定价格规制措施对医疗 费用控制具有积极效果,其有助于显著降低医疗费用成本。Melnicketal.(1981)发现,费率管制政策降 低了平均成本增长率,但并没有显著降低医院的总费用,医院费率监管的成本控制效应下降,而市场竞 争的成本控制效应却在增加。Bilesetal.(1980)通过评估医院住院费率规制和价格调控效果,发现价格 管制能显著降低医院运营成本的增长率,有效缓解各级政府面临的新的财政预算压力。Dranoveetal. (1985)通过对美国实施费率规制地区的分析和比较,发现医疗服务成本节约并非缘于“监管成功”,而 是“均值回归”的结果,即随着时间的推移,某一地区医疗费用的异常高值或低值,终将趋于均值水平, 医疗服务费率管制效果在某些医疗服务成本高的地区可能更加显著,这一观点与 Morriseyetal.(1983) 的结论相反。Schneider(2003)的研究却表明,1980—1996年美国各州的费率管制政策确实显著降低了 医疗成本,但有效的市场竞争对医院降低成本的激励效果要高于费率管制的作用。虽然上述研究结论 并没有否定医疗费率管制政策在降低医疗机构总体费用方面的作用,但“费率管制”政策效果评估研究 存在明显的结论性分歧,更多的证据表明这一规制方式的实际效用并不显著。
财贸研究 2019.7
政府医疗服务价格规制是否提升了公共福利
———基于中国省际动态面板数据的实证研究
赵建 116025)
摘 要:选取 2004—2016年中国省际动态面板数据,利用广义矩估计方法,实证分析政府医疗 服务价格规制对公共福利的影响。研究结论表明,政府医疗服务价格规制对医疗价格、人均医疗服 务供给量、人均医疗服务支出等公共福利指标并未产生长期一致的积极作用;价格规制所带来的政 策调整可能在短期内有效,但是对公共福利改善不具有长期稳定的推动作用;改革的实际效果偏离 了“公益性”价值目标。基于此,政府需进一步推进医疗服务价格规制改革,着力解决医疗服务的 可及性和公平性问题,提升规制效果;要以市场化改革为基础,制定更加合理的价格规制政策,减少 政府过度干预;应组合使用多种规制方式,注重规制的绩效和可问责性。
李自炜(1984 ),男,安徽合肥人,东北财经大学公共管理学院博士生。 基金项目:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“医疗服务价格规制对控制卫生费用的影响研究”(15JJD790002);教育部人文社
会科学研究青年基金项目“DRGs付费对三甲医院医疗服务行为的影响机制及效果研究”(19YJC630095);国家社科基金重大 项目“实现积极老龄化的公共政策及其机制研究”(17ZDA121)。
关键词:医疗服务;价格规制;公共福利 中图分类号:D632.1;F061.4 文献标识码:A 文章编号:1001-6260(2019)07-0053-10 DOI:10.19337/j.cnki.34-1093/f.2019.07.006
一、引言
自 20世纪 80年代,在借鉴西方发达国家经验的基础上,中国的医疗体制开始尝试市场化改革,引 入市场机制,逐步“放开市场”。为有效缓解财政供给不足的问题,中国政府不仅降低了公共医疗卫生 费用支出,同时还对医疗服务实行了价格规制。这些举措虽一定程度上缓解了地方政府的财政压力,提 高了医疗服务的供给效率,但是随着经济水平的不断提高和城市化的逐步发展,社会医疗服务的需求也 在不断扩大,民众对医疗服务的水平和质量提出了更高的要求(刘小鲁,2011)。面对社会公众对医疗 服务公平性与可及性的质疑,中国政府不得不重新反思现行的医疗卫生体制,从 2009年“新医改”至 今,医疗改革历年都是“两会”的重要议题,备受各界关注。可以说,构建完善的基本医疗服务体系,不 仅事关社会对政府管理的满意度,还会直接影响民众对社会改革的支持度。有鉴于此,深入考察医疗卫 生体制改革的实践,全面分析医疗改革具体举措的效果,对于更好地推进医疗服务改革意义深远。
— 53—
核心的价格规制方式并没有与“以药养医”的体制形成有效替代,因此不仅无助于减轻患者的就医负 担,反而还会引发医疗资源浪费、过度诊疗、商业贿赂、违法行医等诸多不良后果(朱恒鹏,2011)。实施 医疗服务价格规制的目的在于规避市场风险,维护公共利益和提高社会福利,从而解决患者经济上的可 及性,并抑制医疗服务成本,减少低效的公共财政支出(孙敏,2014)。但是,“新医改”实施 10年来,社 会对医疗卫生体制改革的满意度却差强人意。医疗卫生体制改革能否真正回归“公益性”,能否有效提 高社会公共医疗服务供给效率,降低患者就医负担,进而提升公共福利,值得深入探究。基于上述分析, 本文将重点考察医疗服务价格规制对公共福利的影响,所得结论可以为中国医疗卫生体制改革提供一 定的经验证据。
目前,针对医疗领域“看病贵”的问题,政府主要通过价格管制进行干预。公立医疗机构虽多隶属 于各级政府,但由于财政投入不足,绝大多数公立医院实际上是自负盈亏的,因此在医疗服务市场化改 革的过程中,政府需不断强化价格规制,以有效抑制医疗服务价格的过快上涨。然而,这种以“控费”为
收稿日期:2018 11 26 作者简介:赵建国(1973 ),男,辽宁抚顺人,东北财经大学公共管理学院教授,博士生导师。
相关文档
最新文档