“法意识”的意向性结构分析

“法意识”的意向性结构分析作者：李剑来源：《法制与社会》2010年第04期摘要本文指出以现象学方法作为分析工具的“法意识”问题研究,为我们开启了法意识问题的内省向度。

这使得法意识的发生机理、内在功能、结构要素等问题变得更加清晰,有助于我们更加深刻的把握纷繁复杂的法现象。

关键词法意识现象学法现象中图分类号:D90 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)02-295-02一、法意识问题的现象学视域现象学是20世纪西方哲学发展的主流思潮之一。

现象学的开创者胡塞尔认为,现象学作为一种研究意识的方法,是一门阐述人的意识本质的严格科学。

哲学研究的真正对象是人的纯粹意识,而不是研究物理世界和感觉经验。

只有对纯粹意识进行考察,才能回到一切知识的真正起点。

而这种知识为具体研究法意识带来了许多新的契机。

动态意义上看,法意识是以法现象为意向对象的特定意识活动,这种活动包括对法现象的情感体验、理性反思与价值判断。

静态意义上看,法意识是与法现象的发生构成同构关系的特定意识内容。

两种不同角度的定义,揭示出法律意识的特点在于,它既是一种意识能力,其自身也借助于意识,以反思的方式构成法现象的一个组成部分。

事实上,法现象具有两层含义。

从广义上看,法现象是基于法律而衍生出来的各种相关现象。

它包括能被人的意识所感知、把握到的一切情况,具有客观性。

从狭义上看,法意识是构成法现象以及使得法现象得以呈现的先验性基础。

法意识对法现象具有一种奠基关系。

任何关于法的现象都必须还原到法意识的层面才能被把握。

这种还原具有必然性。

从这个意义上看,法现象就是法的意识现象。

从现象学的角度来看,法现象是一种“观念之物”。

基于法律而衍生出来的各种事物从被认知的形式上看,通常包括法行为、法文本、法文化、法意识(静态意义上)等方面;从实质内容看,最基本的法现象则是“权利-义务”以及“权利-权力”现象。

我们对法意识的研究其实就是对法现象的研究,更确切的说是对法意识现象的研究。

而法意识现象意味着法意识与法现象的同构关系。

这使得法意识作为一种“观念之物”成为了可能,并具有了能被直观的明见性。

意识总是关于现象的意识,这意味着现象总是意识所指的现象,或者说现象总是在意识之中呈现。

因此,任何法现象都可以还原到法意识层面来加以把握。

而还原到意识层面上的法现象则转化为“法意识现象”。

在这一过程中还存在一个“法意识现象”的中间过度项。

以此为中介,意识与现象的同构原理分别作用在这样两个阶段上。

首先,是法现象与法意识现象的同构。

其次,是法意识现象与法意识的同构。

从直接的意义上说,对法意识的研究是通过对法意识现象的研究来获得的。

因此,法意识作为一切法现象的反思活动以及“反思结构”,具有一种超越性。

这种超越性使得法意识本身不仅作为法现象而被自身所把握。

并且还成为了为法现象提供基础的给与性的东西。

法意识对法现象的反思使得反思者进入了一项超越活动。

二、法意识的意向性结构“意向性”是现象学的核心概念。

“‘意识’的最根本本质在胡塞尔看来是意向性,它表明,‘意识的方式’就是与对象之物的意向关系。

在这个意义上,‘意识’始终是关于某物的意识,…。

世界被看作是意识成就的相关项之总体,所有客观的意义构造和存在有效性都以作为先验主体性的意识为原本的源泉。

”基于对意向性的研究,胡塞尔提出了意向性结构的概念。

他认为,意向性结构包括两个方面的内容,那就是意向行为和意向内容。

他认为,意向内容由三个层次构成:(1)意向内容的“对象本身”;(2)意向内容的内核;(3)处于意向内容周围的意向“域”或者“晕圈”。

意向活动与意向相关项相对应,“其基本含义是‘思维’、‘思维的行为’或‘意义给予’。

…用来描述意识行为所具有的活动功能。

”此外,作为对胡塞尔意向性结构概念的补充,分析哲学家塞尔提出了意向性背景的概念。

“所谓意向性背景就是意向性主体所具备的能力、才能、倾向、习惯、性情、不言而喻的预设前提、方法以及相应的文化背景的总和”。

以意向性为中心的意向性结构,使我们对法意识的内在结构划分有了更为精细的分析工具。

参考意向性结构,我们可以将法意识的意向性结构图示表示如下:法意识的意向性结构是意向性结构的特定化、具体化。

根据这一法意识的意向性结构图式,我们能更好的厘清法现象与法意识之间的关系,以及法意识的功能结构:(1)法意识的构成要素其划分的依据是意向行为的不同特点。

(2)法意识在静态意义上(即法意识是与法现象构成同构关系的特定的意识内容)也是意向内容的一部分。

换言之,作为意向行为的法意识,其本身也可以成为一种由意识反思来把握的意向相关项。

(3)法意识的各要素,从动态意义上看属于广义的意向行为(或意向活动)。

而这些意向行为所对应的意向内容也就是基本的法现象。

这也正好体现了意识与现象的同构关系。

三、法意识的意向内容分析法意识的意向内容或者说意向相关项,主要包括法行为、法关系以及静态意义上作为反思对象的法意识本身。

我们首先来看法行为。

法行为是指可被直观的外在行为,它区别于人的心理活动等内在行为。

法行为的本质是一种对秩序的自明性。

在法意识中存在着一种秩序的自明性。

秩序成为了人们对法现象本质直观时获得的原始体验之一。

法行为是通常情况下最能被直观感受到的法现象。

从客观上看,法行为具有以下特點:首先,法行为具有法律性。

法行为是法现象的重要组成部分,是由法律规定的、具有法律意义、可以用法律进行评价的行为,由此区别于一般的社会行为。

其次,法行为作为人的活动,具有社会性的特征,法行为并不是一种孤立的行为,而是其他社会行为的一种形式或一个方面。

从法意识的角度来看,法行为的最大特点在于,能被法律所评价的行为才是法行为,而这种评价既包括正面的评价也包括负面的评价。

而法律评价归根结底就是一种意象活动。

这种意向活动在形式上离不开法情感、法观念、法思维等法意识方式的支持。

法意识的意向相关项,总是需要在法情感、法观念、法思维的参与下才能被感知、被体验、被反思。

因此,可以说法意识是法行为的奠基性因素。

其次,我们来看法关系。

法关系是指法律规范在调整人们行为过程中形成的权利义务关系。

法关系由法关系主体、法关系内容(权利义务)和法关系客体三要素构成。

法关系作为一种权利-义务关系,成为了法意识所特有的一种认知模式。

这种认知模式使得各种复杂的社会关系,在能被以权利-义务模式所呈现、所表达时,就能成为法意识所直观把握的意识对象。

此外,法律总是在一种“他者”的立场上来把握法关系。

因此,法意识的意向性在此不仅是代表着意识活动的指向性,同时还能体现出意识对意识对象的创造功能。

因为随着社会关系的发展,法意识也具有将法关系内容不断丰富、扩充、深化的功能。

这才使得法意识在与法关系相对应的过程中也保持着与社会总体发展的一致性。

最后来看法意识。

在此,法意识是指静态意义上作为反思对象的法意识本身。

在内容上,它与法意识的意向行为相一致。

但在结构上,意向行为本身也可以成为意识所指向、所反思的对象。

即:x→y;X→Y{x→y}。

作为意向相关项的法意识,最能体现出法现象作为意识现象的特点。

打个比方来说,如果所有的现象构成一面镜子,那么意识在现象中反映出的“图像”恰恰构成了自身反思的内容与对象。

在此,反思就成为了对自身的揭示。

四、法意识的意向行为分析根据意向活动的不同特点可以在结构上将法意识分为法情感、法观念以及法思维三个要素。

法情感是个体基于一定的法律认知而对各种法现象的直观感受。

这种直观感受以喜好或厌恶的形式表现为一种心理态度。

法律能否符合个体在物质和精神方面的预期,是引起法情感的外部因素。

而法情感的意识心理机能则构成了法情感的内部因素。

法情感是法意识的初级层面,同时也是法意识的原生层面。

在最原初的状态上,法情感是作为个体的人在其主观上所具有的私人情感。

在心理学中,广义的观念是一切心理反映形式的总称。

狭义的观念和表象同义,包括由早先知觉而来的感性形象的再现和由原初形象组合而成的新的观念整体。

法观念的产生从逻辑生成关系上来看要晚于法情感,从某种意义上说,法情感对法观念而言具有一种奠基性。

再来看法思维,法思维是按照法律的逻辑来观察、分析、解决一个社会问题的思维方式。

法思维在“法律人”中表现得最典型。

因此,在狭义上法思维被看成是一种不同于其他思维的职业性思维。

但在广义上,如果不苛求“法思维”具有专业性,那么普通人能够对法律有所认知、理解,就存在有最低限度的“法思维”。

否则,对法律的理解会变得不可能。

总的来说,法情感、法观念、法思维是法意识的三个发展层面。

这三个层面构成了法意识“三位一体”的结构。

从个体的法意识发展过程来看,三个层面是逐级递进的,是一个从低级到高级,从感性到理性的发展过程。

但在这个发展过程中三者并不是逐级取代的,比如说,法律观念的形成要以法律情感为基础,但法律观念形成后并不会取代法律情感,而是和法情感一起继续发挥各自的法意识功能。

具体来说,三要素之间存在有以下的区别与联系。

首先,来看法观念与法情感。

法情感是建立在主体性之上的,而法观念是建立在主體间性之上的。

法观念是各个不同主体之间交流的结果。

它从一开始便带有了社会性,属于社会观念的一种。

法观念一旦形成,就会成为影响个体法律意识发展的重要因素。

但是,从逻辑生成关系上来看法情感先在于法观念却是无疑的。

其次,来看法律思维与法律观念。

这两者的联系十分密切,一方面,法观念的形成是法思维的结果,同时法思维也是法观念存在的一种方式;另一方面,法思维的运转需要以法观念来指导,以法观念作为法律思维的内容。

最后,来看法律情感与法律思维。

法思维尽管也是一种理性思维,但它也无法排除法情感这一感性因素。

甚至于有时候,法情感本身也会成为法思维在进行判断推理时需要考虑的一种因素。

五、法意识的意向性背景分析法意识意向性背景的实质是主体的视域界限问题。

其实,意向性背景属于主体认知的一种前结构,正是这种前结构限定了主体的视域界限,或者说主体的意向性边界。

不同的主体因为其知识结构、观察角度、认知习惯各异,所以对待同一意向对象会得到不同的意向内容。

因此,法意识的意向性背景按不同主体对法现象的认识深度之多寡,可以区分为普通人的法意向性背景与法律人的法意向性背景。

与法律人相比,普通人的法意识意向性背景具有更多的感性因素,其中法情感的比列会较大。

并且,由于缺乏像法律人那样的专业化训练,普通人的法意向性背景在内容上更加多元、复杂。

与此相反,法律人由于经过了专门的训练,其意向性背景具有趋同性的特点。

法律人之间的视域融合更加有效,这有利于法律人之间进行沟通、达成共识。

但是,法律人之间这种趋同性也导致了认识上的单一化缺陷,法律人在多元语境下的反思能力会受到限制。

参考文献:[1]倪梁康.胡塞尔现象学概念通释.北京:三联书店.1999.[2][美]约翰·塞尔著.李步楼译.心灵、语言和社会:实在世界中的哲学.上海:译文出版社.2001.。