思维导图的评价量表

合集下载

主题单元评价思维导图及评价量规(第五组沙秀宏)

《立体的小世界》主题单元评价思维导图及主题单元学习评价量规《立体的小世界》主题单元学习计划评价量规评价指标（权重）评价标准描述（总分：100分）评定优秀（分值范围）10—920—18良好（分值范围）8—717—15合格（分值范围）7—614—10需改进（分值范围）5—010—0生评师评自主学习意识10分能够自主尝试表现立体物几个面的特点；能够自主观察实物，用较好的角度写生立体物；能够自主的合理的使用材料与工具。

能够尝试表现立体物几个面的特点；能够观察实物，用较好的角度写生立体物；能够合理的使用材料与工具。

能够在启发和引导下，会运用材料以及学习观察和写生以及制作的方法。

能够模仿示范的作品进行基本写生和练习，但操作还很生疏。

主动参与程度10分能主动投入活动的每个环节；积极思维，发表看法和建议；参与活动中发言次数多；完成每项任务情况好。

能有兴趣的参与学习活动，开展思维，发表看法和建议；参与活动中发言次数较多；完成每项任务情况较好能参与活动学习能够尝试活动，发现问题，开展学习基本完成每项任务。

学习红，发言少，能基本完成一般任务。

欣赏分析能力20分能理解大师的艺术作品；能够分析出表现立体物的特点；能够发现作品与众不同之处；能够发现技法在表现中的作用能对大师的艺术作品初步理解；认识表现立体物的特点；能够在学习中学会简单的赏析。

能对大师的艺术作品简单理解；能初步赏析其的特点；在他人的帮助下知道表现中的作用。

知道大师的艺术作品，但理解浅；能够分析最基本的特点。

掌握技能程度20分能运用线描写生和纸工制作的方法，选择具有立体感的角度写生；能运用推拉折叠等方法表现出桌椅和建筑模型。

能够较好地运用技法表现出立体物的几个面。

体现出物体的立体感。

能够表达出桌椅和建筑模型的基本结构立体物的结构表现不明。

创意表现能力20分在观察的过程中，表现出独特的观察方法；在写生和制作的过程中，有独到的设想；运用技能的过程中，体现出与众不同的效能够多角度观察物体，发现角度与写生表现的关系。

思维导图评价标准

20
8．简洁性（关键词的提取）
15
9．结构性（层次清晰）
20
其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
总分
141
142
143
144
145
146
147
148
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
思维导图评价标准
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
154
155
156
157
158
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）

思维导图的评价量表

小组思维导图的评价量表
项目
具体标准说明
得分
内容
（50%）
1.正确性:正确表达本章节知识的多个概念及其关系，无明显的知识性错误；
2.完整性:尽可能全面反映主题的有关内容。
制作效果（30%）
1.简洁性：选择提炼关键词而不要使用长的句子；
2.结构性：结构清晰明了，中心概念下的各级副主题数量合理、讲究层次的布局；
3．合理运用符号、图示。
过程态度（15%）
1．制作过程是否认真、积极投入；
2．能否共享资源，团结协作；
3．选择的材质是否规范。
特色创新（5%）
1.有无原创的文字内容，自绘的图片、图表；
2.有无加强与题目的联系，能帮助到解题；

小组合作学习评价思维导图以及评价表

小组合作学习评价思维导图以及评价表小组合作学习评价思维导图以及评价表
课堂合作学习评价量规
评价指标好良一般
生评师评
(权重) 10~8 8~6 6~0
1对课题有非常浓1需要督促才能完成
1对课题有较高的学习合作态度厚的兴趣 2主动参分配给我的任务
兴趣。

2基本上能参与到合作学习中 (40分) 2在确立目标和实现与到合作学习来，且任务
3积极与同伴开展目标的过程中需要明确
合作学习得到帮助
1小组分工合理，能
发挥不同同学的才1每人负责不同的项目，
小组分工能特长能体现个人的特长不愿意分享自己的观点 (30分) 2每个成员能够按2能按照要求去完成自
要求较好地完成自己任务
己任务。

1根据自己才能特
长主动帮助组内成
员
协作能在老师引导下帮助本只表现出个人的特 2小组各成员态度组同学完成任务。

长，目标不明确 (20分) 谦虚，认真倾听意
见，能合作解决
问题，体现协作精神
1能够确定任务主1积极吸纳别人的意见有准备资料，能提出题任务合作效果完善自己的观点。

问题，但提出的问题 2精心准备资料，并缺乏代表性和针对
(10分) 2能提出自己得观点，能深入分析，能提出问性。

跟组员共享自己得观点题
总分和评语。

思维导图评价标准

思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
20
8．简洁性（关键词的提取）
154
155
156
157
158
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化3源自5．文字书写工整简洁3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
20
8．简洁性（关键词的提取）
15
9．结构性（层次清晰）
20
其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
总分
151
152

(完整word版)思维导图评价标准

154
155
156
157
158
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
15
9．结构性（层次清晰）
20
其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
总分
141
142
143
144
145
146
147
148
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
20
8．简洁性（关键词的提取）
15
9．结构性（层次清晰）来自20其他10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
总分
161
162
163
164
165
166
167
168
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准

思维导图评价标准

154
155
156
157
158
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
20
8．简洁性（关键词的提取）
20
8．简洁性（关键词的提取）
15
9．结构性（层次清晰）
20
其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
总分
161
162
163
164
165
166
167
168
15
9．结构性（层次清晰）
20
其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5

语文主题单元评价思维导图和评价量规

感情真实，内容较充实
语言通顺，简介，
用语规范
思路连贯，层次较清晰，
结构完整，能注意详略
C
42-33分·
基本符合题意，中心基本明确，
选材基本恰当，内容不够充实
语言基本通顺，用语
基本规范
思路基本清楚，层次基本
清楚，结构完整但不够
合理，详略安排不够恰当
D
32-24分
题意理解偏颇，中心不明确，
选材不合理，内容空洞
研究性学习主题单元评价思维导图和评价量规
二、评价量规
主题单元学习评价量规表
等第
综合计分
中心与材料
语言
思路与结构
自评
互评
总评
A
60-53分
切合题意，中心突出，选材适当，
有新意，感情真挚，内容充实
语言流畅、简洁得体，
结构完整，详略得当
思路通畅，层次清晰，
结构完整，详略得当
B
52-43分
符合题意，中心明确，选材恰当，
语句不通顺，用语
不恰当，病句较多
思路不清楚，结构不完整
综Hale Waihona Puke 评语：

思维导图评价标准

3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
20
8．简洁性（关键词的提取）
15
9．结构性（层次清晰）
20
其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
总分
151
152
153
20
8．简洁性（关键词的提取）159．结构性（层清晰）20其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
总分
161
162
163
164
165
166
167
168
154
155
156
157
158
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）

思维导图评价标准

思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
．有图标、符号，形象化
．文字书写工整简洁
神
．正确性（概念，关系是否正确）
．完整性（知识的全面性）
．简洁性（关键词的提取）
．结构性（层次清晰）
．完整性（知识的全面性）
．简洁性（关键词的提取）
．结构性（层次清晰）
其他
．标注日期，数量多
．教师批阅
班级
总分
其他
．标注日期，数量多
．教师批阅
班级
总分
思维导图评价标准
分类
指标及评标准
分值
形（美观，视觉效果好）
．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
．有图标、符号，形象化
．文字书写工整简洁
神
．正确性（概念，关系是否正确）
．完整性（知识的全面性）
．简洁性（关键词的提取）
．结构性（层次清晰）
其他
．标注日期，数量多
．教师批阅
班级
总分
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
．有图标、符号，形象化
．文字书写工整简洁
神
．正确性（概念，关系是否正确）

思维导图评价标准

3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
20
8．简洁性（关键词的提取）
15
9．结构性（层次清晰）
20
其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
总分
141
142
143
144
145
146
147
148
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
20
其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
总分
151
152
153
154
155
156
157
158
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
20
8．简洁性（关键词的提取）
15
9．结构性（层次清晰）20ຫໍສະໝຸດ 其他10．标注日期，数量多
5

政治学科思维导图设计比赛评分标准(表)

5
性一致，名词对名词，动词对动
词，形容词对形
专意专色
2 容词；
插图和文字都在线上，归属明晰，一线一词/一图
5
图文并茂，调用全脑
3
文字本身也可以图像化；
分支内容
指标
分值
备注
得分
线线相连
3
线条长度与词/图的程度匹配
3
分支内容（61分）
线条与线条之间间隔合理
3
箭头可以是单向
使用箭头、虚线或代码展示信息之间的关系/联系
2
总体
突出重点，大小有变化思维整幅作品有思想的摄受力
3
字体、线条、图像等
8
（20分）
其他（10分）
技巧
充分利用纸张，布局合理赏心悦目，有艺术震撼性
具有独创性
满分
5 7
抄袭或者罗列单
10 元、课、框、
目，取消评奖 125
政治学科思维导图设计比赛评分标准（表）
参赛选手评委签名
得分
评分细则
指标
分值
备注
得分
Hale Waihona Puke 思维直观表达中心主体6
迷人且引人入胜
2
中心图（16分）
图文并茂，调用全脑
技巧
中央位置三色以上
1 图像与文字结合 1 2
有立体感
2
面积合理
2
关键词准确、还原度好
1
关键词能高度概括分支内容
2
关键词有助于记忆和回忆
1
思维主干之间关键词的逻辑关系一致或相近
1
关键词分类清晰正确
2
主干
一线一词
2
18（分）

思维导图的评价量表

附录1：
学生思维导图作品的评价量表
班级姓名总得分
项目具体标准说明评分方法得分
内容（50％）1。

正确性：正确表达有关主题的多
个概念及其关系，无明显的知识性
错误;
2。

完整性:尽可能全面反映主题的
有关内容.
打分时各项先按100分
计，乘以各项权重后为
该项得分；计算出总分
后定出等第级别，如下
图：
制作效果（30%) 1。

简洁性:选择提炼关键词而不要使用长的句子;
2。

结构性：结构清晰明了,中心主题下的各级副主题数量合理、讲究层次的布局;
3．合理运用符号、图示.
过程态度(15%）1．制作过程是否认真、积极投入；2．能否共享资源，团结协作；3．选择的材质是否规范。

特色创新(5％）1.有无原创的文字内容，自绘的图
片、图表；
2。

有无专题地图，体现学科特色；
3.是否有跨学科的知识连接；
4。

其他特色。

总分和备注。

思维导图评价标准

3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
20
8．简洁性（关键词的提取）
15
9．结构性（层次清晰）
20
其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
总分
141
142
143
144
145
146
147
148
思维导图评价标准
分类
指标及评价标准
分值
形（美观，视觉效果好）
1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出
3
2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同
3
3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化34来自有图标、符号，形象化3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
20
8．简洁性（关键词的提取）
15
9．结构性（层次清晰）
3
4．有图标、符号，形象化
3
5．文字书写工整简洁
3
神
6．正确性（概念，关系是否正确）
20
7．完整性（知识的全面性）
20
8．简洁性（关键词的提取）
15
9．结构性（层次清晰）
20
其他
10．标注日期，数量多
5
11．教师批阅
5
班级
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

思维导图及主要单元学习评价量规数学

2、对所学知识能够正确理解，能利用它解决问题
1、没有个性特长，但能与组员交流。
2、对所学知识能理解，利用它解决问题较难
1、没有特长，只体会到组员的才能表现。
2、对所学知识概念不清，用它解决问题有很难
三、
在课堂中
学习方法的掌握
1、能用多种途径收集到所学知识的相关信息。
2、能将已学知识灵活运用。
3、能够熟练地运用相关知识解决实际问题。
2、能参与课堂活动，听组员交流。
3、能参与活动，但兴致不高。
4、能与同学合作。
1、无思考，无启发。
2、参与活动。但不积极。
3、对活动无兴趣。
4、不愿分享交流。
二、
在学习中
获得的体验
1、积极发挥个性特长，施展才能。
2、对所学知识有正确独特的见解，能正确运用它，解决实际问题。
1、能发挥个性特长，与小组成员交流。
主题单元评价思维导图及主要单元学习评价量规
主要指标
非常合适4分
合适3分
一般2分
需修改1分
一、
在堂中
参与的态度
1、认真听课，有思考，有启发。
2、积极献言献策。
3、对活动始终保持兴趣。
4、能积极与同学交流分享。
1、有思考，有启发。
2、小组活动中善于发言。
3、认真参加活动。
4、能合作交流。
1、有思考，但启发性不强。
1、能查阅相关资料，收集到关于所学知识的相关信息。
2、能运用到实际生活中。
3、能够运用相关知识基本完成各项任务。
1、听老师讲解所学知识的信息。
2、知识勉强用到实际生活中。
3、能够运用相关知识完成部分任务。
1、不关心对所学知识的相关信息。

思维导图评价标准

分类指标及评价标准分值形（美观，视觉效果好）1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出 3 2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同 3 3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化 3 4．有图标、符号，形象化 3 5．文字书写工整简洁 3神6．正确性（概念，关系是否正确）20 7．完整性（知识的全面性）208．简洁性（关键词的提取）159．结构性（层次清晰）20 其他10．标注日期，数量多 5 11．教师批阅 5班级1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 总分141 142 143 144 145 146 147 148分类指标及评价标准分值形（美观，视觉效果好）1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出 3 2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同 3 3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化 3 4．有图标、符号，形象化 3 5．文字书写工整简洁 3神6．正确性（概念，关系是否正确）20 7．完整性（知识的全面性）208．简洁性（关键词的提取）159．结构性（层次清晰）20 其他10．标注日期，数量多 5 11．教师批阅 5班级1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 总分151 152 153 154 155 156 157 158分类指标及评价标准分值形（美观，视觉效果好）1．整体布局合理，核心主题明确、居中，突出 3 2．颜色对比明显和谐，分支不同，颜色不同 3 3．线条流畅，体现粗细、宽窄变化 3 4．有图标、符号，形象化 3 5．文字书写工整简洁 3神6．正确性（概念，关系是否正确）20 7．完整性（知识的全面性）208．简洁性（关键词的提取）159．结构性（层次清晰）20 其他10．标注日期，数量多 5 11．教师批阅 5班级1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 总分161 162 163 164 165 166 167 168欢迎您的下载，资料仅供参考！致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求。