写作序列训练 确立自信 学习反驳课件 新人教版必修4课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
写作·序列训练三 ——确立自信 学习反驳
反驳型议论文的写作，大体要掌握好以下三个方面： 一、确立攻击目标 反驳型议论文不论是反击敌人，揭露驳斥敌论的诽谤诬 陷还是批判某种思想、行为错误，都是为了驳倒对方，树立 自己正确的观点，以此来明辨是非，匡正错误，弘扬真理， 伸张正义。因此，在写驳论文时，首先要明确反驳的论点， 即确立攻击目标。
• “自然界中有各种各样的风：春之和风， 吹绿杨柳；夏之狂风，摧枯拉朽；秋之金 风，染熟万物；冬之寒风，生灵肃容。人 间也有各种各样的风：追星之风，迷失自 我；时髦之风，盲目攀比；受贿之风，锒 铛入狱；高尚之风，万古留名……年轻的 我们应该追风才行。”
• 以上材料，仅仅提示我们要“追风”，但
• 在我们根据某一事件或某一材料来写驳论 文时，有的错误观点很有迷惑性，若不进 行全面细致的分析，是很难找出破绽的。 对此，必须有较高的理论修养和实践经验 ，方能嗅出“花香”和“毒草”的不同味 道，从而写出具有较高水平的驳论文。
• 面对一个个为流行文化偶像而早逝的年轻 生命，我们有责任让这些偶像走下“神坛 ”；面对那一群群对当红明星顶礼膜拜的 可怜人，我们有义务除掉偶像们身上炫目 的光环，使其客观地展示在光天化日之下 ！
• 如何让流行文化偶像走下“神坛”呢？关 键在于社会舆论对偶像行为报道惊讶的把
• 目前许多媒体为了利润而制造卖点的做法 是偶像被神化的直接诱因，无论褒贬都很 失真的直接后果便是使得流行文化偶像彻 底脱离了现实，被“供奉”起来。一个偶 像
• 超脱于现实之外，崇拜者对其忘我的追逐 将会日趋疯狂，偶像任何微小的举动都将 引起他们强烈的反响。当年的“甲壳虫”
• 如果一个人成为所谓的“神”，那么他身 上所承载的将不仅仅是个人的价值，更多 的会是一群人的信仰，而这个人也将成为 某些人生命的基石、精神的支柱。鉴于此 ，我们不禁想问：那些流行文化偶像们有 能力承担如此的重负吗？那些明星们有足 够的德才肩负他人的信仰吗？
驳倒对方的论点，自然可以从议论文的三 要素着手，或者直接反驳对方的论点，或 者采用迂回间接的方式，从对方的论据、 论证入手，证明它的虚妄和荒唐，从而达 到驳倒对方论点的目的。 • 1．反驳论点
• 例证反驳，最常用的方法是先总括出对方 的错误的论点，然后摆出事实证明其论点 的荒唐谬误。从而得出正确的结论。例如 鲁迅先生的《“友邦惊诧”论》，作者针 对国民党当局的反动论点：“友邦人士， 莫名惊诧，长此以往，国将不国。”摆出 确凿事实，证明“友邦”并非友邦，而是 日本侵略者的同伙，是国民党反动政府的
• 间接反驳又分为两种方法：一种是对对方 的论点进行合乎逻辑的引申，使对方露出 马脚，以引驳倒对方的论点，即归谬法； 另一种是证明与对方相对的论点是正确的 ，那么，也就能证明对方的论点是错误的 ，即反证法。
• 2．反驳论据 • 论点和论据，是议论文的两个最基本的构
• 论据通常有三种：事实论据、数字论据和 理论论据。反驳对方的论据常常从三个文 献入手，可以揭露其事实虚假、数字含混 或理论荒谬。《“友邦惊诧”论》也运用 了反驳论据从而来反驳对方论点的方法。
• 在针对某一论调写反驳文章时，可以在深 入剖析的基础上，抓住谬论的要害，针锋 相对地予以反驳。如“有钱能使鬼推磨 ”“家大业大浪费点没啥”等，这些题目 已经点出了错误的论点，相对而言，比较 好反驳，但有些题目提出了几种论点，里 面有正有误时，这就要针对几种论点逐一 分析，在分清是非曲直的基础上，确定自
让流行文化偶像走下“神坛” 近年来，各种有关明星们不良行为的 报道充斥报端，而且越是走红的明星，相 关的报道就越多。 许多人认为这是明星们走下“神坛” 的一种标志。我看不然，这实际上是将流 行文化偶像神化的又一种方法。
• 人非圣贤，孰能无过？可是，一些对正常 人来说十分普通的失误，如果出现在明星 身上时，引来的却是连篇累牍的追踪探访 。人们错误地认为：明星是不该犯错误的 ，所以他(她)犯错才会招来如此大的风波 。这样一来，流行文化偶像们在不知不觉 中就被神化了。也正因为如此，才引发了 部分狂热的崇拜者为偶像犯错伤心至极，
• 孙膑与庞涓出于鬼谷子门下。他们二人可 说是精于谋略，都是不可多得的人才。但 是当孙膑来到庞涓任职的魏国时，庞涓嫉
• 针对以上材料，写一篇驳论文的话，反驳 什么呢？仔细分析后，我们才明白材料包 含着“好集体不会埋没人才”的观点，因 此，我们反驳的只能是“人才与(集体)环 境没有关系”的错误论点。
• 我们需要的是真实而美丽的流行文化偶像
• 【点评】 本文采用“提出问题——分析 问题——解决问题”的论证思路，从媒体 炒作偶像、使偶像神化的角度提出自己的 观点。论证过程中，对某些错误的思想反 驳有理，也有力。观点独树一帜，十分新 颖，思考深刻而全面。
• 【文题展示】 • 有这样一方论据是一派 胡言，从而推翻对方的论点。例如《“友 邦惊诧”论》在批驳诬陷学生“捣毁机关 ，阻断交通……社会秩序，悉被破坏”的 论据时，引用《申报》的消息，证实某部 员“架去重伤”，某秘书“失踪之事”纯 属谣言，而学生被镇压，死伤惨重却是事 实。这样，是非曲直，一清二楚，事实真
一位外国朋友让座，却遭到几个青年人的 嘲笑：“真是崇洋媚外！”为此，引发了 一场争论。有人说，这名女中学生讲究文 明礼貌，没有错；也有人说，这是一些中 国人长期以来缺乏民族自信的表现。
• 【写作提示】 根据材料分析，女中学生 的做法你是赞同还是反对，审题时要结合 “有人”的说法确定写作内容，比如写赞 同她的做法，可以写讲究文明礼貌的传统 不能丢；可以写中国人真的缺乏自信吗？ 写成驳论文，驳斥对方的论点。也可以写 反对这个女中学生的做法，无论怎样写都 要紧扣材料来立意。
• 3．反驳论证 • 论据和论点之间必须有内在的逻辑关系，
才能成为论点的有力支撑。指出对方论点 与论据之间不存在必然联系，也可以达到 反驳的目的。论证的错误表现是多方面的 ：有时是演绎过程中大小前提与结论不合 逻辑；有时是作者在一篇文章内的观点间 的自相矛盾；有时是论点与论据之间推理 不妥……总之，只要发现对方在论证上有 逻辑错误，就可以从这一角度入手，展开
• 3．论是证非法。即独立地论证与对方论 点相对立的论点，从而反证对方的论点是 错误的。例如《俭以养德》是一篇立论和 驳论相结合的议论文，作者对“我的劳动 所得，我愿怎么花就怎么花，你管得着吗 ？”的错误观点没有直接反驳，而是提出 一个与之相对立的观点“节俭不仅是经济 方面的事，而且牵涉到思想品质”加以论
• 二、抓住敌论要害 • 反驳犹如作战，作战要讲究战略战术，一
招制胜，速战速决才是最好的战役。反驳 ，首先要寻找到突破口，然后才能有的放 矢，击中敌论的要害，取得论辩的全胜。 对“开卷有益”的反驳，要抓住敌论的要 害：“要看读什么书，为什么读和怎样去 读。读好书有益，读内容不健康的书，非
• 三、讲究反驳方法 • 议论文的三要素是论点、论据和论证。要
• 如何写好驳论文？ • 1．事实揭穿法。即抓住对方论点的虚伪
性，用事实予以驳斥。例如《有钱就幸福 吗》一文中作者列举马克思、居里夫妇、 巴尔扎克等人的事实——他们都没有钱但 为人类的幸福而工作，因而是幸福的。用 事实直接驳斥了错误观点。可谓义正词严 ，一针见血。
• 2．打击要害法。即抓住对方论点的要害 所在，予以分析解剖，揭露其实质。例如 《“友邦惊诧”论》在驳斥“长此以往， 国将不国”时写道：“‘友邦人士’一惊 诧，我们的国府就怕了……可以博得‘友 邦人士’的夸奖，永远‘国’下去一样。 ”这段话击中敌论要害。既然不要“国将 不国”，国府何以失去了东三省不声不响
反驳型议论文的写作，大体要掌握好以下三个方面： 一、确立攻击目标 反驳型议论文不论是反击敌人，揭露驳斥敌论的诽谤诬 陷还是批判某种思想、行为错误，都是为了驳倒对方，树立 自己正确的观点，以此来明辨是非，匡正错误，弘扬真理， 伸张正义。因此，在写驳论文时，首先要明确反驳的论点， 即确立攻击目标。
• “自然界中有各种各样的风：春之和风， 吹绿杨柳；夏之狂风，摧枯拉朽；秋之金 风，染熟万物；冬之寒风，生灵肃容。人 间也有各种各样的风：追星之风，迷失自 我；时髦之风，盲目攀比；受贿之风，锒 铛入狱；高尚之风，万古留名……年轻的 我们应该追风才行。”
• 以上材料，仅仅提示我们要“追风”，但
• 在我们根据某一事件或某一材料来写驳论 文时，有的错误观点很有迷惑性，若不进 行全面细致的分析，是很难找出破绽的。 对此，必须有较高的理论修养和实践经验 ，方能嗅出“花香”和“毒草”的不同味 道，从而写出具有较高水平的驳论文。
• 面对一个个为流行文化偶像而早逝的年轻 生命，我们有责任让这些偶像走下“神坛 ”；面对那一群群对当红明星顶礼膜拜的 可怜人，我们有义务除掉偶像们身上炫目 的光环，使其客观地展示在光天化日之下 ！
• 如何让流行文化偶像走下“神坛”呢？关 键在于社会舆论对偶像行为报道惊讶的把
• 目前许多媒体为了利润而制造卖点的做法 是偶像被神化的直接诱因，无论褒贬都很 失真的直接后果便是使得流行文化偶像彻 底脱离了现实，被“供奉”起来。一个偶 像
• 超脱于现实之外，崇拜者对其忘我的追逐 将会日趋疯狂，偶像任何微小的举动都将 引起他们强烈的反响。当年的“甲壳虫”
• 如果一个人成为所谓的“神”，那么他身 上所承载的将不仅仅是个人的价值，更多 的会是一群人的信仰，而这个人也将成为 某些人生命的基石、精神的支柱。鉴于此 ，我们不禁想问：那些流行文化偶像们有 能力承担如此的重负吗？那些明星们有足 够的德才肩负他人的信仰吗？
驳倒对方的论点，自然可以从议论文的三 要素着手，或者直接反驳对方的论点，或 者采用迂回间接的方式，从对方的论据、 论证入手，证明它的虚妄和荒唐，从而达 到驳倒对方论点的目的。 • 1．反驳论点
• 例证反驳，最常用的方法是先总括出对方 的错误的论点，然后摆出事实证明其论点 的荒唐谬误。从而得出正确的结论。例如 鲁迅先生的《“友邦惊诧”论》，作者针 对国民党当局的反动论点：“友邦人士， 莫名惊诧，长此以往，国将不国。”摆出 确凿事实，证明“友邦”并非友邦，而是 日本侵略者的同伙，是国民党反动政府的
• 间接反驳又分为两种方法：一种是对对方 的论点进行合乎逻辑的引申，使对方露出 马脚，以引驳倒对方的论点，即归谬法； 另一种是证明与对方相对的论点是正确的 ，那么，也就能证明对方的论点是错误的 ，即反证法。
• 2．反驳论据 • 论点和论据，是议论文的两个最基本的构
• 论据通常有三种：事实论据、数字论据和 理论论据。反驳对方的论据常常从三个文 献入手，可以揭露其事实虚假、数字含混 或理论荒谬。《“友邦惊诧”论》也运用 了反驳论据从而来反驳对方论点的方法。
• 在针对某一论调写反驳文章时，可以在深 入剖析的基础上，抓住谬论的要害，针锋 相对地予以反驳。如“有钱能使鬼推磨 ”“家大业大浪费点没啥”等，这些题目 已经点出了错误的论点，相对而言，比较 好反驳，但有些题目提出了几种论点，里 面有正有误时，这就要针对几种论点逐一 分析，在分清是非曲直的基础上，确定自
让流行文化偶像走下“神坛” 近年来，各种有关明星们不良行为的 报道充斥报端，而且越是走红的明星，相 关的报道就越多。 许多人认为这是明星们走下“神坛” 的一种标志。我看不然，这实际上是将流 行文化偶像神化的又一种方法。
• 人非圣贤，孰能无过？可是，一些对正常 人来说十分普通的失误，如果出现在明星 身上时，引来的却是连篇累牍的追踪探访 。人们错误地认为：明星是不该犯错误的 ，所以他(她)犯错才会招来如此大的风波 。这样一来，流行文化偶像们在不知不觉 中就被神化了。也正因为如此，才引发了 部分狂热的崇拜者为偶像犯错伤心至极，
• 孙膑与庞涓出于鬼谷子门下。他们二人可 说是精于谋略，都是不可多得的人才。但 是当孙膑来到庞涓任职的魏国时，庞涓嫉
• 针对以上材料，写一篇驳论文的话，反驳 什么呢？仔细分析后，我们才明白材料包 含着“好集体不会埋没人才”的观点，因 此，我们反驳的只能是“人才与(集体)环 境没有关系”的错误论点。
• 我们需要的是真实而美丽的流行文化偶像
• 【点评】 本文采用“提出问题——分析 问题——解决问题”的论证思路，从媒体 炒作偶像、使偶像神化的角度提出自己的 观点。论证过程中，对某些错误的思想反 驳有理，也有力。观点独树一帜，十分新 颖，思考深刻而全面。
• 【文题展示】 • 有这样一方论据是一派 胡言，从而推翻对方的论点。例如《“友 邦惊诧”论》在批驳诬陷学生“捣毁机关 ，阻断交通……社会秩序，悉被破坏”的 论据时，引用《申报》的消息，证实某部 员“架去重伤”，某秘书“失踪之事”纯 属谣言，而学生被镇压，死伤惨重却是事 实。这样，是非曲直，一清二楚，事实真
一位外国朋友让座，却遭到几个青年人的 嘲笑：“真是崇洋媚外！”为此，引发了 一场争论。有人说，这名女中学生讲究文 明礼貌，没有错；也有人说，这是一些中 国人长期以来缺乏民族自信的表现。
• 【写作提示】 根据材料分析，女中学生 的做法你是赞同还是反对，审题时要结合 “有人”的说法确定写作内容，比如写赞 同她的做法，可以写讲究文明礼貌的传统 不能丢；可以写中国人真的缺乏自信吗？ 写成驳论文，驳斥对方的论点。也可以写 反对这个女中学生的做法，无论怎样写都 要紧扣材料来立意。
• 3．反驳论证 • 论据和论点之间必须有内在的逻辑关系，
才能成为论点的有力支撑。指出对方论点 与论据之间不存在必然联系，也可以达到 反驳的目的。论证的错误表现是多方面的 ：有时是演绎过程中大小前提与结论不合 逻辑；有时是作者在一篇文章内的观点间 的自相矛盾；有时是论点与论据之间推理 不妥……总之，只要发现对方在论证上有 逻辑错误，就可以从这一角度入手，展开
• 3．论是证非法。即独立地论证与对方论 点相对立的论点，从而反证对方的论点是 错误的。例如《俭以养德》是一篇立论和 驳论相结合的议论文，作者对“我的劳动 所得，我愿怎么花就怎么花，你管得着吗 ？”的错误观点没有直接反驳，而是提出 一个与之相对立的观点“节俭不仅是经济 方面的事，而且牵涉到思想品质”加以论
• 二、抓住敌论要害 • 反驳犹如作战，作战要讲究战略战术，一
招制胜，速战速决才是最好的战役。反驳 ，首先要寻找到突破口，然后才能有的放 矢，击中敌论的要害，取得论辩的全胜。 对“开卷有益”的反驳，要抓住敌论的要 害：“要看读什么书，为什么读和怎样去 读。读好书有益，读内容不健康的书，非
• 三、讲究反驳方法 • 议论文的三要素是论点、论据和论证。要
• 如何写好驳论文？ • 1．事实揭穿法。即抓住对方论点的虚伪
性，用事实予以驳斥。例如《有钱就幸福 吗》一文中作者列举马克思、居里夫妇、 巴尔扎克等人的事实——他们都没有钱但 为人类的幸福而工作，因而是幸福的。用 事实直接驳斥了错误观点。可谓义正词严 ，一针见血。
• 2．打击要害法。即抓住对方论点的要害 所在，予以分析解剖，揭露其实质。例如 《“友邦惊诧”论》在驳斥“长此以往， 国将不国”时写道：“‘友邦人士’一惊 诧，我们的国府就怕了……可以博得‘友 邦人士’的夸奖，永远‘国’下去一样。 ”这段话击中敌论要害。既然不要“国将 不国”，国府何以失去了东三省不声不响