宁骚《公共政策学》第十章 第二节

合集下载

宁骚版《公共政策学》课后答案知识讲解

宁骚版《公共政策学》课后答案知识讲解

宁骚版《公共政策学》课后答案1.2课后习题详解1.试述政策研究、政策分析和公共政策学这三个概念的联系与区别。

答:政策研究、政策分析和公共政策学是公共政策研究领域里的三个重要概念。

在学科发展的早期阶段,学者们倾向于认为这些名词使用不同话语表达的同一概念,而在现阶段,主流认识倾向于认为这三者是在外延和内涵上都有明显差异的三个概念。

(1)这三个概念的联系主要为:①从对象上来看,政策研究、政策分析和公共政策学的关注重点尽管有所不同,但总的来说,三者的研究对象都是公共政策;②从研究目的上来看,政策研究、政策分析和公共政策学的研究都是为了获得更高效、优质的政策,达成预期的政策目标。

(2)这三个概念的区别主要为:①主体不同a.政策研究的主体是学术取向的职业学问家;b.政策分析的研究主体者政策分析者是应用取向的政府机构和其他公共组织内部的专业人员,以及民间智库的政策研究人员;c.公共政策学作为一个系统性的学科,它的研究主体既包括学术取向的政策研究学者,也包括应用取向的公共组织内部人员以及民间智库的政策研究者。

②关注的重点不同a.政策研究关注的重点和研究范围是政策内容、政策过程和政策产出,发现和验证政策与其主体和客体之间、与有关社会和自然环境诸因素之间的因果联系;b.政策分析关注的重点或研究范围是“为了政策而分析”,即分析是一个基于政策、政策目标之间的关系,研拟备选方案并从中选择能最大限度地实现该目标的最优方案,以及对政策结果进行科学评估,以期改进政策系统、提高政策质量的过程;c.公共政策学作为一门学科,它的研究重点或对象是公共组织、尤其是公共权力机关制定和执行的公共政策,也就是公共决策。

③目的或目标不同a.政策研究的目的或目标是建构政策理论,创设研究方法,推动学科发展;b.政策分析的目的或目标是为了公共组织特别是公共权力机关的决策者规划解决社会现实问题的政策蓝图;c.公共政策学的目的或目标主要是探索公共决策的固有规律,明确地以改进政策系统、提高政策质量为研究目的。

00318《公共政策学》宁骚高等教育出版社2010年版

00318《公共政策学》宁骚高等教育出版社2010年版

《公共政策学》(蓝色斜体字为历年考过)00318《公共政策学》宁骚高等教育出版社2010年版第一章公共政策学的学科要素➢公共政策学的内涵:(1).这门学科的研究对象是公共组织、尤其是公共权力机关制定和执行的公共政策,也就是公共决策。

(2).这门学科具有准科学的特征。

(3).由于这门学科所涉及的对象范围是与人类生活有关的全部领域,政策的制定和执行涉及并需要各个学科的知识,所以在学科内容上这门学科具有跨学科或多学科交叉、渗透、综合的特征。

(4).学术研究与应用研究相结合、理论与实践相结合、知识创造与权力运作相结合,是这门学科的又一显著特征。

➢古代没有发展成“公共政策学”的原因P91:(1).人们有关政府政策的知识、思想和观点大多是对政策结果所作的观察和分析,而不是对政策过程所作的观察和分析,只有当研究者能够对政策过程进行直接地或比较直接地观察和分析的情况下,才有可能产生公共政策学。

(2).古代有关政府政策的情况、思想和观点,通常是个人直观体验的产物,而且对政策解释往往是从权威、伦理、哲学的原则出发的。

➢公共政策学中国化取得的丰硕成果:P110-111(1).强调在引进、消化和吸收当代国外的公共政策学研究成果的基础上,坚持以马克思主义为指导,立足中国的国情,紧密结合当代中国的公共决策实践,取其所需,为我所用。

(2).吸收国外公共政策学的概念、理论、模型、分析路径和研究方法,在马克思主义的指导下,对当代中国的公共政策问题进行实证研究,研究成果通常是研究报告,但也有进行学理性探讨的学术论文、学术专著和教科书。

(3).通过考察和总结当代中国公共政策决策实践,试图在马克思主义决策和政策理论的指导下,对公共政策学的概念、理论、模型和分析路径进行重构和创新。

➢学习公共政策学的目的:P113-P114其必要性或者基本的意义有以下几个方面:(1).是为了改进政策系统,提高政策质量。

公共政策的制定和执行是公共权力机关的基本活动,这种活动的出发点和归宿应当是人民群众的根本利益。

宁骚《公共政策学》

宁骚《公共政策学》

因此简单地讲,公共政策学是一门研究公共政策的学问。
公共决策行为是一种极其复杂的社会政治现象。那么,
公共政策学要从哪些方面去研究这种现象呢?即公共政策
学的研究对象有哪些?
(一)公共政策
公共政策学既不同于决策科学,也不同于行政决策学和 立法学。 1.决策科学研究对象的决策包括企业,军队,学校,医
院,公共组织等各类组织在管理中形成的决策。
和”政策分析“两个领域。简而言之,政策科学或公共政
策学=政策研究+政策分析
• 即:
政策研究

政策分析
=
公共政策学
公共政策学的定义:它是这样的一门学 科,它尽可能地运用科学方法研究公共政 策的内容、过程与产出,探索其固有规律, 形成系统性知识,并运用这种知识进行政 策分析,进而通过公共权力机关将研究成
对政策系统的研究应予重视的四个突出问题:
1、直接的政策制定系统中决策者的类别差异(在当
代实行代议制民主的政治体制中,直接决策者可以
区分为个人、团体与组织三种类别);
2、公共政策的直接主体系统与对象系统的地位的相
对性(人民一方面是国家主权的拥有者,另一方面
又是公共政策的对象或者客体);
3、公共政策的直接主体与政策支持系统的地位的相对性; 4、公共政策制定系统内部的结构。有四种类型: ①线性结构 ②职能结构
公共政策学的研究对象的第二个基本的方面就是政策系 统。谁是公共政策的主体?谁是公共政策的适用对象或政 策的客体?谁为公共政策的制定和执行提供建议、支持与 评估?谁将公共政策的信息反馈给政策主体?他们是如何
在互动中按照一定的行为结构形成一个统一的政策系统的?
这个系统与其环境之间是如何持续不断地以输入-输出-反 馈的形式进行信息和能量的交换的?……

公共政策学.宁骚版

公共政策学.宁骚版

公共政策学期末复习资料(宁骚版)第一章绪论第一节政策的内涵、功能与类型一、公共政策的内涵(二)本课程的定义以政府为代表的公共权力机构针对社会公共问题的解决,经由一定的政治程序制定和执行的法律、法规、条例、办法等的总称。

二、特点(一)政治性、强制性和权威性(二)公共性和偏好性(三)应然性和实然性的统一(四)回应性和普遍性的统一三、功能(一)分配功能(二)导向功能(三)管制功能(四)协调功能(五)象征功能基本法律制定程序的区别:作用上区别内容上区分命令条例四、类型第二节政策系统一、系统与政治系统二、政策主体与客体(一)政策制定系统(二)政策执行系统(三)政策咨询系统(四)信息系统(五)监督系统(六)评估系统第二章公共政策制定的逻辑过程第一节公共政策问题的分析一、政策问题的内涵(二)政策问题的特征1、问题的一般特性(1)相互依存性(2)主观性(3)客观性(4)历史性和动态性2、影响政策问题议题化的特征(1 ) 问题的重要性 (2 ) 复杂性;(3)有无先例和流行程度;(4))戏剧性的和危机性的事件。

(三)公共政策问题的类型(1)失范性问题(2)结构性问题二、政策问题的确认过程1、政策问题察觉2.政策问题的界定3.政策问题描述三、政策问题确定中的因果关系(一)因果关系确定模式(二)因果关系的利用第二节政策目标的形成一、政策目标的基本含义(一)定义(二)政策目标体系1.方向性目标2.调适性目标3.量化目标(三)政策目标与手段的关系(四)目标的层次性(五)政策目标确定的意义二、公共政策的一般目标(一)自由(免受强制或阻碍)(1)消极自由(外在自由)(2)积极自由(内在自由)2、自由的政策边界(二)平等第三节政策方案的设计、评估和选择一、政策方案设计的步骤二、政策方案设计的步骤一、政策方案的细化设计二、政策方案的评估三、政策方案选择1、乐观决策法大中取大2、保守决策小中取大3、折衷决策4、后悔值决策法(最小最大后悔值法)1.最大期望收益值决策第四节决策模式一、理性决策模型(一)理性、非理性与决策(二)完全理性决策模型二、渐进主义模式三、团体主义模式四、精英主义模式五、垃圾箱模式第三章公共政策制定的政治过程第一节政策议程一、政策议程的含义和类型三、政策议程提出的模式1、科布模式2、政策之窗理论(约翰·W·金登)1、关门模式2、动员模式(3)内参模式(4)借力模式(5)上书模式(6)外压模式四、政策议程的引发机制1、内在的引发机制包括:(1)自然灾害;(2)意外的人为事件;(3)科技方面的重大变革;(4)资源分配中的偏执与失衡;(5)生态变迁。

宁骚《公共政策学》(第2版)章节题库-第十章 公共政策的评估与监控【圣才出品】

宁骚《公共政策学》(第2版)章节题库-第十章 公共政策的评估与监控【圣才出品】

第十章 公共政策的评估与监控一、概念题1.公共政策评估(天津商业大学2012年研)答:公共政策评估是指衡量一项进行中的计划所达成预期目标的效果,根据研究设计的原则区分方案效力与其他环境力量作用的差异,并且通过执行过程中对方案的修正,使计划得以完善。

政府的目的在于通过评估向社会成员证明自己的诚意和能力,并以此作为继续寻获公众或利益团体支持的基础。

简言之,政策评估具有两个方面的功能:一是评判某一公共政策对于公共问题或者现象世界的回应能力;二是通过反馈学习提升政府以及整个社会的公共政策能力。

2.政策沉淀成本(湖南农业大学2012年研)答:政策的沉淀成本主要指前一项政策在政策运行过程中投人了较大的资源,包括人力、物力、财力、信息、风险和时间等,而政策目标有待进一步实现,如果政策不继续执行,前期投入的资源就等于没有发挥作用。

在这样的情况下,即使现政策出现了一些失误,政策制定主体和执行主体面对较大的沉淀成本,不得不继续追加对该项政策的投入。

3.社会评估答:社会评估是指社会各界对公共政策进行评价,包括社会权威人士和政策决策者私下的个人评价。

社会评估往往通过民众议论、大众传播媒介、座谈甚至闲聊等方式进行。

社会评估的结果虽然可以反映到政策决策与执行系统中,但这些信息往往是不系统的、零散的,主观感受往往在这种评估中起着主要作用。

社会评估只能构成正式评估的一种参照4.正式评估答:正式评估是指政府利用专业分析机构有组织、有目标、有计划地进行政策评价。

在这种评估活动中,由于采用专业技术手段处理和分析信息,所以客观数据和事实往往起着主要作用。

5.政策输出答:政策输出是指政府在推行某项政策时所做的实际事务,而不代表这些实际事务所产生的效果。

单纯考察政策执行中的政府行为,只提供政策输出的统计数字,没有太大的评估意义。

真正意义上的评估,应该针对政策输出进一步分析其所产生的具体影响。

6.政策效能答:政策效能指政策的绩效和目标完成的程度,通过实际效果和预期的计划效果相比较即可得出。

本7公共政策

本7公共政策


第二节 公共政策学的产生、发展与中国化2 三、学科的诞生与发展
(一)公共政策学的诞生 (二)公共政策学的初步发展 (1)方法论的多样化 (2)对政策过程研究的重点的转变 (3)对政策过程中的价值因素和伦理因素的作用绐予重视 (4)公共政策比较研究开始起步 (三)公共政策学的近期发展 1.课题选择的新取向 (1)伦理取向 (2)管理取向 (3)政府改革取向 2.方法论的非科学趋向 3.公共政策学的建制化(201004多选) (1)学会的成立和专业刊物的问世 (2)专门研究机构的建立 (3)大学教育中专业与课程的设置
第一节 什么是公共政策学1




三、公共政策学的研究方法 (一)研究程序的设计 (1)提出拟研究的政策问题 (2)确定假设 (3)收集系统资料 (4)资料分析 (5)做操作性研究 (6)撰写研究报告 (二)政策研究的资料收集方法 1.一手资料的收集(201207简答) (1)无结构访谈法 (2)实地观察法 (3)非参与观察法 (4)参与观察法 2.二手资料的收集 (1)内容分析法 (2)二次分析法 (3)现存统计资料分析法






第三节 为什么学习公共政策学
1.是为了改进政策系统,提高政策质量
2.是为了教育群众理解公共政策,运用政策
争取和保护自身的和公共的利益,以适当的 方式向公共组织特别是公共权力组织提出政 策建议 3.是为了推动社会科学和自然科学各学科的 研究工作具有公共政策研究的取向
第一节 与中国化1




一、古代的政策研究 (一)史官制度与古代中国的政策研究 (二)策士制度与古代中国的政策研究 (三)谏议制度与古代中国的政策研究 (四)科举制度与古代中国的政策研究 二、从产业革命到20世纪前半期西方国家的政策研究 (一)18-19世纪西方国家的政策研究 (二)20世纪前半期学科孕育的历史条件(200904多选、201207简答) 1.系统论、信息论、控制论的产生 2.决策科学的形成 3.行为科学的形成和行为主义政治学的进展 4.凯恩斯主义的出台与政府政策领域的扩大(201207简答)

宁骚 公共政策学00318(五章~10章)

宁骚 公共政策学00318(五章~10章)

• (2)按照其建立过程中各项功能活动的先 后次序,分为:①界定或认定议程②规划 议程③磋商议程④循环议程; • 政策议程的类型: • 1、系统议程:指政治系统正式讨论和认定 有关公共政策问题的过程 • 2、政府议程,即正式议程:指政府组织正 式讨论和认定有关公共政策问题的过程; 政府议程的分类: • (1)按照议程项目的新旧状况,分为:① 旧项目②新项目,
• 国外有学者将公共政策议程按照政策问题 的重要性程度划分为: • 1、实质性议程:是指认定哪些影响深远和 潜在意义重大的政策问题的议程; • 2、象征性议程:指一些政策问题虽然属象 征性的,但也会引起社会和决策者政治上 的关注的议程
• 进入政策议程的条件: • 1、事件或问题必须明朗而严重; • 2、要有政治权威领导人及专家学者的预测 性发动; • 3、要有正常,民主和开放的察觉机制与过 程。
• 3、类别分析法:是科学研究的常规方法之 一,同样也是政策问题的分析方法之一, 通常要经过逻辑区分和逻辑归类两个过程; • 4、层次分析法:将政策问题的原因划分成 可能原因、合理原因和可诉原因三个层次 的一种分析方法。其实属一种分类分析方 法; • (1)可能原因:是指一切有可能促成某种 问题得以产生的因素; • (2)合理原因:是指以科学的研究或直接 的经验为基础所探查出的问题成因;
• 政策设计的逻辑结构: • 1、方案设计的基本要素:①结果②目标人 群③执行机构④法规 • 2、政策的联系机制构成:①规制②工具③ 假定
政策规划的主体:
• 1、政策规划的政府主导化:体现在规划的 组织和管理方面。在现实的政策规划过程 中,政府可能不仅仅在规划的组织和管理 上占主导地位,在规划方案进入抉择阶段 上也可能常常占主导地位;其中有政府的 地位的影响,也有政府在设计方案时往往 比较务实等原因

宁骚版《公共政策学》课后答案

宁骚版《公共政策学》课后答案

1.2课后习题详解1.试述政策研究、政策分析和公共政策学这三个概念的联系与区别。

答:政策研究、政策分析和公共政策学是公共政策研究领域里的三个重要概念。

在学科发展的早期阶段,学者们倾向于认为这些名词使用不同话语表达的同一概念,而在现阶段,主流认识倾向于认为这三者是在外延和内涵上都有明显差异的三个概念。

(1)这三个概念的联系主要为:①从对象上来看,政策研究、政策分析和公共政策学的关注重点尽管有所不同,但总的来说,三者的研究对象都是公共政策;②从研究目的上来看,政策研究、政策分析和公共政策学的研究都是为了获得更高效、优质的政策,达成预期的政策目标。

(2)这三个概念的区别主要为:①主体不同a.政策研究的主体是学术取向的职业学问家;b.政策分析的研究主体者政策分析者是应用取向的政府机构和其他公共组织内部的专业人员,以及民间智库的政策研究人员;c.公共政策学作为一个系统性的学科,它的研究主体既包括学术取向的政策研究学者,也包括应用取向的公共组织内部人员以及民间智库的政策研究者。

②关注的重点不同a.政策研究关注的重点和研究范围是政策内容、政策过程和政策产出,发现和验证政策与其主体和客体之间、与有关社会和自然环境诸因素之间的因果联系;b.政策分析关注的重点或研究范围是“为了政策而分析”,即分析是一个基于政策、政策目标之间的关系,研拟备选方案并从中选择能最大限度地实现该目标的最优方案,以及对政策结果进行科学评估,以期改进政策系统、提高政策质量的过程;c.公共政策学作为一门学科,它的研究重点或对象是公共组织、尤其是公共权力机关制定和执行的公共政策,也就是公共决策。

③目的或目标不同a.政策研究的目的或目标是建构政策理论,创设研究方法,推动学科发展;b.政策分析的目的或目标是为了公共组织特别是公共权力机关的决策者规划解决社会现实问题的政策蓝图;c.公共政策学的目的或目标主要是探索公共决策的固有规律,明确地以改进政策系统、提高政策质量为研究目的。

宁骚《公共政策学》考试大纲考点分析

宁骚《公共政策学》考试大纲考点分析

《公共政策学》考试大纲分析00318《公共政策学》宁骚高等教育出版社2010年版第一章公共政策学的学科要素(一)公共政策学的基本概念公共政策学:P61公共政策学是这样一门学科,它尽可能的运用科学方法研究公共政策的内容、过政策研究、政策分析和公共政策学的概念:P59-P61政策研究、政策分析、公共政策学是明显差异的三个概念。

政策研究的内涵:①研究的主体是学术取向的职业学问家。

②研究活动关注的重点和研究范围是政策内容、政策过程和政策产出,发现和验证政策与其主体和客体之间、与有关社会和自然环境诸因素之间的因果关系。

因此,政策研究是一门科学。

③研究的目的或目标是构建政策理论,创设研究方法,推动学科发展。

④对研究成果的社会反响的期待是获得学术界同僚的肯定。

政策分析作为学术术语是由美国耶鲁大学教授林德布洛姆于1956年出版的《政策分析》一书中首先提出的。

政策分析的内涵:①研究的主体或者政策分析者是应用取向的政府机构和其他公共组织内部的专业人员,以及民间智库的政策研究人员。

②研究活动关注的重点或研究范围是“为了政策而分析”,即分析是一个基于政策、政策目标之间的关系,研拟备选方案并从中选择能最大限度地实现该目标的最优方案,以及对政策结果进行科学评估,以期改进政策系统、提高政策质量的过程。

③政策分析的目的或目标是为了公共组织特别是公共权力机关的决策者规划和解决社会现实问题的政策蓝图。

④对研究成果的社会反响的期待是被决策者采用并达到预期的效果。

公共政策学的内涵:①这门学科的研究对象是公共组织、尤其是公共权力机关制定和执行的公共政策,也就是公共决策。

②这门学科具有准科学的特征。

③由于这门学科所涉及的对象范围是与人类生活有关的全部领域,政策的制定和执行涉及并需要各个学科的知识,所以在学科内容上这门学科具有跨学科或多学科交叉、渗透、综合的特征。

④学术研究与应用研究相结合、理论与实践相结合、知识创造与权力运作相结合,是这门学科的又一显著特征。

公共政策学宁骚.doc

公共政策学宁骚.doc

公共政策学(第二版)宁骚主编1公共政策学:公共政策学是这样的一门学科,它尽可能运用科学方法研究公共政策的内容、过程与产出,探索其固有规律,形成系统性知识,并运用这种知识进行政策分析,进而通过公共权力权力机关将研究结果转化为政策实践。

2公共政策学包括三个方面:公共政策、政策系统、政策过程。

3公共政策学产生的主要条件:一、系统论、信息论、控制论的产生。

二、决策科学的形成。

三、行为科学的形成和行为主义政治学的进展。

四、凯恩斯主义的出台与政府政策领域的扩大。

五、美国的两党政治。

4公共政策学的创立者是拉斯韦尔,他也是政治行为主义学派的先驱者和重要代表人物之一。

其代表性著作《政治学——谁得到什么?何时得到?》、《政策方向》。

5公共政策:公共政策是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、实现公共利益的方案。

6戴伊的界定:公共政策是一个政府选择要做的任何事,或者它选择不去做的任何事。

(侧重于政策主体)拉斯韦尔和卡普兰的界定:公共政策是“一种含有目标、价值与策略的大型计划”。

(侧重于政策方案)伊斯顿在1951年出版的《政治体系——政治学状况研究》一书,把“公共政策”界定为“对一个社会进行的权威性价值分配”。

(侧重于政策结果)7政策类型:元政策、基本政策、部门政策,战略、策略、战术,依政策内容的社会领域不同进行的分类:政治政策,经济政策,社会政策,教育、科技、文化政策。

政策内容特征的其他分类方法。

8纵横向形式特征划分的政策类型:立法决策、国家元首决策、行政决策、司法决策、执政党决策。

9公共政策的基本功能:管制功能、引导功能、调控功能、分配功能。

10从认识论的角度,政策的本质被界定为理论与实践的中间环节,因而政策兼具理论与实践的二重特征。

11政策的社会本质:公共性与偏好性的对立统一。

12公共政策的基本特征:一、政治性、权威性与强制性。

二、公共性与偏好性的对立统一。

三、实然与应然的统一。

四、回应性与普遍性的统一。

公共政策学 10

公共政策学 10

二、公共政策分析的步骤与方法
根据国内外学者提出的政策分析可框架,结合我国 的具体实践,我们认为公共政策分析的步骤与方法 主要包括如下几个方面:
(一)问题界定 (二)目标确立 (三)方案搜寻 (四)结果预测 (五)模型构造 (六)方案评估
第三节 公共政策分析模型
爱德华·奎德认为,分析模型是政策分析的基础方法, 任何政策分析都是利用一个或数个模式,建立一个 清晰、可靠、合理的分析过程。大体上说,任何科 学的政策的制定过程都是在一定政策分析模式基础 上进行的。因此,正确地选择政策分析模型对于整 个政策制定的过程具有十分重要的作用。公共政策 分析模型的分类标准很多,本节主要讨论几种典型 且实用的公共政策分析模型。
一、公共政策系统分析模型
(一)含义:公共政策系统分析,就是指根据公共政 策的系统特征,从公共政策的有机整体出发,着重 分析研究公共政策整体与部分、整体与层次、整体 与结构、整体与政策环境的相互作用和相互联系, 以求得优化的整体政策目标效应。
(二)根据系统的本质及其特征,可以将公共政策系 统分析的内容相对地划分为: 1.整体分析 2.环境分析 3.结构分析 4.层次分析 5.动态过程分析 6.反馈分析
1.验证公共政策各备选方案的所有成本和所有效益。 2.确定公共政策全部成本和全部效益的价值,以货
币的形式使它们具有可比性。 3.计算公共政策各备选方案的纯效益(纯效益=总
效益-总成本)。
五、公共政策理性规划分析模型
(一)所谓理性分析,是指为了达到一定的目的、为 了解决一定的问题或为了应对一定的事物,人们使 用冷静的、头脑清醒的、客观的和准确的计算.利 用可能收集到的信息和统计数字,对目的与手段加 以分析,以求得最佳、最适当的手段或解决办法, 有效率地或有效地达成设定的目标。

(完整版)《公共政策学》宁骚版笔记

(完整版)《公共政策学》宁骚版笔记

《公共政策学》宁骚(2010最新版)第一章公共政策学的学科要素第二章公共政策与政策工具第三章政策系统与公共决策体制第四章政策过程及其理论模型第五章政策问题与议程设定第六章政策方案的规划与抉择第七章公共政策执行第八章公共政策的评估与监控第九章公共政策的稳定、变动与终结第十章公共政策学知识的应用第一章公共政策学的学科要素※公共政策学:公共政策学是这样一门学科,它尽可能的运用科学方法研究公共政策的内容、过程与产出,探索其固有规律,形成系统性知识,并运用这种知识进行政策分析,进而通过公共权力机关将研究结果转化为政策实践。

※公共政策学的学科要素有:①研究对象②概念体系③研究方法※政府组织即公共权力组织的决策行为,是公共政策学研究对象的核心和重点。

※公共政策学的研究对象:(一)公共政策:作为公共政策学的研究对象的公共政策,指的是公共权力机关建立起来的包括立法、行政、司法三权在内的所有国家机构,以及一定类型的政治体制内的执政党制定和实施的政策。

可以区分为三个层次:1、具体的个别政策;2、政策群和政策链:(1)政策群:是指国家、政府和一定类型的政治体制中的执政党某一较长时间内制定和实施的内容各异但理念同源、导向相近的政策的聚合体。

(2)政策链:是指国家、政府和一定类型的政治体制中的执政党为解决同一政策问题而先后制定的在内容上具有一致性、在形态和功能上具有差别性的一系列政策。

3、政策一般:从无数项具体的个别的政策和众多的政策群、政策链中,抽象出所有的政策的共同的本质和属性。

(二)政策系统。

对政策系统的研究应予重视的四个突出问题:1、直接的政策制定系统中决策者的类别差异;2、公共政策的直接主体系统对对象系统的地位的相对性;3、公共政策的直接主体与政策支持系统的地位的相对性;4、公共政策制定系统内部的结构。

有四种类型:①线性结构②职能结构③线性—参谋结构④矩阵结构(三)政策过程:决策行为是选定目标和选取最优化方案并付诸实施的行为。

宁骚《公共政策学》(第2版)课后习题-第十章 公共政策的评估与监控【圣才出品】

宁骚《公共政策学》(第2版)课后习题-第十章 公共政策的评估与监控【圣才出品】

第十章 公共政策的评估与监控1.如何给政策评估下定义?政策评估的作用、类型与内容有哪些?答:(1)公共政策评估的含义公共政策评估是指评估主体依据一定的评价标准,通过相关的评估程序,考察公共政策过程的各个阶段、各个环节,对政策产出和政策影响进行检测和评价,以判断政策结果实现政策目标的程度的活动。

(2)①公共政策评估的作用政策评估作为政策运行过程的重要环节,在实际政策过程中发挥着以下作用:a.政策评估是获取政策运行可靠和有效信息的重要手段通过政策评估,利用一切可行的技术和手段来收集相关信息,并把信息的可靠性与有效性置于特别重要的地位,力求通过政策评估掌握第一手的政策运行数据,从而为政策改进提供指导性信息。

b.政策评估是进行政策调整、提出政策建议的重要依据政策制定和政策执行到某一阶段时,由于客观环境和主观价值方面的变化,需要对政策进行适应性调整。

c.政策评估是检验政策结果的必要途径通过评估活动计算出政策产出,明确政策的优势与缺陷,检测政策对政策目标的实现程度;同时衡量政策结果使人们的行为和态度发生变化的程度。

d.政策评估是重新配置政策工具和政策资源的基本前提通过政策评估,既可以使政府决策者利用手中掌握的权力资源,根据管理理念,使有限的物质资源、人力资源、时间资源等发挥出最大的效益,又可以避免片面性和私利导致e.政策评估是构建良好公共关系的有效策略有些政策评估的重心在于处理评估主体与社会公众的关系,使政策评估成为构建良好公共关系的有效策略,以便提高政策的认同度,加快政策的执行速度。

f.政策评估是管理科学化和民主化的必要保证政策评估是公共管理科学化、民主化的必要保证。

通过政策评估,可以为下一阶段政策活动提高科学化、民主化水平奠定坚实的基础。

②政策评估的类型有以下几种:a.正式评估和非正式评估第一,正式评估正式评估是指专门的组织机构和人员根据一定的评估理论,为了实现评估目标,按照一定的评估程序而对相关的评估对象所进行的评估。

宁骚版《公共政策学》课后答案

宁骚版《公共政策学》课后答案
1.2 课后习题详解 1.试述政策研究、政策分析和公共政策学这三个概念的联系与区别。 答:政策研究、政策分析和公共政策学是公共政策研究领域里的三个重要概念。在学科发展的早期阶段,学者 们倾向于认为这些名词使用不同话语表达的同一概念,而在现阶段,主流认识倾向于认为这三者是在外延和内涵上 都有明显差异的三个概念。 (1)这三个概念的联系主要为: ①从对象上来看,政策研究、政策分析和公共政策学的关注重点尽管有所不同,但总的来说,三者的研究对象 都是公共政策; ②从研究目的上来看,政策研究、政策分析和公共政策学的研究都是为了获得更高效、优质的政策,达成预期 的政策目标。 (2)这三个概念的区别主要为: ①主体不同 a.政策研究的主体是学术取向的职业学问家; b.政策分析的研究主体者政策分析者是应用取向的政府机构和其他公共组织内部的专业人员,以及民间智库 的政策研究人员; c.公共政策学作为一个系统性的学科,它的研究主体既包括学术取向的政策研究学者,也包括应用取向的公 共组织内部人员以及民间智库的政策研究者。 ②关注的重点不同 a.政策研究关注的重点和研究范围是政策内容、政策过程和政策产出,发现和验证政策与其主体和客体之间、 与有关社会和自然环境诸因素之间的因果联系; b.政策分析关注的重点或研究范围是“为了政策而分析”,即分析是一个基于政策、政策目标之间的关系,研 拟备选方案并从中选择能最大限度地实现该目标的最优方案,以及对政策结果进行科学评估,以期改进政策系统、 提高政策质量的过程; c.公共政策学作为一门学科,它的研究重点或对象是公共组织、尤其是公共权力机关制定和执行的公共政策, 也就是公共决策。 ③目的或目标不同 a.政策研究的目的或目标是建构政策理论,创设研究方法,推动学科发展; b.政策分析的目的或目标是为了公共组织特别是公共权力机关的决策者规划解决社会现实问题的政策蓝图; c.公共政策学的目的或目标主要是探索公共决策的固有规律,明确地以改进政策系统、提高政策质量为研究 目的。 ④对研究成果的社会反响的期待不同

宁骚公共政策学-完整版笔记

宁骚公共政策学-完整版笔记

四、教学内容、学时分配:
第一章 公共政策学的学科要素
6学时
第二章 公共政策的研究视角和路径
6学时
第三章 政策研究的资料搜集与分析方法 6学时
第四章 公共政策的本质、构成与功能 6学时
第五章 政策系统与政策行为者
4学时
第六章 公共政策过程的理论模型
4学时
第七章 公共政策问题的形成与认定 4学时
第八章 公共政策的规划与抉择
四、学科的诞生及其初步发展
1.1951年,由美国著名的政治学家勒纳(D. Lerner)和拉斯韦尔共同主编的《政策科 学:视野与方法的近期发展》一书面世。 这本书被誉为“公共政策学的开山之作”、 “公共政策学的经典著作”,被人们认做 公共政策学诞生的标志。
• 公共政策学的创立者是拉斯韦尔,他是政 治学行为主义学派的先驱者和重要代表人 物之一。
因此简单地讲,公共政策学是一门研 究公共政策的学问。
(一)公共政策的本质与属性、构成与结 构
1.本质与属性
作为公共政策学的研究对象的公共政 策,指的是公共权力机关建立起来的包括立 法、行政、司法三权在内的所有国家机构, 以及一定类型的政治体制内的执政党制定和 实施的政策。
2.构成与结构 作为公共政策学研究对象的公共政策,
2.科学的品格
(1)科学的第一个品格是理论假设与实践经验相 一致,而且这种一致必须在相同的条件下反复、 重复进行的检验都能够得到证实。
(2)科学的第二个品格就在于它是人类理性思维 的产物。
(3)科学的第三个品格是其理论结构具有逻辑完 备性和逻辑一致性。
(4)科学的第四个品格在于它注重简单性原则。
3.公共政策学的品格
第二章 公共政策的研究视角和路径
公共政策研究的一大特征就是研究方法的多 样性。公共政策研究方法的多样性集中表现在三 个层面: 第一,认识论基础的多样性; 第二,学科视角和分析路径上的多样性; 第三,在操作层面或者说工具性方法的多样性。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

③政策分析师应该致力于创新,不拘泥于已有方案 的比较研究,而是本着革新的精神,致力于创造 新的政策备选方案。 ④政策分析师应当具有洞察力,要重视对政策内容 和实质的分析,而不是把精力放在外在的形式和 技术方法上。 ⑤政策分析师应当着眼于未来,要有未来学家的胸 怀和眼光,立足现实、放眼未来,用社会科学理 论和经验方法来预测备选方案可能发生的种种状 况,并且把未来因素纳入当期的政策分析中。 ⑥政策分析师应当具有弹性的思维。
②行为规范要求。政策过程具有很强的实践性,政 策主体在决策和执行过程中都要依法行事,从实 际出发,为政策目标的实现创造有利的条件。任 何一个政策选择都要注意体现广大人民的利益并 协调好各方面的利益关系。 ③价值判断要求。价值判断要以事实为依据,决策 者和研究者要把价值判断和事实判断有机地统一 起来。价值判断要以公共利益为重。政策是否具 有权威性,是否具有规范和命令的功能,与其能 否反映公共利益密切相关。价值判断还应该是责、 权、利的统一。
(二)政策分析师的素质要求
政策分析师的素质要求:P447 政策分析应该具备六方面的素质: ①政策分析师应当具有政治头脑,他们必须把注意 力集中在公共政策的政治方面,关注其可能产生 的影响,在政治可行性方面争取支持,调节冲突 目标,承认价值的多元性。
②政策分析师应当具有总体观念,而不是仅仅吧决 策当做资源的分配。在思考问题时应突破资源分 配的概念框架。
二 应用ห้องสมุดไป่ตู้政策研究组织的类型
应用性政策研究组织的类型:P444 1. 行政型政策研究组织; 2. 事业单位法人型政策研究组织; 3. 学术型政策研究组织; 4. 产业型政策研究组织; 5. 民办非企业法人型政策研究组织
二 应用性政策研究的从业者或政策分析研究
(一)政策分析师的角色定位:P446 ①政策分析师不应定为为全知全觉的主体,而应该 是作为在集体政策制定中的补充单元,向制定过 程贡献更好的分析和新颖的观点,以及非传统的、 合乎未来的导向和系统的思考;
2.应用性政策研究组织的作用
最重要职能是为决策者或掌权者服务。一方面 是直接填补掌权者的职责与实际能力之间的差距, 另一方面是间接起到补强政府职能作用,为政府 机构的有效运行服务。
具体作用是: ①作为辅助决策的咨询机构,向决策者提供政策建 议 ②作为政策学知识的应用者和创造者,提供新的观 念、理论和方法 ③作为评估性机构,提出解决问题的方案 ④作为人才成长、储备机构,源源不断地向政府输 送高质量的官员和专家。 ⑤作为思想和知识传播机构,通过传播其思想和观 点,对公众进行政策教育。
②政策分析师应是科学与政治之间的一座桥梁,他 们并不改变政治和组织行为的基本特性;
③为了给政策制定做出贡献,政策分析师应通过引 入相互竞争的不同利益和其他因素之间的博弈和 互动,作为提高集体政策制定质量的方式; ④政府中的政策分析师的主要角色,应是想公共决 策贡献更多样的职业化意见建议或方案,且这些 意见、建议或方案是建立在系统分析和定量决策 理论,以及对政治科学和公共行政认识的新视角 之上的。
第二节 应用性政策研究组织与政策分 析师
课程内容
一 应用性政策研究组织 二 应用性政策研究的从业者或政策分析师 三 应用性政策研究组织与分析师的职业伦理
一 应用性政策研究组织
(一)应用性政策研究组织的含义与作用 1.应用性政策研究组织的含义 指的是那些在系统调查的基础上,为政府、企业或 社会团体出谋划策、提供政策依据,以期影响其 决策行为的社会组织。
谢谢观赏!
三 应用性政策研究组织与分析师的职业伦理
政策分析职业伦理的基本内容有: ①道德品质要求。政策决策者和研究者既要具备社 会成员的一般道德,又要具备作为政治角色的职 业道德。这种职业道德实质上就是责任和义务的 表现,它要求决策者和研究者对国家和人民负责, 为国家和人民的利益服务,实现目的性和责任性 的统一。
相关文档
最新文档