利奈唑胺与替考拉宁治疗老年MRSA肺炎的疗效观察

合集下载

利奈唑胺治疗结核并MRSA感染重症肺炎的疗效及安全性观察

利奈唑胺治疗结核并MRSA感染重症肺炎的疗效及安全性观察摘要：目的：探讨利奈唑胺治疗结核并MRSA感染重症肺炎的疗效及安全性。

方法：本研究选择的对象为2012年6月-2015年3月医院收治的76例老肺结核合并MRSA感染重症肺炎的患者，根据患者在治疗过程中所采用的药物治疗方案的不同将其分为两组，对照组患者给与静脉注射万古霉素，观察组患者静脉注射利奈唑胺，观察的指标有两组患者重症肺炎治疗有效率的比较以及治疗过程中不良反应的发生率。

结果：对照组患者重症肺炎治疗有效率为78.9 %，观察组有效率为57.9 %，两组进行比较有统计学的意义（P<0.05)；对照组患者常见并发症的发病率为21.1%，观察组为7.9 %，两组患者进行比较有统计学的意义（P<0.05)。

结论：利用利奈唑胺治疗结合合并重症肺炎安全、有效，值得对该治疗方案进行进一步深入研究。

关键词：利奈唑胺；肺结核；重症肺炎；疗效；MRSA；安全性[中图分类号] R969.4 [文献标识码] A 文章编号：肺结核并重症肺炎是临床常见的感染性疾病，该病具有病情危重、发展迅速以及死亡率高等特点，并且还会引起局部以及全身性的一系列并发症，严重影响患者的生命和健康，因此加强对肺结核合并重症肺炎患者的治疗具有十分重要的意义[1]。

随着广谱抗生素的广泛应用，耐甲氧西林金葡菌（MRSA）在重症肺炎中的感染率呈上升趋势。

万古霉素一直是临床常用的治疗耐甲氧西林金葡菌（MRSA）的药物，但临床研究发现万古霉素应用过程中具有肾脏的损害[2]，使用受到了限制。

而利奈唑胺是一种新型抗革兰球菌药物。

在本研究中，我们选择的对象为2012年6月-2015年3月医院收治的76例老肺结核合并MRSA重症肺炎的患者，根据患者在治疗过程中所采用的药物治疗方案的不同将其分为两组，以期探讨利奈唑胺治疗结核并重症肺炎的疗效及安全性，具体如下：1.资料与方法1.1临床资料本研究选择的对象为2012年6月-2015年3月医院收治的76例老肺结核合并重症肺炎的患者，其中男性36例，女性30例，患者年龄46-72岁，平均年龄59.3 ±7.28岁。

利奈唑胺和替考拉宁序贯治疗老年革兰阳性球菌重症肺炎的临床观察

利奈唑胺和替考拉宁序贯治疗老年革兰阳性球菌重症肺炎的临床观察王俊锋;郭学光;方向群;王德龙;刘长庭【期刊名称】《中华保健医学杂志》【年(卷),期】2013(015)001【摘要】目的观察利奈唑胺和替考拉宁序贯治疗革兰阳性球菌所致的老年重症肺炎的疗效和安全性.方法选取解放军总医院南楼呼吸科监护室2008年12月～2010年12月住院,并被确诊为革兰阳性球菌重症肺炎患者32例,应用利奈唑胺静脉滴注治疗,疗程7d;之后改用替考拉宁静脉滴注治疗,疗程7d,并进行治疗前后的临床症状及体征、不良反应的观察和临床疗效、细菌清除率的分析.结果治疗革兰阳性球菌重症肺炎临床疗效的总有效率为90.6％,细菌清除率为87.5％,其中,对耐甲氧西林的金黄色葡萄球菌重症肺炎总有效率为85.7％,细菌清除率为78.6％,并且所有患者均未出现严重血小板降低和肝、肾功能损害等临床常见并发症.结论利奈唑胺和替考拉宁序贯治疗老年革兰阳性球菌重症肺炎,疗效好且不良反应少.【总页数】3页(P3-5)【作者】王俊锋;郭学光;方向群;王德龙;刘长庭【作者单位】100853北京,解放军总医院南楼呼吸内科;100853北京,解放军总医院南楼呼吸内科;100853北京,解放军总医院南楼呼吸内科;100853北京,解放军总医院南楼呼吸内科;100853北京,解放军总医院南楼呼吸内科【正文语种】中文【中图分类】R978.1【相关文献】1.利奈唑胺与替考拉宁序贯治疗呼吸机相关性革兰阳性球菌肺炎的疗效分析 [J], 俞洁;李毅;何建设;黄远东2.利奈唑胺序贯治疗儿童革兰阳性球菌急性血源性骨髓炎的回顾性研究 [J], 路坦;刘晓潭;董玉珍;赵斌3.利奈唑胺与替考拉宁序贯治疗呼吸机相关性革兰阳性球菌肺炎疗效及安全性评价[J], 赵宁4.利奈唑胺与替考拉宁序贯治疗呼吸机相关性革兰阳性球菌肺炎疗效及安全性评价[J], 赵宁5.利奈唑胺与替考拉宁序贯治疗革兰阳性球菌重症肺炎的临床疗效和安全性 [J], 单维因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

利奈唑胺与替考拉宁序贯治疗革兰阳性球菌重症肺炎疗效分析

ｆｏｒ７ｄａｙｓａｎｄｔｈｅｎｗｅｒｅｇｉｖｅｎｔｈｅｉｎｔｒａｖｅｎｏｕｓｉｎｆｕｓｉｏｎｏｆｔｅｉｃｏｐｌａｔｍｅｎｔｆｏｒ７ｄａｙｓ：ｔｈｅｃｌｉｎｉ～
ｃａｌｓｙｍｐｔｏｍｓ，ｓｉｇｎｓ，ａｎｄａｄｖｅｒｓｅｒｅａｃｔｉｏｎｓｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ａｎｄｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｉｃａｃｉｅｓａｎｄｂａｃｔｅｒｉａｌｃｌｅａｒａｎｃｅｒａｔｅｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．ＲＥＳＵＬＴＳＴｈｅｔｏｔａｌｅｆｆｅｃｔｉｖｅｒａｔｅｏｆｓｅｑｕｅｎｔｉａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｓｅｖｅｒｅｐｎｅｕ —
・论著
・
利奈唑胺与替考拉宁序贯治疗革兰阳性球菌重症肺炎疗效分析
王东升，牟吉，王斌梁，李宁，柯欣
（１．台州市第一人民医院呼吸内科２．ＩＣＵ，浙江台州３１８０２０）
摘要：目的调查利奈唑胺与替考拉宁序贯治疗革兰阳性球菌重症肺炎的临床疗效和安全性。方法选择呼吸内科２００９年２月一２０１２年２月收治的６７例革兰阳性球菌重症肺炎患者，先给予利奈唑胺静脉滴注治疗７ｄ，然

利奈唑胺治疗高龄重症肺炎的疗效及护理策略分析

利奈唑胺治疗高龄重症肺炎的疗效及护理策略分析李静(福建省级机关医院急危重症科,福建福州350001)摘要目的:评估利奈唑胺治疗高龄重症肺炎的疗效及护理策略㊂方法:将99例高龄重症肺炎患者分成对照组㊁观察组,予以常规去甲万古霉素治疗㊁利奈唑胺治疗,并运用氧疗干预㊁用药宣教等措施给予两组患者护理干预㊂结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组干预后F V C㊁F E V1/ F V C水平均优于对照组(P<0.05);观察组住院时间短于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率差异不显著㊂结论:利奈唑胺配合护理干预用于高龄重症肺炎患者,可有效控制患者病情,改善高龄患者的肺功能,并缩短其住院时间㊂关键词利奈唑胺;高龄重症肺炎;安全性中图分类号:R473.5文献标识码:B文章编号:1672-8351(2020)12-0118-02高龄人群是重症肺炎的高发群体㊂有研究指出,利奈唑胺可为重症肺炎患者的病情控制提供良好支持[1]㊂为确定该药物的价值,本研究主要针对99例高龄重症肺炎患者进行分析㊂1资料与方法1.1一般资料选择院内于2018年5月 2020年2月收治的99例高龄重症肺炎患者为研究对象㊂随机分成对照组(49例)和观察组(50例)㊂对照组中,男27例,女22例;平均年龄(70.4ʃ8.6)岁㊂观察组中,男26例,女24例;平均年龄(70.1ʃ8.5)岁㊂两组差异不显著㊂本研究经伦理委员会批准㊂1.2方法对照组实施常规去甲万古霉素治疗㊂高龄重症肺炎患者确诊后,立即给予补液㊁营养支持㊁化痰等处理㊂同时,给予高龄患者去甲万古霉素治疗,向250m L生理盐水中混入0.5g去甲万古霉素,充分混匀后,经静脉滴注途径给药㊂每日用药2次,持续治疗2周㊂观察组实施利奈唑胺治疗㊂常规给予高龄患者对症处理,方法与对照组一致㊂同步给予患者利奈唑胺治疗,将600m g利奈唑胺混入300m L生理盐水中,实施静脉滴注治疗㊂每日2次,持续用药2周㊂99例高龄患者均接受护理干预:①氧疗干预㊂②用药宣教㊂按照5m L/m i n流量,给予高龄重症肺炎患者氧疗干预㊂为维持高龄肺炎患者的正常呼吸,需动态监测患者的血氧饱和度变化㊂若发现高龄患者血氧饱和度水平异常下降,需适当增加氧流量㊂以通俗语言为高龄患者讲解重症肺炎的病理机制㊂依据高龄患者的治疗方案,为其介绍去甲万古霉素(调节细菌细胞膜渗透性㊁与位于细胞壁的前体D-丙氨酸发生结合反应㊁诱导细菌细胞溶解等)㊁利奈唑胺(通过对细菌50S核糖体亚单位的作用,阻断细菌蛋白质合成)的药理机制,并利用本科室既往重症肺炎治疗经验,增强高龄患者的康复自信㊂③饮食干预㊂告知高龄患者重症肺炎的持续,容易加快机体的能量代谢速度,为维持代谢平衡,需根据高龄重症肺炎患者的自主进食能力,为其提供适宜的饮食干预㊂无法自主进食者,经肠内营养或肠内营养途径,给予高龄患者充足营养支持,并注意做好营养液各营养成分比例的调控及导管的固定㊂可自主进食者,嘱咐家属为高龄患者提供高热量㊁高蛋白㊁高维生素流质饮食,以避免出现营养不良㊂④皮肤干预㊂高龄重症肺炎患者需长期卧床,为避免臀部㊁足踝部等部位皮肤因长期㊁持续受压而形成压力性损伤,可在按照<2h/次标准给予高龄患者体位调整支持的基础上,仔细检查高龄患者易受压部位皮肤状态㊂若出现压疮征象,立即涂抹润肤乳进行保护㊂⑤心理干预㊂高龄重症肺炎患者容易受严重呼吸道症状㊁I C U环境的影响,而产生不良情绪㊂对此,为避免高龄患者出现康复自信不足㊁依从性下降等问题,可面向高龄患者开展心理疏导:第一,康复病例讲解㊂为高龄患者讲解近期转入普通病房㊁康复出院的重症肺炎病例,消除患者的不必要担忧㊂第二,想象放松㊂结合高龄肺炎患者的偏好,于轻松音乐氛围下设置适宜想象情境,借助想象过程提高高龄患者的情绪稳定性,使其摆脱负面情绪的干扰㊂1.3 统计学方法应用S P S S 19.1软件统计㊂P <0.05表示差异显著㊂2 结果2.1 两组疗效对比对照组总有效率低于观察组(P <0.05),如表1所示㊂表1 两组疗效对比[n (%)]组别显效有效无效总有效对照组(n =49)15(30.61)25(51.02)9(18.37)40(81.63)观察组(n =50)22(44.00)27(54.00)1(2.00)49(98.00)χ2-6.72P-<0.052.2 两组肺功能变化对比2周后,对照组肺功能指标均低于观察组(P <0.05),如表2所示㊂表2 两组肺功能变化对比( x ʃs ,%)组别F V CF E V 1/F V C治疗前2周后治疗前2周后对照组(n =49)57.19ʃ7.5961.16ʃ7.2253.54ʃ6.4575.08ʃ8.17观察组(n =50)57.22ʃ7.6267.49ʃ7.4853.58ʃ6.4779.35ʃ8.31χ20.146.610.164.57P >0.05<0.05治疗前2周后2.3 两组住院时间对比对照组住院时间为(13.21ʃ2.65)d ,长于观察组的(10.82ʃ1.49)d ,P <0.05㊂2.4 两组治疗安全性对比对照组不良反应发生率为4.08%,高于观察组的2.00%,但差异不显著㊂3 讨论利奈唑胺属恶唑烷酮类抗生素,其治疗高龄重症肺炎的药理机制为:精准作用于细菌的50S 核糖体亚单位,通过细菌翻译系统的这一初始阶段,阻断m R N A 与核糖体的正常连接及70S 起始复合物的生成[2]㊂而由于m R N A ㊁核糖体合成是细菌蛋白质合成的重要环节,当70S 起始复合物合成㊁m R N A 与核糖体间的合成机制受到限制后,高龄重症肺炎患者的致病菌因蛋白质合成不足,而逐渐失活㊁死亡㊂高龄重症肺炎管理中,利奈唑胺+护理干预的应用优势在于:①有效纠正肺功能㊂高龄重症肺炎患者受细菌感染机制的影响,而出现肺功能下降状况[3]㊂常规干预模式下,护理干预方案中的氧疗措施㊁去甲万古霉素的抗感染机制,均可为患者的肺功能改善提供一定支持㊂但部分合并多种基础疾病㊁病程较长的高龄患者,难以恢复正常肺功能状态㊂而实施利奈唑胺+护理干预后,利奈唑胺可利用其特殊的恶唑烷酮类结构,为高龄患者提供强效抑制细菌蛋白质合成㊁抗感染作用㊂在氧疗护理的支持下,高龄肺炎患者肺部病灶内的炎症反应可得到有效控制,其肺功能可逐渐恢复正常㊂②作用效果显著㊂与常规治疗+护理干预方案相比,利奈唑胺+护理干预方案治疗效果更加显著的原因为利奈唑胺可高度接近作用部位(细菌50S 核糖体亚单位),并于该部位发挥良好的抗细菌蛋白质合成作用,进而充分提高高龄肺炎患者的治疗有效性㊂本研究提示,观察组总有效率为98.00%,高于对照组(P <0.05)㊂③促康复㊂相对于其他年龄段患者而言,高龄重症肺炎患者的康复速度较慢㊂而在利奈唑胺+护理干预模式下,利奈唑胺的抗感染作用可与护理策略的提升依从性㊁优化情绪稳定性㊁扩充认知等作用形成协同机制,共同助力高龄重症肺炎患者的康复㊂本研究表明,观察组住院时间为(10.82ʃ1.49)d ,短于对照组(P <0.05)㊂④安全性良好㊂高龄重症肺炎患者的特殊健康状况,对药物治疗方案的制定提出了较高的要求㊂与其他抗菌药物相比,利奈唑胺的安全性特征体现为这种抗菌药物不影响肽基转移酶活性,仅经细菌50S 核糖体亚单位发挥抗菌作用㊂本研究表明,观察组不良反应发生率仅为2.00%,与对照组比较差异不显著㊂综上所述,宜于高龄重症肺炎患者的临床管理中,引入利奈唑胺+护理干预,以缓解高龄患者的呼吸道症状,恢复正常肺功能㊂参考文献[1]王俊腾,张晋萍.1例利奈唑胺用于重症肺炎合并肾功能不全患者的药学实践[J ].药物流行病学杂志,2020,29(8):559-562.[2]曾珠.利奈唑胺治疗重症肺炎的效果及对血清炎症因子水平的影响[J ].中国处方药,2020,18(5):61-62.[3]袁科,张晓燕.利奈唑胺治疗重症肺炎的疗效评价及对患者血清I L -1β,T G F -β和T N F -α水平的影响[J ].中国医药科学,2020,10(4):60-62.作者简介:李静(1980 ),女,福建福州人,汉族,本科,主管护师,研究方向为重症护理㊂E -m a i l :l i j i n g@163.c o m ㊂。

高负荷剂量替考拉宁治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌感染肺炎的临床效果

高负荷剂量替考拉宁治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌感染肺炎的临床效果引言耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）感染是目前临床上常见的、严重危害患者健康的细菌感染之一。

MRSA感染对于治疗来说非常具有挑战性，因为常规抗生素已经失去对该菌株的作用。

替考拉宁是一种革兰氏阳性细菌抗生素，通过对MRSA的高效杀菌作用而被广泛应用于临床实践中。

针对严重肺炎的MRSA感染，使用高负荷剂量的替考拉宁是否能够取得更好的治疗效果，以及其安全性如何，是目前亟待解决的问题。

本文将探讨高负荷剂量替考拉宁治疗MRSA感染肺炎的临床效果，并对其疗效和安全性进行分析和讨论。

高负荷剂量替考拉宁的临床应用替考拉宁是一种葡葡聚肽类抗生素，作用于革兰氏阳性细菌，并具有较强的抗菌活性。

替考拉宁通过与细菌细胞膜结合，破坏细胞膜的完整性，导致细胞内外质的渗漏，最终引起细胞死亡。

替考拉宁对MRSA具有很好的杀菌效果，且对其他革兰氏阳性细菌也具有一定的抗菌活性。

在临床上，由于MRSA感染的严重性和危害性，对于严重感染病例，传统的替考拉宁剂量可能无法取得满意的治疗效果。

高负荷剂量替考拉宁成为了临床上治疗严重MRSA感染的一种新的选择。

根据目前的临床研究和实践经验，高负荷剂量替考拉宁治疗MRSA感染肺炎在一定程度上取得了较好的治疗效果。

一项回顾性研究表明，使用高负荷剂量替考拉宁治疗MRSA感染肺炎的患者，其治愈率和生存率明显高于常规剂量替考拉宁治疗组。

临床观察还显示，高负荷剂量替考拉宁治疗组的临床症状明显好转，炎症指标明显下降，呼吸功能明显改善，肺部影像学表现明显改善，临床疗效显著优于常规剂量替考拉宁治疗组。

在过去的临床实践中，由于对MRSA感染的治疗困难，患者的存活率和治愈率较低，而高负荷剂量替考拉宁的出现改变了这种局面。

高负荷剂量替考拉宁的应用使得一些原本治疗困难的严重MRSA感染病例取得了较好的治疗效果，提高了患者的生存率和治愈率，为严重MRSA感染的治疗带来了新的曙光。

几种常用抗MRSA药物在老年患者肺部感染中的疗效比较_童皖宁

几种常用抗MRSA药物在老年患者肺部感染中的疗效比较童皖宁，卓安山，曹玉书，徐世林(解放军第411医院呼吸内科，上海200081)摘要：目的观察和比较利奈唑胺、替考拉宁、夫西地酸、万古霉素治疗老年患者肺部耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）感染的临床疗效及安全性。

方法选取我院2008年1月—2012年7月间肺部MRSA感染的老年住院患者132例，分成四组：A组（利奈唑胺组）29例，B组（替考拉宁组）34例，C组（夫西地酸组）32例，D组（万古霉素组）37例，对其临床疗效、细菌清除率、不良反应进行临床对比分析。

结果临床有效率：A组86．21%、B组73．53%、C组62．50%、D组83．78%，C组分别与A、D两组比较，有统计学差异（P＜0．05）；细菌清除率方面：A组89．66%、B组70．59%、C组65．63%、D组89．19%，C组分别与A、D两组比较，有统计学差异（P＜0．05）；总不良反应发生率方面：A组34．48%、B组35．29%、C组25．00%、D组48．65%，C组显著优于D组（P＜0．05）。

结论对于MRSA肺部感染的老年患者，利奈唑胺、万古霉素疗效显著优于夫西地酸；而夫西地酸在安全性方面更具优势，此类患者应采用个体化治疗方案。

关键词：抗MRSA药物；利奈唑胺；替考拉宁；夫西地酸；万古霉素；耐甲氧西林金黄色葡萄球菌；肺部感染；老年患者中图分类号：R978．1文献标志码：A doi：10．3969/j．issn．1671-3826．2013．02．06文章编号：1671-3826（2013）02-0124-04Clinical comparison of several common anti-MRSA antibiotics in elderly patients with lung infection Tong Wan-ning，Zhuo An-shan，Cao Yu-shu，Xu Shi-lin（Department of Respiratory Medicine，PLA411st Hospital，Shanghai200081，China）Abstract：Objective To compare the clinical therapeutic effectiveness and safety of Linezolid，Teicoplanin，Fusidic and Vanco-mycin in the elderly patients with lung infection of methicillin-resistant staphylococcus aureus（MRSA）．Methods From January 2008to July2012，a total of132elderly patients with lung infection of MRSA were divided into four groups for clinical analysis．The patients were treated with Linezolid in Group A（n=29），Teicoplanin in Group B（n=34），Fusidic in Group C（n=32）and Van-comycin in Group D（n=37）．The effectiveness，bacteria clearance rate and side effects were compared among the four groups．Results The clinical total effective rate was86．21%in Group A，73．53%in Group B，62．50%in Group C and83．78%in Group D；the clearance rate of bacteria was89．66%，70．59%，65．63%and89．19%，respectively．Group A or D was signifi-cantly better than Group C（P＜0．05）．The total incidence of adverse reactions was34．48%in Group A，35．29%in Group B，25．00%in Group C and48．65%in Group D．Group C was significantly better than Group D（P＜0．05）．Conclusion Linezolid or Vancomycin is better than Fusidic in the elderly patients with lung infection of MRSA，but Fusidic has obvious security benefits than the former．The individualized treatment plan should be adopted in them．Key words：anti-methicillin-resistant staphylococcus aureus antibiotic；Linezolid；Teicoplanin；Fusidic；Vancomycin；methicillin-resistant staphylococcus aureus；lung infection；elderly patient近年来随着高效、广谱抗生素的大量广泛地应用于临床，导致耐药细菌感染发生率明显增加。

利奈唑胺治疗脑出血术后MRSA肺炎疗效分析

【关键词】利奈唑胺；万古霉素；ＭＲＡ；脑出血术后；肺炎Ｓ
ｄｉ１．６￣ｉｓ．７ — ９５２１．４０８ｏ：０３９．ｎ１４４８．０２２．４９ｓ６ ’
医院内肺部感染是脑出血患者常见的并发症，也是脑出血患者主要死因之・。提高脑出血患者肺部感染的治愈率对改善脑出血患者的治疗效果，延长脑出血患者的寿命有重
不足，使得万古霉素难以达到有效的肺组织浓度有关嘲。利奈唑胺是首个获得美国ＦＡ批准用来治疗革兰阳性球菌特别Ｄ
者统计药物不良反应。血小板减少判定标准为用药后血小板是ＭＲＡ的嗯唑烷酮类抗菌药物】Ｓ。利奈唑胺对万古霉素敏计数小于基线值（开始治疗前血小板检测值）７％ｌ的５１］。肾功感性下降的ＭＲＡ以及ＶＳＲＥ均有效，具有较好的肺组织浓度，能损害的判定标准为肌酐高于正常值上限。
在安全性方面，利奈唑胺的不良反应主要是血小板减少，
其发生机制与免疫介导有关『４］。本研究中有４例患者出现血小板下降，但并不影响治’ ，停药后很快恢复。王秀丽等吲疗
报道，即使对于基础血小板计数很低的血液病患者，在有血
霉素组治愈６，效１例，步５例显Ｏ进例，无效３，治愈率例
为２．％，临床有效率为６．％。两组有效率比较差异有统５０６６７
计学意义ｆ＜．１Ｐ００）。
小板支持的情况下，利奈唑胺还是比较安全的。
利奈唑胺在我国应用的时间不长，尚未有耐药性的报道。美国２００４年开始，连续４年监测利奈唑胺的耐药情

利奈唑胺、替考拉宁及万古霉素治疗院内耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)肺炎的临床疗效及安全性分析

２９３．
利奈唑胺、替考拉宁及万古霉素治疗院内耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（ＭＲＳＡ）肺炎的临床疗效及安全性分析
李静（河南省南阳市中心医院西药科南阳４７３０００）
摘要：目的观察对于院内耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（ＭＲＳＡ）肺炎采用利奈唑胺、替考拉宁及万古霉素的临床疗效及安全性分析。方法将在我院近期收治，以ＭＲＳＡ肺炎为诊断的６Ｏ例患者，随机数字法平均分成三组，每组２０例，其中利奈唑胺治疗为Ａ组，替考拉宁治疗为Ｂ组，万古霉素治疗为ｃ组。结果临床疗效由高至低依次为Ａ组、Ｂ组、ｃ组，其中Ａ组与其余两组相比，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。不良反应：Ａ组出现３例（１５％），Ｂ组４例（２０％），ｃ组５例（２５％），差异无统计学意金黄色葡萄球菌（ＭＲＳＡ）肺炎而言，采用利奈唑胺治疗效果优于替考拉宁与万古霉素，且不良反应较少，有在临床上普及、推广、使用价值。关键词：利奈唑胺；替考拉宁；万古霉素；院内耐甲氧西林金黄色葡萄球菌；ＭＲＳＡ肺炎；疗效及安全性分析中图分类号：Ｒ９６９．４文献标识码：Ｂ文章编号：１００６－３７６５（２０１８）－０１－１８６７－０１８７－０２
耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（ＭＲＳＡ）多重耐药特性，有着 “超级细菌 ”的称谓，为医院获得性肺炎致病菌其中之一，病死率高于ＨＩＶ感染，选择有效且不良反应较低的抗菌药物是为首要问题 … 。万古霉素长期应用于临床，已产生耐药菌株，对ＭＲＳＡ的敏感性有所下降。替考拉宁作为一种糖肽类抗菌药物，而利奈唑胺为新型唑烷酮类抗菌药物Ｊ。本院将近期（２０１６年０１月～２０１６年１２月时期）收治，以ＭＲＳＡ肺炎６０例患者，采用三种药物治疗，取得较好效果，现将结果报道如下：１资料与方法１．１一般资料、纳入及排除方法纳入方法：经临床症状结合放射线与化验室检查确诊为ＭＲＳＡ肺炎；既往多种抗菌

利奈唑胺、替考拉宁及万古霉素治疗院内MRSA肺炎的临床观察

利奈唑胺、替考拉宁及万古霉素治疗院内MRSA肺炎的临床观察王月芳;钟伟;陈东琳【期刊名称】《中国药房》【年(卷),期】2016(27)26【摘要】目的：观察利奈唑胺、替考拉宁及万古霉素治疗院内耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）肺炎的临床疗效及安全性。

方法：选取被诊断为院内MRSA 肺炎的患者120例，按用药方案分为利奈唑胺组、替考拉宁组和万古霉素组，各40例。

利奈唑胺组患者给予利奈唑胺注射液600 mg，ivgtt，bid；替考拉宁组患者给予替考拉宁注射液0.4 g，ivgtt，bid；万古霉素组患者给予盐酸万古霉素注射液1000 mg，ivgtt，bid。

3组患者均治疗2周。

观察3组患者临床疗效、细菌清除有效率及治疗前后血清炎症因子水平，并比较不良反应发生率。

结果：利奈唑胺组、替考拉宁组和万古霉素组患者临床有效率分别为90.0％、72.5％、67.5％，细菌清除有效率分别为85.0％、60.0％、57.5％；利奈唑胺组患者临床有效率和细菌清除有效率明显高于替考拉宁组和万古霉素组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；替考拉宁组和万古霉素组患者上述指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

3组患者治疗前血清炎症因子比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；3组患者治疗后血清C反应蛋白（CRP）、降钙原素（PCT）水平明显降低，且利奈唑胺组明显低于替考拉宁组和万古霉素组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；替考拉宁组和万古霉素组患者治疗前后血清炎症因子比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

3组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论：利奈唑胺治疗院内MRSA肺炎优于替考拉宁及万古霉素，对患者肺部炎症控制更好，且安全性较高。

%OBJECTIVE:To observe clinical efficacy and safety of linezolid,teicoplanin and vancomycin in the treatment of hospital-acquired pneumonia caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA). METHODS:120 patients diagnosed as hospital-acquired MRSA pneumonia were divided into linezolidgroup,teicoplanin group and vancomycin group according to therapeutic regimen,with 40 cases in each group. Linezolid group received Linezolid injection 600 mg,ivgtt,bid;teicoplanin group received Teicoplanin injection 0.4 g,ivgtt,bid;vancomycin group received Vancomycin injection 1 000 mg,bid,ivgtt. 3 groups received 2 weeks of treatment. Clinical efficacy and bacterial clearance effective rate of 3 groups were observed as well as serum levels of inflammatory factors before and after treatment. ADR of 3 groups were compared. RESULTS:The clinical effective rates of linezolid group,teicoplanin group and vancomycin group were 90.0%,72.5% and 67.5%;the effective bacterial clearance rates were 85.0%,60.0% and57.5%,respectively. The clinical effective rate and the effective bacterial clearance rate in linezolid group were significantly higher than those in teicoplanin group and vancomycin group,with statistical significance(P<0.05). There was no statistical significance in above indexes between teicoplanin group and vancomycin group (P>0.05). There was no statistical significance serum inflammatory factors among 3 groups before treatment (P>0.05). CRP and PCT of 3 groups de-creased significantly after treatment,and those of linezolid group were lower than teicoplanin group and vancomycin group,with statistical significance(P<0.05). There was nostatistical significance in serum inflammatory factors between teicoplanin group and vancomycin group before and after treatment (P>0.05). There was no statistical significance in the incidence of ADR among 3 groups (P>0.05). CONCLUSIONS:For hospital-acquired MRSA pneumonia,linezolid is better than teicoplanin and vancomycin in pneumonia control with good safety.【总页数】3页(P3708-3710)【作者】王月芳;钟伟;陈东琳【作者单位】海口市人民医院药学部，海口 570208;海口市人民医院药学部，海口 570208;海口市人民医院药学部，海口 570208【正文语种】中文【中图分类】R563.1【相关文献】1.利奈唑胺、替考拉宁及万古霉素治疗院内耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)肺炎的临床疗效及安全性分析 [J], 李静2.利奈唑胺、替考拉宁及万古霉素治疗ICU内MRSA肺部感染疗效比较 [J], 覃桦;陈强;吴英林3.利奈唑胺、替考拉宁及万古霉素治疗ICU内MRSA肺部感染疗效比较 [J], 覃桦;陈强;吴英林;4.利奈唑胺和万古霉素治疗小儿院内MRSA肺炎的疗效对比 [J], 周金平; 易燕; 谭赟; 徐琛5.利奈唑胺和万古霉素治疗小儿院内MRSA肺炎的临床疗效对比 [J], 谭赟; 易燕; 周金平; 徐琛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

利奈唑胺治疗MRSA所致呼吸机相关性肺炎的疗效分析

ventilator-associatedpneumoniainintensivecareunitwererandomlydividedintotwogroups.Linezolid group (n =28)wereadministeredwithlinezolid600 mgevery12hoursfor14days,ivgtt.Vancomycin group (n =34)weregivenvancomycin1000 mgevery12hoursfor14days,ivgtt.Adverseeventsand theefficacy oftwo groups wereinvestigated.Results The effective ratesin linezolid group and vancomycingroupwere78.57% and52.94% (P <0.05).Theadversereactionratesinlinezolidgroup andvancomycin group were10.71% and 14.71%.Conclusions Linezolid has positiveeffectinthe
【关键词】利奈唑胺;耐甲氧西林金黄色葡萄球菌;呼吸机相关性肺炎
Efficacyoflinezolidintreatmentofventilator-associatedpneumoniainducedbyMRSA FENGKai-xuan, LINGJie-bin,MA Bin,ZHOU Hao,GOU Xin,HUANG Xiao-li,CUI Yi-kun,LUO Xiang-yang. IntensiveCareUnit,JinshanBranchoftheSixth People′s Hospitalof Shanghai,Shanghai201599, China

分析观察利奈唑胺治疗老年耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎的临床效果

分析观察利奈唑胺治疗老年耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎的临床效果摘要】目的：分析观察利奈唑胺治疗老年耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）肺炎的临床疗效。

方法：将我院内科2012 年2 月至2013年11 月收治的MRSA 患者84 例作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组42 例。

在常规治疗的基础上，对照组患者采用万古霉素静脉滴注进行治疗；观察组患者采用利奈唑胺进行治疗；两组患者均连续治疗10~14 d，比较两组患者的临床疗效、治疗前后血白细胞（WBC）以及超敏 C 反应蛋白（CRP）水平以及细菌清除率。

结果：观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组（92.86% VS 76.19%），差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，两组患者的血WBC 以及CRP 均较治疗明显的降低，差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组治疗比较，观察组治疗后血WBC 以及CRP 降低更加明显，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的细菌清除有效率明显高于对照组（90.48% VS 73.81%），差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：利奈唑胺治疗老年耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎可以明显的减轻患者的炎症，治疗效果比较显著，值得在临床上推广应用。

【关键词】利奈唑胺；老年；耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎；临床效果【中图分类号】R722.13+5【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-02-200-01近年来，临床上有创性操作、长期住院以及频繁使用抗生素的增多，明显的增加了革兰阳性菌在院内感染的比例，耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）医院感染性肺炎占革兰阳性菌感染的第1 位。

由于老年患者的往往合并有较多且较严重的基础疾病，机体免疫力比较低下，住院时间较长、侵入性操作较多等，是医院获得性肺炎（HAP）的高发人群。

本研究对我院采用利奈唑胺治疗的42 例老年MRSA 肺部感染的临床效果进行了观察分析，现将结果汇报如下。

利奈唑胺治疗革兰氏阳性菌所致老年肺炎疗效观察

１．给药方法与疗程．１２
唑胺针剂，次６０ｇ每０ｍ静滴，２ｓ一次，１次，程实际１ｄ时每３两疗
１－４，均ｌ．１２６天，日观察并记录疗程中患者的症０１天平１＋．２５逐
《国老年保健医学》志２０中杂０９年第７卷第５期
《 பைடு நூலகம்老年保健医学》中杂志２００９年第７卷第５期
利奈唑胺治疗革兰氏阳性菌所致老年肺炎疗效观察
刘彬杨菊后梅
作者单位：南省昆明医学院第一附属医院干疗科６０３云５０２
【摘要】目的评价利奈唑胺注射液治疗革一氏阳性球菌（Ｍ＂－均检出ＭＳ阳性）ＲＡ感染所致老年肺炎的临床疗效及安全性。一Ｉ
方法老年肺炎２例，用利奈唑胺治疗１４５应０１天。结果本组患者平均应用１．１２６天，１￣．２５有效病例症状于４７１天缓解，．．＋８体征７１２９．￣．天好转。效＋８％，菌清除率８％，见明显不良反应。论利奈唑胺治疗Ｇ菌耐经菌株感染的老年肺炎疗有－８细８未结＋
炎球菌（ＲＰ和厌氧菌均有抗菌活性＿。利奈唑胺（ｎｚｉ，ＰＳ）１］１ｅｉｄｉｌ
状、征变化及出现的不良反应。于治疗开始前、程结束后体疗检查血常规、常规、肾功能和Ｘ胸片。尿肝线

利奈唑胺和替考拉宁治疗住院高龄革兰阳性菌感染患者的临床应用分析

利奈唑胺和替考拉宁治疗住院高龄革兰阳性菌感染患者的临床应用分析李曙平;李娟【期刊名称】《中华老年多器官疾病杂志》【年(卷),期】2012(11)6【摘要】目的调查和比较利奈唑胺和替考拉宁治疗住院高龄革兰阳性球菌感染患者的疗效和安全性.方法回顾性分析2008年1月至2011年8月我科住院的高龄革兰阳性球菌感染患者的临床资料,共58例[年龄84～98岁,平均(91.2±4.0)岁],分为利奈唑胺组(30例)和替考拉宁组(28例),设定临床疗效评价(痊愈、显效、进步、无效)和细菌学疗效评价标准(清除、假设清除、未清除,替换、再感染),了解利奈唑胺和替考拉宁的疗效和不良反应.结果临床总有效率利奈唑胺组为93.3％,替考拉宁组为78.5％,二者无统计学差异(P=0.103);细菌清除率利奈唑胺组为86.7％,明显高于替考拉宁组的53.6％(P＜0.05).治疗过程中利奈唑胺组主要不良反应为血小板减少,替考拉宁组主要不良反应为血肌酐升高.结论利奈唑胺和替考拉宁在临床上治疗高龄革兰阳性球菌感染患者疗效肯定,利奈唑胺在临床疗效和细菌清除率方面优于替考拉宁.在选择用药时,要严格掌握适应证.需注意监测血小板和血肌酐的变化.%Objective To analyze the curative effect of linezolid and teicoplanin on aged patients with gram positive bacterium infection. Methods Clinical data of 58 cases [aged 84-98 years, mean(91.2±4.0) years] from January 2008 to August 2011 were retrospective analyzed. The patients were divided into linezolid group(30 cases) and teicoplanin group(28 cases) and standards of clinical evaluation (clarified as recovery, effective, proceedingand ineffective) and bacteriological evaluation (eliminated, presumptively eliminated, un-eliminated, substitutive, reinfective) were set to assess the curative effect as well as the adverse reaction of linezolid and teicoplanin. Results There was no no statistical difference in total clinical effective rate between linezolid and teicoplanin groups (93.3% vs 78.5%, P=0.103), while bacterial clear rate was significantly higher in linezolid group than in teicoplanin group (86.7% vs 53.6%, P < 0.05). The major adverse reaction of linezolid during treatment was thrombocytopenia and increased serum creatinine was observed in teicoplanin group. Conclusions Both linezolid and teicoplanin have good curative effects on aged patients that infected by gram positive cocci. Linezlid has superior clinical curative effect and bacteria clearance. It must be careful in medicine selection according to the indications, meanwhile pay more attention to platelets and serum creatinine monitoring.【总页数】4页(P438-441)【作者】李曙平;李娟【作者单位】广州军区武汉总医院干部病房一科,武汉430070;广州军区武汉总医院干部病房一科,武汉430070【正文语种】中文【中图分类】R592【相关文献】1.利奈唑胺和替考拉宁序贯治疗老年革兰阳性球菌重症肺炎的临床观察 [J], 王俊锋;郭学光;方向群;王德龙;刘长庭2.利奈唑胺治疗神经系统重症合并革兰阳性菌感染患者10例临床分析 [J], 胡志;金晓东;康焰3.万古霉素和利奈唑胺治疗新生儿革兰阳性菌败血症的临床疗效及安全评价 [J], 张冰;张卫星;齐攀;员丽4.利奈唑胺与替考拉宁序贯治疗革兰阳性球菌重症肺炎的临床疗效和安全性 [J], 单维5.利奈唑胺治疗高龄革兰阳性球菌感染患者的临床观察 [J], 康春燕;刘长庭;王雅娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

替考拉宁与万古霉素及利奈唑胺治疗MRSA感染患者的疗效评价

ｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｇｒｏｕｐｓ：ｔｈｅｔｅｉｃｏｐｌａｎｉｎｇｒｏｕｐｗｉｔｈ３３ｃａｓｅｓ，ｔｈｅｖａｎｃｏｍｙｃｉｎｇｒｏｕｐｗｉｔｈ３２ｃａｓｅｓ，ａｎｄ
Ｅｆｆｉｃａｃｉｅｓｏｆｔｅｉｃｏｐｌａｎｉｎ，ｖａｎｃｏｍｙｃｉｎ，ａｎｄｌｉｎｅｚｏｌｉｄｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｐａｔｉｅｎｔｓ
ｗｉｔｈＭＲＳＡｉｎｆｅｃｔｉｏｎｓ
ｓｅｖｅｒｅＭＲＳＡｉｎｆｅｃｔｉｏｎｗｈｏｗｅｒｅｈｏｓｐｉｔａｌｉｚｅｄｔｈｅＩＣＵｓｆｒｏｍＭａｙ２０１３ｔＯＪｕｌ２０１４ｗｅｒｅｅｎｒｏｌｌｅｄｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙａｎｄ
结论替考拉宁、万古霉素和利奈唑胺治疗ＩＣＵＭＲＳＡ感染的临床疗效可靠，替考拉宁的不良反应较少，治疗时可优先选择替考拉宁。关键词：替考拉宁；万古霉素；利奈唑胺；耐甲氧西林金黄色葡萄球菌中图分类号：Ｒ９７８．１文献标识码：Ａ文章编号：１００５ — ４５２９（２０１５）１７－３９２３ — ０３
ＷＡＮＧＭｉｎｇ — ｑｉａｎｇ，ＺＨＡＮＧＳｉ — ｓｅｎ，ＬＩＵＸｉａｏ — ｊｕｎ，ＱＩＳｈａｏ — ｙａｎ，ＸＵＹａｎ — ｌｉ

利奈唑胺联合替考拉宁治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌重症肺炎的临床疗效及其安全性

临床合理用药 2021 年 6 月第 14 卷第 6 期下 Chin J of Clinical Rational Drug Use, June 2021, Vol」4 No.6C
・107・
•用药研究•
利奈哩胺联合替考拉宁治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌重症肺炎的临床疗效及其安全性
袁水生
作者单位：343000江西省吉安市中心人民医院
究显示，利奈哩胺可增强MRSA感染患者炎症控制效果，加快疾病好转。利奈醴胺属于人工合成的细菌蛋白质合成抑制药物，可有效与细菌核糖体上50S亚基结合，中断核糖体和 RNA链接通道，从而阻断细菌蛋白质合成，达到灭菌目的〔⑴。利奈醴胺分子量小，跨膜转运能力强，可快速渗入肺组织，提高局部抗菌活性，且细菌靶位修饰、主动外排机制等对利奈醴胺无影响，使细菌不易出现利奈哩胺耐药性［'^171=加之
（2 ）经痰菌培养证实MRSA感染；（3 ）沟通无障碍；（4 ）医学伦理委员会批准，患者及家属知情同意。排除标准：（1 ）合并肺部恶性肿瘤、肺结核等病；（2）肝肾功能障碍；（3）伴随免疫系统疾病；（4）对本研究药物过敏：按随机数字表法将所有患者分为对照组32例，观察组33例。对照组中男 20例，女12例；年龄48 ~ 71岁，平均（56.8 ±2.2）岁；体质量51 ~ 68 kg,平均（61.34 ±2.57） kg;急性生理学及慢性健康状况（APACHE II ）评分16 ~ 22分，平均（19.58 ± 1.04 ）分；身高 155 ~ 178 cm,平均（167.52 ±6.84） cm;文化程
完全清除率+部分清除率。（2 ）比较2组治疗前后炎性因子，治疗前后分别采集2组空腹血5 ml,取得血清，采用全自动生化分析仪测定血清降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）、白细胞计数（WBC ）、白介素6 （IL-6 ）水平。（3 ）比较2 组临床症状改善时间，包括胸闷、咳嗽、体温。（4）比较2

利奈唑胺序贯治疗老年耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎效果观察

2018年6月第25卷第11期利奈唑胺序贯治疗老年耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎效果观察郝珍崔玲玲王巍耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）的致病性强，治疗难度大，特别是对于器官功能减退、基础疾病合并症多的老年人而言，MRSA感染的治疗尤为困难。

笔者观察利奈唑胺序贯治疗老年MRSA肺炎的疗效，报道如下：1 资料与方法1.1 对象与分组2014年1月至2017年1月我院收治的MRSA 肺炎患者63例，符合MRSA痰培养阳性标准[1]，即合格痰标本半定量培养MRSA菌量在（+++）及以上，或经纤维支气管镜、人工气道吸引的痰标本半定量培养在（++）及以上，或多次培养到MRSA；年龄＞60岁；患者对本次观察各项检查及治疗方案知情同意。

排除合并其他部位感染、严重肝肾功能不全；近期用过免疫抑制药；有过敏史；疗程少于2周；妊娠或哺乳期妇女。

按入院顺序分为利奈唑胺组33例与万古霉素组30例。

利奈唑胺组男19例，女14例；平均年龄（66.4±3.2）岁；吸烟13例（39.4%），每年（527±219）支。

万古霉素组男17例，女13例；平均年龄（67.0±4.1）岁；吸烟10例（33.3%），每年（637±308）支。

两组性别、年龄、吸烟情况接近。

1.2治疗方法两组均予吸氧、祛痰、纠正水电解质紊乱、营养支持等常规治疗，在此基础上，利奈唑胺组早8时利奈唑胺注射液（Fresenius Kabi Norge AS，300ml∶600mg）静脉注射600mg，晚8时口服利奈唑胺片（Pfizer Pharmaceuticals LLC）600mg。

万古霉素组：早晚8时均予注射用盐酸万古霉素（VIANEX S.A.生产）1g，临用前作者单位：324004 衢州，浙江衢化医院呼吸内科通信作者：郝珍，Email:haozhen727@ 先用10ml注射用水溶解0.5g，再用至少100ml的生理盐水或5%葡萄糖注射液稀释，每次静脉滴注时间至少60分钟，或不高于10mg/min的速度给药。

利奈唑胺与替考拉宁治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌感染的效果比较

中图分类号：Ｒ４４６．５文献标识码：Ｂ文章编号：１６７２ — ８３５１【２０１８）０１ — ０１４１ — ０２
耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（Ｍｅｔｈｉｃｉｌｌｉｎ — ｒｅｓｉｓｔａｎｔＳｔａｐｈｙｌｏ — １．１．１纳入标准： ①经血液、纤维支气管镜取痰、尿液、大便和伤ＣＯＣＣＵＳａｕｒｅｕｓ，ＭＲＳＡ）是指对异恶唑青霉素耐药的金黄色葡菌口分泌物等培养确诊为ＭＲＳＡ感染； ② 本实验经我院伦理委员球菌株，可引起肺炎、败血症、脊髓炎等多种严重并发症，是一会审核通过，患者及其家属对本实验目的和方式知情，并自愿签种临床常见毒性较强的细菌，已成为院内和社区感染的主要病署同意书。原菌之一㈣。因此，寻找一种安全有效的抗菌药物治疗至关重１．１．２排除标准： ① 心肝肾功能障碍； ②造血功能障碍； ③药物过要。本研究选取２０１５年１月一２０１６年１２月我院收治的１２６例敏； ④妊娠、哺乳期； ⑤病情严重，需停药或改用其他药物治疗。ＭＲＳＡ感染患者为研究对象，分别采用利奈唑胺和替考拉宁两１．１．３分组资料：选取２０１５年１月一２０１６年１２月我院收治的
志，２０１２，４５（７）：４７０ — ４７３．
近年来，慢性荨麻疹发病率较高，对日常生活产生一定的影ｆ４】尹嘉文，杨文林．慢性自发性荨麻疹患者血清维生素Ｄ与基质响胸。因此研究人员对于慢性荨麻疹的治疗研究十分重视。在本金属蛋白酶９的检测【Ｊ】冲华皮肤科杂志，２０１６，４９（１１）：８１５ — ８１７．

利奈唑胺对老年人医院获得性MRSA肺炎的疗效观察

ｌｅｏｉ．ｉｚｌＡｍｏｇｔｅ３ａｅｔｕｉｇｌｅｏｉｊｃｉ，ｔｅｏｈｒｉｔａｅｔｗｅｅｒａｄｗｉｑｅｔｌｈｒｐ，ｅｒｎｄｎｍ１ｔｎｓｓｎｚｌｉｅｔｎｈｔｅｇｔｎｓｒｔｔｔｓｕｎｉｅａｙａｌｈｐｉｎｉｄｎｏｅｈｐｉｅｅｈｅａｔｙｕｉｇｉｅｔｎｕｓｑｅｔｓｇｔｂｅｓＴｅａｔａｃｕｓｆｒａｎｗａ０ｔ１ａｓｔａｖｒｇｆ１．６ ±６５ｓｊｃｉｓｓｂｅｕｎｉｌｔｈｃｕｌｏｒｅｏｅｔｔｓ１４ｄｙｈｎａｅａｅｏ３ｎｎｏｕｎａ．ｔｍｅｏｗｉ７．６
ｄｙ．ｓｌＢｙｔｅｅｄｏｅｔｎ，２ａｅｒｌｉａｌｆｅｔｅａｅｒｅｅｔｅ７ｐｔｎｓｄｅ，ｔｅｔｔｌａｓＲｅｕｔｓｎｆｔａｍｅｔ７ｃｓｓｗｅｅｃｉｃｌｅｆｃｉ，５ｃｓｓｈｒｎｙｖｗｅｅｉｆｃｉ，ａｉｔｉｄｈｏａｎｖｅｅｆｃｉｅｒｔｓ６．３．ｈａｔｒｏｏｉａｘｍｉａｉｎｏ３ｐｔｅｔｓｎｇｔｅ，９ｐｔｎｓｒ — ｓｄｌｅｏｉｕｏｔｅｆｅｔａｅｗａ９２％Ｔｅｂｃｅｉｌｇｃｌａｎｔｏｆ２ａｉｎｓｗａｅａｉｖｅｖａｉｔｅｕｅｉｚｌｄｅｔｈｅｎｄｕｃｅｒｄｂｃｅｉ．ｘｅｔｆｒｔｅｄａｈｃｓｓｈＲＳｏ７ｃｓｓｗａｌａｅ，ｔｅＭＲＳｃｅｒｎｅｒｔｓ８．％．１ｎｌａｅａｔｒＥｃｐｈｅｔａｅ，ｔｅＭａｏＡｆ２ａｅｓｃｅｒｄｈＡｌａａｃａｅｗａ４４８